O silencio dos medios corporativos sobre Fukushima foi enxordecedor aínda que a radiación marítima da central nuclear derretida está agora a lavar nas praias estadounidenses.
Cada vez máis auga radioactiva segue a verterse ao Pacífico.
Polo menos tres conxuntos de combustible extremadamente volátiles están atrapados no aire na Unidade 4. Tres anos despois do desastre do 11 de marzo de 2011, ninguén sabe exactamente onde poderían estar os núcleos fundidos das unidades 1, 2 e 3.
No medio dunha limpeza complicada infiltrado polo crime organizado, as emisións de radiación aínda máis masivas son unha posibilidade real en calquera momento.
O lavado de augas subterráneas radioactivas a través do complexo é un problema suficiente para que o propietario de Fukushima Daiichi, Tepco, acaba de conseguir a aprobación para un moi controvertido muro de xeo que se construirá arredor do reactor paralizado. Nunca se construíu ningún muro desta escala e tipo, e é posible que este non estea listo durante dous anos. O escepticismo xeneralizado xurdiu ao redor do seu impacto potencial sobre a estabilidade do lugar e sobre as enormes cantidades de enerxía necesarias para sustentalo. críticos tamén dubidan de que protexería eficazmente o sitio de inundacións e preocuparse de que poida causar aínda máis danos en caso de falla eléctrica.
Mentres tanto, os nenos preto están morrendo. A taxa de cancro de tiroide entre uns 250,000 mozos da zona é máis de 40 veces o normal. Segundo o experto en saúde Joe Mangano, máis do 46 por cento ten nódulos e quistes precancerosos na tireóide. Este é "só o comezo" dunha tráxica epidemia, advirte.
Non obstante, hai boas noticias, exactamente as que a industria nuclear non quere transmitir.
Cando o terremoto e o consecuente tsunami asolaron Fukushima, había 54 reactores comerciais con licenza para operar en Xapón, máis do 12 por cento do total mundial.
A día de hoxe non volveu abrir ningunha. Os seis de Fukushima Daiichi nunca volverán a funcionar. Uns 30 reactores máis antigos en todo Xapón non poden cumprir as normas de seguridade actuais (unha realidade que podería aplicarse a 60 ou máis reactores que seguen funcionando aquí nos EE. UU.).
Como parte do seu impulso desesperado para reabrir estes reactores, o primeiro ministro Shinzo Abe fixobarallado as axencias reguladoras do país, e eliminou polo menos un importante crítico da industria, substituíndoo por un partidario clave da industria.
Pero o mes pasado un tribunal xaponés negou unha demanda corporativa de reiniciar dous reactores máis novos na central eléctrica de Ooi, na prefectura de Fukui. Os xuíces decidiron que a incerteza sobre cando, onde e con que forza afectará o inevitable próximo terremoto fai imposible garantir a seguridade de ningún reactor en Xapón.
Noutras palabras, ningún reactor pode reabrir en Xapón sen pór en perigo a nación, cousa que o tribunal non puido tolerar.
Tales derrotas legais son extremadamente raras para a industria nuclear de Xapón, e é probable que esta sexa anulada. Pero deu un golpe abraiante á axenda pro-nuclear de Abe.
A raíz de Fukushima, o público xaponés volveuse moito máis antinuclear. A ira profunda estendeuse por un trato de mala calidade e por pequenos paquetes de compensación que se dan ás vítimas do vento. En particular, estendeuse a preocupación polo feito de que os nenos pequenos sexan forzado para volver a zonas moi contaminadas arredor da planta.
Segundo a lei xaponesa, os gobernos locais deben aprobar calquera reinicio. Os candidatos antinucleares estiveron repartindo o voto nas últimas eleccións, pero o movemento pode serunificador e podería acabar asolagando a administración de Abe.
Un novo cómic que satiriza a limpeza de Fukushima converteuse nun éxito de vendas a nivel nacional. O país tamén se viu sacudida polas revelacións de que uns 700 traballadores fuxiu o lugar de Fukushima Daiichi no momento álxido do accidente. Só quedou un puñado de persoal para facer fronte á crise, incluído o director da planta, que pouco despois morreu de cancro.
Mentres tanto, Abe é infame, acto de segredos de estado intensamente represivo restrinxiu seriamente o fluxo de información técnica. Polo menos un opositor nuclear está a ser procesado por enviar un tweet crítico a un defensor da industria. Un profesor encarcerado por criticar o manexo dos residuos nucleares por parte do goberno chegou a EEUU para falar.
Os medios corporativos estadounidenses permaneceron en silencio ou, alternativamente, despectivo sobre a radiación que agora se atopa nas nosas costas e sobre o traballo extremadamente perigoso de sacar barras de combustible intensamente radioactivo das súas piscinas danadas.
Os reactores General Electric de Fukushima teñen piscinas de combustible gastado situadas a uns 100 pés no aire. Cando golpeou o tsunami, suspendéronse miles de varas sobre as unidades 1, 2, 3 e 4.
Segundo o enxeñeiro nuclear Arnie Gundersen, a caída dos conxuntos da Unidade 4 puido ter un serio problema. Gundersen di que a partir de novembro de 2013, Tokyo Electric Power eliminou preto da metade das varillas suspendidas alí. Pero polo menos tres conxuntos poden estar atascados. A metade máis difícil da pila queda. E as piscinas doutras tres unidades seguen sendo problemáticas. Un accidente en calquera deles podería producir importantes emisións de radiación, que xa superaron con creces as de Chernobyl e dos bombardeos de Hiroshima e Nagasaki.
Polo menos 300 toneladas de auga de Fukushima moi contaminada aínda verten diariamente ao Pacífico. Centos de toneladas máis hai unha copia de seguridade no lugar, e os apologistas de Tepco defenden que sexan vertido directamente ao océano sen descontaminación.
A pesar de miles de millóns de dólares en axudas públicas, Tepco segue sendo o principal propietario de Fukushima. A "limpeza" converteuse nun importante centro de beneficios. Tepco presumía dun forte retorno en 2013. Os seus compañeiros de servizos públicos están desesperados por reabrir outros reactores que lles permitían un enorme fluxo de efectivo anual.
Pouco disto chegou aos medios corporativos estadounidenses.
Novos estudos da Comisión Reguladora Nuclear destacaron importantesameazas sísmicas a sitios nucleares comerciais estadounidenses. Entre os que preocupan especialmente atópanse dous reactores en Indian Point, ao norte da cidade de Nova York, que se sitúan preto da moi volátil Falla de Ramapo, e dous en Diablo Canyon, entre Los Ángeles e San Francisco, directamente contra o vento do Val Central de California.
A industria estadounidense tamén sufriu un gran golpe no proxecto piloto de illamento de residuos de Novo México. Principalmente un vertedoiro militar, esta instalación de residuos radiactivos de escaparate estaba destinada a demostrar que a industria podía xestionar o seu lixo. Non se aforrou ningún gasto na súa instalación nas cavernas de sal do deserto do suroeste, oficialmente considerado o lugar perfecto para botar as 70,000 toneladas de barras de combustible de alto nivel que agora se atopan nos reactores estadounidenses.
Pero un explosión e a emisión de radiación moi significativa no proxecto piloto do mes pasado contaminou aos residentes locais e arroxou unha nube profunda sobre calquera plan futuro para eliminar os residuos do reactor estadounidense. A constante queixa da industria de que as barreiras son "políticas" é absurda.
Mentres a industria dos reactores estadounidense segue chupando miles de millóns de dólares do erario público, os seus aliados nos medios corporativos parecen cada vez máis dubidas en cubrir as noticias do Xapón post-Fukushima.
En realidade, eses reactores destripados aínda son extremadamente perigosos. Un público enfadado, cuxos fillos están sufrindo, conseguiu ata agora manter todas as outras armas nucleares pechadas en Xapón. Se os manteñen permanentemente, será un gran golpe para a industria nuclear mundial, un que case seguramente non verá informado nos medios corporativos estadounidenses.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Os sitios nucleares comerciais en América e en todo o mundo son unha bomba de reloxería. Debemos actuar con decisión para eliminar este perigo a nivel mundial para asegurar a nosa propia supervivencia como especie e a propia supervivencia do noso medio global.