Dous sitios web, entre outros, ofrecen información sobre o seu caso, aos que se accede a través das seguintes ligazóns:
En setembro de 1998, axentes do FBI de Miami detiveron a Gerardo Hernández, Ramón Labanino, Antonio Guerrero, Fernando González e René González por cargos espurios, incluíndo conspiración para cometer espionaxe. Durante días, non obstante, non se deu ningunha notificación formal ata que unha campaña mediática cómplice os manchou de forma falsa e maliciosa.
Nunha conferencia de prensa do Washington National Press Club o 2 de xuño de 2010, a coordinadora do Comité Nacional para a Liberación dos Cinco Cubanos, Gloria La Riva, anunciou que a nova Lei de Liberdade de Información (FOIA) obtivo probas que revelaban os nomes de 14 xornalistas que "estaban recibindo encubertamente (pagados). ) diñeiro do goberno dos Estados Unidos".
Incluíuse Pablo Alfonso que recibiu 58,600 dólares por 16 artigos publicados no xornal El Nuevo Herald (en español do sur da Florida). La Riva explicou que "durante o período previo ao xuízo houbo centos de artigos sobre os Cinco cubanos e ningún foi favorable". Os xornalistas foron subornados para que os escribisen.
Segundo o National Lawyers Guild Heidi Boghosian, "Isto demostra que o Goberno estadounidense foi cómplice de manipular ao xurado subornando a xornalistas que violaban os principios de imparcialidade e precisión".
Tamén afirmou que se violou o dereito da Sexta Enmenda dos Cinco a un xuízo xusto, e as autoridades federais corromperon o proceso para condenalos.
O 9 de setembro de 2006, a escritora do New York Times, Abby Goodnough, titulou: "US Paid 10 Journalists for Anti-Castro Reports", dicindo:
"A Oficina de Radiodifusión Cuba da administración Bush pagou (a eles) para que comentasen a Radio e TV Martí, que transmiten" propaganda anticastrista a Cuba. Entre os xornalistas nomeados figuran Pablo Alfonso que recibiu case 175,000 dólares desde 2001 e Armstrong Williams (un notorio mentireiro da dereita) recibiu 240,000 dólares para escribir sobre varios temas, incluída a privatización do ensino público.
O 14 de setembro de 1998, un gran xurado de Florida acusou aos Cinco de infiltrarse en grupos terroristas, acusándoos de 26 delitos, entre eles conspiración para cometer crimes contra os Estados Unidos e espionaxe. Por falta de probas, este último cargo converteuse en conspiración para cometelo.
Gerardo Hernández foi acusado por separado de homicidio voluntario, relacionado co avión de Brothers to the Rescue derrubado o 24 de febreiro de 1996 por entrar ilegalmente no espazo aéreo cubano, aínda que ningunha proba o relacionaba co suceso. Outros cargos implicados por uso de documentos falsos e por non rexistrarse como axentes estranxeiros.
Ao longo dos seus 12 anos de experiencia, foron tratados horriblemente. Antes do xuízo durante 17 meses, foron illados nunha Unidade Especial de Vivenda, durante moitas semanas en celas separadas. Despois dunha moción legal exitosa, seguiron dúas por célula; un, con todo, aínda só illado.
Os cinco homes estaban en Estados Unidos supervisando as actividades terroristas de grupos de extrema dereita con base en Miami e financiados por Estados Unidos contra Cuba. Durante décadas, documentos desclasificados estadounidenses mostraron que só entre outubro de 1960 e abril de 1961, os axentes da CIA introduciron de contrabando 75 toneladas de explosivos e 45 toneladas de armas. Durante o período, realizáronse 110 ataques con dinamita e bombas contra 150 fábricas, 800 plantacións e seis trens.
Entre 1959 e 1997, os grupos financiados por EE. UU. e os axentes da CIA cometeron preto de 5,800 actos terroristas, centos que implicaron bombardeos que mataron ou feriron a miles de civís. Ademais, entre 1959 e 2003 foron secuestrados 61 avións ou barcos. Entre 1961 e 1996 lanzáronse 58 ataques marítimos contra decenas de obxectivos económicos e a poboación civil.
As probas mostran o recrutamento e o apoio da CIA a máis de 4,000 persoas e 300 grupos paramilitares, responsables do asasinato de centos de cubanos e de ferir a miles, moitos deles con discapacidade permanente. O propio Fidel Castro foi obxectivo centos de veces sen éxito.
Ademais, realizouse a guerra química e biolóxica. En 1971, un ataque biolóxico contaminou medio millón de porcos, que despois mataron para evitar a propagación da peste porcina. En 1981, a febre introducida do dengue afectou a máis de 340,000 persoas, causando a morte de polo menos 158, incluíndo 101 nenos. Só o 6 de xullo de 1982 rexistráronse uns 11,400 casos.
O sur da Florida é un fervedoiro de extremismos anticastristas, axentes da CIA cómplices de adestrar e financiar ataques terroristas planificados, probablemente aínda en curso. O 16 de xuño de 1998, as autoridades cubanas pediron aos funcionarios do FBI que proporcionasen documentos sobre coñecidos extremistas patrocinados por Estados Unidos sen éxito. Tres meses despois, os 5 cubanos foron detidos por arriscar a súa vida legalmente polo seu país, vixiando aos estadounidenses subversivos para avisar a Habana dos ataques inminentes. Non fixeron dano a ninguén, non cometeron delito, non fixeron nada ilegal, non tiñan armas, nin 119 volumes de testemuños e máis de 20,000 páxinas xudiciais de documentos contiñan ningunha proba contra eles.
A partir de novembro de 2000, o seu xuízo con cargos políticos foi orquestrado para condenalo. Pouco máis dun xuízo de sete meses, só o local do sur de Florida impediu a xustiza xudicial. Cinco veces, de feito, as mocións para cambialo foron denegadas, a pesar das probas claras era imposible un xuízo xusto. Como resultado, o 8 de xuño de 2001, os homes foron condenados, logo en decembro condenados a catro cadeas perpetuas e 75 anos.
Por ser cidadáns cubanos leais ao servizo do seu país heroicamente, foron acusados penalmente, condenados nun proceso de caza de bruxas e encarcerados. Sen cometer ningún delito, supervisaron legalmente os grupos terroristas patrocinados por Estados Unidos, incluíndo Brothers to the Rescue, Omega 7, Alpha 66, Brigada 2506, Comandos F4 e outros elementos anticastristas.
Ata agora, denegóuselles xustiza, aínda que o 9 de agosto de 2005, despois de sete anos de prisión, un panel de tres xuíces do Tribunal de Apelacións do Undécimo Circuíto anulou as súas condenas, ordenando un novo xuízo fóra de Miami. Non obstante, o 31 de outubro, toda a Audiencia suspendeu a sentenza, ordenando unha audiencia de 12 xuíces "en banc". En agosto de 2006, o Tribunal revocou a decisión de 2005 (10 – 2), confirmando a sentenza do Tribunal de Distrito.
Unha opinión xurídica independente
En decembro de 2007, o avogado do Reino Unido Steve Cottingham, socio de OH Parsons & Partners Solicitors, titulou un artigo sobre o caso "Miami Five: Who Are Terrorists", dicindo:
O xuízo foi "profundamente defectuoso... as súas condicións (de prisión)... inhumanas, e eran mozos de caída nun intento de encubrir o apoio dos Estados Unidos á actividade ilegal para derrocar ao goberno (lexítimo) da República de Cuba".
Co lugar do xuízo en Miami, os avogados da defensa sabían que un procedemento xusto era imposible. Como resultado, encargaron unha enquisa para probar. "O experto da defensa en psicoloxía designado polo Tribunal, o doutor Gary Moran, declarou que o 69 por cento de todos os enquisados (no condado de Dade) e o 74 por cento de todos os hispanos (os) tiñan prexuízos contra as persoas acusadas dos tipos de actividades descritas. na acusación". Ademais, o 49% de todos os enquisados dixo que era imposible un xuízo xusto e imparcial.
En consecuencia, a defensa solicitou varias veces un cambio de sede, denegando cada solicitude. Antes do xuízo, os medios locais envelenaron á opinión pública con acusacións maliciosas e moito máis. Ademais, a pesar da coidadosa selección do xurado, o ambiente cargado impuxo unha presión esmagadora para condenar.
O 2 de decembro de 2000, o xornal Nuevo Herald publicou un artigo no que dicía:
"Os temores a unha reacción violenta dos exiliados cubanos contra o xurado que decide absolver aos Cinco acusados de espiar para Cuba provocou que moitos posibles xurados pidan ao xuíz que os dispense do seu deber cívico". Un dixo: "Claro que teño medo pola miña seguridade, se o veredicto non lle convén á comunidade cubana de alí". Evidentemente, o desafío para a defensa era demasiado grande para superar, no xuízo producindo o resultado inevitable.
As dilixencias incluíron 43 testemuñas para a acusación, 31 para a defensa, cunha duración de case sete meses, así como centos de documentos para que os xurados os revisen. Unha testemuña clave da acusación, o xeneral James R. Clapper (con 30 anos de experiencia en intelixencia militar) declarou que non contiñan información secreta de defensa nacional útil para Cuba. Testemuñas clave da defensa, incluído o contraalmirante retirado Eugene Carroll, dixeron que a ameaza militar cubana para Estados Unidos é "cero".
Non obstante, o 8 de xuño de 2001, "A pesar da falta de probas de espionaxe ou danos aos intereses estadounidenses, o xurado tardou moi pouco en condenar aos Cinco en todos os cargos...".
Numerosas violacións legais e irregularidades cometéronse desde o momento da detención a través dos procedementos, incluíndo:
— os acusados non tiñan acceso inmediato a avogados;
— foron interrogados durante moitas horas sen avogado;
— estiveron illados inxustamente durante 17 meses;
— Mantivéronse en segredo miles de páxinas de supostas probas;
— denegóuselles aos acusados o acceso adecuado ao avogado para preparar a súa defensa;
— a fiscalía ameazou a varias testemuñas con acusacións de cómplices se revelaban algunha información ao avogado defensor;
- o local de Miami negou aos acusados un xuízo xusto;
— os medios locais e nacionais crearon un ambiente cargado para condenar;
- os informes indicaban que os xurados eran ameazados de morte se votaban a favor da absolución; e
- todo o proceso, incluídos os xurados, asegurou a condena, os procesos, de feito, unha parodia da xustiza que manda a homes inocentes a prisión.
Ademais, desde a detención ata o encarceramento, violáronse numerosas leis nacionais e internacionais, incluíndo a Constitución, os regulamentos da Oficina Federal de Prisións, a Convención das Nacións Unidas contra a Tortura e outros Tratos ou Penas Crueis, Inhumanos ou Degradantes ou Tratos ou Penas Degradantes, a Convención de Viena sobre Dereitos Políticos, a Convención sobre os Dereitos do Neno, as Regras Mínimas da ONU sobre o Tratamento dos Presos e a Convención Americana sobre Dereitos Humanos.
Os Cinco foron encarcerados en diferentes partes do país, ás súas familias negáronselle visados e dereitos de visita e, aínda que eran presos modelos, estaban illados.
Seguen presos, pero non sen esperanza. En febreiro de 2009, os seus avogados recorreron ao Tribunal Supremo un novo xuízo. O orixinal, de feito, foi o único proceso xudicial da historia dos EUA condenado pola Comisión de Dereitos Humanos da ONU. Dez gañadores do Premio Nobel tamén solicitaron ao fiscal xeral dos Estados Unidos a liberación dos Cinco. En 2009, con todo, o Tribunal Supremo rexeitou coñecer o caso sen facer comentarios.
Amnistía Internacional (AI) criticou duramente o tratamento dos Estados Unidos como violacións dos dereitos humanos, dicindo a principios de 2006:
Estaba "seguindo de preto o estado dos recursos en curso dos cinco homes (con respecto a) numerosas cuestións que impugnaban a imparcialidade do xuízo que aínda non foron abordadas polos tribunais de apelación".
En xaneiro de 2007, AI pediu ás autoridades dos Estados Unidos que concedesen visados aos familiares para visitar aos seus seres queridos, dicindo que as accións de Estados Unidos eran "innecesariamente punitivas" ao negalos.
No Reino Unido, 110 deputados solicitaron ao fiscal xeral dos Estados Unidos apoio aos Cinco. En abril de 2009, o grupo brasileiro de dereitos humanos, Torture Never Again, concedeu aos homes a súa Medalla Chico Mendes, alegando que se violaron os seus dereitos, incluso ao ter "censurado o seu correo e moi restrinxidos os seus dereitos de visita".
Un comentario final
O 15 de setembro, Bernie Dwyer, xornalista e cineasta irlandés, entrevistou a Leonard Weinglass, membro do equipo de defensa dos Cinco, dicindo:
"Os cinco deberían ser devoltos a Cuba pouco despois da súa detención, como é costume cando os estranxeiros son detidos nos Estados Unidos en misións polos seus países de orixe e as súas actividades aquí non causaron ningún dano".
Pola contra, foron "suxeitos a crueis condicións de reclusión, procesados inxustamente en (un lugar inxusto) vítimas dunha mala conduta (procuratoria)... e castigados excesivamente e ilegalmente con cadeas perpetuas".
Despois de que o Tribunal Supremo rexeitase escoitar a súa apelación, "seguiu unha avalancha de apoio público, que incluía (de) 10 premios Nobel, os colexios de avogados de moitos países, todo o Senado mexicano, dous antigos presidentes da Unión Europea". parlamentarios doutros países, xefes de estado, líderes sindicais, asociacións de estudantes, organizacións de dereitos humanos e decenas de ilustres personaxes a nivel mundial.
O 14 de xuño de 2010, "Presentamos (e) presentaremos un Memorando de Lei o 11 de outubro. O goberno terá 60 días para responder e, presumiblemente, a finais deste ano ou principios de 2011, teremos un audiencia sobre as reclamacións de Gerado (Herández) en Miami". En caso de denegalo, recorrerase, e se volveu, "unha vez máis (imos) pedir ao Tribunal Supremo que revise o caso".
Preguntado sobre se as campañas de liberación dos Cinco axudaron en todo o mundo, Weinglass dixo que "Absolutamente, (e elas) deberían continuar e se hai algo aumentado" como a mellor forma de conseguir xustiza para estes homes inxustamente presos.
O 13 de outubro de 2010, AI emitiu un informe e enviou unha carta a Eric Holder sobre os Cinco, expresando preocupación pola xustiza do seu xuízo, aínda que non tomaba posición sobre a súa culpa ou inocencia, unha parte perturbadora da mesma xa que a súa inocencia está fóra de toda dúbida. .
Non obstante, AI pediu ao Departamento de Xustiza "que revise o caso e mitigue calquera inxustiza a través do proceso de clemencia ou doutros medios apropiados, no caso de que outros recursos legais resultaran ineficaces". Tamén reiterou a súa preocupación polas esposas de dous dos presos (René González e Gerardo Hernández) ás que se lles negou visados temporais para visitar aos seus maridos.
O 19 de outubro na Embaixada dos Estados Unidos en Londres celebrarase unha Vixilia dos Cinco. Entre os relatores destacados figuran deputados británicos, líderes laborais, avogados, músicos e moitos outros. Instáselles aos asistentes a "Levar velas a esta vixilia pacífica dos Cinco e as súas familias para conmemorar o 12º ano do seu inxusto encarceramento".
Os Cinco e outros centos de presos políticos estadounidenses testemuñan a inxusta xudicial de Estados Unidos, encarcerando homes e mulleres inocentes por vantaxes políticas en violación das leis constitucionais e fundamentais de dereitos humanos, que as autoridades estadounidenses ignoran repetidamente impunemente.
Stephen Lendman vive en Chicago e pódese contactar en [protexido por correo electrónico]. Visita tamén o seu blog en sjlendman.blogspot.com e escoita discusións de vangarda con convidados distinguidos na Hora Progressive Radio News Hour na Progressive Radio Network os xoves ás 10:XNUMX hora central dos EUA e os sábados e domingos ao mediodía. Todos os programas están arquivados para facilitar a escoita.
http://www.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar