A visión de Julian Assange sendo arrastrado da embaixada ecuatoriana en Londres é un emblema dos tempos. Poder contra dereito. Músculo contra a lei. Indecencia contra a valentía. Seis policías maltrataron a un xornalista enfermo, os seus ollos estremecéronse contra a súa primeira luz natural en case sete anos.
Que esta indignación ocorrese no corazón de Londres, na terra da Carta Magna, debería avergoñar e enfadar a todos os que temen polas sociedades "democráticas". Assange é un refuxiado político protexido polo dereito internacional, receptor de asilo baixo un estrito pacto do que Gran Bretaña é asinante. As Nacións Unidas deixouno claro na sentenza xudicial do seu Grupo de Traballo sobre Detención Arbitraria.
Pero ao carallo con iso. Que entren os matóns. Dirixida polos case fascistas en Washington de Trump, en alianza co ecuatoriano Lenin Moreno, un Judas e mentireiro latinoamericano que busca disfrazar o seu réxime rancio, a elite británica abandonou o seu último mito imperial: o da equidade e a xustiza.
Imaxina que Tony Blair foi arrastrado desde a súa casa xeorxiana de varios millóns de libras en Connaught Square, Londres, esposado, para o seu envío ao peirao da Haia. Segundo o estándar de Nuremberg, o "crime primordial" de Blair é a morte dun millón de iraquís. O crime de Assange é o xornalismo: pedir contas aos rapaces, expoñer as súas mentiras e empoderar a xente de todo o mundo coa verdade.
A impactante detención de Assange leva unha advertencia para todos os que, como escribiu Oscar Wilde, "cosen as sementes do descontento [sen o cal] non habería avance cara á civilización". A advertencia é explícita para os xornalistas. O que lle pasou ao fundador e editor de WikiLeaks pódeche pasar nun xornal, a ti nun estudo de televisión, a ti na radio, a ti un podcast.
O principal torturador mediático de Assange, The Guardian, colaborador do Estado secreto, mostrou o seu nerviosismo cun editorial que escalou novas alturas de comadreja. The Guardian explotou o traballo de Assange e WikiLeaks no que o seu editor anterior chamou "a maior primicia dos últimos 30 anos". O xornal creouse das revelacións de WikiLeaks e reclamou os eloxios e as riquezas que con elas acompañaron.
Sen un céntimo para Julian Assange ou WikiLeaks, un libro publicitario de The Guardian levou a unha lucrativa película de Hollywood. Os autores do libro, Luke Harding e David Leigh, utilizaron a súa fonte, abusaron del e revelaron o contrasinal secreto que Assange dera ao xornal de forma confidencial, que estaba deseñado para protexer un ficheiro dixital que contén cables da embaixada estadounidense filtrados.
Con Assange agora atrapado na embaixada ecuatoriana, Harding uniuse á policía fóra e regodeouse no seu blog dicindo: "Scotland Yard pode ter a última risa". Desde entón, The Guardian publicou unha serie de falsidades sobre Assange, entre elas unha afirmación desacreditada de que un grupo de rusos e o home de Trump, Paul Manafort, visitaran a Assange na embaixada. As reunións nunca sucederon; era falso.
Pero o ton agora cambiou. "O caso Assange é unha rede moralmente enredada, opina o xornal. "El (Assange) cre en publicar cousas que non deberían publicarse... Pero sempre botou luz sobre cousas que nunca deberían estar ocultas".
Estas "cousas" son a verdade sobre a forma homicida na que Estados Unidos conduce as súas guerras coloniais, as mentiras do Ministerio de Asuntos Exteriores británico na súa negación de dereitos ás persoas vulnerables, como os insulares Chagos, a exposición de Hillary Clinton como defensora e beneficiaria de o xihadismo en Oriente Medio, a descrición detallada dos embaixadores estadounidenses de como poderían ser derrubados os gobernos de Siria e Venezuela e moito máis. Todo está dispoñible no sitio WikiLeaks.
The Guardian está comprensiblemente nervioso. A policía secreta xa visitou o xornal e esixiu e conseguiu a destrución ritual dun disco duro. Sobre isto, o papel ten forma. En 1983, unha funcionaria do Ministerio de Asuntos Exteriores, Sarah Tisdall, filtrou documentos do goberno británico que mostraban cando chegarían a Europa as armas nucleares dos cruceiros estadounidenses. The Guardian estaba chovado de eloxios.
Cando unha orde xudicial esixiu coñecer a fonte, en lugar de que o editor ingresase en prisión por un principio fundamental de protexer unha fonte, Tisdall foi traizoado, procesado e cumprido seis meses.
Se Assange é extraditado a Estados Unidos por publicar o que The Guardian chama "cousas" verdadeiras, que impedirá que a actual editora, Katherine Viner, o siga, ou o anterior editor, Alan Rusbridger, ou o prolífico propagandista Luke Harding?
O que é parar os editores do New York Times e do Washington Post, que tamén publicaron anacos da verdade que se orixinou con WikiLeaks, e o editor de El País en España, e Der Spiegel en Alemaña e o Sydney Morning Herald en Australia. A lista é longa.
David McCraw, avogado principal do New York Times, escribiu: "Creo que o procesamento [de Assange] sería un precedente moi, moi malo para os editores... por todo o que sei, está nunha especie de posición de editor clásico e a lei É moi difícil distinguir entre o New York Times e WilLeaks".
Aínda que os xornalistas que publicaron as filtracións de WikiLeaks non sexan convocados por un gran xurado estadounidense, a intimidación de Julian Assange e Chelsea Manning será suficiente. O xornalismo real está sendo criminalizado por matóns á vista. A disidencia converteuse nunha indulxencia.
En Australia, o actual goberno de Estados Unidos está procesando a dous denunciantes que revelaron que os fantasmas de Canberra molestaron as reunións do gabinete do novo goberno de Timor Oriental co propósito expreso de enganar á pequena e empobrecida nación coa súa parte adecuada do petróleo e do gas. recursos no mar de Timor. O seu xuízo celebrarase en segredo. O primeiro ministro australiano, Scott Morrison, é famoso pola súa parte na creación de campos de concentración para refuxiados nas illas do Pacífico de Nauru e Manus, onde os nenos se autolesionan e se suicidan. En 2014, Morrison propuxo campos de detención masiva para 30,000 persoas.
O xornalismo real é o inimigo destas desgrazas. Hai unha década, o Ministerio de Defensa de Londres elaborou un documento secreto que describía as "principais ameazas" á orde pública como tres: terroristas, espías rusos e xornalistas de investigación. Esta última foi designada como a principal ameaza.
O documento foi debidamente filtrado a WikiLeaks, que o publicou. "Non tiñamos opción", díxome Assange. "É moi sinxelo. A xente ten dereito a saber e a cuestionar e desafiar o poder. Esa é a verdadeira democracia".
E se Assange e Manning e outros que están ao seu paso -se hai outros- son silenciados e se lles quita o "dereito a coñecer, cuestionar e desafiar"?
Na década de 1970 coñecín a Leni Reifenstahl, amiga íntima de Adolf Hitler, cuxos filmes axudaron a facer o feitizo nazi sobre Alemaña.
Díxome que a mensaxe das súas películas, a propaganda, non dependía de "ordes de arriba" senón do que ela chamaba o "baleiro submiso" do público.
"Este baleiro submiso incluía á burguesía liberal e culta?", pregunteille.
"Por suposto", dixo, "especialmente a intelectualidade... Cando a xente xa non fai preguntas serias, é submisa e maleable. Calquera cousa pode pasar".
E fixo.
O resto, puido engadir, é historia.