A recente evasión do pobo de Gaza proporcionou un espectáculo heroico como ningún outro desde o levantamento do gueto de Varsovia e o derrubamento do muro de Berlín. Mentres que na Cisxordania ocupada, o plan mestre de Ariel Sharon de amurallar á poboación e roubar as súas terras e recursos case ten éxito, requirindo só un Vichy palestino para asinalo, o pobo de Gaza desafiou aos seus atormentadores, aínda que sexa brevemente, e é unha garantía de que o farán de novo. Hai un profundo simbolismo nos seus logros, que toca vidas e esperanzas en todo o mundo.
"O destino [de Sharon] para nós", escribiu Karma Nabulsi, un palestino, "era unha visión hobbesiana dunha sociedade anárquica: truncada, violenta, impotente, destruída, acobardada, gobernada por milicias dispares, bandas, ideólogos relixiosos e extremistas, desfeita. no tribalismo étnico e relixioso, e cooptado [por] colaboracionistas. Mire para o Iraq de hoxe, iso é o que tiña reservado para nós e case o conseguiu".
Os experimentos de Israel e Estados Unidos no sufrimento masivo case o logran. Houbo First Rains, o nome en clave dun terror de estampidos sónicos que chegaban todas as noites e enlouquecían aos nenos de Gaza. Houbo Choivas de Verán, que botaron bombas e mísiles sobre os civís, despois execucións extraxudiciais e, finalmente, unha invasión terrestre. Ehud Barak, o actual ministro de Defensa israelí, tentou todo tipo de bloqueo: a denegación de electricidade para as bombas de auga e sumidoiros, incubadoras e máquinas de diálise e a denegación de combustible e alimentos a unha poboación de nenos na súa maioría desnutridos. A isto acompañáronse as voces zumbantes, insinceras e incesantes de emisoras e políticos occidentais, fusionándose unhas coas outras, tópicos sobre tópicos, tribunos da "comunidade internacional" cuxa resposta non é axudar, senón escusar unha ocupación indiscutiblemente ilegal como "disputou" e maldita unha Autoridade Palestina elixida democráticamente como "militantes de Hamas" que "se nega a recoñecer o dereito de Israel a existir" cando é Israel o que se nega demostrablemente a recoñecer o dereito dos palestinos a existir.
"O que se está ocultando ao público [israelí]", escribiu Uri Avnery, fundador de Gush Shalom, o movemento pola paz israelí, o 26 de xaneiro, "é que o lanzamento dos Qassam [foguetes desde Gaza] podería deterse mañá. Hai varios meses, Hamás propuxo un alto o fogo esta semana boicotear a Hamás que poñer fin ao sufrimento de Sderot Todos os medios cooperan con esta pretensión". Hamas ofreceu hai tempo a Israel un alto o fogo de dez anos e desde entón recoñeceu a "realidade" do Estado xudeu. Isto case nunca se informa no oeste.
A inspiración da fuga palestina de Gaza foi demostrada de forma espectacular polo centrocampista exipcio Mohamed Aboutreika. Axudando á súa selección a gañar a Sudán por 3-0 na Copa Africana de Nacións, levantou a súa camiseta para revelar unha camiseta coas palabras "Sympathise with Gaza" en inglés e árabe. A multitude púxose de pé e aplaudiu, e centos de miles de persoas en todo o mundo expresaron o seu apoio a el e a Gaza. Un xornalista exipcio que se uniu a unha delegación de escritores deportivos na FIFA para protestar contra o cartón amarelo de Aboutreika dixo: "Son accións como as súas as que derruban moitos muros, muros de silencio, muros na nosa mente".
Nas murdocracias, onde a maior parte do mundo é visto como útil ou prescindible, temos pouca idea diso. A selección de noticias distrae e desactiva incesantemente. O cinismo dun grupo idéntico de oportunistas que reclaman a Casa Branca recibe respetabilidade xa que cada un deles compite por apoiar a despótica guerra do réxime de Bush. John McCain, case seguro que o candidato republicano á presidencia, quere unha "guerra dos cen anos". Que os principais candidatos demócratas sexan unha muller e un home negro é de suma irrelevancia; a fanática Condoleezza Rice é feminina e negra. Mira o turbio mundo detrás de Hillary Clinton e atopas a xente como Monsanto, unha empresa que produciu o Axente Laranxa, o produto químico de guerra que segue destruíndo Vietnam. Un dos principais murmurios de Barack Obama é Zbigniew Brzezinski, arquitecto da Operación Ciclón en Afganistán, que xerou o xihadismo, Al Qaeda e o 9-S.
Este maligno circo gardou silencio sobre Palestina e Gaza e case todo o que importa, incluído o seguinte anuncio, quizais o máis importante do século: "O primeiro uso de armas nucleares debe permanecer no carcaj da escalada como o último instrumento para evitar uso de armas de destrución masiva". Invitando á incredulidade, estas palabras poden requirir máis dunha lectura. Proceden dunha declaración escrita por cinco dos principais dirixentes militares de occidente, un estadounidense, un británico, un alemán, un francés e un holandés, que axudan a dirixir o club coñecido como OTAN. Están dicindo que Occidente debería bombardear os países que teñan armas de destrución masiva, coa exclusión, é dicir, do arsenal nuclear de Occidente. A nuclear será necesaria porque "os valores e o modo de vida de occidente están ameazados".
De onde vén esta ameaza? "Alá", din os xenerais.
Onde? No "mundo brutal".
O 21 de xaneiro, na véspera do anuncio da OTAN, Gordon Brown tamén superou a Orwell. Dixo que "a carreira por máis e máis grandes reservas de destrución nuclear [sic]" rematou. O motivo que deu foi que "a comunidade internacional" (basicamente, occidente) afrontaba "serios retos". Un destes desafíos é Irán, que non ten armas nucleares nin programa para construílas, segundo as National Intelligence Estimates de Estados Unidos. Isto contrasta notablemente coa Gran Bretaña de Brown, que, desafiando o Tratado de Non Proliferación Nuclear, encargou un arsenal nuclear Trident totalmente novo a un custo que se cre que ascende a 25 millóns de libras esterlinas. O que estaba facendo Brown era ameazar a Irán en nome do réxime de Bush, que quere atacar a Irán antes de que remate o ano presidencial.
Jonathan Schell, autor do seminal Fate of the Earth, ofrece probas convincentes no seu recentemente publicado The Seventh Decade: the New Shape of Nuclear Danger de que a guerra nuclear se moveu agora ao centro da política exterior occidental aínda que o inimigo está inventado. En resposta, Rusia comezou a restaurar o seu vasto arsenal nuclear. Robert McNamara, o secretario de Defensa estadounidense durante a crise cubana, cualifica isto como "Apocalipse Pronto". Así, o muro desmantelado polos mozos alemáns en 1989 e vendido aos turistas estase construíndo na mente dunha nova xeración.
Para os réximes de Bush e Blair, a invasión de Iraq e as campañas contra Hamás, Irán e Siria son vitais para fabricar esta nova "ameaza nuclear". O efecto da invasión de Iraq, di un estudo citado por Noam Chomsky, é "un aumento de sete veces na taxa anual de ataques xihadistas mortais".
Velaí o "mundo brutal" instantáneo da OTAN.
Iso si, a muralla máis alta e antiga é a que nos separa de “eles”. Descríbese hoxe como unha gran división de relixións ou "un choque de civilizacións", que son conceptos falsos, propagados na erudición e o xornalismo occidentais para proporcionar o que Edward Said chamou "o outro": un branco identificable para o medo e o odio que xustifica a invasión. e saqueo económico. De feito, as bases deste muro puxéronse hai máis de 500 anos cando se lle concederon os privilexios de "descubrimento e conquista" a Cristóbal Colón nun mundo que o daquela todopoderoso papa consideraba a súa propiedade, para ser eliminado segundo a súa propiedade. vontade.
Non cambiou nada. O Banco Mundial, o Fondo Monetario Internacional, a Organización Mundial do Comercio e agora a OTAN están investidos cos mesmos privilexios de conquista en nome do novo papado en Washington. O obxectivo é o que Bill Clinton chamou a "integración dos países na comunidade global do libre mercado", cuxos termos, sinalou o New York Times, "esixen que Estados Unidos se involucre na canalización e cableado do sistema interno doutras nacións". asuntos máis profundamente que nunca".
Este moderno sistema de dominio require unha propaganda sofisticada que presente os seus obxectivos como benignos, incluso "promover a democracia en Iraq", segundo os directivos da BBC responsables de responder aos escépticos membros do público. Que "nós" en occidente teñamos o dereito ilimitado de explotar as economías e os recursos do mundo pobre mentres mantemos os muros tarifarios e as subvencións estatais ensinase como un estudo serio nos departamentos de economía das principais universidades. Isto é neoliberalismo: socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres. "En lugar de recoñecer", escribiu Chalmers Johnson, "que o libre comercio, a privatización e o resto das súas políticas son unha tontería económica ahistórica e egoísta, os apologistas do neoliberalismo tamén reviviron unha vella explicación do século XIX e neonazi para o fracaso do desenvolvemento. -É dicir, cultura".
O que poucas veces se discute é que o liberalismo como ideoloxía violenta e aberta está a destruír o liberalismo como realidade. O odio aos musulmáns é moi anunciado por aqueles que reclaman a respetabilidade do que chaman "a esquerda". Ao mesmo tempo, os opositores ao novo papado son habitualmente difamados, como se aprecia nas recentes acusacións falsas de narcoterrorismo contra Hugo Chávez. Despois de insinuar o seu camiño no debate público, as difamacións desvían as críticas auténticas á Venezuela de Chávez e preparan o terreo para un asalto contra ela.
Este é o papel que xogou o xornalismo na invasión de Iraq e na gran inxustiza en Palestina. Tamén representa unha parede, na que Aldous Huxley, describindo a súa utopía totalitaria en Brave New World, puido escribir: "A oposición é apostasía. O fatalismo é ideal. Prefírese o silencio". Se o pobo de Gaza pode desobedecer os tres, por que nós non?