Sumeime ao Organización Internacional para unha Sociedade Participativa.
Non me incorporo a organizacións á lixeira. Traballei bastante intensamente durante un par de anos nunha organización chamada Campaña de Solidariedade Canadá Colombia hai uns dez anos. Estiven uns anos implicado na Coalición contra o apartheid israelí. Estou nun colectivo chamado Pueblos en Camino. E, por suposto, estiven moi involucrado con Z Communications e, de feito, esa probablemente foi a miña afiliación máis longa e intensa. E aínda que pago as cotas de afiliación á Coalición de Ontario contra a Pobreza, intento relacionarme coa Asemblea dos Traballadores do Gran Toronto e teño sentimentos cálidos con decenas de outras organizacións, en realidade unirme a unha organización é un compromiso que creo que é un pouco inxusto se non vou poder dedicar moito tempo.
Na miña propia vida política, notei un patrón interesante. O traballo activista sempre está baseado en cuestións. Os activistas traballan en cuestións e as organizacións baséanse en cuestións. Certamente, os que traballei aquí en Toronto estiveron baseados en cuestións. Pero, dun número a outro, ves moitas das mesmas persoas traballando nas organizacións, presentándose aos eventos (que suceden nun puñado de locais). Se ves a alguén nalgún destes eventos temáticos, hai moitas posibilidades de predicir as súas opinións sobre o cambio climático, os dereitos laborais, os dereitos das mulleres, os dereitos indíxenas, quen é o culpable do desemprego...
Isto suxire que estes activistas están adoptando un enfoque global do seu activismo e que hai algúns principios que guían o que fan. As cuestións son exemplos onde se aplican os principios. Ten sentido, se ves as conexións entre as cuestións, preguntarse se hai algún maior nivel de organización ou traballo que se podería facer baseándose nos principios. Nos últimos anos, o Asemblea dos Traballadores do Gran Toronto é un esforzo nesa dirección. O GTWA ten un conxunto de obxectivos que abarca, que moitas tendencias políticas diferentes poderían considerar aceptable. Ten un foco local en tentar fortalecer e aprender leccións, en Toronto. Como dixen, tentei relacionarme coa GTWA, pero non puiden dedicarlle tanto tempo como creo que a iniciativa merece, en principio.
Agora a IOPS. IOPS en realidade especifica a súa visión social con bastante detalle, que creo que é un beneficio. En lugar de tentar escribir unha base de unidade para crear unha coalición de moitas outras organizacións, pon a visión e mira quen aparece. Concíbese como unha organización internacional, o que é outro beneficio potencial. Non vexo nada na visión, estrutura ou programa co que non estea de acordo.
Contrasta IOPS co proceso do Foro Social Mundial. O proceso do FSM foi concibido como unha alternativa ao WEF, e creo que pretendía ser un foro, un espazo para que sucedesen moitas cousas diferentes. IOPS, pola contra, é moito máis específico sobre o tipo de sociedade que busca e o que espera que fagan os seus membros. Pero se IOPS puidese ter unha convención do tamaño do FSM, decenas de miles de persoas, con tanta representación internacional e activista como o FSM, poderiamos ver o que desexamos que puidese vir do FSM: un todo que era maior que o FSM. suma das súas partes.
Se cada cidade tivese unha asemblea de traballadores e tivésemos un IOPS xigante, creo que a xente que tivese estes valores sentiríase moito menos soa e quizais un pouco menos tola.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar