David Allen Green, correspondente xurídico da revista liberal NewStatesman, é un dos expertos máis persistentes e máis citados que descarta a demanda de asilo político de Julian Assange. O último esforzo de Green para explotar "mitos" sobre o caso de Julian Assange vinculado ao seguinte artigo.
Green citou o artigo como evidencia de que a colaboración de Suecia coas "entregas" da CIA (é dicir, secuestros e torturas) non é unha gran razón para dubidar de que Assange obtería unha audiencia xusta do poder xudicial de Suecia ou para temer que Suecia o enviase a Estados Unidos para ser castigado. polo seu traballo con Wikileaks.
Green observou que, segundo este artigo, "parece que en 2006 Suecia detivo os voos de entrega para os EUA".
O que Green dalgunha maneira perdeu, ou quizais ignorou, no artigo foi que tamén afirmaba
Noutras palabras, os homes foron violados e torturados en Suecia. Iso fai que os funcionarios suecos implicados en entregalos a axentes estadounidenses sexan cómplices de torturas, violacións e outros graves crimes cometidos en Estocolmo. Suecia é legalmente responsable de procesar a todos os autores e os seus cómplices suecos.
Segundo Amnistía Internacional (un grupo tendencioso a favor dos estados occidentais e os seus aliados)[1], a violación e tortura dos homes exipcios producíronse en Estocolmo. en presenza das autoridades suecas.
O pasaje relevante do resumo do caso de Amnistía afirma
8.cortábaselle a roupa cunhas tesoiras, e colocábase nunha bolsa de plástico;
9.O seu cabelo, boca e orellas foron examinados a fondo;
10.Entón foron esposados e encadeados;
11.Mohammed El Zari foi entón obrigado a agacharse, introducíronlle un tranquilizante -aparentemente algún tipo de relaxante muscular- no ano e colocáronselle calzóns impermeables. Outros informes indican que ambos homes sufriron isto;
12. ían vestidos con caldeira, con os ollos vendados e encapuchados; e
13. Un dos axentes estranxeiros fíxolle fotografías”.
No seu afán de agradar a EEUU, o estado sueco segue para protegerse a si mesmo e ao goberno dos Estados Unidos do procesamento por delitos que son moito peores que os dos que foi acusado Assange, e dos que as probas son incomparablemente máis fortes. Non obstante, Green argumenta que nada diso é moi relevante para o caso de Assange:
... tan inquietante como o tsunami de vitriolo sen sentido [cara a Assange] é a falta de disidencia. O analista estadounidense Glenn Greenwald foi ata agora o único comentarista político de alto perfil disposto a enfrontarse aos "liberais" de extrema dereita do Reino Unido.
De feito, Helen Lewis situouse nese campo tan ateigado de liberais que botaba un ridículo sen sentido en Assange. Utilizou a súa conta de Twitter para suxerir que "Assange que vive no armario das vasoiras da embaixada ecuatoriana para sempre ten un gran potencial de comedia de situación". ao mesmo tempo, protexendo aos funcionarios propios e estranxeiros de ser acusados de violación e tortura.
Cando Ecuador concedeu asilo político a Assange, a "esquerda" Gardián Independente ambos os dous ponderaron con editoriais que se opoñen á decisión.
Os editores de The Guardian fixeron alarde da súa ignorancia e negación de forma bastante espectacular escribindo
En última instancia, os dereitos non están protexidos en papel ou por argumentos legais. Hai unha fortaleza de papel de leis suecas e internacionais que non protexeron por completo Agiza e Al-Zery en Estocolmo. Bush e Blair non son homes libres debido á forza dos seus argumentos legais. Sobre o papel, numerosas autoridades suecas e estadounidenses deberían estar no cárcere polo que se fixo con Agiza e Al-Zery. Esas persoas non son libres porque faltan probas para procesalas, nin Assange se viu obrigado a buscar asilo político por mor das débiles probas contra el en Suecia.[6]
NOTAS
[1] Para exemplos do prexuízo de Amnistía véxase esta peza
[2] Paga a pena revisar como definen varios países da UE, incluída Suecia violación. En Alemaña a violación defínese como
"Coito forzado ou calquera penetración sexual invasiva. A penetración non necesita realizarse cunha parte do corpo, pode ser cun obxecto.
Noutros lugares (EE.UU., Escocia, Inglaterra, Gales, por exemplo) o uso da violencia para violar os órganos sexuais dunha persoa cun obxecto encádrase baixo a "asalto sexual".
En Suecia a definición de violación é máis ampla
“Coito vaxinal forzado ou un acto sexual comparable, que se leva a cabo por agresión ou ameaza de violencia”.
Activistas contra a violación levan décadas intentando subliñar que a violación trata de poder: o uso da violencia para inflixir dor física e emocional e humillación ao violar os órganos sexuais dunha persoa.
[3] As únicas respostas que recibín ata agora de Green foron unhas cantas queixas de que o copiei a el e a outros en correos electrónicos sobre o seu traballo. A publicación do blog de Znet é aquí
[4] Seumas Milne finalmente engadiu a súa voz á de Greenwald e Mark Weisbrot
[5] De feito, o de David Allen Green peza, na súa resposta a Greenwald sobre este punto, expón o tipo de sofismas que Suecia pode usar para acompañar unha sentenza escandalosa.
[6] A continuación móstranse extractos clave de a Artigo de Guardian baseado en informes policiais filtrados ilegalmente sobre as acusacións contra Assange.
"A señorita A díxolle á policía que non quería ir máis lonxe" pero que era demasiado tarde para deter a Assange, xa que o acompañara ata o momento", polo que permitiu que a desvestise.
Segundo a declaración, a señorita A deuse conta de que estaba tentando manter relacións sexuais sen protección con ela. Ela díxolle á policía que intentara varias veces buscar un preservativo, pero Assange detíraa suxeitandolle os brazos e premendo as pernas. A declaración rexistra que a señorita A describiu como Assange soltou os brazos e aceptou usar un preservativo, pero díxolle á policía que nalgún momento Assange "fixera algo" co preservativo que provocou que se rasgara e exaculou sen retirarse... ”.
"A señorita W dixo á policía que aínda que comezaron a manter relacións sexuais, Assange non quixera usar preservativo e que se mudou porque non quería sexo sen protección. Assange entón perdera o interese, dixo, e quedou durmido. Non obstante, durante a noite, ambos espertaran e mantiveron relacións sexuais polo menos unha vez cando "aceptou de mala gana usar preservativo".
Á mañá seguinte, a señorita W díxolle á policía, que fora comprar o almorzo antes de volver á cama e durmir xunto a Assange. Ela espertara ao atoparlle sexo con ela, dixo, pero cando lle preguntou se levaba un preservativo dixo que non. "Segundo a súa declaración, ela dixo: "Máis vale que non teñas VIH" e el respondeu: "Por suposto que non", pero "non se molestaba en contarllo unha vez máis porque estivera falando sobre o preservativo". toda a noite. Nunca antes mantivera relacións sexuais sen protección'”.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar