Desculpas: intento evitar a inminente desaparición dos títulos, polo menos. Pero é difícil evitar pensar hoxe.
Teño algunhas reflexións sobre a situación actual en Asia occidental, algunhas das cales poden merecer a pena compartir.
Onte fun á manifestación "Stop the Attacks" en Toronto. Cando o ataque a Gaza comezou en serio en xuño, fun a unha vixilia no consulado de Israel en Toronto. Había menos de 100 persoas, e non puiden evitar sentirme desesperado porque saían tan poucas. Unha semana despois, outra manifestación en Gaza levou a máis de 300, e iso foi mellor. Entre aquel e o "Stop the Attacks" de onte, Israel matou a uns 300 libaneses, desprazados a máis de 100,000 libaneses, mentres continuaba cos ataques implacables e a fame de Gaza e Cisxordania. Aínda así, esperaba uns 500. De feito, había máis de 5000. A maioría, polo que puiden dicir, eran libaneses-canadenses, aínda que, por suposto, a multitude, as bandeiras e os sinais eran diversos, incluíndo un continxente palestino-canadense e moitos estudantes, mozos e outros. Esta mañá falei por teléfono cun amigo de London, Ontario, unha cidade duns 100,000 habitantes a unhas 3 horas fóra de Toronto. Alí, tiveron unha concentración dunhas 2-3,000 persoas.
A medida que as atrocidades empeoran e as apostas aumentan, máis xente sae. Isto é, por suposto, moi bo. O que sería unha vergoña sería que nos atrapasen, como parece que facemos, en vellos debates e trampas retóricas que dilúen as nosas enerxías cando máis son necesarias.
1)
Unha desas trampas que podo ver no horizonte é a cuestión de "Apoiar a Resistencia". Lembras aquel, sobre Iraq? Quizais non fose demasiado importante nos EUA. Aquí, foi unha pregunta moi divisiva e, na miña opinión, totalmente irrelevante. A xente preguntaría: "Debemos apoiar a resistencia iraquí, dado o seu uso da violencia e a súa axenda non progresista, porque están loitando contra o imperialismo?" Para min, esta pregunta delataba unha falta de comprensión da palabra "apoio". Supoñamos que queriamos "apoialos". Que se estaba a suxerir? Que enviamos cartos? Armas? Obviamente non. Entón, que? Tentar que os nosos gobernos retiren o seu apoio *material* real á guerra, ao imperialismo, á destrución? Intentar organizarse contra o recrutamento militar dos nosos gobernos, tentar organizar boicots e campañas contra os lucrativos da guerra? Estes son o tipo de cousas que *poderíamos* facer, se estivésemos ben organizados e serios. Entón, dado que *poderíamos* facer estas cousas, non deberíamos facelos porque facelos axudaría a elementos non progresistas na resistencia iraquí? A resposta a iso tamén parece ser un non bastante obvio.
Entón, a verdadeira pregunta é, debemos *retoricamente* apoiar "a resistencia". Algúns sinalarán a súa resistencia e as grandes perdas que sufriron, os seus programas sociais ou o seu potencial de cambio progresivo. Outros procurarán que cada comentario sobre o tema preceda cunha condena ritual dos grupos de resistencia, os seus métodos, as súas accións e elementos regresivos. Non creo que o noso papel sexa eloxiar ou condenar a resistencia noutros lugares. O noso papel é eloxiar ou condenarnos a nós mesmos, por cambiar ou non cambiar as cousas que estamos a facer no mundo. Creo que as outras preguntas son preguntas para un seminario e non para o traballo práctico de campañas e activismo. Creo que esta pregunta vai xurdir sobre se debemos "apoiar" a Hezbolá, Hamás e cando Siria e Irán sexan atacados, tamén a eles. Espero que poidamos recoñecer estas preguntas polas trampas que son, relegalas a seminarios e volver ao traballo.
2)
Isto leva ao segundo punto. Onte a marcha pasou dun punto de partida lóxico, o consulado israelí, a un punto final lóxico, o consulado dos Estados Unidos. Tampouco foi casual. Había o slogan "Stephen Harper, vergoña de ti" e un cartel coa cara do primeiro ministro e as palabras "War Monger". Escoitei a xente doutra forma razoable eloxiar a evacuación de canadenses de Chipre por parte de Harper no seu avión, coma se isto fose algo que non fose PR barato. Harper está a apoiar vocal e materialmente aos bombardeiros que puxeron en perigo a eses canadenses e mataron a media ducia deles. Harper enviou soldados canadenses a matar e morrer en Afganistán por obxectivos de política exterior dos Estados Unidos, outro acto que pon aos canadenses en maior risco de sufrir ataques terroristas. Pero aínda que cheguei a crer que as mellores accións e campañas son aquelas que mostran coñecemento e comprensión de como as institucións da nosa propia sociedade contribúen aos problemas e traballan para cambialos, descubrín que centrarse nos aspectos canadenses do imperialismo non é tan exitoso. como centrándose nos EE. Canadá estase movendo rapidamente en todas as direccións equivocadas, así como os acontecementos están en espiral perigosamente. Os canadenses deberían centrarse no papel de Canadá no mundo? Creo que si, pero non puiden determinar se esta é unha estratexia eficaz.
3)
Outra cuestión do seminario que ten o potencial de desviar-nos é o asunto de se o rabo move o can ou viceversa. Algúns pensan que Israel é unha ferramenta en mans dos EUA. Outros din que Israel usa o seu lobby para controlar a EE. UU. Os defensores desta última posición adoitan ser acusados de antisemitismo. Podes ver que estou usando o truco retórico de situarme no medio razoable, aínda que estou un pouco máis preto da posición anterior. Creo que Israel e Estados Unidos comparten tanto económica, política e ideolóxicamente que eles, e os seus intereses, realmente non poden ser separados. Canadá pasou, especialmente desde mediados dos anos 1990, a unirse a este pantano de intereses interconectados. Organizar e educar contra estes intereses é unha tarefa importante, que asumiu CUPE-Ontario, entre outras. Se só fose unha cuestión do lobby, poderían estar fóra do lobby. Porque non é así, hai que construír unha oposición pública significativa. Porque os medios de comunicación e a clase política son tan profundamente racistas, especialmente neste tema (ver A última análise dos medios de Dan Freeman-Maloy para ter unha idea de onde están os medios canadenses sobre isto), iso requirirá un gran esforzo, e é importante non subestimalo.
O contexto esixe moita enerxía activista, e a enerxía parece que se está construíndo. As consecuencias de diluilo e disipalo de xeito improdutivo serán graves.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar