A morte de Hugo Chávez provocou que HRW de inmediato (en poucas horas)
frotis o legado do goberno de Chávez.
"O legado autoritario de Chávez: dramática concentración de poder e desprezo aberto polos dereitos humanos básicos", dixo a ONG con sede en Washington DC.
Se iso non é o suficientemente duro, nun
chilrear enviado en xuño de 2012, Ken Roth, director executivo de HRW, describiu a Venezuela como unha das "máis abusivas" de América Latina. Ecuador e Bolivia foron os outros dous estados que Roth destacou.
En novembro de 2012, HRW tamén se precipitou
carta esixindo que Venezuela sexa excluída do Consello de Dereitos Humanos da ONU ao considerar que o goberno de Chávez "quedou moi lonxe dos estándares aceptables"
É asombrosamente obvio que HRW non considerou simplemente o goberno de Chávez como un que podería ser válidamente criticado, como calquera outro no mundo, por motivos de dereitos humanos. HRW consideraba a Venezuela baixo Chávez como un dos países "máis abusivos" do mundo. Non nos enganemos, se Venezuela é máis abusiva que Colombia, como alegou Roth, iso situaría facilmente a Venezuela entre os peores violadores dos dereitos humanos do planeta.
O día que morreu Hugo Chávez, HRW reiterou as acusacións que leva anos facendo:
1) "Atentado á Independencia Xudicial"
2) "Asalto á liberdade de prensa"
3) "Rexeitamento do escrutinio dos dereitos humanos"
4) "Abrazar gobernos abusivos"
Sen explorar ningún detalle sobre estas críticas, algo debería destacar de inmediato. Deixando de lado os HRW
intentos notablemente de mala calidade para fundamentalas, como poderían estas críticas situar ao goberno de Chávez entre os países máis abusivos do mundo? Como podería a valoración de HRW, aínda tomada ao seu xuízo, facer que Venezuela sexa indigna de formar parte do Consello de Dereitos Humanos da ONU xunto a EUA?
Daniel Kovalik sinalou os seguintes feitos sorprendentes o ano pasado nunha
Artigo Counterpunch:
…nun cable da embaixada de Estados Unidos do 19 de novembro de 2009, titulado "Informe da estratexia internacional de control de estupefacientes", a embaixada de EE. E, como acaba de informar Human Rights Watch no seu informe anual de 257,089 sobre Colombia, estes paramilitares seguen traballando man en luva co exército colombiano apoiado por Estados Unidos...
.... os EE. UU. son bastante conscientes desta cifra de mortos durante máis de dous anos, aínda que este coñecemento non fixo nada para cambiar a política estadounidense cara a Colombia, que está programada para recibir máis de 500 millóns de dólares en axuda militar e policial de EE. anos
….De feito, como recoñece a Embaixada dos Estados Unidos nun cable da embaixada do 26 de febreiro de 2010 titulado "Against Indigenous Shows Upward Trend", tal violencia está empurrando a 34 grupos indíxenas ao punto da extinción. Esta violencia, polo tanto, só pode cualificarse de xenocida.
Ou Ken Roth descoñece os informes da súa propia organización, ou algo moi podre impulsa a crítica ridículamente desproporcionada dos seus grupos a Venezuela.
Tomarei prestado o libro de xogos de HRW e farei algún refrito propio. Vou repetir algunhas das preguntas que lle fixen dende hai anos. HRW nunca intentou responder.
1) Cando un golpe de estado depuxo a Chávez durante 2 días en 2002, por que as declaracións públicas de HRW non fixeron cousas obvias como denunciar o golpe, pedir a outros países que non recoñezan o réxime, invocar a carta da OEA e (sobre todo porque HRW é baseado en Washington) pedir unha investigación sobre a participación dos Estados Unidos?
2) De xeito moi similar, cando un golpe de estado derrotou ao goberno democráticamente elixido de Haití en 2004, por que HRW non condenou o golpe, pediu a outros países que non recoñecesen o réxime, invocou a carta da OEA e pediu unha investigación sobre o papel dos EE. ? Moitas destas cousas foron feitas pola comunidade de nacións do Caribe (CARICOM). Un terzo da Asemblea Xeral da ONU pediu unha investigación sobre o derrocamento de Aristide. Por que HRW non os fixo unha copia de seguridade?
3) Desde 2004, por que HRW escribiu unhas 20 veces máis sobre Venezuela que sobre Haití, a pesar de que o golpe de estado en Haití provocou unha catástrofe de dereitos humanos na que se perpetraron miles de asasinatos políticos e os cárceres cheos de presos políticos? O poder xudicial de Haití segue cheo de restos do réxime golpista.
En homenaxe a Chávez e aos movementos venezolanos, que esperamos ampliar os avances para facer de Venezuela un país máis democrático e humano, lembremos algúns logros do seu goberno no escenario internacional que HRW nunca aplaudiría. Lembremos a Hugo Chávez opoñéndose rotundamente ao bombardeo estadounidense de Afganistán en 2001; a guerra de Iraq, o golpe de estado de 2004 en Haití, o golpe de estado de 2009 en Honduras, o bombardeo da OTAN contra Libia, a militarización letal do conflito en Siria, os intentos de golpe de estado contra Morales en Bolivia e contra Correa en Ecuador, a agresión de Israel no Líbano e en os Territorios Ocupados.
Nada diso impresionou a HRW o máis mínimo. Incluso puido agravar o odio de HRW ao goberno de Chávez, pero debería impresionar ás persoas que realmente se preocupan polos dereitos humanos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar