Unha das mentiras que máis implacablemente vende sobre Venezuela a prensa internacional é que a oposición non ten voz. Certamente é certo que o goberno, dende o golpe de estado de 2002 que o depuxo brevemente, traballou de xeito agresivo para alterar o panorama mediático. Pasou dunha situación na que os medios de comunicación de propiedade dun oligarca tiñan tanto poder que foron capaces de liderar un golpe de estado á situación actual, na que a oposición aínda ten vantaxe se se mira de preto un estudo detallado dos medios televisivos polo Centro Carter, pero nada como a vantaxe que tiña hai unha década.
Estudos mediáticos coidadosos aparte, a facilidade coa que a oposición, en maio, difundiu o Gravación de Mario Silva que dalgún xeito adquiriu ao longo dos medios de comunicación venezolanos ilustra de forma dramática o moi lonxe de estar sen voz.
O desgusto polos medios privados que sente un enorme segmento da poboación tamén provocou cambios na última década, non só a acción do goberno.
Os medios privados non só encabezaron un golpe de estado en 2002. Tamén apoiaron a sabotaxe económica masiva. A prensa internacional utilizou unha linguaxe apocalíptica para describir os problemas económicos actuais de Venezuela a pesar de que a economía creceu en 2013. En cambio, durante o ataque dos medios privados a principios dos anos 2000, a economía contraída nun 30% baixo o impacto combinado do golpe e da sabotaxe económica. Este medio de destrución levou aos baróns da prensa e aos xornalistas unha tremenda hostilidade por parte de millóns de persoas que feriu gravemente.
Este artigo da AP é típico na forma en que representa o goberno de Venezuela "forzando o control" dos medios. Non obstante, neste informe aparece unha frase moi curiosa:
“Os propietarios fundadores da Cadena Capriles non están directamente relacionados ao político que comparte o seu apelido”.
Noutras palabras, os fundadores do maior conglomerado de medios impresos de Venezuela son relacionado con Henrique Capriles, o líder da oposición venezolana. O autor deste artigo, Fabio Sánchez, vese obrigado a mencionar ese bochornoso feito. Sería difícil, mesmo para AP, non dicir nada sobre por que este gran conglomerado mediático comparte o seu nome co líder da oposición. Mesmo os lectores casuales e pouco informados poden quedarse rascando a cabeza. Sánchez tampouco puido escribir sinceramente "ninguna relación", polo que escribiu "non directamente relacionados” nun intento débil de suprimir unha pequena pista sobre a verdadeira natureza dos medios de comunicación venezolanos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
2 comentarios
Reuters informa que incluso Reporteiros Sen Fronteiras critican que o goberno sufoca a descendencia mediática.
Outros xornalistas tamén: "... os xornalistas asociados a outro xornal moi lido, Ultimas Noticias, escribiron unha carta indignada a semana pasada facendo un cambio de última hora na cobertura da violencia do mércores. …. "O ambiente para a prensa venezolana é cada día máis asfixiante", reza a carta asinada por 96 xornalistas. "A televisión e a radio convertéronse en simples repetidores das palabras do goberno, e os xornais van no mesmo camiño".
Son todos estes xornalistas, incluíndo AP, Reuters, BBC - só ferramentas capitalistas de propaganda mentindo sobre Venezuela - ou pode haber algo na súa historia?
http://www.reuters.com/article/2014/02/20/us-venezuela-protests-media-idUSBREA1I1E220140220
Sería interesante ver un estudo comparativo da forma en que Ecuador e Venezuela abordaron esta cuestión e os consecuentes resultados.