Un lector de Media Lens, "Peter", explica de forma sucinta que Amnistía aínda non está disposta a pedir, desde este mes, un embargo de armas aos rebeldes sirios como fai para o réxime de Assad e para os palestinos que resisten a ocupación de Israel. En resumo, a hipocrisía de Amnistía é aínda máis abraiante que cando eu debateu isto con eles o ano pasado.
Dado o claro sesgo de Amnistía, é probable que os seus relatos das atrocidades dos rebeldes sirios, por sombrías que sexan, sexan subestimados.
O que segue é de Pedro.
***
O [último] informe, en As propias palabras de Amnistía, non deixa 'sen dúbida de que os grupos armados da oposición son responsables dunha gran cantidade de asasinatos sumarios e outros crimes flagrantes'. Continúa dicindo que:
"Os principais obxectivos destes asasinatos sumarios son membros das distintas forzas armadas e de seguridade gobernamentais, as milicias sombrías progobernamentais coñecidas como shabiha, así como sospeitosos de informantes ou colaboradores (ao que a oposición se refire amplamente como mukhbireen e 'awayniyeh). Moitos eran civís, incluídos xornalistas que traballaban para medios pro-gobernamentais e membros de comunidades minoritarias percibidas polos membros de grupos armados da oposición como leais ao presidente Bashar al-Assad, como os musulmáns xiítas ou alauitas..
Despois engade que
"Ademais dos asasinatos sumarios, varios grupos armados de oposición, incluídos algúns afiliados á FSA, están cometendo outros crimes de guerra e graves abusos contra os dereitos humanos., incluíndo ataques indiscriminados que provocaron vítimas civís; uso de nenos en funcións militares; tortura ou outros malos tratos aos cativos; ameazas sectarias e ataques contra comunidades minoritarias percibidas como pro-gobernamentais; secuestros e toma de reféns'.
É dicir, o informe documenta varios crimes e atrocidades que son polo menos tan graves como calquera que fixera calquera dos grupos armados palestinos nos últimos anos, probablemente cun número de mortos moito maior.
Amnistía vai pedir finalmente un embargo de armas ás faccións rebeldes armadas sirias, do mesmo xeito que pediron un embargo de armas ás faccións rebeldes armadas palestinas?
Nin un pouco. Na súa sección de 'Recomendacións', que conclúe basicamente o informe, venden a mesma liña que levan un ano máis ou menos. É dicir, que:
"Amnistía Internacional insta a calquera estado que estea considerando subministrar armas aos grupos armados da oposición en Siria a que realice primeiro unha rigorosa avaliación dos riscos dos dereitos humanos e estableza un sólido proceso de vixilancia que permita que todas as propostas de transferencia de armas sexan consideradas coidadosamente antes de que se outorgue calquera aprobación. O mecanismo de vixilancia debería recomendar que se adopten medidas de mitigación fortes en relación cun posible destinatario para eliminar calquera risco substancial de que as armas sexan utilizadas indebidamente por violacións graves do dereito internacional dos dereitos humanos ou do dereito internacional humanitario”.
En resumo, "Ola Arabia Saudita/Qatar/EUA/Reino Unido: proporcione armas se quere, só intente asegurarse de que os destinatarios cumpren as normas de dereitos humanos que o noso propio informe deixa en claro que moitos deles non se adhiren ou respecto, e que non se adhiran nin se respecten. PD Non lle deas nada a eses criminais terroristas palestinos'.
As súas posicións sobre as transferencias de armas en relación aos dous conflitos parécenme irreconciliables, e a corazonada ten que ser que basicamente seguen ao Poder: o poder quere que os rebeldes sirios esteen armados, polo que Amnistía non pide un embargo de armas, a pesar de os graves abusos e crimes de guerra que eles mesmos documentaron; O poder non quere aos rebeldes palestinos armados, polo que piden un estrito embargo de armas, sen ses, peros ou quizais.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar