Stòr: Media Lens
‘Chaidh sluagh Ameireagaidh a spreadhadh mar a chaidh sluagh Iorac a spreadhadh. B’ e cogadh a bh’ ann nar n-aghaidh, cogadh bhreugan is mì-fhiosrachadh agus dearmad air eachdraidh. Bha an seòrsa cogadh sin, uabhasach agus sgriosail, an seo anns na SA fhad 's a bha Cogadh a' Chamais a' dol thall an sin.' (Howard Zinn, 'Power, History and Warfare', Sreath Bhileagan Iris Fosgailte, Àir. 8, 1991, td.12)
Abair faireachdainn neònach a bh’ ann fios a bhith agad gu robh an urchair turas-mara air a shealltainn a’ teàrnadh a dh’ionnsaigh port-adhair agus a’ sprèadhadh ann am ball lasair chan eil air a losgadh le feachdan na SA no Bhreatainn.
Feumaidh na milleanan de Westerners a chaidh a thogail gus a bhith a’ coimhead air an t-sealladh mu dheireadh de chumhachd àrd-theicneòlas, robotach, a bhith air an iongnadh a chuir às don chlisgeadh - bha seo Ruisia cogadh na h-ionnsaigh, chan e ‘ar linn’. Bha seo chan eil orgy sgrios aontaichte agus gu daingeann chan eil ri chomharrachadh.
Air ais chun Ghiblean 2017: thairis air fiolm bhidio de urchraichean turas-mara Trump a’ cur air bhog aig targaidean ann an Siria mar fhreagairt gu tur neo-dhearbhte ag agairt gun robh Siria dìreach air armachd cheimigeach a chleachdadh, acair MSNBC Brian Williams a 'faireachdainn òran a' tighinn air adhart:
‘Chì sinn na dealbhan brèagha seo air an oidhche bho dheic an dà shoitheach nèibhidh seo anns na Stàitean Aonaichte air taobh an ear na Meadhan-thìreach - tha mi air mo mhealladh gus an sàr Leonard Cohen a ghairm: “Tha mi air mo threòrachadh le bòidhchead ar buill-airm” - agus tha iad nan dealbhan breagha de armachd eagallach a’ dèanamh rud a tha, dhaibh, na itealan goirid…’
Bidh luchd-deasachaidh Tbh agus pàipearan-naidheachd a’ faireachdainn san aon dòigh. Gach uair a bhios US-UK-NATO a’ cur air bhog cogadh ionnsaigheach air Iorac, Libia, Siria - ge bith cò, ge bith càite - na scrionaichean Tbh agus na duilleagan aghaidh againn lìon le 'dealbhan brèagha' de urchraichean a' lasadh ann an solas geal glan bho shoithichean. Is e seo ‘Shock And Awe’ - bidh sinn eadhon a’ smaoineachadh air ar luchd-fulaing ‘fo eagal’ le ar cumhachd.
Ann an 1991, bha ‘teas geal’ ar n-armachd robotach ‘breagha’ oir bha e a’ ciallachadh gu robh ‘sinn’ cho sòlaimte, cho sìobhalta, cho truacanta, ’s nach robhar a’ toirt air falbh ach lùchairtean Saddam agus togalaichean an riaghaltais, agus chan e mac an duine. . B’ e marbhadh toll-iuchrach a bha seo. Bha ulaidh nàiseanta a’ BhBC, Dàibhidh Dimbleby, stèidhichte sa ghlòir air Tbh beò:
'Nach eil e fìor gu dearbh gur e Ameireaga, leis cho mionaideach 'sa tha na buill-airm a chunnaic sinn, an aon phoileasman san t-saoghal?' (Air a luaidh, Iain Pilger, ‘Hidden Agendas’, Vintage, 1998, td. 45)
Is dòcha gu bheil e ceart! Bha coltas gu robh seo fìor dha Dimbleby, mar a rinn e dha mòran dhaoine. Gu dearbh, b’ e naidheachdan meallta a bh’ ann. Fo na 88,500 tonna de bhomaichean a lean an iomairt adhair a chuir air bhog air 17 Faoilleach 1991, agus an ionnsaigh talmhainn a lean, chaidh 150,000 saighdearan Iorac agus 50,000 sìobhalta a mharbhadh. Bha dìreach 7 sa cheud den òrdugh air a dhèanamh suas de 'bhomaichean snasail'.
An coimeas ri sin, sa mhadainn às deidh don Ruis a cogadh ionnsaigh a chuir air bhog air an Úcráin, bha duilleagan aghaidh air an còmhdach, chan ann ann an teicneòlas, ach ann am fuil shìobhaltaich leònte agus sprùilleach thogalaichean sìobhalta a chaidh às an rathad. Meadhanan BBC ath-bhreithneachadh mìneachadh:
“Tha grunn dhuilleagan aghaidh a’ nochdadh dealbh de bhoireannach Ucràineach – tidsear leis an ainm Helena – le fuil air a h-aodann agus bannan timcheall a cinn às deidh do bhloca flataichean a bhith air a bhualadh ann an raon-adhair Ruiseanach.
“A fuil air a lamhan,” deir an Daily Mirror; taghaidh a' Ghrian an aon cheann-naidheachd.'
Chan eil cinn-naidheachd mar sin, no cinn-naidheachd a’ BhBC a’ cur fàilte air ‘ar’ cogaidhean seo -seòrsa:
'Ann an dealbhan: Milleadh agus eagal nuair a bhuaileas cogadh an Úcráin'
Chan e an t-eagal agus an sgrios a tha 'sinn' ag adhbhrachadh mar 'ar fòcas'.
Seann neach-naidheachd an Guardian Jonathan Cook mothachail:
‘Wow! Atharrachadh mòr air poileasaidh aig BBC News at Ten. Tha e gu togarrach ag aithris air boireannaich òga – an aghaidh – a’ dèanamh bhomaichean gun ullachadh an aghaidh adhartas na Ruis. A rèir coltais faodaidh Palestinean a tha an aghaidh Israel a-nis a bhith an dùil ri craoladh comharrachaidh coltach ri luchd-aithris a’ BhBC '
Bhidio bho BBC aithisg bha an tiotal:
'Còmhstri na h-Ucrain: Na boireannaich a' dèanamh cocktails Molotov gus am baile-mòr aca a dhìon '
Doirbh a chreidsinn, ach leugh an teacsa gu h-ìosal:
“Bhruidhinn Sarah Rainsford bhon BhBC ri buidheann de bhoireannaich a bha a’ dèanamh cocktails Molotov sa phàirc.'
Airson madainn 2 Màrt, bha duilleag dachaigh a’ BhBC a’ nochdadh sìobhaltach Ucràineach a’ tilgeil cocktail Molotov air a lasadh. Ceann-cinnidh faisg air làimh:
Bidh 'paratroopers agus rocaidean Ruiseanach a' toirt ionnsaigh air Kharkiv - an Úcráin '
Ann am faclan eile, bha luchd-sìobhalta le armachd dachaigh an aghaidh saighdearan elite le deagh armachd. Smaoinich air an fhreagairt nam biodh am BBC, anns na ciad làithean de dh’ ionnsaigh, air dealbh a dhèanamh de shìobhaltach ann am Baghdad no Kabul gu gaisgeil an aghaidh feachdan na SA-RA san aon dòigh.
Duilleag aghaidh eile BBC artaigil dh'fhaighnich:
'Ionnsaigh an Ucràin: An e eucoirean cogaidh a th' ann an ionnsaighean na Ruis?'
Is e am freagairt ‘tha,’ gu dearbh - tha ionnsaigh na Ruis na eisimpleir leabhar-teacsa de ‘an àrd eucoir’, cogadh ionnsaigheach. Mar sin, cuideachd, bha ionnsaigh 2003 na SA-UK agus seilbh air Iorac. Ach, gu dearbh, tha a 'bheachd gum faodadh artaigil mar seo a bhith air nochdadh anns a' chiad seachdain de gu bheil tha an ionnsaigh gu tur do-chreidsinneach.
A 'gineadh The Propaganda Schwerpunkt
Air 27 Gearran, chaidh a’ chiad 26 sgeulachdan air duilleag dachaigh a’ BhBC a choisrigeadh don ionnsaigh Ruiseanach air an Úcráin. Bidh làrach-lìn a’ BhBC eadhon mar as trice a’ nochdadh leth-dhusan sgeulachd mun Úcráin aig mullach na h-earrainn spòrs aige.
Air 28 Gearran, làrach-lìn an Guardian deighe leis a’ chòmhstri, agus an uairsin 20 ceangal a bharrachd gu artaigilean mu èiginn na h-Ucrain. Tha pàtran coltach ris ri lorg anns a h-uile meadhan naidheachd 'prìomh-shruth'.
Toradh do-sheachanta na h-ìre seo de bhomadh meadhanan air mòran dhaoine: Is e còmhstri san Úcráin an 'cogadh' againn - 'Tha mi a' seasamh leis an Úcráin!'
An anailisiche poilitigeach Ben Norton thuirt:
‘Tha eadar-theachd na Ruis san Ugràin air tòrr a bharrachd còmhdach fhaighinn, agus càineadh, ann an dìreach 24 uairean na tha cogadh SA-Saudi air Yemen air fhaighinn bho thòisich e faisg air 7 bliadhna air ais…
Chan e rud beag a tha seo. Norton ris:
‘Thathas a’ meas gu bheil 377,000 Yemenis air bàsachadh ann an cogadh na SA-Saudi air an dùthaich aca, agus bha timcheall air 70% de bhàsan nan clann fo aois 5’
Tha timcheall air 15.6 millean Yemenis beò ann am fìor bhochdainn, agus tha 8.6 millean a’ fulang le dìth beathachaidh. Aithisg bho chionn ghoirid bho na Dùthchannan Aonaichte rabhadh:
'Ma chumas cogadh ann an Yemen tro 2030, tha sinn a' meas gum bàsaich 1.3 millean neach mar thoradh air.'
Tha còrr air leth de phlèanaichean sabaid Saudi Arabia a chaidh a chleachdadh airson ionnsaighean bomadh air Yemen air an toirt seachad san RA. Tha uidheamachd dèanta san RA a’ toirt a-steach itealain Typhoon agus Tornado, bomaichean Paveway, urchraichean Brimstone agus Stormshadow, agus armachd cruinneachadh. Iomairt an-aghaidh Malairt Armachd aithisgean:
'Tha luchd-rannsachaidh air an fhearann air pìosan armachd a lorg a sheallas mar a chleachdar buill-airm dèanta san RA ann an ionnsaighean air targaidean sìobhalta.'
A dh'aindeoin cho mòr 's a tha an tubaist agus uallach laghail is moralta soilleir Bhreatainn, ann an 2017, chuir an Independent. Dh'aithris:
“Tha còrr air leth de mhuinntir Bhreatainn aineolach air a’ “chogadh a dhìochuimhnich” a tha a’ dol air adhart ann an Yemen, a dh’ aindeoin taic an Riaghaltais do cho-bhanntachd armachd a tha fo chasaid gun do mharbh iad na mìltean de shìobhaltaich.
“Sheall cunntas-bheachd YouGov a chaidh fhaicinn le The Independent a-mhàin gu robh fios aig 49 sa cheud de dhaoine mu chogadh catharra leantainneach na dùthcha, a tha air còrr air 10,000 neach a mharbhadh, air trì millean a bharrachd a chuir às agus 14 millean fhàgail leis an acras.
'Bha am figear eadhon nas ìsle airson a' bhuidheann aois 18 gu 24, far nach robh ach 37 sa cheud mothachail air a 'chòmhstri ann an Yemen agus e a' tighinn a-steach don treas bliadhna de dhòrtadh fala.'
Thuirt an Independent:
'Thathas a' meas gu bheil co-dhiù 75 neach air am marbhadh no air an goirteachadh gach latha sa chòmhstri, a tha air an dùthaich a phutadh gu gort leis nach eil cothrom seasmhach aig 14 millean neach air biadh.'
Air Twitter, tha an Dr Raibeart Allan a dhèanamh a’ phuing a tha cudromach:
“Tha sinne mar shaoranaich a tha a’ pàigheadh chìsean agus mar dhùthaich gu dìreach an urra ri ar gnìomhan. Chan e gnìomhan dhaoine eile. Gu dearbh is urrainn dhuinn agus bu chòir dhuinn eucoirean nàiseanan a shoilleireachadh agus a bhith ag obair gu h-iomchaidh agus gu dòigheil (tha clàr na RA an seo uamhasach). 1d – sinne, NATO, ar adhbharan agus ar gnìomhan.'
Faodaidh sinn a bhith cinnteach nach bi Instagram, YouTube agus Tik Tok gu bràth làn leis a’ bheachd: ‘Tha mi a’ seasamh le Yemen!’
Mar gum buin an saoghal gu lèir dhuinne, tha ar fearg cheart air an Úcráin cho mòr is gu bheil sinn a’ dìochuimhneachadh sin. we nach eil iad dha-rìribh fo ionnsaigh, gun a bhith air am bomadh; againn chan eil saighdearan agus sìobhaltaich gam marbhadh. Ach a dh’ aindeoin sin, chaidh RT (Russian Today roimhe), Going Underground agus Sputnik a dhùnadh sìos air YouTube agus Google mar gum biodh na SA agus an RA bha fo ionnsaigh dhìreach, mu choinneimh bagairt bith-beò.
Gu cinnteach, tha sinne aig Media Lens a’ cur fàilte air a’ bheachd gum bu chòir casg a chuir air meadhanan cumhachdach stàite-corporra bho bhith a’ brosnachadh fòirneart stàite. Tha e absurd gu bheil daoine fa leth air an cur an grèim agus sa phrìosan airson a bhith a’ bagairt no a’ brosnachadh fòirneart, agus bidh luchd-naidheachd gu cunbhalach ag iarraidh fòirneart mòr, eadhon genocidal, an aghaidh dhùthchannan slàn gun bhuilean sam bith (adhartachadh dreuchd gu aon taobh). Ach tha casg air meadhanan a’ brosnachadh fòirneart stàite a’ ciallachadh casg, chan e a-mhàin Tbh Ruiseanach, ach gu litearra a h-uile craoladair agus pàipear-naidheachd na SA-RA.
A' dearbhadh na siorruidheachd, The Intercept Dh'aithris:
“Leigidh Facebook leis na billeanan de luchd-cleachdaidh aige airson ùine a bhith a’ moladh Buidheann-catha Azov, aonad armachd neo-Nadsaidheach Ucràineach a chaidh a thoirmeasg roimhe bho bhith air a dheasbad gu saor fo phoileasaidh Daoine is Buidhnean Cunnartach na companaidh, The Intercept air ionnsachadh.’
Ann an 2014, thuirt neach-naidheachd an Guardian ann am meadhan agus taobh an ear na Roinn Eòrpa, Shaun Walker, sgrìobh:
“Tha an Azov, aon de dh’ iomadh buidheann-airm saor-thoileach a bhios a’ sabaid còmhla ri arm na h-Ucrain air taobh an ear na dùthcha, air cliù a chosnadh airson dìth eagal ann am blàr.
“Ach tha dragh a’ sìor fhàs, ged a dh’ fhaodadh gur e an Azov agus buidhnean-catha saor-thoileach eile an fheachd as cumhachdaiche agus as earbsaiche san Úcráin air an raon-catha an aghaidh luchd-sgaradh, tha iad cuideachd nan cunnart as miosa do riaghaltas na h-Ucrain, agus is dòcha eadhon an stàit, nuair a thig an tha còmhstri san ear seachad. Tha an Azov ag adhbhrachadh dragh sònraichte mar thoradh air an taobh dheas, eadhon neo-Nadsaidheach, a tha mòran de na buill aige.'
Lean an aithisg:
'Tha ceanglaichean aig mòran de na buill aige ri buidhnean neo-Nadsaidheach, agus cha do rinn eadhon an fheadhainn a rinn magadh air a' bheachd gur e neo-Nadsaidhean a th' annta an diùltadh as cinntiche.'
Is dòcha gum biodh na ceudan de luchd-naidheachd a thug ionnsaigh air Jeremy Corbyn airson a bhith a’ ceasnachadh mu bhith a’ toirt air falbh balla-balla a thathas ag ràdh a bha an aghaidh Semitic - a sheall measgachadh de bhancairean ainmeil Iùdhach agus neo-Iùdhach - leis an aon fhacal, ‘Carson?’. beachd?
A rèir an sgrùdaidh ProQuest againn, chan eil an Guardian air iomradh sam bith a thoirt air Buidheann-chatha Azov neo-Nadsaidheach san t-seachdain a chaidh - mar a bhiodh e gu cinnteach, nam biodh an Úcráin na Nàmhaid Oifigeil an Iar. Tha ProQuest a’ faighinn a-mach gu bheil trì iomraidhean mòra air Buidheann-chatha Azov anns na meadhanan nàiseanta san RA gu lèir - dhà a’ dol seachad, le aon rud susbainteach. pìos anns an Daily Star - anns na seachd latha mu dheireadh. 'Smachd iongantach', mar a tha Noam Chomsky dèidheil air a ràdh.
'Feumaidh an Ruis a bhith briste'
Tha Breatainn agus na SA air a bhith a’ dèanamh uiread de chogadh, cho neo-thruacanta, cho fada, ’s gu bheil luchd-naidheachd agus luchd-aithris an Iar air a h-uile faireachdainn de cho-rèireachd agus bacadh a chall. Niall MacAoidh, a bha na dheasaiche air an Sunday Herald (2015-2018), sgrìobh anns an Herald:
'Feumar an Ruis a bhriseadh, leis an dòchas le bhith a' briseadh an rèim gu h-eaconamach agus ga fàgail na stàit pariah air àrd-ùrlar an t-saoghail, gun èirich Ruiseanaich gaisgeil agus còir agus gun tarraing iad Putin à cumhachd.'
Mura h-eil càil eile, bha iomradh MhicAoidh a’ nochdadh dìreach cho beag de bhuaidh a thug an bàs de 500,000 clann fo aois còig nuair a chunnaic na SA agus Breatainn ris gun robh eaconamaidh Iorac ‘briste’ le 13 bliadhna de smachd-bhannan genocidal.
Airson a bhith a’ toirt cunntas air a bheachd ‘draghail’, chuir MacAoidh stad oirnn sa bhad air Twitter. Chuir an t-iarrtas brùideil aige nar cuimhne na beachd air a dhèanamh leis an neach-colbh Thomas Friedman anns an New York Times:
“Coltach no nach eil, tha sinn a’ cogadh an aghaidh dùthaich Serbia… A bheil thu ag iarraidh 1950? Faodaidh sinn 1950 a dhèanamh. Tha thu ag iarraidh 1389? Faodaidh sinn 1389 a dhèanamh cuideachd.'
Faodaidh sinn ‘clisgeadh is iongnadh’ a’ bheachd sin a mhealtainn, mura h-eil mothachadh againn idir gur e fìor chinne-daonna a th’ ann an sluagh Serbia a tha comasach air fulangas, gaol, call agus bàs a cheart cho domhainn ris an fheadhainn againn fhèin.
Air Seanal 5 ann am Breatainn, tha fear-strì a’ BhBC Jeremy Vine dh 'innse neach-fios, Bill, à Manchester:
"Bill, Bill, is e an fhìrinn bhrùideil, ma chuireas tu ort èideadh airson Putin agus gun tèid thu a shabaid a chogadh, is dòcha gu bheil thu airidh air bàsachadh, nach eil?'
Eu-coltach ris an neach-agallaimh cliùiteach aige, bha Bill, gu soilleir nach robh neach-leantainn Putin, air a chinne-daonna a ghleidheadh:
'A bheil thu?! A bheil clann airidh air bàsachadh, 18, 20 - air an gairm, air an co-èigneachadh - nach eil ga thuigsinn, nach eil a' tuigsinn nan cùisean?'
Freagairt saoi Vine:
‘Sin beatha! Sin mar a thèid e!'
Tha fios againn uile dè a bhiodh air tachairt dha Vine nam biodh e air rud sam bith a ràdh a bha an coimeas ri feachdan na SA-RA a thug ionnsaigh mì-laghail air Iorac.
Neach-aithris MSNBC Clint Watts coimhead:
‘An rud as annasaiche - an saoghal gu lèir a’ coimhead air cruth armachd mòr Ruiseanach a ’treabhadh a dh’ ionnsaigh Kyiv, bidh sinn a’ dèanamh gàirdeachas air an Úcráin, ach tha sinn gar cumail air ais. Dh'fhaodadh Feachd Adhair NATO seo a thoirt gu crìch ann an 48 uair. Tuig làmh-sgrìobhaidh mu na dhèanadh Putin, ach chì sinn na tha ri thighinn'
Is e an rud as neònaiche luchd-aithris nam meadhanan a bhith a’ smaoineachadh gu sùbailte gum faod US-UK-NATO tagradh moralta no laghail sam bith a chuir an gnìomh mar Phoileas Cruinne ultra-ainneartach.
An t-Ollamh Mìcheal McFaul à Oilthigh Stanford, cuideachd a’ frithealadh le 101 nam meadhananst Roinn a’ Chathraiche, a rèir coltais a bhith a’ fulang grunn wargasms nuair a bha e tweeted:
‘Barrachd stingers don Úcráin! Tuilleadh gheugan! Barrachd dhrones!'
Dà uair a thìde an dèidh sin:
'Barrachd NLAWn [urchraichean an-aghaidh tanca], Stingers (an fheadhainn as fheàrr), agus Javelins airson an Úcráin! A-nis!'
Mac-talla MhicAoidh, McFaul creach (agus an dèidh sin air a sguabadh às):
‘Chan eil Ruiseanaich “neo-chiontach” “neodrach” ann tuilleadh. Feumaidh a h-uile duine roghainn a dhèanamh - taic no cur an aghaidh a’ chogaidh seo. Is e an aon dòigh air crìoch a chuir air a’ chogadh seo ma bhios 100,000n, chan e mìltean, a’ gearan an-aghaidh a’ chogaidh gun chiall seo. Chan urrainn dha Putin sibh uile a chur an grèim!'
Faclan misneachail gu dearbh bhon oifis Ivy League aige. Tha e duilich a bhith mothachail gu robh McFaul na thosgaire don Ruis fo Barack Obama, air a mheas gu farsaing mar naomh.
'Shockingly Arrogant Meddling' - An Eachdraidh a tha a dhìth
Mar sin ciamar a ràinig sinn an seo? Tha cuid de rudan air an dearmad ann an craoladh naidheachdan stàite-corporra.
Anns a’ Ghearran 2014, às deidh trì mìosan de ghearanan fòirneartach, le taic bho na SA, mòran dheth a’ toirt a-steach mailisidhean neo-Nadsaidheach an-aghaidh an riaghaltais, theich ceann-suidhe na h-Ucrain, Viktor Yanukovych, à Kiev airson an Ruis. Cothromachd agus Cruinneas ann an Aithris (FAIR) a 'toirt co-theacs air choireigin:
“Air 6 Gearran, 2014, mar a bha na gearanan an-aghaidh an riaghaltais a’ teannachadh, leig pàrtaidh gun urra (a bha mòran den bheachd gur e an Ruis a bh ’ann) fios eadar Leas-rùnaire na Stàite [Victoria] Nuland agus tosgaire na SA don Úcráin Geoffrey Pyatt. Bheachdaich an dà oifigear air dè na h-oifigearan dùbhlannach a bhiodh ag obair airson riaghaltas ùr san amharc, ag aontachadh gum bu chòir Arseniy Yatsenyuk - Nuland air an tug am far-ainm “Yats” - a bhith os cionn na cùise. Chaidh aontachadh cuideachd gum biodh cuideigin “àrd-ìomhaigh” air a thoirt a-steach gus cùisean a phutadh air adhart. B' e Joe Biden cuideigin a bh' ann.'
Am BBC Dh'aithris Nuland a’ taghadh an stiùiriche ùr Ucràineach:
'Tha mi a' smaoineachadh gur e "Yats" am fear aig a bheil an eòlas eaconamach, an eòlas riaghlaidh.'
Tha FAIR a’ leantainn:
“Seachdainean às deidh sin, air 22 Gearran, às deidh murt le luchd-sniper amharasach teannachadh a thoirt gu ceann, chuir pàrlamaid na h-Ucrain air falbh Yanukovych gu sgiobalta às an dreuchd ann an gluasad bun-reachdail a bha ceasnachail. Theich Yanukovych an uairsin às an dùthaich, a’ gairm an sgrios mar chupa. Air 27 Gearran, thàinig Yatsenyuk gu bhith na phrìomhaire.'
Is urrainn dhuinn leughadh eadar na loidhnichean nuair a Nuland mìneachadh mar a bha na SA air 'còrr air $5 billean' a thasgadh gus 'Ugràin thèarainte is bheairteach agus deamocratach a dhèanamh'.
Ann an eisimpleir ainneamh de eas-aonta anns an Guardian, tha Ted Galen Carpenter, àrd-fhear airson sgrùdaidhean dìon agus poileasaidh cèin aig Institiud Cato, sgrìobh an t-seachdain seo:
“B’ e gnìomhachd uamhasach àrdanach rianachd Obama ann an cùisean poilitigeach taobh a-staigh na h-Ucrain ann an 2013 agus 2014 gus luchd-taisbeanaidh a chuideachadh le bhith a’ cur às do cheann-suidhe taghte na h-Ugràin a bha an aghaidh na Ruis an aon bhrosnachadh as làidire, agus dh’ adhbhraich sin teannachadh. Fhreagair Moscow sa bhad le bhith a’ glacadh agus a’ ceangal a’ Chrimea, agus bha cogadh fuar ùr a’ dol air adhart le dìoghaltas…’
Cho-dhùin Carpenter:
“Dh’ fhaodadh oidhirp Washington air an Ugràin a dhèanamh na pheann poilitigeach agus armailteach aig NATO (eadhon às aonais ballrachd foirmeil na dùthcha sa chaidreachas) a bhith a’ cosg mòran dha muinntir na h-Ucrain.
“Seallaidh eachdraidh gur e mearachd poileasaidh de chuibhreannan mòra a bh’ ann an làimhseachadh Washington air an Ruis anns na deicheadan às deidh crìonadh an Aonaidh Shobhietach. Bha e gu tur ro-innseach gun toireadh leudachadh NATO aig a’ cheann thall gu briseadh dòrainneach, is dòcha fòirneartach, air càirdeas le Moscow. Thug luchd-anailis lèirsinneach rabhadh mu na builean a dh’ fhaodadh a bhith ann, ach cha deach na rabhaidhean sin a chluinntinn. Tha sinn a-nis a' pàigheadh na prìse airson myopia agus arrogance stèidheachadh poileasaidh cèin na SA.'
Taobh a-staigh làithean de chupa 2014, ghabh saighdearan a bha dìleas don Ruis smachd air rubha a’ Chrimea ann an ceann a deas na h-Ugràin. Mar Jonathan Steele, a bha na neach-naidheachd ann am Moscow airson an Guardian, o chionn ghoirid Mhìnich:
'B' e seasamh NATO mu bhallrachd dhan Ugràin a bhrosnaich an Ruis a' gabhail thairis a' Chrimea ann an 2014. Bha eagal air Putin gum buineadh port Sevastopol, dachaigh cabhlach a' Mhuir Dhuibh san Ruis, do na h-Ameireaganaich a dh'aithghearr.'
Iris New Yorker ag innse neach-saidheans poileataigeach Iain Mearsheimer mar 'aon de na luchd-breithneachaidh as ainmeil air poileasaidh cèin Ameireaganach bho dheireadh a' Chogaidh Fhuair':
“Fad bhliadhnaichean, tha Mearsheimer air a bhith ag argamaid gu bheil na SA, ann a bhith a’ putadh gus NATO a leudachadh chun ear agus a ’stèidheachadh dhàimhean càirdeil leis an Úcráin, air àrdachadh a dhèanamh air an coltas gum bi cogadh eadar cumhachdan armachd niuclasach agus air bunait a stèidheachadh airson suidheachadh ionnsaigheach Vladimir Putin a dh’ ionnsaigh an Úcráin. Gu dearbh, ann an 2014, às deidh don Ruis an Crimea a cheangal, sgrìobh Mearsheimer gu bheil “na Stàitean Aonaichte agus a caraidean Eòrpach a’ roinn a ’mhòr-chuid den uallach airson an èiginn seo.”’
Tha Mearsheimer ag argamaid gu bheil an Ruis a’ faicinn leudachadh NATO chun a chrìch leis an Úcráin mar ‘bagairt bith-beò’:
“Ma thig an Úcráin gu bhith na deamocrasaidh libearalach pro-Ameireaganach, agus na ball de NATO, agus na ball den EU, beachdaichidh na Ruiseanaich gu bheil sin neo-iomchaidh. Mura biodh leudachadh NATO ann no leudachadh air an EU, agus gun robh an Ugràin dìreach air a bhith na deamocrasaidh libearalach agus càirdeil leis na Stàitean Aonaichte agus an Iar san fharsaingeachd, dh'fhaodadh gum faigh i air falbh le sin.'
Tha Mearsheimer a’ cur ris:
“Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an fhianais soilleir nach robh sinn den bheachd gu robh e [Putin] na neach-ionnsaigh ro 22 Gearran, 2014. Is e seo sgeulachd a chruthaich sinn gus am b ’urrainn dhuinn a’ choire a chuir air. Is e an argamaid agam gu bheil an Iar, gu sònraichte na Stàitean Aonaichte, gu mòr an urra ris an tubaist seo. Ach chan eil neach-dèanamh poileasaidh Ameireaganach, agus cha mhòr an àite sam bith ann an stèidheachadh poileasaidh cèin Ameireagaidh, gu bhith ag iarraidh an loidhne argamaid sin aideachadh…'
Ann an 2014, an uairsin Rùnaire Stàite na SA Iain Kerry bha an gal aige innse gun do ghabh an Ruis thairis a’ Chrimea:
'Chan ann dìreach san 21mh linn a bhios tu gad ghiùlain fhèin ann am fasan an 19mh linn le bhith a' toirt ionnsaigh air dùthaich eile air sgàth 's gu bheil thu air a dhol suas gu tur.'
Chaidh aig àrd-luchd-sgrìobhaidh a’ BhBC air dòigh air choireigin air na beachdan sin aithris bho Kerry is eile, gun a bhith a’ toirt iomradh sam bith air mar a thug an Iar ionnsaigh air Iorac agus Afganastan.
Tha am pàtran a’ leantainn an-diugh. Nuair a bhruidhinn Fox News o chionn ghoirid air èiginn na Ruis agus an Ucràin le seann Rùnaire na Stàite na SA, Condoleezza Rice, aon de na prìomh luchd-dèanaidh ionnsaighean mì-laghail ann an Afganastan agus Iorac, chrath i a ceann ann an aonta sòlaimte nuair a chuir am preasantair. Thuirt:
'Nuair a bheir thu ionnsaigh air dùthaich uachdarain, is e eucoir cogaidh a tha sin.'
Tha an eas-aonta inntinneil a dh’ fheumar gus a dhol an sàs sa chòmhradh seo agus a chuir seachad mar fhìor sgrùdadh fìor iongantach.
Noam Chomsky highlights aon dearmad follaiseach ann an craoladh meadhanan an Iar air an Úcráin, no èiginn sam bith eile co-cheangailte ri NATO:
“Is e a’ cheist a bu chòir dhuinn a bhith a’ faighneachd dhuinn fhìn carson a bha NATO eadhon ann an dèidh 1990? Nan cuireadh NATO stad air Co-mhaoineas, carson a tha e a-nis a' leudachadh dhan Ruis?'
Tha e dòrainneach na h-argamaidean eas-aonta gu h-àrd a leughadh agus cuimhne a chumail air ceannard nan Làbarach, Sir Keir Starmer rabhadh gu BP an t-seachdain sa chaidh:
'Leig leam a bhith glè shoilleir - Cha bhi àite sam bith anns a' phàrtaidh seo airson co-ionnanachd meallta eadar gnìomhan na Ruis agus gnìomhan NATO.'
Dh’ innis an Neo-eisimeileach gun tàinig rabhadh Starmer ‘às deidh do phrìomh luchd-stiùiridh clì - a’ toirt a-steach prìomh bhuill caibineat sgàil rè iuchair àm Jeremy Corbyn, Iain McDonnell agus Diane Abbott - a bhith ann an cunnart an cuip a thoirt air falbh mura deidheadh na h-ainmean aca a thoirt far Stop. an litir Cogaidh a bha air casaid a chuir air riaghaltas na RA mu “postachd ionnsaigheach”, agus a thuirt gum bu chòir dha Nato “stad a chuir air leudachadh chun ear”.
Bha Starmer roimhe cèir Churchillian air Twitter:
‘Bidh làithean dorcha romhainn. Ach ionnsaichidh Putin an aon leasan ri luchd-brathaidh na Roinn Eòrpa san linn mu dheireadh: gu bheil fuasgladh an t-saoghail nas duilghe na tha e a’ smaoineachadh agus am miann airson saorsa a’ losgadh nas làidire na bha e a-riamh. Bheir an solas buaidh.'
Gu soilleir, chan eil an t-saorsa sin a’ leudachadh gu BP Làbarach taghte a tha a’ càineadh NATO.
Anns an Guardian, chuir Seòras Monbiot ris an t-sealg buidseach, toirt fa-near gu mì-fhortanach gun robh na beachdan a rinn John Pilger ‘a rèir coltais mar mhac-samhail de òraid Putin an oidhche roimhe’. Mar fhianais a bharrachd:
'Tha am BBC ag aithris gu bheil tagraidhean Pilger air an co-roinn gu farsaing le cunntasan a' sgaoileadh propaganda Ruiseanach.'
Gu h-iongantach, cha do thairg Monbiot frith-argamaidean a thaobh 'tagraidhean Pilger', gun fhìrinn, an urra gu tur ri smear le ceangal. Cha b' e naidheachdas a bha seo; b’ e sinistr, bualadh is ruith, propaganda ann an stoidhle McCarthy.
Na bu thràithe, bha Monbiot air tweeted gu geur:
‘Na leig le @johnpilger ìmpidh a chuir ort gu bheil gearan prionnsapal aige a thaobh seilbh agus ionnsaigh. Tha e coltach gu bheil e ceart gu leòr leotha, fhad 's gur e an Ruis an neach-ionnsaigh, chan e Israel, na SA no an RA.'
Gu dearbh, airson bliadhnaichean, thug Pilger aithris - gu tric gu dìomhair agus ann an cunnart mòr - bhon Aonadh Sobhietach agus na saidealan Eòrpach aige. Tha caibideil den leabhar aige, 'Heroes', air a choisrigeadh dha na coinneamhan dìomhair aige le eas-aonta Sòbhieteach agus a thaic dha (Faic: John Pilger, 'Heroes', Pan, 1987, td. 431-440). Anns an fho-chòmhdach aige ann an 1977 film air Czechoslovakia, 'A Faraway Country', thug e iomradh air luchd-sàrachaidh na dùthcha mar 'faisistich'. Thuirt e:
“Tha fios aig na daoine ris an dèan mi agallamh san fhilm seo gu bheil iad ann an cunnart mòr dìreach le bhith a’ bruidhinn rium, ach tha iad ag iarraidh bruidhinn a-mach. Tha an leithid de mhisneachd agus an dealas airson saorsa ann an Czechoslovakia.'
Trì latha mus deach artaigil Monbiot fhoillseachadh anns an Guardian, bha Pilger air tweeted às an Úcráin:
'Tha ionnsaigh air stàit uachdarain gun lagh agus ceàrr. Tha fàiligeadh ann a bhith a' tuigsinn nam feachdan sineach a dh'adhbhraich ionnsaigh air an Ugràin a' dèanamh tàir air na daoine a dh'fhuiling.'
Tha Pilger air aon de na luchd-naidheachd as cliùitiche san ùine againn oir tha e air seasamh le prionnsapal agus cunbhalach an aghaidh a h-uile seòrsa ìmpireachd, a’ gabhail a-steach ìmpireachd Sòbhieteach, ìmpireachd Shìona (gu h-àraidh mar bhunait dha Pol Pot), ìmpireachd Indonesia (an ionnsaigh a thug e air Timor an Ear), agus mar sin air adhart.
Co-dhùnadh – ‘Whataboutism’ No ‘Weearenobetterism’?
A dh'aindeoin eachdraidh agus co-theacsa na thàinig roimhe, tha ionnsaigh na Ruis air an Úcráin na phrìomh eucoir eadar-nàiseanta agus tha na builean air leth dona.
Is e ar prìomh phuing airson còrr air 20 bliadhna gu bheil am poball air a shàrachadh le eucoirean nàimhdean oifigeil le meadhanan ‘prìomh-shruthach’, fhad ‘s a thathas a’ seachnadh eucoirean ‘ar’, no gan lughdachadh, no ‘air am fìreanachadh’. Bhiodh meadhanan dha-rìribh an-asgaidh agus neo-eisimeileach dìreach cho cruaidh agus dùbhlanach air gnìomhan agus poileasaidhean US-UK-NATO agus a tha iad air gnìomhan agus poileasaidhean na Ruis.
Chan e a bhith a’ comharrachadh an ìre dhùbailte shoilleir seo ‘uisge a ghiùlan airson Putin’; Bha sin a’ ciallachadh gun robh sinn a’ cumail coinneal de sheòrsa sam bith airson Saddam, Gaddafi no Assad.
Mar a thuirt Chomsky gu tric, tha e furasta eucoirean nàimhdean oifigeil a chàineadh. Ach tha e na phrionnsapal bunaiteach beusanta, an toiseach agus gu cudromach, bu chòir dhuinn a bhith cunntachail do na riaghaltasan sin air a bheil sinn a’ co-roinn uallach poilitigeach agus moralta dìreach. Sin as coireach gu bheil sinn a’ cur fòcas cho dian air eucoirean an riaghaltais againn fhèin agus a phrìomh charaidean.
Tha sinn air cogadh ionnsaigheach Putin a chàineadh agus air taic a thoirt do dh’ iarrtasan airson tarraing air ais sa bhad. Chan e riaghaltas iomallach a th’ annainn an-aghaidh na Ruis - bidh sinn a’ càineadh tyranny Putin agus fòirneart stàite dìreach cho mòr ‘s a tha sinn a’ càineadh fòirneart tyrannical, ìmpireil an Iar. Tha sinn air a dhèanamh soilleir a-rithist gu bheil sinn aghaidh uile cogadh, marbhadh agus fuath. Is e ar creideas treòrachaidh nach bi na h-uabhasan sin cho dualtach nuair a tha naidheachdas a’ tuiteam sìos na h-ìrean dùbailte aige agus a’ toirt dùbhlan do na h-eucoirean ‘ar’ san aon dòigh sa bheil e a’ toirt dùbhlan don fheadhainn aca.
Mhìnich Chomsky:
“Saoil gu bheil mi a’ càineadh Iran. Dè a’ bhuaidh a th’ aig sin? 'S e an aon bhuaidh a th' aige ann a bhith a' neartachadh an fheadhainn a tha airson poileasaidhean a chur an gnìomh ris nach eil mi ag aontachadh, leithid bomadh.'
Le bhith a’ cur tuiteam beag de chàineadh ris an tsunami de ghrain Putin 24/7 air feadh na cruinne an Iar, air a mhaoineachadh le billean dollar, chan eil sin a’ coileanadh dad nas fhaide na a ’bhuil a dh’ ainmich Chomsky. Ma tha dòchas sam bith againn gun toir sinn deagh bhuaidh air an t-saoghal, tha e na laighe ann a bhith a’ cur an aghaidh mì-mhisneachd agus fòirneart an riaghaltais air a bheil sinn cunntachail gu moralta.
Ach carson a tha thu a’ bruidhinn a-nis, gu sònraichte? Nach bu chòir dhuinn dìreach dùnadh agus ‘faighinn air bòrd’ ann an àm èiginn? Chan e, oir 's e àm a th' ann an cogadh nuair a tha teachdaireachdan propaganda air am bualadh dhachaigh le neart mòr: 'Is sinne na Good Guys a' seasamh airson deamocrasaidh.' Tha e a deatamach ùine airson na tagraidhean sin a sgrùdadh agus dùbhlan a thoirt dhaibh.
Is e an rud a tha luchd-breithneachaidh a’ cur às mar ‘Whataboutism’ gu dearbh ‘Wearenobetterism’. Mura h-eil ‘sinn’ nas fheàrr, no ma tha ‘sinn’ nas miosa dha-rìribh, càite a bheil sin a’ fàgail ‘ar’ fearg moralta cheart? Am faod 'truas' freumhaichte ann an siorruidheachd dhomhainn a bhi air a dhearmad ?
Tha luchd-càineadh a tha a’ diùltadh fianais mu inbhean dùbailte mar ‘whataboutery’, ag adhartachadh a’ bheachd gum bu chòir na h-eucoirean ‘aca’ a bhith air an càineadh gu tur, ach chan e an fheadhainn a rinn caraidean ‘Sinn’ agus ‘Ar’. Tha gnìomhan nàimhdean oifigeil gu bhith air am breithneachadh a rèir ìre eadar-dhealaichte seach an ìre leis a bheil sinn gam breithneachadh fhèin.
Mar a tha sinn sgaoileadh tro Twitter:
Faic a h-uile neach-aithris àrd-ìomhaigh a tha a’ càineadh ionnsaigh na Ruis an-aghaidh na h-Ucrain…
…agus a dh’fhanas sàmhach mu dheidhinn neo taic:
* Ionnsaigh air Afganastan & Iorac
* sgrios NATO air Libia
* Bomadh co-bhanntachd air a stiùireadh le Saudi air Yemen
* Apartheid Israel a' pronnadh nam Palestineach
Feumar a’ cheist fhaighneachd: A bheil freagairt inntinneach a’ phobaill do bhomadh meadhanan eile den t-seòrsa a mhìnich Howard Zinn aig mullach an rabhaidh seo na dhearbhadh air cumhachd co-fhaireachdainn daonna, neo an e cumhachd a th’ ann?
A bheil sinn a’ faicinn fìor dhragh daonna, no comas ùidhean corporra stàite cruinneil an aon sgeulachd a reic a-rithist agus a-rithist? An aon droch ghille: Milosevic, Bin Laden, Saddam, Gaddafi, Assad agus Putin; na h-aon Good Guys: na SA, an RA, NATO agus ar luchd-dèiligidh umhail; an aon adhbhar uasal a tha fo chasaid: saorsa, deamocrasaidh, còraichean daonna; tha an aon dòigh: còmhstri, fòirneart, tuil de bhomaichean is urchraichean (‘an fheadhainn as fheàrr’). Agus na h-aon toraidhean: smachd air dùthchannan slàn, àrdachadh mòr ann am buidseatan armachd, agus smachd air stòrasan nàdarra.
Aig a’ cheann thall, thathas ag iarraidh oirnn a bhith a’ creidsinn gu bheil an siostam stàite-corporra a tha air bomadh gu mì-laghail, dronn, ionnsaigh a thoirt air, a’ gabhail thairis agus a’ smachdachadh uimhir de dhùthchannan thar nam beagan dheicheadan a dh’ fhalbh – siostam a tha a’ freagairt eadhon ris a’ chunnart gun tèid daoine à bith bho atharrachadh clìomaid le 'Blah, blah, blah!' - air a bhrosnachadh le co-fhaireachdainn airson fulangas sìobhaltaich Ucràin. Mar a sgrìobh Erich Fromm:
'Tha e ceadaichte a bhith naive agus furasta a mhealladh, an-diugh nas motha na bha e a-riamh, nuair a dh' fhaodadh mòr-thubaist adhbhrachadh leis na fìrinnean gnàthach seach gu bheil iad dall dhaoine gu fìor chunnartan agus fìor chothroman.' (Bho, 'The Art Of Being', Continuum, 1992, td.19)
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan