Stòr: Anns na h-amannan seo
Nuair a tha iad a’ feuchainn ri faighinn a-mach ciamar a bu chòir dhaibh eadar-obrachadh le pàrtaidhean poilitigeach, tha dùbhlan cumanta mu choinneamh ghluasadan sòisealta: Am bu chòir dhaibh putadh bhon taobh a-muigh no feuchainn ri obrachadh bhon taobh a-staigh? Am bu chòir dhaibh a bhith nan cunnart neo-sheasmhach don h-uile neach-poilitigs, no am bu chòir dhaibh obrachadh gus neart a thogail taobh a-staigh pàrtaidh prìomh-shruthach?
Tha Frances Fox Piven agus Daniel Schlozman nan dithis theòirichean a tha nan seasamh mu choinneamh pòlaichean an deasbaid seo. Ann am beachd Piven, bidh gluasadan a’ buannachadh le bhith a’ cleachdadh cumhachd aimhreiteach bhon taobh a-muigh a dh’ fhaodadh am poball a pholarachadh agus mì-chofhurtachd a chruthachadh am measg luchd-poilitigs. “[M] loisg na h-uamhasan de dhùbhlan mòr na h-amannan as cudromaiche de ath-leasachadh clas agus cinnidh anns an 20th linn," tha i a' cumail a-mach.Tha"Is e an comas seo gus èiginn phoilitigeach a chruthachadh tro bhith a’ cur dragh air institiudan… am prìomh ghoireas airson buaidh phoilitigeach a tha aig na clasaichean as bochda.”
Tha Schlozman, air an làimh eile, a’ cumail ris a’ bheachd gum bi gluasadan a tha airson cumhachd a chleachdadh anns na Stàitean Aonaichte a’ dèanamh nas fheàrr nuair a ghluaiseas iad a dh’ionnsaigh an taobh a-staigh agus gan fighe a-steach do phàrtaidh poilitigeach traidiseanta - agus tha e a’ toirt rabhadh gum faod mura dèan iad sin lùghdachadh aon uair gealltanach. gluasadan ann an notaichean eachdraidheil.Tha"Bidh gluasadan airson atharrachadh bunaiteach ann an comann-sòisealta Ameireagaidh a’ sireadh buaidh tro chaidreachas, le bhith a’ frithealadh mar bhuidhnean acrachaidh gu pàrtaidhean dòigheil, ”tha e ag argamaid,"leis gu bheil comas sònraichte aig pàrtaidhean smachd a chumail air an riaghaltas agus na goireasan aige, agus na roghainnean eagrachaidh eile ann am beatha phoblach a mhìneachadh.” Bidh gluasadan a tha gan cuingealachadh fhèin gu buaireadh bhon taobh a-muigh, tha e a’ creidsinn, a’ call mòran mar thoradh air an sin.
Tha an deasbad seo mar aon le fìor bhuilean. An-dràsta, tha luchd-eagrachaidh ceartas gnàth-shìde, luchd-iomairt Black Lives Matter, agus gluasad sòisealach ath-bheòthail uile a’ deasbad mar a bu chòir dhaibh a dhol an sàs le pàrtaidhean prìomh-shruthach - agus mar as urrainn dhaibh lasachaidhean a thoirt a-mach à rianachd Biden. Fiù ‘s mar a tha gearanan mòra air a dhol suas, tha buidhnean coimhearsnachd a tha fada an aghaidh poilitigs taghaidh a’ tilgeil sìos gus curaidhean a thaghadh gu oifis ionadail. Tha luchd-tagraidh ath-leasachadh ceartas eucorach air tonn ùr de luchd-lagha adhartach sgìreil a ghluasad gu dreuchd. Aig an aon àm, tha buidhnean leithid Ceartas Deamocratach ag obair gus an Squad sa Chòmhdhail a leudachadh agus, anns a’ phròiseas, buidheann a chruthachadh a tha cumhachdach gu leòr gus poilitigs a’ Phàrtaidh Deamocratach ath-thaobhadh.
Mar a bhios iad a’ leantainn oidhirpean cho eadar-mheasgte gus cumhachd a thogail, feumaidh luchd-iomairt co-dhùnaidhean duilich a dhèanamh. Tha fear dhiubh a' taghadh dè an taobh a ghabhas iad san deasbad eadar Piven agus Schlozman. Ged a tha cuid de ghluasadan air feuchainn ris an eadar-dhealachadh a roinn le bhith a’ cothlamadh obair taghaidh le eagrachadh taobh a-muigh, tha teannachadh do-sheachanta eadar an dà dhòigh-obrach, agus bidh iad sin gu tric a’ cruthachadh còmhstri eadar buidhnean a tha a’ gabhail diofar shlighean. Bidh buaidh mhòr aig mar a làimhsicheas buidhnean an teannachadh sin ann a bhith a’ dearbhadh dè cho èifeachdach sa dh’ fhaodas iad a bhith ann a bhith cruthachadh atharrachadh.
Default"Eas-aonta buairidh" agus cumhachd aimhreit bhon taobh a-muigh
A-nis san anmoch aice 80s, bha Frances Fox Piven fada na dhreuchd mar Àrd-ollamh Cliùiteach ann an Saidheans Poilitigeach agus Sòiseòlas aig Ionad Ceumnaiche Oilthigh Cathair New York. Anns a 'chomharra-tìre aice 1977 leabhar,"Gluasadan Dhaoine nam Bochd," sgrìobhte leis an duine aice nach maireann agus a co-obraiche fad-ùine Richard Cloward, rinn i a’ chùis gur e gluasadan an fheadhainn a tha mì-chòir a ’bhuaidh as motha nuair a bheir iad dùbhlan do chomhairlichean le deagh bhrìgh a dh’ iarras orra a bhith ag obair tro na seanalan ris an deach gabhail ann am poilitigs prìomh-shruthach agus an àite sin. fàs mì-rianail. Gu h-eachdraidheil, tha Piven ag argamaid, tha buidhnean mar sin air luamhan fhaighinn le bhith a’ cleachdadh cumhachd aimhreit agus a’ cleachdadh innleachdan leithid"boicotan mìleanta, suidhe a-staigh, ceanglaichean trafaic, agus stailcean màil.” Tha iad seo ag adhbhrachadh"ùpraid am measg bhiùrocratan, togail-inntinn anns na meadhanan, tàmailt am measg roinnean buadhach den choimhearsnachd agus cuideam air stiùirichean poilitigeach.”
Teòiridh Piven mu dheidhinn"poilitigs eas-aonta" a’ cumail a-mach gu bheil gluasadan a’ dèanamh buannachdan le bhith a’ bagairt a’ mhòr-chuid a tha oifigearan taghte air tighinn còmhla a tharraing às a chèile.Tha"Cha toil le luchd-poilitigs sgaraidhean, ”tha i Thuirt,"Chan eil iad gu sònraichte dèidheil air roinnean taobh a-staigh na co-bhanntachd aca. Gus stad a chuir air splintering na co-bhanntachd aca, feuchaidh iad ri ath-leasachadh a mholadh. Agus sin mar a bhuannaicheas gluasadan.”
Default"Feumaidh sinn tòiseachadh le bhith a’ tuigsinn gu bheil daineamaigs poilitigs taghaidh agus poilitigs gluasaid gu math eadar-dhealaichte, ”mhìnich Piven.Tha"Gu sònraichte, tha an seòrsa loidsig airson buannachadh ann am poilitigs taghaidh eadar-dhealaichte bho loidsig buannachadh ann am poilitigs gluasaid. Ma tha siostam dà-phàrtaidh agad, agus gu bheil thu airson taghaidhean a bhuannachadh, feumaidh tu mòr-chuid. Agus gus mòr-chuid a chruthachadh, feumaidh tu co-bhanntachdan agus caidreachasan a thogail eadar diofar bhuidhnean. Is e draoidheachd an neach-poilitigs taghaidh an comas na buidhnean sin a thoirt còmhla le bhith a’ lorg nan cùisean, an reul-eòlas, agus am faireachdainn a thig gan aonachadh. ” Tha gluasadan sòisealta, air an làimh eile, an urra ri"roinneadh agus polarachadh," tha i ag argamaid:"Ann an gluasadan, bidh luchd-strì a 'comharrachadh chùisean agus a' togail ifrinn thairis orra. Bidh iad a’ stiùireadh bhuidhnean gu gnìomh - agus cuid de bhuidhnean a bhios iad a’ draibheadh.”
Dha daoine aig nach eil beairteas agus inbhe taobh a-staigh, tha an leithid de sgaradh nan stòr cumhachd.Tha"Nuair a bhios [buidhnean air an iomall] dìreach a’ leantainn gu sàmhach agus a’ toirt taic do stiùirichean poilitigeach, thathas a’ faighinn aire dhaibh, ”tha Piven ag ràdh.Tha"Sin mar a bha e a-riamh. Is ann dìreach nuair a nì iad trioblaid a thèid dèiligeadh riutha. Is ann dìreach às deidh trioblaid a gheibh thu beagan còmhraidh.”
A’ mion-sgrùdadh air a’ phuing seo, sgrìobh Piven agus Cloward a-steach 1999,"Ged a dh’ fhaodas stiùirichean poilitigeach dearmad a dhèanamh air coiteachadh dhaoine bochda le casaid, chan urrainnear briseadh sìos institiùideach a tha a’ cur ri mì-thoileachas am measg earrannan mòra agus eadar-dhealaichte den [taghaidh].” Tha àite sònraichte aig gluasadan a dh’ fhàsas na h-èiginn sin ann a bhith a’ cumadh mothachadh poilitigeach. Mar a tha Piven agus Cloward a’ sgrìobhadh,"Tha cumhachd conaltraidh aig gearanan buairidh, an comas - tro dhràma ghnìomhan dùbhlanach agus na còmhstri a tha iad a’ brosnachadh - gus sealladh den t-saoghal a tha eadar-dhealaichte bhon t-saoghal ann am propaganda clas riaghlaidh a dhealbhadh, agus na milleanan de luchd-bhòtaidh a phoileachadh. ”
Tha an gnìomh poilitigeach seo gu sònraichte deatamach anns na Stàitean Aonaichte.Tha"Airson adhbharan a tha freumhaichte gu domhainn nar n-eachdraidh agus structaran riaghaltais (gu h-àraidh dì-cheadachadh mòr de na clasaichean as bochda le modhan clàraidh luchd-bhòtaidh rè a’ mhòr-chuid de 20th linn), chan eil na pàrtaidhean poilitigeach anns na Stàitean Aonaichte gu math stèidhichte air clas, ”tha Piven agus Cloward ag argamaid. Às aonais an seòrsa pàrtaidh obrach a dh’ fhaodadh sinn fhaicinn mar as trice san Roinn Eòrpa,"tha e duilich do dhaoine na h-ùidhean aca a mhìneachadh ann an dòigh a tha co-chòrdail ris an t-suidheachadh clas aca. Mar sin bidh gluasadan a’ cruthachadh a’ chòmhstri a bhios a’ poilitigs luchd-bhòtaidh, agus a bheir air bhòtaichean cunntadh.” Is ann nuair a bhios buidhnean gluasad sòisealta a’ poilitigs an luchd-bhòtaidh a dh’ fheumas luchd-poilitigs a bhith a’ strì airson freagairt. No, mar a thuirt Piven agus Cloward,"Gus polarachadh nas miosa a sheachnadh agus gus seasmhachd institiùideach a thoirt air ais, feumaidh stiùirichean poilitigeach lasachaidhean a sgaoileadh no ro-aithris a stèidheachadh. ”
Mar as trice chan eil am fiùghantach seo a’ leantainn gu dàimhean co-chòrdail eadar gluasadan agus luchd-poilitigs. An àite sin, tha an fhìrinn gu bheil diofar thùsan cumhachd aig an dithis gu do-sheachanta a’ leantainn gu teannachadh.Tha"Mar neach-poilitigs taghte, tha co-bhanntachdan mar sheòrsa den fheòil is de bhuntàta agad, ”thuirt Piven.Tha"Agus ma tha buaidh aig luchd-iomairt air cuideam a chuir air na co-bhanntachdan sin, tha e duilich dèiligeadh ris na daoine sin mar charaidean. Ach tha iad nan caraidean ma tha ùidh agad ann a bhith a’ dèiligeadh ri ana-ceartas.”
Tha Piven cuideachd ag aideachadh gum faod gnìomhan polarachaidh le gluasadan sòisealta dochann a dhèanamh air na Deamocrataich.Tha"Chan eil a h-uile càil a nì gluasad a’ toirt taic don chlàr fharsaing de ath-leasachadh," thuirt i.Tha"Tha e fìor gu bheil beagan aimhreit a’ toirt cuid de dhaoine air falbh. ” A dh’ aindeoin sin, tha i a’ faicinn polarachadh mar eileamaid riatanach ann a bhith a’ brosnachadh ath-leasachadh.Tha"Ann am facal cuimhneachail, thug [eagraiche coimhearsnachd ainmeil Saul] Alinsky rabhadh don luchd-eagrachaidh'Suith amh na lotan de mhi-thoileachas,” sgrìobh Piven agus Cloward.Tha"Bidh sinn a 'cur ris,'Suathadh amh lotan an eas-aonta.' Is ann an uairsin a dh’ fheuchas stiùirichean poilitigeach ri ath-thaobhadh ùr a dhèanamh seasmhach… agus is dòcha gum bi lasachaidhean aig a ’bhonn.”
Ann an ùine ghoirid, tha Piven ag argamaid gur e àite sònraichte gluasadan ifrinn a thogail air an taobh a-muigh, gun a bhith ag amas air gluasad taobh a-staigh nam buidhnean taobh a-staigh prìomh phàrtaidhean poilitigeach.Tha"Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sin airson cuideigin eile a dhèanamh,” mhìnich Piven.Tha"Chan fheum luchd-eagrachaidh gluasad a tha a’ feuchainn ri cumhachd a thogail am measg dhaoine le teachd-a-steach ìosal agus mion-chinnidhean a bhith ag obair air sin. Feumaidh sgaradh obrach a bhith ann. Tha a h-uile seòrsa rud ri dhèanamh ann am poilitigs taghaidh, ach tha obair shònraichte aig gluasadan ri dhèanamh gus deamocrasaidh susbainteach a chruthachadh.”
Co-dhùnadh pàrtaidh a chuir air dòigh
Fhad ‘s a tha e cuideachd a’ sgrìobhadh bho shealladh clì sa mheadhan, tha an neach-saidheans poilitigeach Johns Hopkins Daniel Scholzman a ’gabhail suidheachadh gu tur eadar-dhealaichte air mar as urrainn do ghluasadan atharrachadh a bhrosnachadh. Eu-coltach ri Piven, a chaidh a-steach don saoghal acadaimigeach air slighe chuairteach às deidh dha a bhith ag obair roimhe le buidhnean an-aghaidh bochdainn ann am Baile New York, lean Scholzman slighe nas àbhaistiche, ag obair gu saor-thoileach ann an oifis Cambridge den Phàrtaidh Deamocratach fhad ‘s a bha e ag obair air a PhD ann am poileasaidh riaghaltais is sòisealta aig Harvard. A dh'aindeoin sin, tha e air ùidh mhòr a ghabhail ann an gluasadan sòisealta, agus tha a chuid 2015 leabhar,"Nuair a tha gluasadan pàrtaidhean acair: Co-thaobhadh taghaidh ann an Eachdraidh Ameireagaidh," air a bhith gu math inntinneach taobh a-staigh Ceartas Deamocratach agus am measg luchd-iomairt eile a tha a’ feuchainn ri bhòtadh airson cumhachd taobh a-staigh a’ Phàrtaidh Deamocratach.
Airson Schlozman, tha àite sònraichte agus do-sheachanta aig pàrtaidhean poilitigeach san t-siostam phoilitigeach, fear nach eil ro thric a’ cur luach air le luchd-strì bhon taobh a-muigh. Anns an leabhar aige, tha e ag ainmeachadh neach-saidheans poilitigeach meadhan na linne EE Schattschneider, a thuirt,"Tha pàrtaidh poilitigeach na oidhirp eagraichte smachd fhaighinn air an riaghaltas." Ann an dùthchannan eile, tha gluasadan a tha eadar-dhealaichte gu h-ideòlach bho phrìomh phàrtaidhean poilitigeach dìreach a’ briseadh dheth agus a’ cruthachadh an cuid fhèin. Ach, tha an siostam dà-phàrtaidh anns na Stàitean Aonaichte a’ cur bacadh air a leithid de ghnìomhachd le cuingealachaidhean air ruigsinneachd baileat, bhòtadh ciad-seachad air a’ phost, agus dìth riochdachadh co-rèireach. An àite sin, tha e a’ toirt air gluasadan a bhith a’ co-thaobhadh ris na Deamocrataich no na Poblachdach, no a bhith a’ leigeil seachad prìomh shlighe gu cumhachd.Tha"Tha siostam poilitigeach againn a tha an-aghaidh atharrachadh mòr," Schlozman Thuirt. "Agus anns an t-siostam seo, tha còmhstri gu ìre mhòr a 'tachairt a-staigh pàrtaidhean.” Ma tha gluasadan airson a bhith a’ roinn smachd air an riaghaltas a tha na pàrtaidhean a’ tabhann, tha e den bheachd, feumaidh iad a bhith nan làn chom-pàirtichean anns a’ bhlàr a-staigh seo.
Tha leabhar Schlozman a’ moladh gum bi na gluasadan as soirbheachaile ann a bhith a’ cur an gnìomh an gambit seo gu bhith"ancaire" buidhnean ann am poilitigs taghaidh le bhith a’ cleachdadh bunait taic earbsach airson pàrtaidh poilitigeach taghte thar ùine fhada. Bidh Schlozman a’ toirt aire shònraichte do mar a fhuair saothair eagraichte buaidh mhaireannach taobh a-staigh an stèidheachd Deamocratach a’ tòiseachadh aig àm a’ Chùmhnant Ùir, agus mar a thàinig a’ chòir chràbhach gu bhith na acair taobh a-staigh nam Poblachdach aig àm Reagan.Tha"Taobh a-staigh phàrtaidhean, tha buaidh fharsaing aig buidhnean acair air poilitigs nàiseanta mar thoradh air an airgead, na bhòtaichean agus na lìonraidhean a tha iad a’ tabhann don phàrtaidh leis a bheil iad ceangailte," mhìnich e. Mar mhalairt air dìlseachd, bidh gluasadan acair a’ faighinn comas air slighean fad-ùine nam pàrtaidhean a chumadh agus buaidh a thoirt air an caractar ideòlach.
A bharrachd air buidhnean cuideam àbhaisteach, a bhios a’ putadh a’ chùis aca air gach taobh den trannsa, bidh acraichean a’ nochdadh dìlseachd do aon phàrtaidh air stèidh leudaichte.Tha"Ciamar a ràinig sinn an saoghal far a bheil an Àrd Chùirt a’ bagairt gu bunaiteach tionndadh Roe v. Wade?" Dh'fhaighnich Schlozman.Tha"Freagairt: pròiseact pàrtaidh a tha air a bhith a 'cluich a-mach thar ùine fhada. Cha b’ e seo a’ Chòir Chrìosdail a-mhàin a’ làimhseachadh casg-bhreith mar aon chùis am measg mòran, far an robh iad a’ dol a choiteachadh luchd-reachdais. Le bhith nan acair agus a’ dol a-steach do na Poblachdach, thug iad cumadh air sealladh cruinne a’ phàrtaidh timcheall air na prìomhachasan aca."
An coimeas ri sin, tha droch bhuaidh aig gluasadan nach bi nan acraichean. Tha Schlozman a’ comharrachadh luchd-populists an 1890s agus gluasad antiwar an 1960s mar chruthan poilitigeach aig an robh an dìleab air a lughdachadh gu mòr leis nach robh e comasach dhaibh a dhol a-steach do phrìomh phàrtaidh.Tha"Le Populism bhàsaich an dùbhlan as miosa a thaobh calpachas corporra a chitheadh na Stàitean Aonaichte a-riamh, ”tha e a’ sgrìobhadh. Agus"ged a bha an luchd-obrach aige ann an dreuchdan aig mullach a’ Phàrtaidh Deamocratach airson deicheadan, cha do chuir an gluasad antiwar stad air ìmpireachd Ameireagaidh. ”
Chan e an co-dhùnadh feuchainn ri taic a thoirt do phàrtaidh poilitigeach, ge-tà, aon rud as urrainn gluasadan a ghabhail gu aotrom. Mar chosgais airson a dhol a-steach do chaidreachas le buidheann prìomh-shruthach, is dòcha gum feum stiùirichean gluasaid iad fhèin a sgaradh bho radicals nan rangannan a bhios a’ leantainn dìreach an seòrsa gearan aimhreiteach a tha Piven a ’moladh.Tha"Tha sinn a’ faicinn a’ phrìs sa mhòr-chuid gu soilleir leis a’ ghluasad obrach anmoch 1940s,” mhìnich Schlozman.Tha"Mar a bhios an Cogadh Fuar a’ dol am meud, feumaidh iad na h-aonaidhean Comannach a phutadh a-mach anns a bheil an luchd-eagrachaidh as sònraichte. A thaobh na Còir Chriosduidh, dh'fheumadh iad gabhail ris nach 'eil iad a' togail America Criosduidh ; dh'fheumadh iad gabhail ris, taobh a-staigh a' phàrtaidh aig Ronald Reagan, gum biodh iad fhathast a' cluich an dàrna fidheall ri luchd-glèidhteachais eaconamach airson ùine mhòr. Tha iad sin nan prìsean trom. ”
Agus fhathast, tha Schlozman den bheachd gu bheil"le riaghailtean a’ gheama, [seo] prìs as fhiach a phàigheadh.” Tha cunnart ann gun tèid dearmad a dhèanamh air na gluasadan sin nach urrainn buaidh a thoirt bhon taobh a-staigh de phàrtaidh.Tha"Is e aon bhuannachd de chaidreachas seasmhach, fad-ùine nach bi thu air do thrèigsinn cho luath ‘s nach bi do ghluasad fo aire tuilleadh,” mhìnich e.Tha"Tha an Còir Chrìosdail air buannachdan fad-ùine fhaighinn, eadhon mar a sguir a chuibhreann deamografach den t-sluagh ag èirigh agus mar a chrìon creideamh poblach. Ach mar mhalairt air caidreachas seasmhach, bheir thu seachad do shaorsa a bhith ag ràdh dè dìreach a tha thu ag iarraidh, nuair a tha thu ag iarraidh - oir feumaidh tu do charaidean a dhìon. ”
Tha Schlozman ag aithneachadh gun diùlt mòran de luchd-iomairt a’ bhargan mì-chofhurtail a tha dualach don leithid de chaidreachasan.Tha"Is dòcha gum bi Maximalists a tha a’ toirt duais do neo-eisimeileachd gluasaid agus innleachdan connspaideach… [miann] cumail orra a’ strì bhon taobh a-muigh, ”tha e a’ sgrìobhadh. Ach tha e den bheachd gu bheil an co-dhùnadh seo uamhasach cunnartach:"Chan eil gluasad sòisealta sam bith air mìleantachd èifeachdach a chumail air feadh a’ chomainn… thar deicheadan. Bidh fulangas a’ seargadh; sgoltadh radicals agus modaireatairean; buidhnean a’ tuiteam às a chèile.”
Tha eas-aonta Scholzman ri teòiridh Piven mu"eas-aonta aimhreiteach" gu ìre mhòr mar thoradh air deasbad mun chlàr-ama.Tha"Airson teòiriche mar Piven, bidh a h-uile dad a’ tachairt aig [amannan] èiginn, ”thuirt e.Tha"Ach ma thuigeas tu poilitigs mar rud a tha a’ tachairt thar sreath de dheicheadan, chan urrainn dhut dha-rìribh a’ tuigsinn buaidh leantainneach ghluasadan sòisealta mura smaoinich thu orra fad na slighe tron chuairt-beatha fhada seo. Feumaidh tu coimhead air mar as urrainn do ghluasadan leantainn air adhart a’ toirt buaidh. Feumaidh tu coimhead air mar a tha a’ bhuaidh sin an urra ris a’ bhunait mhòr aca, ach gu tric ga dhèanamh tro'dòighean àbhaisteach airson obair taghaidh agus coiteachadh, eadhon aig àm tàlaidh mar ghearan.”
Ged a tha Schlozman ag aideachadh gum faod amannan de dhian-ar-a-mach gluasadan a chuir air a’ mhapa, tha e ag argamaid, ann an traidisean neach ainmeil aiste le Bayard Rustin, gum feum luchd-iomairt gluasad"Bho Phròstan gu Poilitigs” ma tha iad airson a bhith èifeachdach san fhad-ùine.
A 'cur cuideam air an deasbad
Chan fheumar a ràdh, tha Piven agus Schlozman a’ riochdachadh seasamhan a tha fada bho chèile, agus leanadh an luchd-leantainn aca cùrsaichean gnìomh gu math eadar-dhealaichte. Dè na leasanan, ma-thà, as urrainn do luchd-iomairt tarraing bhon deasbad aca?
An toiseach, ged a tha a bhith a’ cur an dà shealladh ri chèile a’ nochdadh eadar-dhealachaidhean do-chreidsinneach, is fhiach a bhith mothachail gu bheil an dà theòiriche ag aideachadh gum faod pàirt a bhith aig gearanan mìleanta agus eagrachadh fad-ùine aig amannan sònraichte. Tha Schlozman a’ toirt fa-near gum faod gearan an-aghaidh a bhith deatamach ann a bhith a’ cuideachadh ghluasadan gus briseadh a-steach do mhothachadh poblach agus gus na seòrsaichean lìonraidhean a chruthachadh a bheir air pàrtaidhean fàilte a chuir orra sa chiad àite.Tha"Tha àite aig mìleantachd, agus tha amannan sònraichte ann nuair a dh’ fheumas gluasadan bualadh nuair a tha an iarann teth, ”dh’aidich e.
Airson a pàirt, tha Piven a’ daingneachadh, aig amannan crìonadh, nuair a tha coltas ann gu bheil dùbhlan farsaing a’ coimhead fad às, gu bheil feum air obair eagrachaidh is poilitigeach nas gnàthach.Tha"Aig amannan sàmhach," sgrìobh i fhèin agus Cloward,"tha e reusanta do luchd-eagrachaidh cuideam a chuir air togail bhuidhnean.” Chaidh pàirtean susbainteach de chùrsa-beatha Piven a chaitheamh air pròiseactan a bharrachd air gearan borb. Airson bliadhnaichean, bha i fhèin agus Cloward an sàs ann an tagradh gus blocaichean bhòtaidh a thogail a bha fàbharach do phoilitigs adhartach, a’ stèidheachadh buidheann leis an t-ainm Human SERVE (Clàradh Luchd-obrach Seirbheis Daonna agus Foghlam Luchd-bhòtaidh) gus clàradh luchd-bhòtaidh adhartachadh ann an coimhearsnachdan le teachd-a-steach ìosal. Bha an obair aca deatamach ann a bhith a’ daingneachadh slighe an Achd Clàraidh Luchd-bhòtaidh Nàiseanta na 1993, ris an canar gu cumanta an"Bile neach-bhòtaidh motair.” Tha an lagh seo a’ toirt seachad clàradh luchd-bhòtaidh aig buidhnean seirbheisean sòisealta a bheir seachad sochairean cion-cosnaidh, sochair agus ciorraim - a bharrachd air àiteachan far am bi daoine ag ùrachadh an ceadan draibhearan.
"Is e an adhbhar gun do ghabh sinn os làimh a’ phròiseact ath-leasachadh taghaidh caran àbhaisteach seo, ”mhìnich Piven agus Cloward ann an 1999,"is gu bheil soirbheachas gearan aimhreiteach an urra… Ach tha e follaiseach gu bheil feum aig luchd-iomairt air blocaichean bhòtaidh taiceil ma tha am pròiseas eas-aonta seo gu bhith na bhuannachd dhaibh. Tha seo a’ ciallachadh, airson aon rud, gum feum a’ bhunait shòisealta às am bi luchd-iomairt air an tarraing a bhith comasach air bhòtadh.”
Tha Piven air a bhith ag argamaid o chionn fhada nach eil gluasad agus dòighean taghaidh toirmeasgach.Tha"Cha bhith daoine an sàs ann an gluasadan mura h-eil iad den bheachd gun urrainn dhaibh rudeigin a bhuannachadh," thuirt i.Tha"Is e an rud a bheir orra smaoineachadh gun urrainn dhaibh buannachadh gu tric an àrainneachd taghaidh agus na geallaidhean a bheir luchd-poilitigs. Nuair a tha luchd-poileataigs a’ feuchainn ri taghadh a bhuannachadh, bidh iad a’ spreadhadh mu na tha iad a’ dol a dhèanamh ann an dòigh eadar-dhealaichte, agus tha iad a’ cruthachadh deagh dhòchas. Le bhith a’ dèanamh sin, bidh iad a’ cuideachadh le bhith a’ brosnachadh an seòrsa dòchais agus mòr-mhiann a tha a’ brosnachadh poilitigs gluasaid.”
Nas fhaide air adhart, a rèir a’ mhodail eas-aonta, faodaidh roinnean-taghaidh gluasad lasachaidhean a tharraing le bhith a’ cur dragh orra agus a’ bagairt co-bhanntachdan taghaidh a bhriseadh. Ach tha e soilleir gu bheil crìochan air an dòigh-obrach seo. Ma bheir gluasadan aimhreiteach às a chèile na blocaichean a chruinnich luchd-poilitigs dòigheil airson an taghadh, faodaidh e leigeil leis a’ mhòr-chuid de cho-fharpaisich nàimhdeil brath a ghabhail. Mar sin, shoirbhich le luchd-iomairt chòraichean catharra ann a bhith a’ cur a-mach Southern Dixiecrats bhon Phàrtaidh Deamocratach, ach bha an uireasbhaidh na bhrosnachadh dha Poblachdach.
Fhad ‘s a tha Piven a’ toirt seachad an rabhaidh gum faod a bhith sàmhach agus dìleas a bhith na reasabaidh airson a bhith air a ghabhail gu dòigheil, tha Schlozman a ’rabhadh gum faodadh taobhan sìos a bhith aig gnìomh làidir cuideachd. Faodaidh gluasadan a dhol thairis air an làmh mura h-eil smachd aca air roinnean-pàrlamaid mòr gu leòr.Tha"Ann an dùthaich mhòr mar na Stàitean Aonaichte, tha atharrachadh gu math cruaidh, agus chan eil eileamaid bheag gu bhith na mhòr-chuid," thuirt Schlozman.Tha"Ma thòisicheas tu leis na fìrinnean bunaiteach sin mu phoilitigs Ameireagaidh, tha pàigheadh prìs a’ chaidreachais gu h-obann a’ coimhead tòrr nas fhiach na dh’ fhaodadh e coimhead ma tha thu dìreach ag amas air innleachdan sa bhad. ”
Buaidh taobh a-muigh acair
Is e dàrna puing ri bheachdachadh ann a bhith a’ tomhas an deasbaid eadar Piven agus Schlozman an e acair an aon roghainn a tha ri fhaighinn do ghluasadan sòisealta a tha ag iarraidh buaidh a choileanadh - no am biodh iomadh dòigh ann air luchd-iomairt cuideam a chuir air pàrtaidhean poilitigeach bhon taobh a-staigh agus a-muigh, gun a bhith a-riamh. gabhail ri pòsadh iomlan.
Tha Schlozman a’ dèanamh cùis làidir gum faod stèidheachd le bhith a’ stèidheachadh taobh a-staigh pàrtaidh poilitigeach leantainn gu buadhan. Agus a dh’ aindeoin sin chan eil mòran de phrìomh ghluasadan na linn a dh’ fhalbh a’ freagairt air a’ ghluasad aige"acrachadh”, clò-sgrìobhaidh, ach a dh’ aindeoin sin tha dìleaban mòra aca. Tha an gluasad airson còraichean LGBTQ, agus a’ bhuaidh shònraichte aige air cùis pòsadh aon-ghnè, na chùis chudromach ann am puing. Chan e gluasad a tha seo a tha Schlozman a’ comharrachadh mar bhuidheann acair, agus fhathast faodar a ràdh gu bheil na buannachdan a tha e air a choileanadh a’ farpais ri feadhainn a’ ghluasad obrach no a’ chòir chràbhaich, a tha air cladhach taobh a-staigh nam prìomh phàrtaidhean.
Tha Schlozman a’ mìneachadh buadhan coimhearsnachdan LGBTQ mar eisimpleirean de na tha e ag ràdh"brosnachadh cultarach.” Mar a tha e ag ràdh,"Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an gluasad LGBTQ na dheagh eisimpleir air nuair a tha cultar shuas an abhainn bho phoilitigs. Ma tha buidheann agad a thathas a’ làimhseachadh gu mì-fhaireachdainn, a tha thu airson gun tèid dèiligeadh riut ann an dòigh nas co-fhaireachdainn, tha e ciallach faighinn a-mach ciamar a nì thu an seòrsa ìmpidh seo.” Le bhith ag ath-dhealbhadh luachan agus bheachdan, tha Schlozman a’ mìneachadh, faodaidh gluasadan ìmpidh a chuir air tro dhòighean cultarail seach dòighean dìreach poilitigeach.Tha"Chan eil mi cinnteach am biodh mi air an gluasad sin a chomhairleachadh gu ceart," dh'aidich e.Tha"Ach tha mi a’ smaoineachadh gun d’ fhuair iad sin ceart.”
Ged a tha Schlozman den bheachd nach obraich a leithid de bhrosnachadh ach le beagan chùisean taghte, chitheadh an fheadhainn ann an campa Pivenite pàirt mhòr de ghnìomhachd gluasad sòisealta mar a bhith"suas an abhainn" bho phoilitigs foirmeil. Agus bhiodh iad ag argamaid gu bheil na crìochan eadar dè a th’ ann an cùisean cultarail agus dè a th’ ann an cùisean poilitigeach an-còmhnaidh gan ath-mhìneachadh.Tha"Tha an èiginn, an dìlseachd agus an mìleantachd a tha còmhstri a’ toirt a-mach a’ toirt comasan sònraichte do ghluasadan mar luchd-conaltraidh poilitigeach," sgrìobh Piven.Tha"Far a bheil luchd-poilitigs a’ feuchainn ri crìochan deasbaid phoilitigeach a chaolachadh, air an raon de chùisean air a bheilear a’ beachdachadh gu ceart air duilgheadasan poilitigeach agus an seòrsa leigheasan a tha rim faighinn, faodaidh gluasadan leudachadh air an t-saoghal phoilitigeach le bhith a’ toirt cùisean gu tur ùr am follais agus le bhith a’ toirt leigheasan ùra a-steach. beachdachadh.” Ann am faclan eile, bidh gluasadan ag atharrachadh an t-sealladh phoilitigeach anns a bheil oifigearan taghte ag obair.
Tha an gluasad antiwar an 1960s a’ toirt seachad eisimpleir inntinneach. An seo, tha Schlozman a’ faicinn oidhirp nach do shoirbhich:"Cha robh an gluasad antiwar dìreach airson crìoch a chuir air ionnsaigh Bhietnam, bha e airson na pàirtean as miosa de ìmpireachd Ameireagaidh a thoirt air ais," thuirt e.Tha"Mar a bha iad ag aois, thàinig buill den ghluasad sin gu bhith nam pàirt den ionad ùr Deamocratach, ach chan eil fìor ghluasad eagraichte ann a thug iad leotha. Mar sin chan eil làthaireachd fìor, leantainneach ann airson putadh an-aghaidh ìmpireachd Ameireagaidh. Chan eil e dìreach ann. An àite sin, tha mòran de na luchd-poilitigs sin a dh’ fhaodadh a bhith air an comharrachadh mar luchd-iomairt òga anns an'60s gu bhith nan seabhagan libearalach an 1990s agus 2000s. "
Gu cinnteach, tha e dligheach a leithid de easbhaidhean a chàineadh. Ach chan e an sgeulachd gu lèir a th’ annta. A bharrachd air a bhith a’ cuideachadh le crìoch a chuir air Cogadh Bhietnam agus cuir às don dreachd armachd anns na Stàitean Aonaichte, tha math ann argamaid gun robh buaidh chudromach aig a’ ghluasad ann a bhith a’ cur bacadh air armailteachd follaiseach airson ùine chudromach. Tha aig sgoilearan leithid Stephen Zunes ghabh an suidheachadh gum biodh dùil ri mòr-ghearan agus ar-a-mach poblach"bha e na bhacadh airson eadar-theachdan armachd mòr na SA thall thairis airson na trì deicheadan ri teachd, rud ris an canar luchd-bacaidh.'Syndrome Bhietnam.’” Gu sònraichte, mar a bha coltas cùl-taic poblach ga dhèanamh do-dhèanta gu poilitigeach do rianachd Reagan saighdearan na SA a chuir gu dìreach ann am Meadhan Ameireagaidh aig àm cogaidhean sguad bàis an 1980s - rudeigin a bhiodh mòran oifigearan rianachd air a bhith deònach a dhèanamh mura biodh.
Cha do bhuannaich an gluasad antiwar a h-uile dad a bha e ag iarraidh, ach dè an cruthachadh poilitigeach a bhios a-riamh a’ dèanamh? A dh’ aindeoin acrachadh taobh a-staigh a’ Phàrtaidh Deamocratach, tha gluasad na h-obrach air a dhol sìos gu bloigh den mheud aige o chionn leth-cheud bliadhna, agus tha e air fàiligeadh bho àm gu àm air fìor ath-leasachadh lagh saothair a chur an gnìomh. Aig a’ cheann thall, chan eil oidhirpean cho eadar-dhealaichte ri boireannachd an dàrna tonn, àrainneachdachas agus gluasad nan còraichean catharra a’ tighinn gu bhith nam buidhnean acair a rèir mìneachadh Schlozman, ach tha buaidh mhòr air a bhith aca. Tha a h-uile gluasad air a stèidheachadh thar nan deicheadan tro mheasgachadh de dhòighean - a’ cosnadh buannachdan laghail agus feadhainn phoilitigeach; cuid adhartasan ann an cultar agus cuid eile taobh a-staigh gnìomhachas, creideamh agus ionadan neo-stàite eile. Air an cur ri chèile, tha na h-atharrachaidhean a rinn iad a’ sealltainn gum faod eadhon gluasadan nach eil freumhaichte taobh a-staigh pàrtaidh poilitigeach a bhith cudromach gu maireannach.
Bho shealladh Piven, tha an fhìrinn nach eilear a’ gealltainn buannachdan fad-ùine a-riamh na adhbhar airson a’ bhuaidh as motha fhaighinn bho amannan draghail nuair a thachras iad:"Cha mhair buaireadh,” tha i agus Cloward a’ comhairleachadh:"Faigh do dhaoine nas urrainn dhut, fhad ‘s as urrainn dhut.”
Sealladh eag-eòlasach
Cho math ‘s a dh’ fhaodadh luchd-eagrachaidh aonachd ro-innleachdail a bhith ag iarraidh, aig a ’cheann thall tha gluasadan eadar-mheasgte agus meallta, a’ toirt a-steach taobh a-staigh agus taobh a-muigh poilitigs. Moladh Bayard Rustin gun gluais gluasadan bho"Protest to Poilitigs” a’ moladh adhartas sreathach airson luchd-eagrachaidh a leantainn, ach bhiodh dòigh eile air coimhead air gluasadan a’ cleachdadh sealladh eag-eòlasach. Aig àm sònraichte sam bith, bidh buidhnean agus daoine fa leth ann an gluasad a tha coisrigte do dhiofar ro-innleachdan agus mhodalan eagrachaidh: A bharrachd air an luchd-tagraidh eas-ùmhlachd a bhios na curaidhean Piven agus na cluicheadairean geama a-staigh a tha Schlozman a’ soilleireachadh, bidh luchd-togail bhunait ann a bhios ag amas air togail. aonaidhean, buidhnean coimhearsnachd, agus buidhnean eile a tha stèidhichte air structar, agus bidh buidhnean an-aghaidh cultarail ann le fòcas air beachdan radaigeach a chumail beò le bhith a’ snaidheadh àiteachan eile agus coimhearsnachdan eas-aontach. Tha tabhartasan cudromach aig gach aon de na dòighean-obrach sin ri dhèanamh, agus tha na gluasadan sin uile còmhla a’ cuideachadh le bhith a’ cruthachadh eag-shiostam a bhrosnaicheas atharrachadh.
Ged a dh'fheumas luchd-eagrachaidh co-dhùnadh càite a bheil na buidhnean aca fhèin a' seasamh anns an deasbad eadar acair agus aimhreit, feumaidh iad gabhail ris nach dèan a h-uile buidheann an aon cho-dhùnadh. Mar sin, feumaidh iad dòighean a lorg airson co-obrachadh agus co-sheòrsachadh leis an fheadhainn aig a bheil diofar ro-innleachdan. Fiù ‘s mar a bhios iad uaireannan a’ gluasad cinn le daoine anns na buidhnean sin, feumaidh iad dearbhadh ciamar a nì iad gnìomh ann an dòighean a leigeas leis an eag-shiostam gu h-iomlan soirbheachadh.
Chun na h-ìre gu bheil adhartas eatorra, is urrainn dhuinn coimhead air mar a tha diofar eileamaidean den eag-eòlas a’ tighinn am follais aig diofar amannan ann an cearcall beatha adhbhar, dìreach a dhol air ais aig amannan eile - agus mar a dh’ fhaodadh cuid nochdadh a-rithist. àite cudromach a chluich a-rithist nas fhaide air adhart, a’ dol an aghaidh leantainneachd glan is sreathach. Le bhith a’ coimhead air eag-shiostam gluasaid slàn a’ leasachadh thar ùine dh’ fhaodadh sin nochdadh, mar eisimpleir, gum bi buidhnean gun sgil ann am mòr-ghearan ag ionndrainn a’ chomais sin gu mòr anns na h-amannan as àirde de theannachadh sòisealta, agus gum faodadh an fheadhainn a tha cleachdte ri bhith a’ bualadh air seasamh taobh a-muigh an-còmhnaidh buannachdan luachmhor fhàgail air a’ bhòrd. mura h-eil caraidean taobh a-staigh aca aig amannan nuair a tha an togalach deiseil airson lasachaidhean a bhuileachadh.
Tha Schlozman, airson a phàirt, ag aideachadh gu bheil"Bidh na radicals agus na modaireatairean aca an-còmhnaidh aig gluasadan. Agus is dòcha gu feum iad an dà chuid. Ach chan eil sin ag ràdh dè cho radaigeach sa bu chòir na radicals a bhith, agus dè cho meadhanach ‘s a bu chòir na modaireatairean a bhith - agus an urrainn dhaibh obrachadh còmhla no nach eil.” A’ leudachadh air a’ phuing seo, tha e a’ tabhann rabhadh:"Chanainn gum bu chòir do dhaoine ann an gluasadan a bhith mothachail air far a bheil iad san speactram sin agus faighinn a-mach ciamar a bheir iad taic dha chèile, agus gun a bhith ag ithe a chèile beò. Oir nuair nach urrainn dhaibh obrachadh còmhla, tha sin gu math dona. ”
Tha an dà chuid Piven agus Schlozman a’ faicinn gluasadan sòisealta mar fheachdan deatamach ann a bhith a’ cumadh deamocrasaidh Ameireagaidh, a’ toirt buaidh air ionadan foirmeil nach eil a’ mhòr-chuid de luchd-saidheans poilitigeach a’ cur luach. Chan eil a’ bhuaidh seo a’ tighinn bho aon bhuidheann gearain no co-bhanntachd a’ gluasad ann an ceum glas ro-innleachdail. An àite sin, tha e a’ tighinn bho mheasgachadh a tha uaireannan chaotic de bhuidhnean coimhearsnachd ag obair le cùl-raointean agus ideòlasan eadar-dhealaichte, agus bidh na h-oidhirpean còmhla aca a’ leantainn gu cruth-atharrachaidhean nach gabh a thuigsinn. Cha bhith a bhith a’ gabhail sealladh eag-eòlasach a’ saoradh luchd-eagrachaidh bho bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean ro-innleachdail, no bho bhith a’ toirt aire dha-rìribh don duilgheadas a thaobh a bheil a bhith a’ cur dragh air pàrtaidhean poilitigeach no gan acair a’ riochdachadh amas nas torraiche. Ach tha e a’ moladh gum bi mar a bhios iad ag eadar-obrachadh le daoine eile a nì diofar roghainnean cho cudromach ris an t-slighe a thaghas iad fhèin.
Taic rannsachaidh air a thoirt seachad le Celeste Pepitone-Nahas.
Nochd dreach den artaigil seo bho thùs aig Waging Nonviolence.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan