Airson a 'chlàr: Timcheall air 17 no 18 Ògmhios, thòisich an dà chuid Eideard S. Herman agus mise a’ cur làmh-sgrìobhainnean a-steach don Guardian Lunnainn, air a bhrosnachadh le tagraidhean meallta agus meallta a rinn an sgrìobhadair Breatannach Seòras Monbiot air 14 Ògmhios, anns an aithris seachdaineil aige airson a’ phàipear-naidheachd chliùiteach seo. "Bidh clì is libearalach deas a’ fuireach còmhla ann an saoghal neònach luchd-brathaidh murt-cinnidh," bha tthug e an tiotal Guardian a thug. Air làrach-lìn Monbiot fhèin, bha an tiotal a thagh e nas dìriche: "Ag ainmeachadh an Genocide Deniers" (13 an t-Ògmhios).
Thairis air na beagan làithean a tha romhainn, dh’ fheuch Ed agus mise diofar luchd-deasachaidh aig an Guardian, a’ toirt a-steach luchd-deasachaidh le uallach airson an roinn Beachd & Deasbad aca (ie, san deasachadh clò-bhualaidh aige) a bharrachd air an roinn air-loidhne Beachd An-asgaidh. Leis gu bheil am fear mu dheireadh ann air-loidhne a-mhàin, agus a’ postadh mòran làmh-sgrìobhainnean gach latha, bha e coltach gu sònraichte iomchaidh na làmh-sgrìobhainnean againn a chuir a-steach gu Beachd An-asgaidh. Chuir mi a-steach mo chuid cuideachd chun an Guardianneach-deasachaidh colbh Freagairt - mar a rinn Ed, mu dheireadh.
Bho timcheall air 21 Ògmhios gu 5 Iuchar, tha an Guardian dh’ innis e dhuinn gu robh na dreachan-freagairtean againn fo sgrùdadh.
An uairsin air 5 Iuchar, chuir Iòsaph Harker, neach-deasachaidh colbh Freagairt, post-d gu Ed agus thugam ag innse dhuinn gun deach na dreachan-freagairtean againn “nas fharsainge na am pìos aig George Monbiot agus na beachdan aige air an obair agad san raon seo," agus mar sin an Guardian cha b' urrainn dhaibh am foillseachadh san fhoirm làithreach aca. Dh’ innis e dhuinn cuideachd ged nach eil duilgheadas aig an Guardian le bhith a’ toirt cothrom do dhaoine freagairt, feumaidh an Guardian a bhith riaraichte gu bheil fìrinnean nam freagairtean ceart, agus gu bheil an “sealladh a chaidh a chuir an cèill mar mhìneachadh reusanta air an fhìrinn…”. Lean Harker air adhart a’ togail còig ghearanan an aghaidh ar dreachd fhreagairtean. Ach, thuirt e, nan dèanadh sinn ath-sgrùdadh agus ath-chuir a-steach iad còmhla mar aon fhreagairt, le fad aig a’ char as àirde no nas ìsle na 550 facal, bheachdaicheadh e air an dreach ath-sgrùdaichte againn.
Chaidh againn air seo a dhèanamh, a’ tighinn a-steach dìreach aig a’ chrìoch 550-facal - agus às deidh beagan ghearraidhean a bharrachd leis an Guardian, chaidh co-fhreagairt singilte 524-word a phostadh chun an Guardianlàrach-lìn (19 Iuchar) a bharrachd air a chlò-bhualadh ann am pàipear-naidheachd an ath latha (20 Iuchar).
O, tha. Gus nach dìochuimhnich mi iomradh a thoirt air, ruith ar freagairt fon tiotal uamhasach: “Chan e luchd-àichidh murt-cinnidh a th’ annainn."
Anns na leanas, tha mi ag ath-riochdachadh post-d 5 Iuchar aig Joseph Harker gu Edward Herman agus mise. Bidh mi a’ dèanamh seo chan ann a-mhàin air sgàth a’ chlàir - ach nas cudromaiche, oir bu mhath leam luchd-leughaidh “Chan e luchd-àichidh murt-cinnidh a th’ annainn" fios a bhith agam gun do fhreagair mi fhìn tro phost-d gu Harker agus triùir de a cho-obraichean le measadh puing-air-puing air na mearachdan fìrinneach a tha fo chasaid a chuir casg air an fhìrinn innse. Guardian bho bhith a’ lorg àite sam bith an àite sam bith taobh a-staigh eadhon an earrann beachd air-loidhne a tha gu tur an-asgaidh airson na freagairtean eadar-dhealaichte againn bho Monbiot.
Eideard S. Herman, "Freagair George Monbiot air 'Genocide Belittling'," làmh-sgrìobhainn neo-fhoillsichte, 17 Ògmhios, 2011 (mar a chaidh a phostadh gu ZNet, Iuchar 19, 2011)
Daibhidh Peterson, "Seòras Monbiot agus Buidheann-airm an-aghaidh 'Genocide Deniers'," làmh-sgrìobhainn neo-fhoillsichte, 17 Ògmhios, 2011 (mar a chaidh a phostadh gu ZNet, Iuchar 19, 2011)
Dàibhidh Peterson
Chicago,
----------------
----------------
bho: "Joseph Harker" <>
Gu:
Sent: Dimàirt, 5 Iuchar, 2011 4:04:24 AM
Subject: Re: do fhreagairt do Sheòras Monbiot
A Dhaibhidh 's Eideard, a ghràidh,
Leisgeulan airson an dàil. Bha feum air beachdachadh air na tagraidhean a bha thu a’ moladh agus iad a’ dol nas fharsainge na am pìos aig George Monbiot agus na beachdan aige air an obair agad san raon seo.
Is dòcha an toiseach gum bu chòir dhomh ar poileasaidh deasachaidh a mhìneachadh. Chan eil còir freagairt fèin-ghluasadach ann. Tha sinn, ge-tà – eu-coltach ri pàipear-naidheachd làitheil sam bith eile – a’ toirt cothrom freagairt, ged a dh’fheumas sinn a bhith riaraichte gu bheil na tabhartasan far a bheil iad a’ toirt iomradh air fìrinnean ceart, gu bheil na beachdan a chuirear an cèill mar mhìneachadh reusanta air an fhìrinn agus gu bheil iad a’ dèiligeadh ri cùisean air a thogail anns a' phìos d'am bheil iad a' freagairt.
Tha na h-inbhean sin gu sònraichte cudromach airson cumail suas ri cùisean mothachail agus cudromach mar
A thaobh nan tagraidhean a tha thu a’ moladh tha sinn a’ toirt fa-near mar eisimpleir:-
1. Tha an trannsa air an tug Seòras Monbiot iomradh a thaobh an dreach agad de na 8,000 bàs aig Srebrenica ag ràdh dad mu dheidhinn cur gu bàs:
“Ach tha an suidheachadh nas toinnte na bhiodh na h-eòlaichean dàimh poblach a’ creidsinn. Tha e cinnteach gun deach daoine nach robh a’ sabaid a mharbhadh ann an Srebrenica, mar a bha anns a h-uile raon cogaidh. Agus ge b' e triùir no 30 no 300 de shìobhaltaich neo-chiontach a chaidh a mharbhadh, b' e eucoir mhòr a bh' ann. Chan eil teagamh sam bith mu dheidhinn sin. air a mharbhadh, a tha gu tric air a chuairteachadh anns a 'choimhearsnachd eadar-nàiseanta, na àibheiseachd nach gabh taic a thoirt dha. Dh'fhaodadh gum bi am figear fìor nas fhaisge air 8,000. Tha an fhìrinn gu bheil am figear sin air a bhith cho sgaraichte, ge-tà, a' nochdadh gun deach a' chùis a phoileachadh. tòrr a bharrachd luach clisgeadh ann am bàs 800 na ann am bàs 8,000."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. Cha tuirt Hadzihasanovic gun deach na fir a mharbhadh ann an sabaid:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm, duilleagan 9532 agus
9533.
3S an Iar- Air an
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, para 317-335
4. A thaobh ICMP a bhith “air a ruith gu dìreach le oifigearan Muslamach Bosnian”, tha dhà aig an ICMP
Agus far a bheil thu ag ràdh “nach leig e leis na toraidhean aige fhoillseachadh agus deuchainn a dhèanamh le comhairliche sam bith airson an luchd-dìon”:
Gu dearbh, tha an ICMP air fianais a thoirt seachad ann an grunn chùisean agus ag ràdh gu bheil e air “an dìon a thabhann a thaobh Radovan Karadzic gus taghadh riochdachail de chùisean a dhèanamh airson ath-sgrùdadh leis na pàrtaidhean sa chùis-lagha sin”. Tha an ICMP ag ràdh gu bheil e mar dhleastanas laghail gun a bhith a’ sgaoileadh fiosrachadh ginteil buill teaghlaich às aonais an cead, agus mar sin a’ sireadh an cead mus cuir iad a-steach an dàta sin gu na pàrtaidhean ann an casaidean eucorach.
5. Air cuspair a
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
A bharrachd air an sin, tha cuideam fianais ann mu mharbhadh eagraichte Tutsis, a tha am mòd-ceartais eadar-nàiseanta air a dhearbhadh ann an deuchainnean fada le mòran fianais.
Le seo uile nam inntinn, chan eil mi den bheachd gum biodh e iomchaidh na tagraidhean agad a ruith san fhoirm làithreach aca sa cholbh Freagairt. Ach, bhithinn deònach beachdachadh air colbh Freagairt bhuat nam b’ urrainn dhut dreach ath-sgrùdaichte a thoirt seachad a dhèiligeadh gu dìreach ri beachdan Sheòrais agus a bha taobh a-staigh ar stiùiridhean deasachaidh. Bhiodh seo 550 facal aig a’ char as àirde.
Air an làimh eile, ma tha thu airson litir nas giorra a chuir a-steach, air an aon bhunait, dh’ fhaodadh ar deasaiche litrichean beachdachadh air seo ([post-d fo dhìon]).
Yours
Joseph
Deasaiche freagairt
----------------
----------------
A Iòsaph Harker, a ghràidh et al.: Mòran taing airson a bhith a’ ruith freagairt Edward S. Herman agus an aon cho-fhreagairt agam don aithris aig George Monbiot air 14 Ògmhios ann an The Guardian. (Airson an Monbiot, faic "Bidh clì is libearalach deas a’ fuireach còmhla ann an saoghal neònach luchd-brathaidh murt-cinnidh;" agus air son ar comh-fhreagairt, "Chan e luchd-àichidh murt-cinnidh a th’ annainn," 19 Iuchar.)
Mu na còig gearanan a tha The Guardian air a thogail gu Edward Herman agus na freagairtean fa-leth tùsail agam, a chuir sinn a-steach air ais air 17 Ògmhios no às a sin, tha mi a’ creidsinn nach eil ach aon de na gearanan sin ceart.
Mar sin ceadaich dhomh freagairt a thoirt do gach aon dhiubh mu seach.
1. Anns an aithris aige air 14 Ògmhios, sgrìobh Seòras Monbiot “leabhar ùr ris an canar Murt Srebrenica…ag agairt gu bheil na 8,000 bàs aig Srebrenica ‘nan àibheis nach gabh taic. Is dòcha gu bheil an fhìor fhigear nas fhaisge air 800 '."
Tha, tha na 11 faclan seo a’ nochdadh ann an Murt Srebrenica: Fianais, Co-theacsa, Poilitigs (Aibidil Soup, 2011), a tha air a dheasachadh le Edward S. Herman.
Ach tha na 11 fhacail seo cho math ris an aithris nas coileanta agad fhèin bhon aon earrann air an toirt bho dhuilleag 8 Facal-toisich, a chaidh a sgrìobhadh le Phillip Corwin, aig aon àm Co-òrdanaiche Cùisean Sìobhalta na DA ann am Bosnia agus Herzegovina. Bhiodh e na chruinneachadh tearc de artaigilean air cuspair sam bith anns a bheil a h-uile gin dhiubh thathar a' cumail a-mach gu bheil na diofar chom-pàirtichean còmhla air na tha aon fhiosraiche ag ràdh leotha fhèin.
Ged a tha obair Eideard Herman air a’ chuspair shònraichte seo (agus mise cuideachd) a’ toirt breithneachadh air “murt Srebrenica,” a tha a’ ciallachadh measadh air an fhianais a tha ann airson an neach a tha fo chasaid. cur an gnìomh a-mach à timcheall air 8,000 ball fireann Muslamach Bosnian de shluagh “sgìre shàbhailte” Srebrenica beagan ùine às deidh 11 Iuchar 1995, mar sin cuideachd measadh air mìneachadh àbhaisteach na fianais mar “genocide,” an roinn de bàs agus an roinn-seòrsa de cur gu bàs gu tur eadar-dhealaichte. Is e an t-amas pearsanta agam fhìn gum bu chòir “8,000 a chaidh a mharbhadh” aig Corwin a leughadh mar 8,000 air am marbhadh ann an stoidhle cur gu bàs. Mar sin, is e na bha Corwin an dùil a ràdh gun robh an tha na fìrinnean a tha air an taisbeanadh san leabhar seo a’ dèanamh argamaid làidir gur e àibheiseachd neo-thaitneach a th’ anns an àireamh de 8,000 a chaidh a chur gu bàs.. Faodaidh an fhìor fhigear a bhith nas fhaisge air 800.
Leis a h-uile marbhadh air taobh an ear Bosnia agus Herzegovina bhon Ghiblean 1992 gu deireadh 1995, agus gu sònraichte bhon Ghiblean 1992 gu tràth ann an 1993, gu cinnteach tha e comasach dha antropologists forensic na mìltean de mhìltean de fhuigheall daonna a thoirt a-mach à uaighean san raon choitcheann seo, mar cho math ri fuigheall uachdar. Ach a dh’ aindeoin sin, tha na ceistean a’ buntainn ri bun-bheachd an Srebrenica murt(ean) mar thachartas eachdraidheil tha:
(A) An robh an neach a bha air a riochdachadh leis a’ bhàs fhathast na bhall de shluagh “sgìre shàbhailte” Srebrenica aig àm a bha iomchaidh airson “murt Srebrenica,” ie, tràth san Iuchar 1995?
(B) Dè am buidheann cinneachail nam beatha aig an robh na daoine a tha air an riochdachadh leis na fuigheall bàsmhor sin, ie, Muslamach Bosnian no Serb Bosnian?
(C) Dè an dòigh anns an do bhàsaich na daoine seo, is e sin, an robh iad air am murt ann an dòigh eucorach, an do bhàsaich iad ann an sabaid, an do bhàsaich iad bho adhbharan nàdurrach, agus mar sin air adhart?
Ach chan urrainn dha Monbiot no duine sam bith suidheachadh Herman no mo shuidheachadh a nochdadh gu ceart agus gu cothromach le bhith a’ togail Facal-toisich a chuir duine-uasal eile ris a’ chruinneachadh seo. An àite sin, bu chòir dha Eideard Herman agus mise a ràdh. Mar sin, airson a’ chiad phuing seo a cho-dhùnadh, leig dhomh luaidh a dhèanamh Poilitigs genocide (Monthly Review Press, 2010, td. 47-48), a tha a’ nochdadh nas mionaidiche agus nas cothromaiche dè we smaoinich:
Gu dearbh, chaidh “murt Srebrenica” san Iuchar 1995 a ghairm gu mòr agus a-rithist gun stad, agus leis an fhearg as motha, gus sealltainn gun robh “genocide” air tachairt ann an da-rìribh.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan