A’ diùltadh genocide agus a’ cuideachadh le murt-cinnidh:
Gerald Caplan agus Poilitigs genocide
Eideard S. Herman agus Daibhidh Peterson
Anns an “lèirmheas” aige air 17 Ògmhios den leabhar againn Poilitigs an genocide, airson Naidheachdan Pambazuka,[1] Gerald Caplan, sgrìobhadair à Canada aig a bheil Kigali Amannan ùra air a mhìneachadh mar “phrìomh ùghdarras air murt-cinnidh agus a chasg,”[2] a’ cuimseachadh cha mhòr a-mhàin air an roinn a tha sinn a’ toirt seachad do Ruanda agus Poblachd Deamocratach a’ Chongo.[3] Chan eil Caplan ag ràdh cha mhòr dad mun chòrr den leabhar: Chan eil dad mun fhrèam anailis a bhios sinn a’ cleachdadh air feadh, dad mun bheairteas dàta a bhios sinn ag aithris mu chleachdadh an fhacail ‘genocide’ airson diofar thaighean-cluiche far an deach gràinean a dhèanamh, gun dad mu ar càineadh mu theagasg “uallach airson dìon” agus a’ Chùirt Eucoir Eadar-nàiseanta, agus cha mhòr dad mun iomadh còmhstri eile a tha cuideachd a’ dearbhadh ar tràchdas.[4] An àite sin, bidh Caplan a’ cleachdadh an “lèirmheas” aige gus a bhith ag aithneachadh gu meallta prìomh àite an uallaich airson na mòr-mhurtan ris an canar “genocide Rwanda”, gu meallta a’ dol às àicheadh àite meadhanach agus leantainneach na SA anns na tachartasan tubaisteach ann an Ruanda agus an DRC bho 1990 chun an latha an-diugh. , agus gu mì-fhortanach ag ainmeachadh neach sam bith nach eil ag aontachadh ris mar “neach-àichidh murt-cinnidh” agus ball den “iomall gealtach”. Bidh Caplan eadhon a’ dìon deachdaireachd Paul Kagame, a’ toirt a-steach casg Kagame air taghaidhean an-asgaidh agus cainnt an-asgaidh. Tha seo uile, tha sinn a’ creidsinn, a’ fàgail nach e a-mhàin a diùltadh genocide, ach leis gu bheil e a’ cuideachadh le bhith a’ tarraing aire bho mhurt mòr Kagame agus milleadh anns an DRC, a neach-cuideachaidh genocide A bharrachd air.
Caplan mar neach-sgrùdaidh leabhar
Tha Caplan na neach-sgrùdaidh gun chùram. Tha e gar casaid gun a bhith a’ dèanamh dearmad air liosta fhada de 45 ùghdaran a ghairm (“Ach a-mhàin [Alison] Des Forges, a bharrachd air Linda Melvern,…chan eil aon de na h-ùghdaran a leanas air an ainmeachadh le Herman agus Peterson”), co-dhiù seachdnar dhiubh. tha sinn dha-rìribh ag ainmeachadh, ceithir gu dearbhach: Gérard Prunier air cùis Gersony ann an Ruanda, Fergal Keane air aithisg Bruguière, agus Ailig de Waal agus Mahmood Mamdani air na còmhstri ann an stàitean Darfur air taobh an iar Sudan. Tha an còigeamh agus an t-siathamh Uilleam Schabas agus Philip Gourevitch, le chèile air adhart Rwanda, no gu dearbhach. An t-seachdamh, Ingvar Carlsson, tha sinn a 'toirt iomradh nuair a chaidh e seachad.
(Is e aon sgoilear air liosta Caplan nach tug sinn iomradh san leabhar againn ach a tha nas toilichte a ràdh an seo René Lemarchand. Ann an litir o chionn ghoirid gu Naidheachdan Pambazuka a’ togail teagamhan mu dheidhinn “teisteasan Caplan ann a bhith a’ toirt iomradh air airidheachd aithisg Mutsinzi ”[airson mar a làimhsich sinn seo, faic gu h-ìosal], tha Lemarchand a’ sgrìobhadh gu bheil “am fiosrachadh ceàrr a chuir [Caplan] a-steach gu leòr airson na teagamhan as làidire a chuir air [an aithisg Mutsinzi ] fhìrinn."[5])
Gu dearbh, chan eil Caplan eadhon a’ cumail cunbhalachd ris na sgrìobhaidhean a rinn e roimhe, a’ toirt a-steach aon obair air a bheil e gu sònraichte moiteil: Aithisg 2000 às leth Buidheann Aonachd Afraganach, leis an tiotal Rwanda: An Genocide Casg.[6]
Tha Caplan gar càineadh airson a bhith a’ cumail a-mach gu bheil an Rwandan Patriotic Front's "1990 ionnsaigh a thoirt air Rwanda bho Uganda air a dhèanamh chan ann le Rwandans ach le feachdan Ugandan fo Cheann-suidhe Ugandan Museveni, leis an RPF mar ‘sgiath de dh’ arm Ugandan’.”[7] Thuirt e “Chan eil stòr sam bith air a thoirt seachad airson a’ bheachd seo, a tha a ’dol an-aghaidh cha mhòr a h-uile eachdraidh eile mun ionnsaigh." Ach ann an da-rìribh tha iomadh stòran airson a’ bheachd seo—agus aon dhiubh tha Caplan fèin. Mar sin anns a chuid Aithisg OAU, sgrìobh Caplan sin air “1 Dàmhair, 1990,… bhuail an RPF le feachd mòr eagraichte air a stiùireadh le seann àrd-oifigearan aig Museveni [Arm Nàiseanta Resistance]," le ceannas an RPF gu bhith air a ghabhail os làimh goirid às deidh sin le " Paul Kagame, a bha na iar-cheannard air fiosrachadh armachd aig Museveni…." “Bha Museveni's Uganda air a bhith na àite breith aig an RPF," thuirt Caplan san aon aithisg, "agus bha an riaghaltas aige air cumail a’ toirt taic [an RPF] agus iad a’ sabaid an slighe gu buaidh…."[8] Air an gabhail còmhla, tha dearbhaidhean Caplan a’ dol fada nas fhaide na sinne ann a bhith a’ tagradh tùsan RPF taobh a-staigh arm Ugandan. Ach nuair a we seo a dhearbhadh, tha Caplan gar casaid mu "ath-sgrìobhadh iongantach air eachdraidh."
San aon dòigh, tha Caplan a’ magadh oirnn airson a bhith ag ràdh gu bheil obair-raoin Rwandan leis an Stàitean Aonaichte buinidh an neach-sgrùdaidh Robert Gerony ann an 1994 do "buidheann iomlan de rannsachadh cudromach ach air a chumail fodha"[9]—"gu dearbh," tha Caplan a 'cunntadh, "tha an rannsachadh ris an canar Gersony air a bhith ainmeil airson bhliadhnaichean." Ach a’ coimhead a-rithist air aithisg Caplan 2000 airson an OAU, lorg sinn Caplan a’ sgrìobhadh gun robh sgioba Gersony “a rèir coltais a’ cruinneachadh a’ chiad fhianais cinnteach air marbhadh farsaing, eagarach leis an RPF; ge-tà, cho-dhùin an UN, airson adhbharan nach deach ainmeachadh, cuir thairis am fiosrachadh….Chaidh innse do Gersony gun aithisg sam bith a sgrìobhadh agus chaidh iarraidh air fhèin agus an sgioba aige bruidhinn ri duine mun mhisean aca…."[10]
Carson a bhiodh Caplan a’ toirt ionnsaigh oirnn mu na bhios sinn a’ sgrìobhadh mu thùs an RPF mar “sgiath de dh’ arm Ugandan,” a bharrachd air “casg” rannsachadh Gersony air marbhadh an RPF, nuair a bha e aon-deug bliadhna air ais, b’ e seo a bh’ ann an Caplan fhèin sgrìobhadh, is e ceist inntinneach a th’ ann.
Caplan's Versus the Alternative View of the Rwanda Genocide
Is e am freagairt, tha sinn a’ creidsinn, gur e fìor adhbhar Caplan ann an sgrìobhadh mu dheidhinn Poilitigs genocide is e dìreach a bhith a’ dèanamh tàir air airson a bhith a’ diùltadh an loidhne phàrtaidh air an do chuir Caplan na h-uimhir de chliù an sàs. Ann am faclan Caplan, tha an loidhne phàrtaidh seo ag agairt “B’ e soidhnigeadh aonta Arusha ann an 1993 an connlach mu dheireadh dha luchd-crìochnachaidh Hutu Power….Dìreach ro 8:30f air 6 Giblean, 1994, bha jet prìobhaideach a’ giùlan a’ Cheann-suidhe Habyarimana… air a shèideadh as an speur. Tha Logic ag ràdh gun deach an gnìomh a chuir air dòigh le luchd-crìochnachaidh Hutu, le eagal gun robh an ceann-suidhe gan reic a-mach .... Chaidh Tutsi a mharbhadh…”[11]
Tha cuspair na h-earrainn iomchaidh den leabhar againn a’ cumail a-mach gun do “shluig a h-uile prìomh roinn den stèidheachd an Iar loidhne propaganda air Ruanda a thionndaidh an neach a rinn an eucoir agus an neach-fulang bun os cionn,"[12] leis an Tutsi Paul Kagame agus an fheachd armachd Tutsi aige, an RPF, ag obair mar an dà chuid luchd-tòiseachaidh agus prìomh luchd-dèanaidh mòr-leigeil fala 1994, agus a’ toirt thairis a h-uile càil eile gu bhith a’ glacadh cumhachd na stàite ann an Ruanda. Tha builean a’ phlana seo a’ toirt a-steach millean no barrachd de bhàsan ann an Ruanda, grunn mhillean a bharrachd anns an DRC, is dòcha an èiginn daonna as miosa air a’ phlanaid thairis air an dà dheichead a dh’ fhalbh - agus deachdaireachd air leth stèidhichte a tha a-nis a’ comharrachadh an 16mh bliadhna ann an cumhachd, ag ullachadh a-rithist gus taghadh meallta a chuir air dòigh san Lùnastal 2010 gus a dhol an aghaidh an tè a chuir e air adhart o chionn seachd bliadhna, le pàrtaidhean dùbhlannach Hutu agus tagraichean toirmisgte bho bhith a’ ruith an-aghaidh an neach a tha ann, agus buaidh Kagame le maoim-slèibhe cinnteach. (Fhuair Kagame 95 sa cheud den bhòt a chaidh aithris ann an 2003.) Ach mar ar cunntas orra so fìor agus fhathast a' dol genocides ann am Meadhan Afraga Lakes Mòr sgìre neo-iomchaidh le Kagame-leisgeulaiche, tha Caplan a’ toirt ionnsaigh oirnn gun stad sam bith.
Caplan's Versus the Alternative Analysis of the Genocide's "Triggering Event"
Aon phrìomh dhuilgheadas dha Caplan agus am buidheann a tha a’ tagradh loidhne-pàrtaidh Kagame-as-Savior[13] an fhianais air an uallach airson losgadh sìos an jet Falcon-6 a bha a’ giùlan Ceann-suidhe Hutu air 1994 Giblean, 50. Rwanda, Juvenal Habyarimana, ceann-suidhe Hutu air Burundi, Cyprien Ntaryamira, agus deichnear eile. Tha a’ mhòr-chuid den luchd-amhairc - Caplan nam measg - ag aontachadh gur e “tachartas brosnachaidh” no “adhbhar sa bhad” a bha seo airson an t-sreath de mhurt mòr a lean. Airson Caplan et al., chaidh murt Habyarimana a dhèanamh le “Hutu extremists,” ach chan e a-mhàin nach eil fìor fhianais ann airson an tagradh seo, tha fianais fìor shusbainteach ann gun deach an losgadh sìos a chuir air dòigh le Kagame.
Cho fada air ais ri 1996, rinn Tribiunal Eucoir Eadar-nàiseanta Rwanda (ICTR) sgrùdadh air a’ mhurt, agus thug am prìomh neach-sgrùdaidh aig an àm, neach-lagha Astràilia, Michael Hourigan, fianais seachad aig an àm sin air Àrd-Ionchúisiche an ICTR Louise Arbor gun robh Kagame agus an RPF aige cunntachail. air a shon.[14] Chuir Arbour, a rèir coltais às deidh co-chomhairle le oifigearan na SA, crìoch air an rannsachadh gu sgiobalta, a’ cumail a-mach gun robh uallach airson a’ mhurt taobh a-muigh uachdranas an ICTR. Bha seo meallta, leis gu bheil àithne an ICTR a’ còmhdach tachartasan a’ gabhail àite ann an Ruanda bho 1 Faoilleach gu 31 Dùbhlachd 1994;[15] ach bha cur às don rannsachadh aig Arbour co-chòrdail ris an t-seirbheis fhada a bh’ aice do chumhachd nan SA, an dà chuid na cogadh an aghaidh Poblachd Feadarail Iugoslabhia, agus a taic agus dìon do rèim Kagame.[16] Mar a thuirt Hourigan ri pàipear-naidheachd na Danmhairg Berlingske Tidende ann an 2006, “Is e an aon uair a thuirt an neach-casaid [Arbour] nach robh e taobh a-staigh àithne [ICTR] nuair a chuir mi an sàs Kagame.”[17]
Tha Caplan a’ mìneachadh - air falbh am prògram Arbour-Hourigan air an talamh nach robh ann am fianaisean Hourigan ach “saighdearan an RPF eas-riaraichte,” a chuir air ais na teisteanasan aca às deidh sin. Ach bha Hourigan na neach-sgrùdaidh eòlach a bha comasach air fianais luchd-fianais a mheasadh. A bharrachd air an sin, chan eil seo a’ mìneachadh carson a leig an t-Àrd-Ionchúisiche Arbor an cuspair sìos tràth ann an 1997, fada mus deach ath-ghairm fianais sam bith a dhèanamh. Chan eil e a’ mìneachadh carson nach do rinn an ICTR a-riamh sgrùdadh air an “tachartas brosnachaidh” seo anns na 13 bliadhna bhon uair sin - mura h-eil sin air sgàth gu bheil fianais earbsach a’ comharrachadh Kagame agus an RPF.
Cho-dhùin sgrùdadh an aghaidh ceannairc na Frainge Jean-Louis Bruguière air na tachartasan sin gun robh Kagame dh'fheumadh “cuir às do chorporra” Habyarimana gus cumhachd na stàite a ghlacadh taobh a-staigh Ruanda ro na taghaidhean nàiseanta a dh’ iarr na Cùmhnantan Arusha,[18] taghaidhean a bhiodh Kagame gu cinnteach air a chall, leis gu robh a mhion-chuid Tutsi gu math nas àirde na a’ mhòr-chuid de Hutu. Thug Bruguière fa-near cuideachd gur e an RPF a-mhàin ann an Rwanda ann an 1994 bha feachd armachd air a dheagh eagrachadh, agus deiseil airson a dhol air stailc. Agus bhuail an RPF a bha air a stiùireadh le Kagame a bha lag gu poilitigeach ach a bha làidir gu h-armailteach, ag ath-thòiseachadh an ionnsaigh air riaghaltas Rwanda dìreach às deidh murt Habyarimana. Ann an nas lugha na 100 latha, bha smachd aig an Kagame-RPF Rwanda. Leis a' bharail gun robh an losgadh-sìos aig cridhe a' phlana nas motha de Hutu Power agus murt-cinnidh, dh'fheumadh seo mìorbhail de neo-chomas Hutu; ach bhiodh e gu tur so-thuigsinn nam biodh e air a dhèanamh le feachd Kagame mar phàirt de aca prògram dealbhaichte gus cumhachd na stàite a ghlacadh.
Tha e cuideachd na fhìrinn gun do chuir an RPF an ionnsaigh mu dheireadh aca air riaghaltas Ruanda taobh a-staigh dà uair a thìde bhon losgadh sìos,[19] a tha a’ moladh eòlas ro-làimh a bharrachd air planaichean agus buidheann deiseil airson gnìomh, ach tha e coltach gu bheil an luchd-dealbhaidh Hutu ann an togail miotasach Caplan air a bhith mì-eagraichte, ro-chothromach, agus gu sgiobalta air an toirt thairis. Tha Allan Stam, sgoilear à Ruanda agus a bha na oifigear air Feachdan Sònraichte na SA, air aire a tharraing chun na h-ìre gu robh na gluasadan armachd le RPF Kagame às deidh 6 Giblean, 1994 “gu tur coltach ri ionnsaigh nan Stàitean Aonaichte air Iorac ann an 1991,” a tha e a’ ciallachadh Kagame dh'fhaodte gu'n d'fhòghluim e na dh'fhuireach ann an Fort Leavenworth.20] Gu dearbh tha Caplan a’ magadh air teisteanasan Stam, agus a’ leigeil air nach eil “beachd sam bith aige dè tha seo a’ ciallachadh. ” Ach chan eil Caplan a-riamh a’ mìneachadh mar a chaidh an luchd-dealbhaidh Hutu a bha fo chasaid murt-cinnidh 1994 a stiùireadh cho luath, fhad ‘s a chuir Kagame-RPF le taic agus trèanadh na SA iad bho chumhachd.
Ged a tha Kagame a’ ruith stàite fòirneartach totalitarian, agus an rèim aige air prìosanachadh, air a ghluasad a-steach do fhògarrach, agus air eas-aontaich a mharbhadh aig an taigh agus thall thairis, chan eil Caplan a’ ceasnachadh creideas ath-aithris an luchd-fianais a tha e den bheachd a tha a’ lagachadh cùis Hourigan no cinneasachadh cunbhalach de luchd-fianais ùra. a bheir taic do loidhne oifigeil Kagame (agus Caplan). Lorg Caplan cuideachd toraidhean 2009 bhon Chomataidh Eòlaichean Neo-eisimeileach ris an canar (ie, Aithisg Mutsinzi[21]) gun do chuir Kagame an dreuchd gus sgrùdadh a dhèanamh air a’ mhurt a bhith “gu ìre mhòr ìmpidheach,” oir tha iad (gun fheum a ràdh) “a’ cur a ’choire gu dìreach agus gu h-iomlan air buidheann de luchd-crìochnachaidh Hutu nach robh dìreach deònach gabhail ri ullachaidhean co-roinn cumhachd an Aonta Arusha." àbhaisteach airson Caplan, tha e ag ràdh nach biodh ach “luchd-àichidh murt-cinnidh, luchd-ceannairc Hutu agus luchd-fuath Kagame" a’ diùltadh co-dhùnaidhean luchd-sgrùdaidh a chuir Kagame an dreuchd.[22] Ach is iad so, a rithist, an faclan leisgeul Kagame, agus leigidh iad leinn tuigsinn carson a tha pàipear-naidheachd smachdail Kigali mar An New Times bheireadh e iomradh air Caplan mar “phrìomh ùghdarras air murt-cinnidh agus casg.”
Am measg nan “genocide deniers” agus “Kagame haters” a tha den bheachd gu bheil aithisg Mutsinzi gu tur neo-mhisneachail tha René Lemarchand, an sgoilear cliùiteach air Rwanda, agus Luc Marchal, a bha na cheannard air Roinn Kigali de UNAMIR (a bha ag obair ann an Kigali sa Ghiblean 1994). Tha Lemarchand a’ faighinn a-mach gu bheil tuigse Caplan air sgaoileadh shochairean Aonta Arusha gu math faisg air a’ chomharra - bha Arusha chan eil “buaidh mhòr” don RPF, tha e a’ sgrìobhadh, leis gun tug e “mòr-chuid mòr” dha na pàrtaidhean Hutu, agus mar a bha losgadh air jet Habyarimana “air leth obrachail” dha luchd-crìochnachaidh Hutu na reusanachadh a tha “a’ teicheadh bho mo thuigse. ”[23] Tha an co-ùghdar Luc Marchal “Analysis of the Mutzinzi Report” sgriosail, a’ nochdadh gu cinnteach agus gu mionaideach dìth neo-eisimeileachd agus beagan eòlais air a’ Chomataidh Eòlaichean Neo-eisimeileach, ris an canar, agus gu bheil a’ Chomataidh “a’ cur an cèill gu bheil na h-ùghdarrasan ann an dèidh murt-cinnidh cha robh gnothach sam bith aig Ruanda ri ionnsaigh 6 Giblean 1994," a thogas a’ cheist as cudromaiche agus a sheallas gu bheil a’ Chomataidh “air a brosnachadh le ideòlas.” Agus tha mion-sgrùdadh Marchal a’ toirt cunntas mionaideach air taghadh luchd-fianais na Comataidh le claonadh faiceallach agus riaghladh cruaidh air “Fianais.” B’ e “prìosan sgrùdaidh a bh’ ann, agus bha an sgriobt air a sgrìobhadh ro-làimh, ”“ b ’e an aon rùn aige neo-chiontachd iomlan an RPF agus cionta Machiavellian an Hutus an-aghaidh a nochdadh.”[24] Cha b’ urrainn do sgoilear no neach-naidheachd onarach a bhith air Aithisg Mutsinzi a ghabhail dha-rìribh, ach tha Gerald Caplan a’ dèanamh.
Caplan's A' Lùghdachadh Dreuchd nan SA ann am Meadhan Afraga
Tha Caplan a’ cur an aghaidh ar n-oidhirpean gus àite fìor chudromach a nochdadh Stàitean Aonaichte poileasaidh ann an dìreadh Kagame gu cumhachd, mar a ghabh e thairis stàit Ruanda, agus na mòr-mhurtan a lean. Bidh Caplan a’ dèanamh seo gu ìre le cànan lasrach (“co-fheall Ameireagaidh toinnte,” “obsessive anti-Americanism”) agus searbhas amaideach ("leis gu bheil na mìltean de dh’ oifigearan bho dhùthchannan air feadh an t-saoghail air a dhol troimhe Cille Leavenworth [mar a rinn Kagame], bhiodh tu a’ smaoineachadh gum biodh na mìltean de dh’ ionnsaighean mòra a bhiodh iad a’ tilleadh dhachaigh agus a’ orcastra nas eòlaiche don t-saoghal na tha iad”). Ach sa mhòr-chuid tha e ga dhèanamh le bhith a’ cuir às do fhianais agus gun a bhith a’ ceangal rudan ri chèile. Mar a chaidh ainmeachadh, tha sinn ag ainmeachadh gun do ghabh Kagame stiùireadh aig an Stàitean Aonaichte ionad armachd ann an Gearastan Leavenworth, Kansas. Tha Caplan a’ cumail a-mach gu robh fuireach Kagame an sin “glè ghoirid” agus “nach robh e na dhìomhaireachd.” Am biodh e gun bhrìgh poilitigeach dha Caplan nam biodh e “gun dìomhaireachd” gum fuiricheadh òganach à Canada aig campa Al Qaeda ann an Afganastan eadhon airson ùine gu math goirid?
Nas cudromaiche, chan eil Caplan a 'ceangal Kagame's Cille Leavenworth fuireach ri speactram mòr de ghnìomhan agus dàimhean taiceil eile. Tha an Na Stàitean Aonaichte bha e na sholaraiche armachd airson ùine mhòr Uganda agus an RPF, agus cha do rinn e dad anns a’ Chomhairle Tèarainteachd no eile gus bacadh a chuir air ionnsaigh Uganda-RPF air Rwanda san Dàmhair 1990. (Tha sinn eadhon a’ toirt iomradh air an Iar-Rùnaire Stàite Herman Cohen, a bha a’ faighneachd gu naive carson nach do rinn a’ chiad rianachd Bush" [fios] Ceann-suidhe Ugandan Museveni gun deach ionnsaigh a thoirt air Rwanda le buill èideadh de arm Ugandan gu tur eu-comasach…."[25]) Tha Caplan a’ seachnadh na fìrinn gu bheil Cùmhnantan Arusha[26] den Lùnastal 1993 thug e air riaghaltas Ruanda leigeil le feachdan ionnsaigh an RPF tuilleadh a dhol a-steach do Ruanda agus pàirt a ghabhail (agus cuir air ais) an riaghaltas, agus chan eil e a’ faicinn nach robh taic na SA airson lughdachadh ìrean saighdearan UNAMIR sa Ghiblean 1994. mearachd mì-fhortanach no eadhon neo-chùramach, ach co-chòrdail ri poileasaidh na SA airson ceannsachadh Kagame a dhèanamh comasach. Bha riaghaltas Rwanda ag iarraidh barrachd shaighdearan bho na DA, agus tha sinn a’ toirt iomradh air Tosgaire na DA bho Rwanda, Jean-Damascène Bizimana, a dh’ innis don Chomhairle Tèarainteachd air 21 Giblean, 1994 “mar thoradh air an t-suidheachadh tèarainteachd a tha an-dràsta ann an Ruanda, gum bu chòir buill UNAMIR a bhith air an àrdachadh gus a dhèanamh comasach. gus cur ri ath-stèidheachadh a’ stad-teine agus gus cuideachadh le stèidheachadh suidheachaidhean tèarainteachd a dh’ fhaodadh stad a chuir air fòirneart. ”[27] Ach cha robh Paul Kagame ag iarraidh barrachd shaighdearan bhon UN. Mar sin, an Na Stàitean Aonaichte cha do rinn idir. Mar thoradh air an sin, lughdaich a ’Chomhairle Tèarainteachd saighdearan UNAMIR gu mòr - rud beag duilich a rèiteachadh leis a’ chunntas àbhaisteach gur ann le “Hutu Power” (agus luchd-marbhadh) agus am plana genocidal aca a tha prìomh dhleastanas airson na làithean 100 de mharbhadh.
Tha Caplan a’ dèanamh mòran de na h-aithrisean aithreachas a tha air am foillseachadh gu mòr le buill àrd-inbhe de na Clinton rianachd, cò"Dh’aidich e gu nàire an Tutsi a thrèigsinn, ”tha e a’ sgrìobhadh, agus “smaoinich gur dòcha gur e an t-aithreachas as motha a th’ ann bhon ùine aige san dreuchd. ” Ach abairtean de tha aithreachas saor agus faodaidh iad còmhdach thairis air poileasaidhean a tha coltach ri dearmad a tha gu math adhbharail. (Clinton bha e ainmeil airson a “phian” dòigheil leis an fhulangas a dh’ adhbhraich e.28]) Chan eil Caplan a’ toirt iomradh air nach robh Kagame agus an RPF aige ag iarraidh eadar-theachd armachd sam bith a dh’ fhaodadh na planaichean aca gus riaghaltas Ruanda a chuir às a chèile, gus nach tachair na tha e ag ràdh “trèigsinn an Tutsi” gu bràth - tha ceithir rianachdan às deidh a chèile na SA air taic a thoirt do Kagame agus na Tutsi, agus mar sin na marbhadh mòr a chaidh a dhèanamh fo, bho ionnsaigh an RPF air Ruanda ann an 1990 tron cheannsachadh 100 latha aige ann an 1994, fad na slighe chun an latha an-diugh. Gu dearbh, tha “a’ trèigsinn an Tutsis ”na sheòrsa de leisgeulan airson fìor phoileasaidh na SA a bhith a’ toirt taic do Kagame agus an losgadh sìos agus an ceannsachadh aige - bha e a ’stad“ genocide ”agus bu chòir dha na Stàitean Aonaichte a bhith air eadar-theachd nas ionnsaigheach a dhèanamh gus taic a thoirt don stiùiriche seo a bha. “sàbhaladh” Rwanda bho Hutu genocidaires!
Ann an ùine ghoirid, bha rianachd Clinton den bheachd gur e “fhiach an call beatha eadar Giblean agus Iuchar 1994 agus nas fhaide air falbh ann an Ruanda agus dùthchannan faisg air làimh,” anns na faclan Madeleine Albright a chaidh a chleachdadh aon uair nuair a fhreagair i ceist mu “leth mhillean”. clann Iorac marbh bho na SA a chuir “smachd-bhannan sgrios mòr.”[29] Mar Rùnaire na Stàite aig an àm airson Cùisean Afraganach (a-nis Tosgaire na SA dha na Dùthchannan Aonaichte) thuirt Susan Rice ri a co-obraichean às deidh dhi tadhal air Meadhan Afraga anmoch ann an Clintonan dàrna teirm: “Tha Museveni agus Kagame ag aontachadh gu bheil an duilgheadas bunaiteach anns an Lakes Mòr tha cunnart ann gun tèid murt-cinnidh ath-bheothachadh agus tha fios aca ciamar a dhèiligeas iad ri sin. Is e an aon rud a dh’ fheumas sinn a dhèanamh a bhith a’ coimhead an rathad eile.”[[30] Seall an rathad eile- an ùine fhada Stàitean Aonaichte freagairt air na tha anns Poilitigs genocide canaidh sinn amaran fala “mì-chinnteach”, mì-chinnteach oir air a dheanamh le Stàitean Aonaichte caraidean agus luchd-dèiligidh, agus a 'frithealadh Stàitean Aonaichte ùidhean. Gun iomradh ann an “lèirmheas” Caplan air an leabhar againn, ach is fhiach cuideam a chuir air an seo, lorg sinn gu bheil eadar-dhealachadh nas motha ann eadar an àireamh de bhàsan (5.4 millean) agus na tha aig “genocide” (17) ri murt ann am Poblachd Deamocratach a ’Chongo. na ann an taigh-cluiche buaireadh sam bith eile a rinn sinn sgrùdadh. Còmhla ris na call beatha iongantach a dh’ fhuiling sluagh Iorac an toiseach rè rèim smachd-bhannan na SA-RA (1990-2003) agus an uairsin cogadh ionnsaigheachd agus dreuchd armachd na SA-RA (2003-), agus am beagan thursan na meadhanan stèidheachaidh agus chleachd inntleachdail am facal ‘genocide’ airson cunntas a thoirt orra, tha sinn teagmhach gu bheil trì eisimpleirean nas fheàrr de phoilitigs murt-cinnidh rim faighinn anns an t-saoghal cho-aimsireil.[31]
Bidh Caplan a’ riaghladh na Rwanda àireamhan
Tha Caplan a’ dèanamh dìmeas air “tuairmse faireachail” Christian Davenport agus Allan Stam gun do thachair millean bàs bhon Ghiblean chun Iuchar 1994, agus gu bheil “is dòcha gur e Hutu agus chan e Tutsi a’ mhòr-chuid de luchd-fulaing. Tha an “dòigh-obrach a chaidh a chleachdadh gus a leithid de dhearbhadh Orwellian a ruighinn air a bhith gu tur fo amharas," thuirt Caplan. Ach ged nach deach dìmeas a dhèanamh air modh-obrach Davenport - Stam, agus Poilitigs genocide a’ dèanamh feum cudromach den obair aca,[32] Tha na h-àireamhan as fheàrr le Caplan agus an sònrachadh de luchd-fulaing, stèidhichte air dòigh-obrach so-aithnichte, air a bhith air an stèidheachadh o chionn fhada, agus faodaidh Caplan an toirt air ais gu riaghailteach gun eagal a bhith orra ath-dhìoladh.
Anns an artaigil aca ann an 2009 airson Mac a’ Mhuilleir – McCune, Davenport agus thug Stam cunntas air “as iongantaiche toradh" an rannsachaidh aca: "Bha coltas gu robh na murtan anns an raon a bha fo smachd an FAR [ie, Feachdan Armaichte Rwanda] a’ dol am meud nuair a ghluais an RPF a-steach don dùthaich agus a’ faighinn barrachd fearainn. Nuair a thàinig an RPF air adhart, dh’ fhàs marbhadh air sgèile mhòr. Nuair a stad an RPF, chaidh marbhadh mòr sìos gu ìre mhòr."[33] Nuair a chumas sinn cuimhne air cuspair an aghaidh ar làimhseachadh Rwanda, gun robh na “fìrinnean ris an deach gabhail gu farsaing” air an dìon le Caplan agus an còrr de sgoilearachd “dona” tionndaidh an neach a rinn an eucoir agus an neach-fulang bun os cionn, bidh an clisgeadh a’ sgapadh sa bhad. Mar an “aon fheachd marbhadh air a dheagh eagrachadh taobh a-staigh Rwanda ann an 1994," nuair a thàinig an RPF air adhart, bhàsaich mòran de Rwandans; agus nuair a chuir an RPF stad air na h-adhartasan aige, bhàsaich na bu lugha de Ruanda.
Airson Caplan, ge-tà, mar a tha aon de na cinn-earrannan aige ag ràdh, chan eil sinn ach a’ gabhail an “Hutu genocidaires" agus gan tionndadh gu bhith nan "luchd-fulaing Hutu marbh." Cha mhòr gu bheil seo fìor. Ach mar a tha Caplan fhèin ag aithris gur e “an tuairmse as ìsle le fìor sgoilearan Tutsi a chaidh a mharbhadh anns na 100 latha 500,000 - 600,000," le cuid (Caplan a-steach) a tha “a’ creidsinn gum faodadh e a bhith nas fhaisge air millean, ”duilich a dh’ ionnsaigh a ’mhodail àbhaisteach de an"Rwanda genocide" do-sheachanta. Nach biodh e do-chreidsinneach dha feachdan Kagame Tutsi a’ chùis a dhèanamh Rwanda ann an 100 latha, ach a dh’ aindeoin sin tha an àireamh de bhàsan beaga-Tutsi nas àirde na an àireamh de bhàsan mòr-chuid Hutu le co-mheas de rudeigin mar trì-ri-aon? Gu cinnteach an uairsin dh'fheumadh sinn Rwanda 1994 a chunntadh mar an aon fhear dùthaich ann an eachdraidh far an tug luchd-fulaing murt-cinnidh buaidh air an fheadhainn a rinn murt-cinnidh nan aghaidh, agus a chuir às don fhearann bhon"genocidaires" Aig an aon àm. Ma bha riamh a prima facie bha cùis ann airson a bhith teagmhach mu ghliocas coitcheann “acadaimigich, luchd-iomairt chòraichean daonna, [agus] luchd-naidheachd" aig a bheil na beachdan a tha an stèidheachd a’ toirt urram, tha sinn ga lorg an seo, leis an luchd-dèanaidh a tha fo chasaid Hutu air an ruaig agus a’ teicheadh airson am beatha ann an dùthchannan faisg air làimh, agus an Tutsi a tha fo chasaid luchd-fulaing ann an làn smachd.
Tha Caplan ag aideachadh mar a chaidh Hutus a mharbhadh le Tutsi, ach chan eil e a’ toirt iomradh air ar luaidh air meòrachan don Rùnaire na SA Stàite bhon t-Sultain 1994 gun robh “10,000 no barrachd sìobhaltaich Hutu gach mìos” gan marbhadh le luchd-obrach Tutsi. Is e sin tòrr shìobhaltach gach mìos-agus lean na marbhadh sin a-steach gu 1995 agus fada nas fhaide air falbh, leis gu robh an dà chuid fògarraich Rwandan Hutu agus an Congolese Hutu a bha mar-thà a’ fuireach air taobh an ear Zaire gu bhith nan targaidean airson ionnsaighean RPF thar-chrìochan. Ach cha deach meòrachan Roinn na Stàite seo fhoillseachadh a-riamh (ach a-mhàin mar phàirt de thaisbeanaidhean dìon an ICTR), agus cha tug an susbaint aige buaidh cho mòr air taic rianachd Clinton do luchd-marbhadh an RPF, a bha trang ag obair air taobh an ear DRC aig an glè ùine lìbhrig an Ceann-suidhe Bill Clinton a leisgeul meallta ach nach robh cho cliùiteach ann an Ruanda. Cuideachd iongantach, cha do chuir an ICTR a-riamh a-mach aon Tutsi airson sam bith eucoir a tha taobh a-staigh a àithne. Tha seo ag innse mòran dhuinn mun fhìor phàirt a th’ aig an ICTR ann a bhith a’ faighinn saorsa airson an RPF - a’ toirt a-steach mar a làimhsich e fianais Hourigan agus an “tachartas brosnachaidh” - fhad ‘s a tha e gu dìcheallach a’ leantainn a thargaidean. airson Caplan, tha an dreuchd seo air a ghabhail mar rud sònraichte agus a rèir coltais dìreach.
Caplan air Dreuchd Coimisean Còraichean Daonna 1993
Tha Caplan a’ cur an aghaidh ar beachdan mun bhliadhna 1993 Coimisean Sgrùdaidh Eadar-nàiseanta air Droch Dhìol Còraichean Daonna ann an Rwanda. Ach chan eil e a’ toirt iomradh no a’ toirt geàrr-chunntas air a’ chùis a tha sinn a’ dèanamh: gun do ghabh an Coimisean seo pàirt ann an a iomairt neo-sheasmhachd agus atharrachadh rèim anns am bi aire agus casaidean-propaganda an Na Stàitean Aonaichte agus bha na h-iomadh NGOn a tha a’ tighinn chun a thaobh air an stiùireadh gu riaghaltas Habyarimana. A dh ’aindeoin ainm, tha an Cha b’ e fìor sgrùdadh a’ Choimisein mu ana-cleachdadh chòraichean daonna a-staigh Rwanda, ach an àite ana-cleachdadh chòraichean daonna a thathas ag ràdh a rinn riaghaltas na Rwanda, aig an robh an sgìre nàiseanta aca air a bhith fo ionnsaigh leis an RPF ionnsaigh airson faisg air dà bhliadhna gu leth. Mar a chunnaic co-chathraiche a’ choimisean Alison Des Forges (agus tha sinn ag ainmeachadh), foillseachadh aithisg a’ choimisein air 8 Màrt 1993 “chuir Rwandan [sic] ana-cleachdadh chòraichean daonna gu ceàrnagach ron choimhearsnachd eadar-nàiseanta"[34]- is e sin, chuir e an-aghaidh casaidean riaghaltas Habyarimana gu ìre mhòr air beulaibh na “coimhearsnachd eadar-nàiseanta”, cha mhòr gun deach iomradh a thoirt air ana-cleachdadh chòraichean daonna an RPF a thug ionnsaigh.
Tha sinn cuideachd a’ comharrachadh gun do chuir Uilleam Schabas, ball Chanada den choimisean, fios naidheachd a-mach an co-bhonn ri aithisg a’ choimisein air an robh an tiotal, “Genocide and War Crimes in. Rwanda." ("[G] is e murt-cinnidh," tha Caplan a' sgrìobhadh ann an àite eile, "eucoir nan eucoirean.") Gus a ràdh Poilitigs genocide: "[w]leis na co-dhùnaidhean aige a’ tighinn sìos an aghaidh riaghaltas Habyarimana, bha obair a’ Choimisein a’ toirt taic do riaghaltas Ruanda a thiomnadh agus gus dligheachd feachdan armaichte an RPF a neartachadh. Leis gun do chleachd an RPF tagraidhean a’ choimisein gu sgiobalta gus spree marbhadh ùr fhìreanachadh, tha sinn den bheachd gun gabh a’ chùis a dhèanamh gu bheil buaidh iomlan na h-aithisg seo…bha e airson fo-sgrìobhadh a dhèanamh air na murtan mòra a bha ri leantainn….”[35] Fìor, is dòcha nach eil Caplan a 'tuigsinn ar puing no, ga thuigsinn gu math, faodaidh e a dhiùltadh agus mar sin b' fheàrr leis na h-uisgeachan timcheall air a mhilleadh. Ach is e a’ phuing choitcheann a tha sinn a’ dèanamh mun inneal poileasaidh cèin a bhith a’ cuimseachadh air ana-cleachdadh chòraichean daonna a chaidh a dhèanamh le targaid de Stàitean Aonaichte tha neo-sheasmhachd agus atharrachadh rèim, fhad ‘s a thathar a’ seachnadh ana-cleachdadh nam feachdan armaichte a tha a’ toirt ionnsaigh air, gun samhail, agus chan urrainnear a chuir às a dhreuchd mar a bhith a’ tagradh “fìor chuilbheart Ameireaganach ann an Rwanda."
Àite-fuirich Caplan gu brisidhean saorsa cainnte
Chan eil Caplan a’ lorg fìor dhuilgheadas le laghan Kagame a’ dèanamh eucoir air “diùltadh murt-cinnidh” agus litany de dh’ eucoirean smaoineachaidh coltach ris,[36] laghan a leigeas le cuideigin a tha a’ dìon thargaidean poilitigeach a tha fo chasaid Kagame a bhith a’ brosnachadh “ideology genocide” a bhith fo chasaid leis na h-aon eucoirean. Chaidh neach-lagha na SA Peter Erlinder a chur an grèim air bunait nan laghan sin aig deireadh a’ Chèitein, às deidh dha itealaich gu Kigali gus gabhail ri dìon Victoire Ingabire Umhoza, ceannard nam Feachdan Deamocratach Aonaichte - pàrtaidh Inkingi, a chaidh i fhèin a chur an grèim air “genocidal diùltadh" cosgaisean sa Ghiblean.[37] Bha Caplan a’ fìreanachadh Erlinder a chur an grèim air sgàth gun deach Erlinder a-steach do Ruanda le làn eòlas gu robh e ciontach de “a bhith a’ ceasnachadh dreach Kagame de thachartasan, ”ann am faclan Erlinder.38] Tha Caplan a’ seachnadh na fìrinn gur e obair rèim totalitarian a th’ ann an laghan “diùltadh murt-cinnidh” Kagame agus cur an grèim an luchd-càineadh agus an luchd-dùbhlain aige, ach tha Caplan a’ cumail a-mach gun tàinig e air Ingabire agus Erlinder - Ingabire oir “dh’ innis i do luchd-aithris nach eil fios an deach barrachd Tutsi no barrachd Hutu a mharbhadh" ann an 1994, agus Erlinder leis gu bheil "[a] làthaireachd coltach ri slap geur na aghaidh don h-uile duine a thàinig beò às an murt-cinnidh."[39] Tha Caplan a 'sealltainn gu bheil e gu tur dealasach a thaobh dreach de eachdraidh stèidhichte ann an Rwanda's na laghan "genocide diùltadh", agus tha e deònach am faicinn air an cur an gnìomh le cumhachd na stàite.
Cha do dhiùlt Erlinder sin a-riamh chaidh mòr-thubaistean agus murt-cinnidh a dhèanamh ann Rwanda, agus gun deach àireamh mhòr de Thutsi a bharrachd air Hutu a mharbhadh an sin. Ach, Tha Erlinder a’ faighinn a-mach gu bheil na tachartasan uamhasach sin stèidhichte air prògraman ionnsaigh agus gabhail thairis RPF Kagame agus oidhirpean - mar a nì sinn. Ach leis nach urrainn dha Caplan eadhon cothrom a thoirt do dheasbad air a’ chuspair seo, chan eil ann an Erlinder ach “neach-àichidh murt-cinnidh”.
Tha Caplan cuideachd a’ togail ceist mu na tha e ag ràdh ri Erlinder "eas-onair inntleachdail." A rèir Caplan, tha Erlinder, prìomh chomhairliche dìon airson an Hutu a bha na Mhàidsear Aloys Ntabakuze ann an cùis-lagha Armailteach 1, ciontach de bhith a’ mealltainn an t-seòmar-deuchainn san Dùbhlachd 2008. Breith sa chùis seo. Mar a tha Caplan ga mhìneachadh:
ann an gin de na h-iomraidhean tric a rinn e air a' bhreitheanas seo chan eil Erlinder den bheachd gum b'fhiach na h-aithrisean a leanas bhon bhreith a ghabhail a-steach: 1. 'Gu dearbh, tha an ullachadh seo [leis an neach fo chasaid] gu tur co-chòrdail ri plana airson murt-cinnidh a dhèanamh.' 2. 'Chan urrainnear a chuir a-mach gun deach an iomairt leudaichte fòirneart a bha air a stiùireadh an aghaidh Tutsis, mar sin, gu bhith na phàirt a bharrachd no na phàirt atharraichte den ullachadh seo.'
Tha an dà sheantans don bheil Caplan a’ toirt na h-àireamhan 1 agus 2 a’ nochdadh ann am paragraf 2110 den Dùbhlachd 2008 Breith. Eadar an dà sheantans seo, ge-tà, tha coltas ann gu bheil dà sheantans eile a tha Caplan fhèin a’ fàgail às. Leugh na seantansan seo: "Ach, tha [na h-ullachaidhean seo] cuideachd co-chòrdail ri ullachadh airson strì cumhachd poilitigeach no armailteach. Tha cuimhne aig an t-Seòmar, nuair a thig e an-aghaidh fianais suidheachaidh, gur dòcha nach tèid a dhìteadh ach nuair a tha e mar an aon cho-dhùnadh reusanta."[40]
Mar sin tha Caplan a ’fàgail às an adhbhar a thug an seòmar deuchainn seachad airson a bhith a’ faighinn na ceithir luchd-dìon Hutu ann an Armailteach 1 den chasaid as miosa a dh’ fhaodar a thoirt nan aghaidh aig an ICTR: Co-fheall airson Genocide a dhèanamh. Mar riaghaltas na Rwandabha freagairt mu mhurt Habyarimana agus an ionnsaigh armachd ath-nuadhaichte leis an RPF co-chòrdail ris an dà chuid “plana gus murt-cinnidh a dhèanamh” agus “strì cumhachd poilitigeach no armachd” (an dìon ag argamaid mu dheireadh), an “co-fheall airson murt-cinnidh a dhèanamh. " chaidh a’ chasaid a dhiùltadh leis an t-seòmar-deuchainn. Mar a sheall sinn aig a’ chiad dol a-mach a thaobh a neo-chùram mar neach-sgrùdaidh, an seo tha Caplan gu neo-chùramach a’ casaid Erlinder mu “eas-onair inntleachdail,” nuair is e Caplan a tha gu soilleir ciontach den chasaid.
caplan, Rwanda, agus Cothrom nam Meadhanan
Tha Caplan ag iarraidh air luchd-leughaidh a bhith a’ creidsinn gu bheil dùbhlan ann don "Rwanda Tha modal murt-cinnidh a tha e a’ dìon cho dùrachdach glè bheag, nach eil gin dhiubh trom gu h-inntinn, agus gur e dìreach “cumhachd mòr an eadar-lìn [a tha] gam fàgail uile-làthaireach agus làidir.” Na 45 ùghdaran tha e ag ràdh “ag aontachadh gun robh murt-cinnidh air a phlanadh agus air a chuir gu bàs le cabal de phrìomh luchd-crìochnachaidh Hutu an-aghaidh beag-chuid Tutsi ann an Ruanda" is dòcha gu bheil coltas mòr ann, ach tha dragh air Caplan gu bheil an eadar-lìn a’ leudachadh gu mòr ruigsinneachd nan “genocide deniers,” agus crazies iomaill leithid Erlinder , Robin Philpot, Crìsdean Black, Christian Davenport, Ailean Stam, agus Michael Hourigan (gun a bhith a 'toirt iomradh air an dithis againn) a' còrdadh ri "uaill àite gu math neo-chothromach."
Gus deuchainn a dhèanamh air tagradh Caplan mu chòmhdach neo-chothromach nan “genocide deniers” a thathas ag ràdh, chleachd sinn stòr-dàta Factiva gus cruinne-cruinne meadhanach beag a chruinneachadh, agus lorg sinn ged a bha co-dhiù 22 artaigil le loidhne aig Caplan co-cheangailte ri Ruanda taobh a-staigh na cruinne meadhanan seo, chan e a artaigil singilte le gin de na sia luchd-breithneachaidh sin a nochd.
Chan e a-mhàin gu bheil Caplan fhèin mar sin a’ faighinn cothrom neo-chothromach air na meadhanan stèidheachaidh, ach tha e air a chothrom a chleachdadh gus ionnsaigh a thoirt air na “àicheadh” leis an ainm: Robin Philpot ann an tri de na h-artaigilean aige, Christian Davenport ann an dhà, agus Michael Hourigan ann an dhà cuideachd.41]"Google Rwanda agus tha e glè choltach gum faigh thu rant àicheadh a ’toirt a-steach a’ bhuidheann bheag de dhaoine a tha fo amharas," sgrìobh Caplan ann an 2009, a’ falach mar ghuth aonaranach san fhàsach, "Breitheamh Frangach Bruguiere, a bha na cheannard air Rwanda Jacques-Roger Booh. - Bhò, Robin Philpot, a bha na neach-sgrùdaidh à Astràilia, Michael Hourigan, acadaimigeach Ameireaganach Christian Davenport - gach fear gu dealasach ag ainmeachadh an fheadhainn eile mar dhearbhadh gur e fìor chuilbheart ìmpireil Ameireaganach a bh’ anns an murt-cinnidh gu lèir ris an canar.42] Tha an dàta a’ sealltainn a-rithist gu bheil Gerald Caplan a’ mì-riochdachadh fìrinn.
Tha e inntinneach cuideachd nach e a-mhàin gu bheil an Caplan bochd a dh’ fhuiling làmh an uachdair a’ faighinn làmh an uachdair air na “àicheadh” ann an stèidheachd meadhanan an Iar, gu bheil cothrom aige air agus tha e air a mheas ann an An New Times, am pàipear-naidheachd Beurla stèidhichte ann an Kigali a tha càirdeil le agus is dòcha le taic bho dheachdaireachd Kagame. Mar a thuirt sinn na bu thràithe, bha am pàipear sin a’ toirt cunntas air Caplan mar “phrìomh ùghdarras air murt-cinnidh agus casg.” Tha seo uile a’ freagairt air ar frèam sgrùdaidh: tha na Stàitean Aonaichte gu seasmhach a’ toirt taic do Kagame, tha stèidheachadh taic meadhanan na SA agus an Iar cuideachd a’ sruthadh gu Kagame, agus tha cothrom aig Caplan air na meadhanan fhad ‘s a tha na“ diùltadh ”air an iomall - agus gu dearbh tha meadhanan Kagame a’ cur luach air Caplan cuideachd. Co-dhiù anns an Toronto Globe agus Post, a ' Star Star, no Kigalis Amannan ùra, is e am fear a bhios ag ath-aithris na fìrinnean stèidhichte mu dheidhinn Rwanda aig am bheil an guth socraichte.
Tha Caplan a’ dèanamh fìor mhearachd fìrinn eile, ag ràdh gu bheil an Rwanda chan eil mòran aire air a thoirt dha murt-cinnidh san Iar. Luchd-leughaidh na Poilitigs genocide chì sinn gu bheil cleachdadh an fhacail “genocide” anns na meadhanan stèidheachaidh air a bhith fada nas motha airson cùis Ruanda na raon sam bith eile de mhòr-mharbhadh anns na deicheadan mu dheireadh - 3,199, an taca ri dìreach 17 airson Poblachd Deamocratach na a’ Chongo, 80 airson àm “smachd-smachd mòr” ann an Iorac, agus 13 airson na h-ùine anns an tug na SA-RA an ionnsaigh agus an seilbh air Iorac, a dh’ adhbhraich le chèile bàsan Iorac ann an àireamhan coimeasach ris an fheadhainn ann an Ruanda 1994.[43]
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan