Paul Kagame: "An seòrsa duine againn"
Eideard S. Herman agus Daibhidh Peterson
Air ais ann an 1995, thug àrd-oifigear rianachd Clinton, a’ toirt iomradh air Ceann-suidhe Indonesia Suharto, an uairsin air turas stàite gu Washington, iomradh air mar “an seòrsa duine againn.”[1] Bha e a’ bruidhinn mu dheachdaire brùideil agus mèirleach agus genocidist dùbailte (an toiseach ann an Indonesia fhèin, an uairsin Timor an Ear), ach chuir fear a chuir murt-cinnidh ann an Indonesia crìoch air bagairt sam bith air an taobh chlì san dùthaich sin, a’ co-thaobhadh Indonesia gu armailteach mar chaidreachas an Iar agus stàite teachdaiche, agus dh’ fhosgail e an doras gu tasgadh cèin, eadhon ged a bhiodh cosgais trom brìbearachd ann. Mar sin bha a’ chiad earrann den genocide dùbailte (1965-1966) feumail do dh’ ùidhean nan SA agus chaidh aithneachadh mar sin leis an ionad phoilitigeach agus mheadhanan. Gu dearbh, às deidh na mòr-mhurt ann an Indonesia, thug Raibeart McNamara iomradh air a’ chruth-atharrachadh mar “roinn-roinne” pàighte le tasgadh armachd na SA an sin,[2] agus anns an New York Times, dh’ ainmich Seumas Reston àrdachadh Suharto mar “deàrrsadh solais ann an Àisia.”[3]
Tha e soilleir gur e “an seòrsa duine againn” a th’ ann an Ceann-suidhe Rwanda, Paul Kagame: Coltach ri Suharto, tha Kagame na genocidist dùbailte, agus fear a chuir crìoch air bagairt sòisealta deamocratach ann an Ruanda, a’ ceangal Ruanda gu daingeann ris an Iar mar neach-dèiligidh na SA, agus a dh’ fhosgail an doras. gu tasgadh cèin. Nas fhaide air adhart, agus fada na bu bhuannachdaile, chuidich Kagame le bhith a’ lorg chothroman togail-stòrais agus tasgaidh dha a chompanaich fhèin agus dha na SA agus luchd-tasgaidh eile an Iar ann an Zaire a bha faisg air làimh, an dùthaich mhòr ann am Meadhan Afraga a tha làn ghoireasan air an deach ath-ainmeachadh Poblachd Deamocratach a’ Chongo (DRC). ann an 1997 aig àm a’ Chiad Chogaidh Chongo (ca. Iuchar 1996 – Iuchar 1998).
Airson grunn bhliadhnaichean tha Kagame air a bhith air a riochdachadh anns na meadhanan prìomh-shruthach an Iar mar neach-saoraidh Ruanda, às deidh dha a bhith ag ràdh gun do chuir e crìoch air an genocide a chaidh a dhèanamh an aghaidh a bhuidheann mion-chinnidh fhèin, an Tutsi, leis a’ mhòr-chuid Hutu (Giblean - Iuchar 1994).[4] Tha e fhèin agus an luchd-taic aige air fìreanachadh armachd an Rwanda Patriotic Front invasions of Zaire - an DRC mar thòir shìmplidh air an Hutu genocidaires a theich à Ruanda aig àm a' chogaidh taobh a-staigh na dùthcha, agus ceannsachadh Kagame air an dùthaich. Tha an leisgeul seo, a bha air a mheas o chionn fhada meallta le mòran eas-aonta air an iomall, air a bhith fo cheist mu dheireadh eadhon taobh a-staigh an stèidheachd leis an aodion [5] agus an uairsin cuairteachadh farsaing de dhreach aithisg bhon UN a chaidh ullachadh airson an Àrd Choimiseanair airson Còraichean Daonna (ie, "Aithisg air an Eacarsaich Mapaidh a’ clàradh na brisidhean as miosa air còraichean daonna agus lagh daonnachd eadar-nàiseanta a chaidh a dhèanamh taobh a-staigh fearann Poblachd Deamocratach a’ Chongo eadar Màrt 1993 agus Ògmhios 2003," Ògmhios, 2010). Chan e a-mhàin gu bheil an aithisg seo a’ clàradh na h-aimhreitean mòra a chaidh a dhèanamh anns an DRC thar deich bliadhna, tha e a’ toirt uallach don RPF airson an fheadhainn as miosa dhiubh sin. “Chan urrainnear a dhol às àicheadh gun deach murt cinneachail a dhèanamh agus gur e Hutus à Burundi, Ruanda agus Zaire a’ mhòr-chuid den luchd-fulaing," tha an dreachd aithisg ag ainmeachadh co-dhùnaidhean sgrùdadh UN ann an 1997 (para. 510). A’ gabhail a-steach “sgèile nan eucoirean agus an àireamh mhòr de luchd-fulaing” a bharrachd air “nàdar eagarach nan ionnsaighean a tha air an liostadh an-aghaidh an Hutu…[p]gu sònraichte ann an Kivu a Tuath agus Kivu a Deas… a’ moladh ro-aithris agus modh-obrach mionaideach” ( para. 514). Tha earrann na dreachd den aithisg air “Eucoir murt-cinnidh” a’ tighinn gu co-dhùnadh: “Tha na h-ionnsaighean eagarach is farsaing… a bha ag amas air àireamh mhòr de dh’ fhògarraich ann an Rwanda Hutu agus buill de shluagh sìobhalta Hutu, a dh’ adhbhraich am bàs, a’ nochdadh grunn eileamaidean cronail a tha, nam biodh iad air an dearbhadh air beulaibh cùirt chomasach, dh'fhaodadh iad a bhith air an seòrsachadh mar eucoirean murt-cinnidh" (para. 517).6] Mar a thuirt Luc Cote, a bha na neach-sgrùdaidh agus na cheannard air an oifis laghail aig Tribiunal Eucoir Eadar-nàiseanta Rwanda (ICTR): "Dhòmhsa bha e iongantach. Chunnaic mi pàtran anns a 'Chongo a chunnaic mi ann an Ruanda. Tha dusanan is dusanan de thachartasan ann, far a bheil an aon phàtran agad. Chaidh a dhèanamh gu riaghailteach."[7]
Gu fìrinneach, cha b’ e seo a’ chiad uair a bha na DA air aire a thoirt do ghnìomhachd genocidal Kagame ann an Ruanda agus an DRC. Eadhon ro sgrùdadh 1997 (air ainmeachadh gu h-àrd), tha an geàrr-chunntas sgrìobhte a tha air fhàgail de thaisbeanadh beòil Robert Gersony aig na DA san Dàmhair 1994 ag aithris “marbhadh agus geur-leanmhainn eagarach is seasmhach air àireamhan sìobhalta Hutu leis an [RPF]” ann an ceann a deas Ruanda bhon Ghiblean gu ruige seo. Lùnastal na bliadhna sin, agus “Murt mòr gun lethbhreith de fhir, mhnathan, [agus] clann, a’ toirt a-steach daoine tinn agus seann daoine…”. Rinn aithisg Gerony tuairmse air eadar 5,000 agus 10,000 bàs Hutu gach mìos bhon Ghiblean air adhart. “Bha e coltach gun deach a’ mhòr-chuid de fhireannaich, boireannaich agus clann a chaidh a mharbhadh anns na gnìomhan sin a chuimseachadh leis an fhìor chothrom a bhith air an glacadh leis an [RPF]." ("Geàrr-chunntas air Taisbeanadh UNHCR Ro Choimisean nan Eòlaichean," 11 Dàmhair, 1994.) Gu cudromach, dh'aontaich buill Coimisean an UN seo aig an àm seo fianais agus fianais Gersony a làimhseachadh mar "dìomhair," agus dh'òrdaich iad gum bu chòir "a bhith air a dhèanamh a-mhàin. ri fhaotainn do bhuill a' Choimisein" - a chuir stad air na co-dhùnaidhean aige gu sgiobalta.[8] (Faic an litir a chaidh a sgrìobhadh air pàipear-naidheachd Àrd-Choimiseanair na DA airson Fògarraich le Francois Fouinat, a chaidh a chuir chun Bh-Uas. B. Molina-Abram bho Choimisean nan Eòlaichean air Ruanda, 11 Dàmhair 1994.)
Am measg mòran aithisgean eile bhon UN air an DRC, tha an dàrna fear san t-sreath le Pannal Eòlaichean na DA air “Cleachdadh Neo-laghail air Goireasan Nàdarra agus Cruthan Eile de Bheairteas ann am Poblachd Deamocratach a’ Chongo” (S / 2002/1146, Dàmhair, 2002) cuideachd a’ seasamh a-mach. Bha Pannal na DA a’ meas gun robh mu 2002 millean bàs a bharrachd air tachairt anns na còig sgìrean an ear ron t-Sultain 3.5 mar “thoradh dìreach air seilbh an DRC le Rwanda agus Uganda” (para. 96). Dhiùlt an aithisg seo cuideachd feallsanachd rèim Kagame gun robh feum air làthaireachd leantainneach nam feachdan armaichte aige air taobh an ear DRC gus Ruanda a dhìon an aghaidh feachdan nàimhdeil Hutu a’ cur eagal air sgìre na crìche agus a’ bagairt ionnsaigh a thoirt air; an àite sin, is e “fìor adhbhar fad-ùine… “seilbh a thèarainte”,” thuirt an UN (para. 66).[9] Ach ged nach deach an aithisg 2002 seo òrdachadh mar a bha aithisg Gersony ann an 1994, a dh’ aindeoin sin cha deach aire a thoirt dha anns na meadhanan an Iar, a dh’ aindeoin gu bheil 3.5 millean bàs gu mòr nas àirde na a’ chìs as àirde a chaidh a thoirt do “genocide Rwanda” ann an 1994.
Bha an casg seo gu cinnteach mar thoradh air gur e neach-dèiligidh na SA a th’ ann an Kagame, agus bha na h-oidhirpean marbhtach aige anns an DRC gu dearbh a rèir poileasaidh na SA airson an dùthaich fhosgladh gu ùidhean mèinnearachd is gnìomhachais na SA agus eile san Iar. Gu dearbh, ann a bhith a’ freagairt cheistean air an aithisg sgaoilte seo, dh’aidich Leas-Rùnaire Stàite na SA Philip Crowley “Tha dàimh againn ri Ruanda a bharrachd air eachdraidh dòrainneach murt-cinnidh agus cùisean eile anns na 1990n. Tha pàirt cuideachail air a bhith aig Rwanda san sgìre o chionn ghoirid. Tha àite cudromach air a bhith aige ann an grunn mhiseanan na DA. Tha e gu ar leas cuideachadh gus feachdan armachd a dhèanamh proifeasanta. Agus bidh sinn ag obair gu cruaidh air sin ann an diofar phàirtean den t-saoghal. Mar sin tha sinn air Rwanda a chuir an sàs. ”[10] Cha robh Crowley agus a’ chompanaidh air faighinn timcheall air sgrùdadh a dhèanamh air an dreachd aithisg UN sin aig an àm. Ach an uairsin, air an làimh eile, bha na h-aithisgean sin na bu thràithe aig an UN mu mhurt mòr Kagame de shìobhaltaich ann an Ruanda agus an DRC, a lean gu freagairt sam bith bho na SA no na DA (ach a-mhàin, mar a chaidh ainmeachadh, casg). Am b’ e sin na freagairtean iomchaidh a bh’ aig na “feachdan armachd proifeasanta” sin agus iad air a bhith ann an coileanadh feachdan proifeasanta Suharto agus saighdearan Ameireagaidh Laidinn a fhuair trèanadh bho na SA a-mach à Sgoil Ameireagaidh? Am faodadh e bhith gu robh na h-uabhasan sin cuideachd nan “buannachdan” agus nan “deàrrsadh solais” ùr - ann an Afraga?
Tha e inntinneach a bhith mothachail gu bheil a 'chiad fhear New York Times artaigil air dreachd aithisg na DA, le Howard French, a’ toirt iomradh air an duilgheadas a bh’ ann a bhith a’ faighinn na h-aithisge ùir seo a-mach - gu dearbh chaidh a leigeil ma sgaoil an toiseach gu Le Monde anns an Fhraing le luchd-brathaidh a bha draghail gum faodadh na pàirtean fìor èiginneach aige a bhith air an cuir às mus tèid a leigeil ma sgaoil. Bha an UN air a bhith den bheachd gu robh feum air an dreachd a shealltainn do riaghaltas Kagame airson beachdan,[11] agus chaidh diùltadh an riaghaltais sin den sgrìobhainn “uamhasach” seo a mhìneachadh ann am paragraf slàn ann an artaigil NYT. Mar a mhìnich Frangais, bha “duilgheadasan ann thairis air seachd mìosan” ann a bhith a’ faighinn na h-aithisg mu ghearanan an riaghaltais “a tha air a bhith a’ faighinn taic làidir dioplòmasach bho na Stàitean Aonaichte agus Breatainn o chionn fhada.12]
Is dòcha gun deach luchd-brathaidh agus meadhanan na DA a chuir an gnìomh leis an àireamh iomlan de bhòtaichean iongantach de 93 sa cheud a fhuair Kagame ann an taghadh ceann-suidhe 9 Lùnastal 2010, far a bheil e coltach gun d’ fhuair e taic mhòr bhon Hutus aig an robh a chàirdean agus a chompanaich cinneachail air an robh e gu dìcheallach a’ marbhadh. sgèile cho mòr anns an DRC. Fhuair an taghadh seo follaiseachd gu leòr gus Rwanda a chuir air ais air àrd-ùrlar nam meadhanan, mura h-eil ach goirid, le eadhon rianachd na SA a’ nochdadh “draghan” tlàth mu “dè a tha coltach ri oidhirpean le riaghaltas Rwanda gus saorsa faireachdainn a chuingealachadh" (Philip Crowley, Lùnastal 9),[13] agus ag iarraidh ath-leasachaidhean saor-thoileach. Seach gun deach fianais earbsach a lorg leis an UN gun robh Hugo Chavez à Venezuela air na mìltean de bhoireannaich fògarraich, clann, seann daoine agus leònte ann an dùthaich ri thaobh a mhurt. An urrainn dhut smaoineachadh air an UN ag iarraidh air Chavez beachd a thoirt air dreachd aithisg air a ghnìomhachdan, agus seachd mìosan a thoirt dha mus do leig cuideigin a-mach e gu prìomh phàipear-naidheachd?
Is dòcha gun toir sinn fa-near cuideachd gu bheil Howard French agus an còrr de na meadhanan gnàthach a’ bruidhinn air an genocide DRC seo a dh’ fhaodadh a bhith ann am pàirt taobh a-staigh co-theacsa “The Genocide” ann an 1994, far a bheil e coltach gur e Kagame an neach-saoraidh a chuir crìoch air mòr-mharbhadh le einnsean Hutu. Mar a tha Frangach a’ sgrìobhadh, a’ leantainn loidhne-pàrtaidh stèidhichte an Iar, “Ann an 1994, chaidh còrr air 800,000 neach, a’ mhòr-chuid nam buill de bhuidheann cinneachail Tutsi ann an Ruanda, a mharbhadh leis an Hutu.”[14] Anns an aithris seo agus ann an aithrisean gnàthach eile bha, an toiseach, prìomh genocide an Tutsi leis an Hutu, a tha e coltach a-nis a dh’ fhaodadh a bhith air a leantainn le murt-cinnidh àrd-sgoile mar fhreagairt leis na Tutsi an aghaidh an Hutu.
Ach tha an co-theacsa seo stèidhichte air breugan stèidheachaidh carragh-cuimhne mun chiad murt-cinnidh, agus gu dearbh tha an duilgheadas mòr ann a bhith a’ foillseachadh mòr-mhurt anns an DRC gu math cumanta leis a’ bhreug sin: is e sin, leis gu bheil Kagame na sheirbheiseach dha na SA agus eile. Cumhachdan ìmpireil an Iar, tha oifigearan an Iar a’ seachnadh aithisgean mu na h-eucoirean aige agus air an seachnadh anns na meadhanan gnàthach. Is e an fhìrinn, nach urrainn Howard French agus a chompanaich aideachadh, gur e fìor murt-cinnidh 1994 a bh’ ann. cuideachd obair Paul Kagame sa mhòr-chuid, le taic bho Bill Clinton, na Breatannaich agus na Beilgich, na DA, agus na meadhanan gnàthach.[15]
Tha Paul Kagame an urra ri uirsgeul a dhreuchd mar neach-saoraidh gus smachd a chumail air Ruanda,[16] ged nach eil seo ach a’ cur ris a phrìomh eisimeileachd air feachd. Ach tha e air “diùltadh murt-cinnidh” a dhèanamh na eucoir, leis a’ mhodail àbhaisteach de “genocide Rwanda” air a ghabhail mar an fhìrinn, gus an tèid an fheadhainn a tha an aghaidh a chumhachd a làimhseachadh mar “àicheadh gineocide” no “roinnean-roinne” agus a bhith air an casaid airson eucoirean an aghaidh an stàite Ruanda. Air a’ bhunait seo, chaidh Peter Erlinder, neach-lagha na SA agus prìomh chomhairliche dìon aig an ICTR, a chur an grèim nuair a ràinig e Ruanda aig deireadh a’ Chèitein gus Victoire Ingabire Umuhoza a riochdachadh, tagraiche poilitigeach dùbhlannach Hutu, a bha cuideachd air a chur an grèim agus air a thoirmeasg bho bhith a’ ruith airson oifis phoilitigeach. Ged a chaidh Erlinder a leigeil ma sgaoil air urras ann am meadhan an Ògmhios, bha a chur an grèim agus an sgàineadh eagarach air na pàrtaidhean dùbhlannach agus na tagraichean ron taghadh san Lùnastal air a bhith neònach dha luchd-dìon a’ mhodail shlànaighear agus àbhaisteach.[17]
A thaobh caractar miotasach a’ mhodail sin, beachdaich air na leanas:
* Thathas a’ gabhail ris sa chumantas gur e an “tachartas brosnachaidh” anns a’ chiad murt-cinnidh an 6 Giblean, 1994 a’ losgadh sìos an jet a bha a’ giùlan Juvenal Habyarimana, ceann-suidhe Hutu ann an Ruanda, agus Cyprien Ntaryamira, ceann-suidhe Hutu ann am Burundi. Tha fìor fhianais ann gun deach an losgadh sìos seo a chuir air dòigh le Paul Kagame. B’ e seo co-dhùnadh Mìcheal Hourigan, neach-sgrùdaidh a rannsaich cuspair an ICTR ann an 1996.[18] Ach chaidh an aithisg aige gu neach-casaid ICTR Louise Arbor a chuir an dàrna taobh, às deidh co-chomhairle le oifigearan na SA, agus cha do shoirbhich leis an ICTR a dhol an sàs ann an tuilleadh sgrùdaidh air an “tachartas brosnachaidh” thairis air an ath 13 bliadhna. Carson a bhiodh an ICTR, creutair den Chomhairle Tèarainteachd fo smachd na SA, a’ fàgail a’ chuspair seo mura biodh fianais earbsach a’ comharrachadh Kagame agus an RPF le taic bho na SA?
* Cho-dhùin sgrùdadh eadhon nas fharsainge air an “tachartas brosnachaidh” leis a ’Bhreitheamh Frangach Jean-Louis Bruguière gun robh Kagame dh'fheumadh “cuir às gu corporra” Habyarimana gus cumhachd na stàite a ghlacadh taobh a-staigh Ruanda ro na taghaidhean nàiseanta a chaidh iarraidh le Aonta Arusha 1993, taghaidhean a bhiodh Kagame cha mhòr cinnteach air a chall, leis gu robh a bheag-chuid Tutsi gu math nas àirde na a’ mhòr-chuid Hutu. [19] Thug Bruguière fa-near cuideachd gun robh an RPF leis fhèin ann an Ruanda ann an 1994 na fheachd armachd air a dheagh eagrachadh, agus deiseil airson a dhol air stailc. Agus an RPF a tha lag gu poilitigeach ach gu làidir air a stiùireadh le Kagame rinn stailc, ag ath-thòiseachadh an ionnsaigh aige air riaghaltas Ruanda taobh a-staigh dà uair a thìde bho mhurt Habyarimana. Tha seo a’ moladh eòlas ro-làimh a bharrachd air planadh agus buidheann a tha deiseil airson a dhol an gnìomh, ach tha e coltach gu bheil luchd-dealbhaidh Hutu ann an dreach miotasach an stèidheachd de na tachartasan sin air a bhith mì-eagraichte, ro-chothromach agus gu sgiobalta le cus cumhachd. Ann an nas lugha na 100 latha, bha smachd aig Kagame agus an RPF air Ruanda. Leis a' bharail gun robh an losgadh-sìos aig cridhe a' phlana nas motha de Hutu Power agus murt-cinnidh, dh'fheumadh seo mìorbhail de neo-chomas Hutu; ach bhiodh e gu tur so-thuigsinn nam biodh e air a dhèanamh le feachd Kagame mar phàirt de aca plana gus cumhachd na stàite a ghlacadh.
* Chaidh Kagame a thrèanadh aig Fort Leavenworth, Kansas, agus tha e air stuth seasmhach na SA agus taic dioplòmasach fhaighinn bhon àm a ghabh e os làimh an RPF goirid às deidh ionnsaigh an RPF air Ruanda à Uganda san Dàmhair 1990,[20] fìor dhroch ghnìomh ionnsaigheach nach deach a ghabhail gu dona anns a’ Chomhairle Tèarainteachd, suas gu agus nas fhaide na ionnsaigh mu dheireadh an RPF air stàit Ruanda a thòisich air 6 Giblean, 1994. Rè an ionnsaigh sin sa Ghiblean, nuair a bha an “genocide” gu math coltach. a’ dol air adhart, chuir na tha air fhàgail de riaghaltas Rwandan ìmpidh air an UN barrachd shaighdearan a thoirt seachad gus an fhòirneart a chumail a-steach, ach cha robh Paul Kagame ag iarraidh barrachd shaighdearan bhon UN leis gu robh e cinnteach gum biodh buaidh armachd aige, agus - iongnadh! - bha na Stàitean Aonaichte cuideachd an aghaidh leithid de shaighdearan a bharrachd. Mar thoradh air an sin, tha a’ Chomhairle Tèarainteachd gu mòr lùghdaichte an àireamh de shaighdearan na DA ann an Ruanda - rud beag duilich a rèiteachadh leis a’ chunntas àbhaisteach gur ann le “Hutu Power” (agus luchd-marbhadh) agus am plana genocidal aca a tha prìomh dhleastanas airson na làithean 100 de mharbhadh. An leisgeul ann an 1998 le Bill Clinton às leth na “coimhearsnachd eadar-nàiseanta” airson “gun a bhith ag obair [ag] luath gu leòr às deidh don mharbhadh tòiseachadh"[21] bha siorruidheachd neo-fhiosrach. An àite a bhith a’ fàiligeadh aig amas daonnachd nach robh ann, chuidich rianachd Clinton le ceannsachadh Kagame air Ruanda ann an 1994, agus mar sin tha Clinton a’ roinn eucoir Kagame airson an fhòirneart ann an Ruanda agus airson an fhòirneart a leudaich an RPF cho borb a-steach don DRC airson uimhir de bhliadhnaichean.
* A thaobh fianais mu na chaidh a mharbhadh, chan eil teagamh sam bith gun deach mòran Tutsi a mharbhadh, ged a bha a’ mhòr-chuid ann an spreadhaidhean bho àm gu àm agus marbhadh dìoghaltas ionadail, chan ann mar thoradh air gnìomhachd a chaidh a dhealbhadh gu riaghailteach le ceannardan Hutu. Is e dìreach feachdan Kagame a tha coltach gun do mharbh iad air stèidh eagraichte agus dealbhaichte. Agus chaidh na marbhadh aca a chuir sìos leis na DA agus na Stàitean Aonaichte. Chan e a-mhàin gun deach aithisg Gersony 1994 air marbhadh Hutu leis an RPF a chuir fodha leis an UN, meòrachan a-staigh gu Rùnaire Stàite na SA san t-Sultain 1994 a thug cunntas air marbhadh “10,000 no barrachd sìobhaltaich Hutu gach mìos” le feachdan Tutsi cuideachd nach fhacas a-riamh. solas an latha, ach a-mhàin mar a chaidh a lorg le Peter Erlinder agus a chleachdadh mar fhianais aig an ICTR.22] Nuair a cho-dhùin luchd-acadaimigeach na SA Christian Davenport agus Allan Stam, a bha air am fastadh an toiseach leis an ICTR gus a h-uile bàs ann an Ruanda ann an 1994 a chlàradh, “gu bheil a’ mhòr-chuid de luchd-fulaing dualtach Hutu agus chan e Tutsi, "chaidh an losgadh gu sgiobalta. “Bha coltas gu robh na murtan anns an raon a bha fo smachd an FAR [ie, Feachdan Armaichte Rwanda] a’ dol am meud nuair a ghluais an [RPF] a-steach don dùthaich agus a ’faighinn barrachd fearann," tha iad a’ sgrìobhadh, a ’toirt geàrr-chunntas air na tha iad a’ meas mar an “toradh as uamhasach” den rannsachadh aca. "Nuair a thàinig na [RPF] air adhart, dh'fhàs marbhadh mòr air adhart. Nuair a sguir an [RPF], chaidh marbhadh air sgèile mhòr sìos gu ìre mhòr."[23]
Nach biodh e air a bhith iongantach dha feachdan Kagame Tutsi, an aon fheachd marbhadh air a dheagh eagrachadh taobh a-staigh Ruanda ann an 1994, aig an robh àrdachadh riaghailteach air an raon-catha an cois spìcean ann am bàsan, agus a bha comasach air Ruanda a cheannsachadh ann an 100 latha, a bhith air a bhith nach urrainn casg a chuir air bàsan Tutsi bho bhith a’ dol thairis air bàsan Hutu gu ìre mhòr, mar a tha am modail àbhaisteach de “genocide Rwanda” a’ cumail? Gu dearbh, tha e do-chreidsinneach, agus bu chòir a mheas mar uirsgeul propaganda.
* Tha an uirsgeul seo cuideachd neo-chòrdail ri àireamhan sluaigh bunaiteach. Mar a thuirt sinn an toiseach ann an àite eile, [24] agus ath-aithris an seo a-nis (faic Clàr 1, gu h-ìosal), cho-dhùin cunntas-sluaigh oifigeil Rwanda ann an 1991 gur e 91.1% Hutu, 8.4% Tutsi, 0.4% Twa, agus 0.1% “eile.” Mar sin a-mach à àireamh-sluaigh Rwanda ann an 1991 de 7,099,844 neach, bha àireamh-sluaigh beag Tutsi Rwanda aig 596,387, an taca ri sluagh mòr Hutu de 6,467,958. A bharrachd air an sin, mar a tha Davenport agus Stam a’ nochdadh anns an fheadhainn aca Miller-McCune artaigil, thuirt a’ bhuidheann a thàinig beò às Tutsi IBUKA gun robh “mu 300,000 Tutsi air mairsinn bho mharbhadh 1994” - àireamh a tha a’ ciallachadh “a-mach às na 800,000 gu 1 millean a thathas a’ creidsinn a chaidh a mharbhadh aig an àm sin, bha còrr air leth dhiubh nan Hutu. ”[25] Gu dearbh, tha e glè choltach gur e Hutu fada a bharrachd air an dàrna leth den fheadhainn a chaidh a mharbhadh ann an Ruanda anns an ùine Giblean-Iuchar 1994; agus gu dearbh às deidh don RPF cumhachd na stàite a ghlacadh san Iuchar, lean bàs Hutu taobh a-staigh an dà chuid Rwanda agus nas fhaide air adhart san DRC gun stad airson deich bliadhna gu leth eile.
Nota crìochnachaidh
Tha leantainneachd mòr ann am poileasaidh na SA san Treas Saoghal, agus chan eil e tlachdmhor. Mar sin lorgadh oifigear Bill Clinton am mòr-mharbh Suharto “an seòrsa duine againn” ann an 1995, agus fhuair Suharto taic seasmhach bho na SA airson 33 bliadhna, tro rianachd Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, agus Clinton, gus an do thuit e. rè èiginn airgead Àisianach ann an 1998. Ann am frèam-ama nas ùire, a’ leudachadh bho 1990 chun an latha an-diugh, tha Paul Kagame, neach-marbhadh mòr eadhon nas borb, air taic fhaighinn bhon chiad George Bush, Bill Clinton, an dàrna Seòras Bush, agus a-nis Barack Obama (nach robh Iar-Rùnaire na Stàite air faighinn timcheall air sùil a thoirt air dreachd Aithisg nan Dùthchannan Aonaichte air mòr-mharbh Kagame anns an DRC). Tha e inntinneach, cuideachd, na meadhanan fhaicinn a’ dèiligeadh ris an “an seòrsa duine againn” as ùire seo cho caoimhneil, leis na libearalach. New Yorker's Philip Gourevitch eadhon a’ dèanamh coimeas eadar Kagame agus Abe Lincoln (anns an leabhar 1998 aige Tha sinn airson innse dhut gum bi sinn a-màireach air ar marbhadh le ar teaghlaichean), agus Stephen Kinzer a’ foillseachadh hagiography den àidseant marbhtach seo de chumhachd na SA (Mìle Beann: Ath-bhreith Ruanda agus am Fear a bhruadair e [2008]).
Dh’ fhaodadh an aithisg seo a chaidh a leigeil ma sgaoil bhon UN agus am follaiseachd àicheil a chaidh a chruthachadh le taghadh sham aig Kagame san Lùnastal 2010 am prìomh shruth fhosgladh beagan gu sgrùdadh nas onarach air a’ mhòr-mharbhaiche seo le taic bho na SA. Ach chan eil sin cinnteach, leis cho luachmhor sa tha an t-seirbheis aige do chumhachd nan SA ann an Afraga, agus air sgàth dealas domhainn stèidheachd nan SA airson aithris a tha air a bhith a’ dìon agus eadhon a’ naomhachadh an “fear a bhruadair.”
[ Tha Eideard S. Herman agus Daibhidh Peterson nan co-ùghdaran air Poilitigs genocide, air fhoillseachadh ann an 2010 le Monthly Review Press. ]
Eideard S. Herman agus Daibhidh Peterson, "Paul Kagame: 'Ar seòrsa duine'," Iris Z, Dàmhair, 2010.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan