Tha na rudan a tha coltach eadar Iorac agus Darfur iongantach. Tha an tuairmse air an àireamh de shìobhaltaich a chaidh a mharbhadh anns na trì bliadhna a dh’ fhalbh car coltach. Is e paramilitaries a th’ anns na luchd-marbhadh sa mhòr-chuid, le dlùth cheangal ris an arm oifigeil, a thathas ag ràdh a tha mar am prìomh thùs armachd aca. Tha an luchd-fulaing cuideachd gu ìre mhòr air an comharrachadh mar bhuill de bhuidhnean, seach a bhith air an cuimseachadh mar dhaoine fa-leth. Ach tha an fhòirneart anns an dà àite air ainmeachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte. Ann an Iorac, thathar ag ràdh gur e cearcall de cheannairc agus an-aghaidh ceannairc a th’ ann; ann an Darfur, canar genocide ris. Carson an diofar? Cò a bhios ag ainmeachadh? Cò tha ga ainmeachadh? Dè an diofar a tha e a’ dèanamh?
Tha an gluasad as cumhachdaiche ann am Baile New York co-cheangailte ri Darfur, chan e Iorac. Bhiodh dùil aig a ’chùl, airson adhbhar sam bith eile seach gur e saoranaich Ameireaganach a th’ anns a ’mhòr-chuid de New Yorkers agus mar sin bu chòir dhaibh a bhith a’ faireachdainn gu bheil iad cunntachail gu dìreach airson an fhòirneart ann an Iorac a tha fo shealbh. Ach tha Iorac na àite meallta ann am mac-meanmna Ameireagaidh, àite le poilitigs meallta. Tha dragh air Ameireaganaich mu na bu chòir don riaghaltas aca a dhèanamh ann an Iorac. Am bu chòir dha a tharraing air ais? Dè thachradh nan dèanadh e? An coimeas ri sin, chan eil dad meallta mu Darfur. Tha e na àite gun eachdraidh agus gun phoilitigs; dìreach làrach far a bheil luchd-dèanaidh eucoir aithnichte gu soilleir mar “Arabaich” a’ toirt aghaidh air luchd-fulaing a tha aithnichte gu soilleir mar Afraganaich.
Tha sanas làn-dhuilleag air nochdadh grunn thursan san t-seachdain anns an New York Times ag iarraidh eadar-theachd ann an Darfur a-nis. Tha e ag iarraidh gun tèid na feachdan eadar-amail a chuir fo “sèine stiùiridh a leigeas le gnìomh armachd riatanach agus ùineail gun chead bho luchd-obrach poilitigeach no sìobhalta fad às. Cha bu chòir an eadar-theachd sin ann an Darfur a bhith fo ùmhlachd chùisean poilitigeach no sìobhalta agus gum bu chòir còir a bhith aig na feachdan eadar-amail losgadh — gus â € a mharbhadh gun chead bho àiteachan fad às: is iad sin. air a ràdh gur e iarrtasan daonnachd a th' ann. San aon dòigh, a ùr Poblachd tha neach-deasachaidh air Darfur air gairm airson à ¢ Ë œforce mar fhreagairt ciad roghainn. Is e an rud a tha a’ dèanamh an t-suidheachaidh eadhon nas iongantaiche gu bheil cuid den fheadhainn a tha ag iarraidh stad a chuir air eadar-theachd ann an Iorac ag iarraidh eadar-theachd ann an Darfur; mar a tha an sluagh-ghairm a’ dol, â€ËœA-mach à Iorac agus a-steach gu Darfur.
Dè thachradh nam biodh sinn a’ smaoineachadh air Darfur mar a tha sinn a’ dèanamh air Iorac, mar àite le eachdraidh agus poilitigs – poilitigs meallta ceannairc agus an-aghaidh ceannairc? Carson nach bu chòir eadar-theachd ann an Darfur a bhith na bhrosnachadh a tha a’ dol am meud seach a bhith a’ lughdachadh ìre fòirneart mar a rinn eadar-theachd ann an Iorac? Carson is dòcha nach cruthaich e fìor chomas murt-cinnidh, chan ann a-mhàin gu reul-eòlasach ach ann an da-rìribh? Gu moralta, chan eil teagamh sam bith mu nàdar uamhasach an fhòirneart an aghaidh shìobhaltaich ann an Darfur. Tha an mì-chinnt ann am poilitigs an fhòirneart, aig a bheil stòran a’ toirt a-steach an dà chuid an-aghaidh ceannairc ceangailte ris an stàit agus ceannairc eagraichte, gu math coltach ris an fhòirneart ann an Iorac.
Thòisich an ar-a-mach agus an-aghaidh ceannairc ann an Darfur ann an 2003. Bha an dà chuid air an stiùireadh le teannachadh dachaigheil eadar-dhealaichte ann an co-theacs àrainneachd eadar-nàiseanta a tha mì-shìthe air a mhìneachadh leis a' Chogadh an-aghaidh Ceannairc. Air an aon làimh, bha strì airson cumhachd taobh a-staigh a’ chlas phoilitigeach ann an Sudan, le ùidhean nas iomallaiche san taobh an iar (a’ leantainn an fheadhainn aig deas agus san ear) ag iarraidh ath-leasachadh sa mheadhan. Air an làimh eile, bha sgaradh aig ìre coimhearsnachd taobh a-staigh Darfur, eadar luchd-ainmichte agus tuathanaich stèidhichte, a bha air dòigh a chruthachadh roimhe seo gus cleachdadh talamh leth-uarach a roinn anns an t-seusan tioram. Leis an tiormachd a thàinig a-steach faisg air deireadh nan 1970n, thionndaidh co-obrachadh gu bhith na strì mòr mu bhith a’ lughdachadh ghoireasan.
Mar a thòisich an ceannairc am measg nan treubhan tuathanaich soirbheachail ann an Darfur, rinn an riaghaltas trèanadh agus armachd air na daoine as bochda agus stèidhich iad mailisidh — an Janjawiid — a thàinig gu bhith na phrìomh gheàrd anns an t-sabaid an-aghaidh. Thàinig an fhòirneart as miosa bhon Janjawiid, ach chaidh na gluasadan ceannairceach a chur fo chasaid cuideachd airson fìor bhrisidhean. Dh'fheumadh duine sam bith a bha ag iarraidh crìoch a chur air an fhòirneart snìomhach co-roinn cumhachd aig ìre stàite agus roinneadh ghoireasan aig ìre na coimhearsnachd a thoirt gu buil, le talamh mar am prìomh ghoireas.
Bho thòisich e, chaidh dà bhreith oifigeil a thoirt seachad air an fhòirneart, a’ chiad fhear bho na SA, an dàrna fear bhon UN. Bha am breithneachadh Ameireaganach gun teagamh: bha Darfur na làrach airson murt-cinnidh leantainneach. Thòisich an t-sreath de thachartasan a lean gu gairm Washington le “rabhadh genocide” bho Chomataidh Riaghlaidh Taigh-tasgaidh Cuimhneachaidh Washington Holocaust; a rèir an Jerusalem Post, b’ e an rabhadh a’ chiad fhear a-riamh de sheòrsa, a chuir Taigh-tasgaidh Holocaust na SA a-mach. Lean Taigh nan Riochdairean gu h-aon-ghuthach air 24 Ògmhios 2004. B' e Cailean Powell am fear mu dheireadh a chaidh dhan t-sèist.
Chaidh Coimisean na DA air Darfur a chruthachadh às deidh co-dhùnadh Ameireagaidh agus mar fhreagairt air cuideam Ameireagaidh. Bha e na bu teagmhach. San t-Sultain 2004, thadhail ceann-suidhe Nigerian Olusegun Obasanjo, a bha an uairsin na chathraiche air an Aonadh Afraganach, air prìomh oifisean na DA ann an New York. Bha Darfur air a bhith na mheadhan deasbaid san Aonadh Afraganach. Bha a h-uile duine a bha an sàs ann mothachail air fìor chugallachd phoilitigeach na cùise. Aig co-labhairt naidheachd aig na DA air 23 Sultain chaidh iarraidh air Obasanjo fuaimneachadh mun fhòirneart ann an Darfur: an e murt-cinnidh a bh’ ann no nach robh? Bha an fhreagairt aige gu math soilleir:
Mus urrainn dhut a ràdh gur e murt-cinnidh no glanadh cinneachail a tha seo, feumaidh sinn co-dhùnadh cinnteach agus plana agus prògram riaghaltais a bhith againn gus cuir às do bhuidheann sònraichte de dhaoine, an uairsin bidh sinn a’ bruidhinn mu dheidhinn murt-cinnidh, glanadh cinneachail. Chan e sin a tha fios againn. Is e an rud a tha fios againn gun robh ar-a-mach, ar-a-mach ann, agus thug an riaghaltas armachd air buidheann eile de dhaoine gus stad a chuir air an ar-a-mach sin. Sin na tha fios againn. Chan eil sin a’ ciallachadh murt-cinnidh bhon chunntas againn fhìn. Tha e gu dearbh a’ tighinn gu còmhstri. Tha e a’ ciallachadh fòirneart.
Ron Dàmhair, bha a’ Chomhairle Tèarainteachd air coimisean sgrùdaidh de chòignear a stèidheachadh air Darfur agus dh’ iarr iad air aithris taobh a-staigh trì mìosan air brisidhean lagh daonnachd eadar-nàiseanta agus lagh chòraichean daonna ann an Darfur leis a h-uile pàrtaidh. gu sònraichte gus faighinn a-mach a bheil gnìomhan murt-cinnidh air tachairt no nach eil. Am measg bhuill a’ choimisean bha prìomh neach-casaid TRC Afraga a-Deas, Dumisa Ntsebeza. Anns an aithisg aca, a chaidh a chuir a-steach air 25 Faoilleach 2005, cho-dhùin an Coimisean nach robh “Riaghaltas Sudan air leantainn ri poileasaidh murt-cinnidh. . . Ach fhuair an Coimisean a-mach gun robh fòirneart an riaghaltais air a stiùireadh a dh’aona ghnothach agus gun lethbhreith an aghaidh luchd-sìobhalta. Gu dearbha, eadhon far am faodadh reubaltaich a bhith an làthair ann am bailtean beaga, tha buaidh ionnsaighean air sìobhaltaich a’ sealltainn gu robh cleachdadh feachd an airm gu follaiseach neo-chothromach ri bagairt sam bith a bha na reubaltaich a’ bagairt. co-dhùnadh, chaidh an dèanamh air stèidh farsaing agus eagarach, agus mar sin dh’ fhaodadh sin a bhith eucoirean an aghaidh a 'chinne-daonna (mo chuideam). Ach, dh’ iarr an Coimisean, nach robh iad a’ tighinn gu gnìomhan murt-cinnidh: “Tha coltas gu bheil an eileamaid dheatamach de rùn genocidal a dhìth . . . bhiodh e coltach gun do lean an fheadhainn a dhealbhaich agus a chuir ionnsaighean air bailtean beaga air adhart an rùn an luchd-fulaing a dhràibheadh bho na dachaighean aca, gu sònraichte airson adhbharan cogaidh an-aghaidh ceannairc.
Aig an aon àm, shònraich an Coimisean uallach àrd-sgoile do fheachdan reubaltach € à ¢ ”is e sin, buill de dh’ Arm Saorsa Sudan agus den Ghluasad Ceartais is Co-ionannachd à ¢” a bha e cunntachail airson fìor bhrisidhean chòraichean daonna eadar-nàiseanta agus lagh daonnachd a dh’ fhaodadh a bhith mar sin eucoirean cogaidh (mo chuideam). Nam biodh an riaghaltas fo chasaid mu eucoirean an aghaidh a’ chinne-daonna, chaidh gluasadan reubaltach a chur fo chasaid mu eucoirean cogaidh. Mu dheireadh, chomharraich an Coimisean luchd-dèanaidh fa-leth agus thug iad seachad liosta seulaichte do rùnaire-coitcheann na DA a bha a’ toirt a-steach oifigearan bho riaghaltas Sudan, buill de fheachdan mailisidh, buill de bhuidhnean reubaltach agus cuid de dh’ oifigearan airm cèin ag obair nan comas pearsanta. €â„¢. Dh'ainmich an liosta 51 neach.
Chomharraich co-dhùnaidhean a’ Choimisein trì brisidhean air lagh eadar-nàiseanta: freagairt neo-chothromach, air a dhèanamh air stèidh farsaing agus eagarach, ag amas air buidhnean slàn (seach daoine fa-leth aithnichte) ach gun rùn cur às dhaibh mar bhuidhnean. Is ann air an adhbhar mu dheireadh seo a chuir an Coimisean às do lorg murt-cinnidh. Chan eil na co-dhùnaidhean nach eil cho trom air eucoirean an aghaidh daonnachd agus eucoirean cogaidh sònraichte do Darfur, ach tha iad a’ freagairt air grunn shuidheachaidhean eile de dhroch fhòirneart: gu sònraichte, dreuchd na SA ann an Iorac. , fòirneart Hema-Lendu air taobh sear a’ Chongo agus ionnsaigh Israel air Lebanon. Am measg an fheadhainn anns an iomairt an-aghaidh a bha fo chasaid eucoirean cogaidh bha na h-oifigearan airm cèin ag obair nan comas pearsanta, ie saighdearan-duaise, a rèir coltais air am fastadh bho fheachdan armaichte taobh a-muigh Sudan. Tha com-pàirt luchd-duaise ann a bhith a’ dèanamh fòirneart mòr cuideachd a’ freagairt air an dreuchd ann an Iorac, far a bheil cuid dhiubh a’ dol leis an ainm “cunnradairean.
Is e an neach-naidheachd anns na SA a tha air a chomharrachadh gu dlùth le togail mothachaidh air Darfur an New York Times neach-colbh op-ed Nicholas Kristof, gu tric air ainmeachadh mar neach-croise singilte air a’ chùis. Gus sùil a thoirt air colbhan Darfur Kristofé thairis air na trì bliadhna a dh’ fhalbh tha sinn a’ faicinn lùghdachadh ann an co-theacs poilitigeach iom-fhillte gu sgeulachd moralta a tha a’ nochdadh ann an saoghal far a bheil luchd-eucoir agus luchd-fulaing nach bi a’ malairt àiteachan gu bràth agus mar sin a dh’ fhaodas a bhith an-còmhnaidh agus gu furasta. air innse às a chèile. Is e saoghal a th’ ann far a bheil uamhasan a’ dol suas gu geoimeatrach, an luchd-dèanaidh cho olc agus an luchd-fulaing cho neo-chuideachail gur e an aon chomas faochadh a th’ ann am misean teasairginn bhon taobh a-muigh, agus mas fheàrr ann an cruth eadar-theachd armailteach.
Rinn Kristof sia tursan gu math follaiseach gu Darfur, a’ chiad fhear sa Mhàrt 2004 agus an siathamh dà bhliadhna às deidh sin. Thòisich e le bhith ga sgrìobhadh mu dheidhinn mar chùis de ghlanadh cinneachail: bha riaghladairean Arabach Sudan air 700,000 a chuir air 24 dubh Sudan Afraganach teicheadh. bailtean beaga (2004 Màrt 27). Dìreach trì latha às deidh sin, thog e suas an ro-ràdh: cha b’ e glanadh cinneachail a bha seo tuilleadh, ach murt-cinnidh. An-dràsta, sgrìobh e air 29 Màrt, “tha riaghaltas Sudan an sàs ann an murt-cinnidh an aghaidh trì treubhan mòra Afraganach anns an sgìre Darfur aige. “Tha na murtan air an òrdachadh leis an riaghaltas Sudan fo smachd Arabach agus tha na daoine a tha a’ fulang le neo-Arabaich: daoine dubha ann an treubhan Zaghawa, Massalliet agus Fur. ” Rinn e tuairmse air a ’chìs bàis. aig mìle san t-seachdain. Dà mhìos às deidh sin, air XNUMX Cèitean, rinn e ath-sgrùdadh mòr air na tuairmsean gu h-àrd, ag ainmeachadh fàisneachdan bho Bhuidheann Leasachadh Eadar-nàiseanta na SA chun na èifeachd gum biodh sin aig a’ char as fheàrr, ach a-mhàin.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan