Stòr: Portside
Tha bàs Ceann-suidhe AFL-CIO Emeritus John Sweeny sa Ghearran 2021 air grunn sgrùdaidhean a dhùsgadh air an eachdraidh phoilitigeach agus phearsanta aige ann an oidhirp an dìleab aige a mheasadh. Tha grunn artaigilean agus teachdaireachdan post-d air cuairteachadh timcheall air an taobh chlì. Is e am fear as ionnsaichte dhiubh a chunnaic an t-ùghdar seo “John Sweeney Was Our Era's Most Influential Labour Leader” le Bill Fletcher, Jr. agus Fernando Gapasin, a chaidh fhoillseachadh ann an Jacobin agus air ath-fhoillseachadh air Portside.
Tha mòran de na sgrìobh Fletcher agus Gapasin a’ coimhead ceart agus cothromach. (Tha tòrr a bharrachd eòlas aig an dithis ann an dreuchdan anns a’ ghluasad obrach foirmeil na tha agamsa, agus mar sin mura bi feadhainn eile a tha nas eòlaiche na iad a’ càineadh an cunntas, gabhaidh mi ris na tha iad a’ sgrìobhadh.)
Ach tha aon raon a tha mi a’ toirt dùbhlan, agus far a bheil eòlas farsaing agam: an sgrùdadh aca air obair eadar-nàiseanta AFL-CIO fo Sweeney. Bidh iad a’ cumail orra a’ tarraing am buillean air a’ chuspair seo, dìreach mar a rinn iad san leabhar sgoinneil aca ann an 2008, Dìlseachd air a roinn, a rinn mi ath-sgrùdadh nas fhaide air adhart sa bhliadhna.
Anns a 'mheasadh aca air Sweeney, thuirt Fletcher agus Gapasin, "Anns an rìoghachd eadar-nàiseanta, bha briseadh ann leis an rud ris an canar aonadh 'AFL-CIA'," a 'toirt fa-near gun do stèidhich Sweeney an t-Ionad Ameireaganach airson Dìlseachd Làbarach Eadar-nàiseanta (a dh'atharraich an dèidh sin an t-ainm "AFL-CIA". ainm don Ionad Solidarity). Thug iad fa-near beagan atharrachaidhean adhartach.
Tha seo inntinneach, cho math ri sàrachadh: chan eil iomradh sam bith air a’ chàirdeas a th’ aig AFL-CIO leis an Tochradh Nàiseanta airson Deamocrasaidh (NED) a thòisich Ronald Reagan, a thug Sweeney taic o chionn fhada agus a tha air obair a dhèanamh a rinn an CIA roimhe seo. [Bhruidhinn mi gu domhainn ri NED ann an artaigil ann an 2005 air Z lìon, “An Unholy Alliance” (air-loidhne aig https://znetwork.org/znetarticle/an-unholy-alliance-by-kim-scipes/); faic cuideachd Uilleam I. Robinson's Ag adhartachadh Polyarchy: Cruinneas, Eadar-theachd na SA, agus Hegemony, Clò Oilthigh Chambridge. 1996.) Is e NED am prìomh bhuidheann a tha a’ toirt a-mach “cumhachd bog” Ìmpireachd na SA, agus tha e puinnseanta bho a cheann gu òrdagan. Agus tha an Ionad Solidarity mar aon de na ceithir institiudan “bunaiteach” aige. Bhiodh e coltach gu bheil e airidh air beagan aithris (faic tràchdas Ph.D 2012 neo-fhoillsichte G. Nelson Bass, air ainmeachadh ann an Scipes, 2020 agus ri fhaighinn air-loidhne an-asgaidh).
Nise, leig dhomh soilleir: cha robh Iain Sweeney na George Meany no Lane Kirkland; Gabhaidh mi sin.
Agus tha e a’ faighinn creideas airson na “Institiudan,” AIFLD ann an Ameireagaidh Laidinn, AALC ann an Afraga, agus AAFLI ann an Àisia a sgaoileadh. Agus ceadaichidh mi eadhon, ann an cuid de chùisean, gu bheil an Ionad Solidarity air obair mhath a dhèanamh - chan eil e gu tur olc mar na h-Institiudan.
Ach mar a sgrìobh mi gu soilleir anns an leabhar 2010 agam, Cogadh Dìomhair AFL-CIO an-aghaidh Luchd-obrach Dùthchail fo Leasachadh: Dìlseachd no Sabotage? (Lanham, MD: Lexington Books, còmhdach cruaidh 2010, pàipear-taice 2011), chan eil an Ionad Solidarity uile “glan,” nas motha. (Airson ùrachadh a ’còmhdach gnìomhachd cèin an AFL-CIO suas gu 2020, le ath-sgrùdadh làidir air an litreachas air a’ chuspair, faic an artaigil 2020 agam, “Prògram Poileasaidh Cèin AFL-CIO: Far a bheil Luchd-eachdraidh a-nis a’ seasamh, ”air-loidhne airson an-asgaidh ann an iris a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean Clas, Cinnidh agus Cumhachd Corporra at https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5.). Agus tha an càineadh air a bhith nas fharsainge na dìreach mise - gu sònraichte cudromach bha obair Fred Hirsch, ach tha feadhainn eile ann a bharrachd air a bheil mi ag innse (a-rithist) san artaigil as ùire seo.
Ged a tha Fletcher agus Gapasin a’ feuchainn ris an obair leis an CTV ann am Venezuela a reusanachadh, b’ e an fhìrinn gun robh an Ionad Solidarity a’ toirt taic neo-dhìreach (agus an uairsin a’ reusanachadh às deidh sin) coup sa Ghiblean 2002 an aghaidh riaghaltas a chaidh a thaghadh gu deamocratach air a stiùireadh le Hugo Chávez. (Tha propaganda na SA air a bhith a’ bleith gun robh Chávez na dheachdaire airson bhliadhnaichean; thadhail mi san Ògmhios 2006 agus bha e soilleir nach robh e na dheachdaire; bha mi ann am Manila san Fhaoilleach 1986 fo Marcos, agus mar sin bha fios agam air an eadar-dhealachadh.). Am bu chòir don AFL-CIO a bhith air a bhith a’ feuchainn ri “deamocratachadh” a dhèanamh air seann aonadh corporra loidhne no nach bu chòir, bu chòir dha a bhith air a leigeil sìos mar bhuntàta teth aon uair ‘s gun do thòisich e a’ ceangal (gu bunaiteach) ris an t-Seòmar Malairt nàiseanta agus stiùirichean nàiseanta nan Caitligeach. Eaglais gus an riaghaltas a sgrios. Cha do rinn. Gu dearbh, bha an AFL-CIO ag argamaid gu robh Ceann-suidhe CTV Carlos Ortega air a dhol an aghaidh a ’chupa - ach tha fianais fharsaing a’ sealltainn gun do thionndaidh Ortega an-aghaidh a ’chupa a-mhàin às deidh don chupa a bhith air a chuir air bhog agus às deidh dha a cho-obraichean tionndadh an-aghaidh saothair às deidh dha Chávez a thoirt a-mach às an dreuchd. Agus bha luchd-obrach ann an Roinn Cùisean Eadar-nàiseanta AFL-CIO - gu sònraichte, Stan Gacek agus Tim Beatty - air fiosrachadh dìreach fhaighinn bho neach-naidheachd eòlach às na SA a bha air a bhith a’ fuireach ann am Venezuela nuair a bha e na dheugaire, Robert Collier; Às deidh dhaibh sgrùdadh a dhèanamh airson Aonadh Eadar-nàiseanta an Luchd-naidheachd, thug Collier fiosrachadh ceart dhaibh mu na thachair taobh a-staigh ceithir mìosan bhon chupa ach chùm iad orra ag ath-aithris am propaganda aca fhèin a bha e air a dhol an aghaidh gu dìreach. Chan e, chan eil Sweeney a' faighinn pas air seo.
San dàrna h-àite, cho-obraich an AFL-CIO fo Sweeney le Comataidh Comhairleachaidh rianachd George W. Bush air Làbarach agus Dioplòmasaidh. Dè bha iad a’ dèanamh a’ co-obrachadh le aon de na rianachdan as an-aghaidh saothair ann an eachdraidh an latha an-diugh sna SA?
San treas àite - agus a bu mhiosa do Sweeney - a rinn na stiùirichean AFL-CIO Nàiseanta aig a’ cho-chruinneachadh nàiseanta aca ann an 2005 ann an Chicago. A’ bhliadhna roimhe sin, fhuair luchd-iomairt saothair bho air feadh California còrr air 400 riochdaire gu Co-chruinneachadh AFL-CIO Stàite California - a’ riochdachadh timcheall air 2.5 millean ball, 1/6 de bhallrachd AFL-CIO gu h-iomlan - gu UNANIMOUSLY gabhail ri rùn a chàineadh AFL-CIO. poileasaidh cèin. Chaidh an rùn sin a chuir gu nàiseanta. Aig a’ cho-chruinneachadh nàiseanta ann an Chicago, dh’ atharraich fear-cearc Sweeney, Gerald McEntee, Ceann-suidhe AFSCME agus Cathraiche Comataidh nan Rùintean, an rùn bho bhith a’ càineadh poileasaidh cèin AFL-CIO gu bhith ga mholadh - agus an uairsin, gun a bhith a’ ceadachadh deasbad trom sam bith - ghabh e seachad an rùn ùr. rùn. Chuir seo às do dheamocrasaidh saothair mar iasg. Tha seo, cuideachd, a’ tuiteam air Sweeney.
Ann an ùine ghoirid, tha mi ag argamaid gu bheil an AFL-CIO air a bhith an sàs ann an ìmpireachd saothair. Faic an artaigil agam, “Carson Ìmpireachd Làbarach? Ceannardan AFL-CIO agus an Saoghal fo Leasachadh, ” Ag obair na SA, Vol. 13, Àir. 4: 465-479 (chan eil e ri fhaighinn air-loidhne). Agus, a-rithist, faic an leabhar 2010 agam.
Is e an rud eile ma tha gnìomhachd an Ionad Solidarity gu lèir cho math, carson nach d’ fhuair sinn A-riamh aithisg onarach mu na gnìomhan aca air feadh an t-saoghail: dè tha iad a’ dèanamh ann an rudeigin mar 60 dùthaich? Carson a tha iad air am maoineachadh gu mòr (timcheall air 90%, a bharrachd no nas lugha) le Riaghaltas nan SA - dè tha an riaghaltas a’ faighinn bho seo? Carson nach deach sgrùdadh onarach a-riamh a dhèanamh air gnìomhachd AFL-CIO a chaidh a cho-roinn gu farsaing leis a’ bhallrachd? Ann an ùine ghoirid, b’ e an fheallsanachd airson a’ chasaid an aghaidh gnìomhachd saothair “comannach” nach deach innse do luchd-obrach ann an dùthchannan eile dè bha na stiùirichean aca a’ dèanamh; gun robh na gnìomhan aca air am maoineachadh leis na riaghaltasan aca fhèin; agus gun robh na stiùirichean aca a’ dèanamh cho-dhùnaidhean air cùl druim luchd-obrach. Chan eil an stuth seo ùr; cha do thòisich e fo Iain Sweeney - thòisich e fo Samuel Gompers anmoch anns na 1800an - tràth sna 1900an, fada ron Aonadh Sobhietach; lean i an aghaidh an Aonaidh Shobhietach; agus tha e air leantainn às deidh don Aonadh Sobhietach tuiteam. Ach tha an AFL agus an uairsin an AFL-CIO air na tha iad a’ cur às leth na comannaich a dhèanamh a dhèanamh: a’ cleachdadh maoineachadh riaghaltais, gun a bhith ag innse don bhallrachd, ach ag obair ann an ainm luchd-obrach na SA gus strì an luchd-obrach air feadh an t-saoghail a thoirt air falbh. Tha mi a’ smaoineachadh gum feum seo a bhith air a ghabhail a-steach sa chlàr eachdraidheil cuideachd.
Agus mu dheireadh, sgeulachd phearsanta eile nach tug mi cunntas a-riamh. Ann an 2004, còmhla ri beagan eile, bha mi ag obair còmhla ri Frank Emspak gus an t-seirbheis “Naidheachdan Neo-eisimeileach Luchd-obrach” aige a thogail, prògram iris naidheachdan làitheil a chaidh a dhealbhadh gus gluasad saothair adhartachadh air feadh na dùthcha agus gus lìonra conaltraidh a thogail a-mach mar bun-structair gluasad saothair. B’ e pròiseact cudromach a bh’ ann. Bha so 'ga thogail air sgiath agus ri ùrnuigh ; Emspak a’ feuchainn gu cruaidh ri taic fhaighinn bhon ghluasad obrach gus an soirbhich leis agus leudachadh. Mu dheireadh fhuair e coinneamh le Stiùiriche Poilitigeach an AFL-CIO, agus thug e leis mi gu Washington, DC, airson na coinneimh. Choinnich sinn ris an Stiùiriche, agus an dèidh sin fhuair sinn ar freagairt: fhad ‘s a bha an AFL-CIO a’ cosg $55 millean dolar a’ bhliadhna sin air iomairt ceann-suidhe John Kerry, thairg iad $5,000 dha Emspak. Thuit WINS nas fhaide air adhart bho dìth taic saothair. Tha sin air truinnsear Sweeney cuideachd.
Faodaidh aon a bhith a’ moladh na rudan math a rinn cuideigin mar John Sweeney, ach gu h-onarach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e cudromach cuideachd dèiligeadh ris na droch rudan a rinn e fhèin agus an rianachd aige, gus am bi tuigse nas cinntiche againn air an ùine aca agus mar a làimhsich iad e. Bu chòir puffery agus reusanachadh a dhiùltadh airson na tha iad a’ feuchainn ri dhèanamh – an clàr eachdraidheil a shaobhadh, agus daoine a tharraing bho bhith a’ dèiligeadh ri fìor chùisean ris am feumar a ràdh a dh’ fheumar dèiligeadh fhathast taobh a-staigh gluasad na h-obrach.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan