Bhí sé oiriúnach ar bhealach éigin go sroichfeadh an chéad scéala faoi chruachás Uri Avnery mé ó cheann de na naimhde is láidre ag Iosrael, ceannaire na Liobáine Druze Walid Jumblatt. Finscéal amháin ag seoladh scéala brónach ar dhuine eile, feiceann tú, sóisialach ag ullmhú chun caoineadh a dhéanamh ar chomhshóisialach, ag déanamh a chomhbhrón don fhealsamh polaitiúil Iosraelach 94 bliain d'aois. Buachaill scoile Giúdach Gearmánach ab ea an fealsamh céanna sin tráth, ar a dtugtaí Helmut Ostermann ar dtús, a dhiúltaigh cúirtéis a thabhairt do Hitler ar scoil, ach a bhí, nuair a fuair mé teachtaireacht Jumblatt – fós, díreach – “ina mheon fíor-riachtanach chun stair an fhaisisteachais a thuiscint, gné mhór millteach den 20ú haois”. Focail Jumblatt. Dúirt sé freisin, gur thuig Avnery “stair an tSeanachais, teoiric apartheid shuarach eile atá mar thoradh ar an bhfaisisteachas”.
Uri Avnery d’fhulaing taom croí ollmhór ag an deireadh seachtaine agus fuair sé bás ar maidin Dé Luain, ach bhí sé é féin Zionist, nó ar a laghad believer i eite chlé, misniúil ach humble “solas i measc na náisiún” Iosrael; an cineál ar mhaith le go leor againn, inár gcroíthe, a chreidiúint ann. Ba é an cineál Iosraelach é a mbímid ag fuiliú na liobrálaithe croí agus a fheiceann muid nuair a shroichimid israel mar deir siad cad ba mhaith linn a chloisteáil.
“Abair le Jumblatt go gcaithfidh sé a phianbhreitheanna a bhriseadh suas ina míreanna,” a dúirt Avnery liom nuair a d’fhág mé a árasán i Tel Aviv sé bliana ó shin. “Deir sé gach rud in aon téacs fada amháin agus ar éigean is féidir liom análú.” Cuireadh ceacht ar aghaidh go cuí go Jumblatt ó fhear a scríobh ailt aon abairte go minic, nós annoying na hiriseoireachta tablóideacha a chuireann teachtaireacht trasna go maith ó am go ham.
Caithfidh mé a admháil go raibh Uri Avnery ar dhuine de mo laochra sa Mheánoirthear – níl mórán ann – agus is fiú scannán a scéal, cé nach mbeidh Spielbergs ann chun é a stiúradh: scríbhneoir, iriseoir, cléireach, seanfhear arm Iosrael i gCogadh na Saoirse na tíre – agus, mar ní dhearmad sé riamh, an cogadh céanna a thiomáin 750,000 Palaistíneach óna dteach agus óna dtailte. D’imir sé fichille le Arafat le linn léigear Béiriút i 1982 – bí cinnte, beidh sé seo sa chéad dá alt de na básanna inniu – agus thiocfadh a nuachtlitreacha feargacha ach go réidh ciniciúil tráthnóna Dé hAoine, ag cáineadh Netanyahu as a hypocrisy agus ciníochas, Sharon. as an bhfuath a bhí aige ar na Palaistínigh, misinéirí ó bhaile lán le leabhar in Tel Aviv, in aice leis an bhfarraige ach i sráid measartha ciúin ina bhféadfadh Avnery ráflaí agus ruaigeadh.
Bhí sé rud beag bodhar nuair a bhuail mé leis arís – agus don uair dheireanach – sé bliana ó shin, ach labhair sé chomh tapaidh, agus in abairtí foirfe, gur shleamhnaigh mo pheann thar leathanaigh mo leabhar nótaí go dtí gur rith sé as dúch agus Bhí orm a bhiro féin a ghoid. Tá an leabhar fós agam, agus athraíonn an dúch ó mo dhubh go dtí a ghorm gharbh ag pointe nuair a bhíonn sé ag caint ar luas ard faoi Hamas, ar bhuail sé leis go minic, agus é ar buile go raibh Gaza tar éis iompú ina scéal faoi ionsaithe roicéad agus retaliation.
“Aon uair a bhíonn ceachtar den dá thaobh ag iarraidh tús a chur le lámhach arís, déanfaidh siad,” a dúirt sé. Bhí an dúch díreach tar éis a dhath a athrú ar an leathanach. “I Gush Shalom [a bhunaigh Avnery], chuireamar amach greamán cúig bliana ó shin, a dúirt: ‘Labhair le Hamas’.”
Ní cuimhneachán é seo ar Uri Avnery, cé go bhfuil an fhiúntas iriseoireachta iontach ag an institiúid a bhaineann le scéal a bhfuil tús, lár agus críoch leis. Toisc go raibh rabhaidh agus réamheolaíocht Avnery chomh comhaimseartha sin – chomh hiomlán ar an liathróid do nuacht an lae inniu ón Meánoirthear – gur féidir iad a athdhéanamh anois, inniu, amhail is go bhfuil an seanlaoch mór clé fós beo. Agus tá sé i mo leabhar nótaí sé bliana d'aois, go mór beo, fós ag éileamh síocháin leis na Palaistínigh, síocháin le Hamas, agus flaithiúlacht agus stát Palaistíneach ar na sean-theorainneacha 1967 - tabhair nó tóg cúpla míle cearnach - agus creideann sé D’fhéadfadh síocháin a bheith ag Iosrael amárach, an tseachtain seo chugainn. Dá mba mhian le Netanyahu é. “Is é an mí-ádh a bhaineann le bheith i do shoirbhíoch dochúlaithe,” ná an chaoi ar chuir sé síos ar a dheacracht domsa. Nó b'fhéidir illusionist?
Theith a chlann ón nGearmáin Naitsíoch le haghaidh Phalaistín agus chuaigh mé chun é a fheiceáil arís – an té a d’imir fichille le Arafat – tar éis ollmhargadh suas le 1982 Palaistíneach i gcampaí teifeach Sabra agus Chatila i mBéiriút i 1,700, coir chogaidh a rinne comhghuaillithe Phalangacha Críostaí Iosrael fad is a bhí saighdiúirí Iosrael ag faire ach rinne. gan idirghabháil a dhéanamh. Shiúil mé trasna na gcorp sa champa. Conas a d’fhéadfadh na daoine a tháinig slán as Uileloscadh na nGiúdach agus a gcuid leanaí ligean dó seo tarlú do na Palaistínigh, a d’fhiafraigh mé d’Avnery? Ní raibh Avnery ach 63 bliain d'aois ag an am. Is fiú a fhreagra a phriontáil, ina iomlán:
“Inseoidh mé rud éigin duit faoin Uileloscadh. Bheadh sé deas a chreidiúint go bhfuil daoine a chuaigh faoi fhulaingt íonaithe ag fulaingt. Ach tá a mhalairt ar fad, déanann sé níos measa iad. Truaillíonn sé. Tá rud éigin i bhfulaingt a chruthaíonn cineál egoism. Bhí Herzog [uachtarán Iosrael ag an am] ag labhairt ag suíomh an champa comhchruinnithe ag Bergen-Belsen ach níor labhair sé ach faoi na Giúdaigh. Conas nach bhféadfadh sé a lua gur fhulaing daoine eile – go leor eile – ann? Ní féidir le daoine breoite, agus iad i bpian, labhairt faoi aon duine ach iad féin. Agus nuair a tharla rudaí uafásacha den sórt sin do do mhuintir, braitheann tú nach féidir aon rud a chur i gcomparáid leis. Faigheann tú 'cumhacht aturnae' morálta, cead chun aon rud a theastaíonn uait a dhéanamh - mar ní féidir comparáid a dhéanamh idir rud ar bith agus an méid a tharla dúinn. Is díolúine mhorálta é seo a bhraitheann go soiléir in Iosrael. Tá gach duine cinnte go bhfuil an IDF níos daonnaí ná aon arm eile. Ba é ‘íonachta arm’ mana arm Haganah i ‘48. Ach ní raibh sé fíor ar chor ar bith.”
Agus bhí Avnery ina bhall den arm sin, go dona créachta i gcogadh 1948; tháinig sé chun bheith ina bhall den Knesset fiú, ach bhí sé faoi bhagairt ag comh-aireachta Iosrael tar éis dó bualadh le Yasser Arafat i Béiriút. Ba cheart é a thriail as tréas, a dúirt airí Iosrael. Sílim go raibh Avnery sách bródúil as sin. D'fhéadfadh a phearsantacht chróga, chrógach, chrógach glacadh le mairtíreacht pholaitiúil ó am go chéile, rud nach mór do shóisialaithe nua-aimseartha a bheith ró-eaglach le machnamh a dhéanamh air.
Netanyahu - sé bliana ó shin nuair a chonaic mé Avnery an uair dheireanach agus go dtí na laethanta roimh a bhás - chuir sé fearg ar shean-shaighdiúir Iosraelach 1948. Cad a bhí i gceist le cogadh Gaza a bhaint amach, d'iarr mé air in 2012 - mar tá "díreach" ann i gcónaí. Maraíodh cogadh Gaza i stair Iosrael le déanaí, agus an ceann is déanaí, i mí na Samhna na bliana sin, 107 sibhialtach in Gaza agus ceathrar sibhialtach ar thaobh Iosrael den líne. Agus cad a bhí Netanyahu agus a rialtas – an uair sin agus, is dócha, inniu – ag déanamh, d’fhiafraigh mé de?
Spléach súile Avnery agus scaoil sé a fhreagra. “Tá tú ag glacadh leis go bhfuil a fhios agat cad atá uathu [rialtas Netanyahu] agus go bhfuil tú ag glacadh leis go dteastaíonn síocháin uathu – agus mar sin go bhfuil a mbeartas dúr nó dÚsachtach. Ach má ghlacann tú leis nach dtugann siad dochar don tsíocháin ach go dteastaíonn uathu stát Giúdach ón Mheánmhuir go dtí an Iordáin, is fiú go mór an méid atá á dhéanamh acu. Is é an deacracht atá ann ná go bhfuil an rud atá uathu ag dul isteach i cul de sac… Má nascann siad an Bruach Thiar agus iad i gceangal oirthear Iarúsailéim, ní dhéanfaidh sé mórán difríochta. Is é an trioblóid ná go bhfuil timpeall 49 faoin gcéad de Ghiúdaigh agus 51 faoin gcéad Arabach sa chríoch seo atá faoi cheannas Iosrael anois - agus éireoidh an chothromaíocht seo níos mó gach bliain mar go bhfuil an méadú nádúrtha ar thaobh na nArabach i bhfad níos mó ná an méadú nádúrtha. ar ár taobh. Mar sin is í an cheist dáiríre: má théann an polasaí seo ar aghaidh, cén cineál stáit a bheidh ann? Mar atá sé inniu, is stát apartheid é, apartheid iomlán sna críocha faoi áitiú agus apartheid atá ag dul i méid in Iosrael – agus má leanann sé seo ar aghaidh, beidh sé ina apartheid iomlán ar fud na tíre, gan contrártha.”
Chuaigh argóint Avnery ar aghaidh go gruama. Má dheonaítear cearta sibhialta d’áitritheoirí Arabacha, beidh tromlach Arabach sa Knesset agus is é an chéad rud a dhéanfaidh siad ná an t-ainm “Iosrael” a athrú agus an stát “Palaistín” a ainmniú, “agus cleachtadh iomlán [Zionist] an le 130 bliain anuas tá sé imithe in olcas”. Bheadh glanadh ollmhór eitneach dodhéanta sa 21ú haois, a dhearbhaigh Avnery dom. N'fheadar.
Ba mhinic a smaoinigh sé ar dhul i léig na “Chlé” Iosraelach – bhí siad “ag geimhriú”, a dúirt sé tar éis do Ehud Barack, ceannaire an Lucht Oibre (Iosrael) filleadh ó chainteanna Camp David sa bhliain 2000 mar cheannaire féin-fhógair an “síocháin campa”, “agus dúirt sé linn nach bhfuil aon pháirtí ar son na síochána againn”. Ba bhuille báis é seo. Ní hé Netanyahu a dúirt é seo, ach ceannaire Pháirtí an Lucht Oibre. Ba é seo deireadh “Síocháin Anois".
B’fhéidir gur cheart a chéad fhocail eile a scríobh ar uaigh Avnery. “Nuair a bhuail mé le Arafat i 1982” – bhí sé chun bualadh leis arís go minic – “bhí na téarmaí ar fad ann. Is ionann na téarmaí íosta agus uasta Palaistíneacha: stát Palaistíneach in aice le hIosrael, comhdhéanta den Bhruach Thiar, Stráice Gaza agus Oirthear Iarúsailéim mar phríomhchathair, malartuithe beaga talún agus réiteach siombalach ar fhadhb na ndídeanaithe. Ach luíonn sé seo ar an mbord cosúil le bláth wilted…”
D'fhan Avnery cinnte go nglacfadh Hamas leis an gcéanna. Thug sé léachtaí dóibh i nGaza i 1993, “ina sheasamh ansin, os comhair 500 seiceach dubh féasóg, ag labhairt leo as Eabhrais – moladh agus cuireadh chun lóin mé”. Mhínigh Avnery dóibh, gur “waqf” é an Phalaistín agus ní féidir é a thabhairt ar láimh, ach is féidir le Dia sos cogaidh a naomhú. “Má thairg siad sos cogaidh ar feadh 50 bliain, is leor sin go pearsanta domsa.” Cinnte, a dúirt sé, tá forógra Hamas ag iarraidh Iosrael a scrios. “Ach is rud an-deacair é deireadh a chur le forógra – ar thréig na Rúisigh an forógra cumannach riamh? Rinne an PLO a gcuid féin.”
Ar ais ansin, in 2012, chríochnaigh mé mo thuarascáil ar an Avnery 89 bliain d’aois leis an tuairim go bhfuil “níos mó ná cúpla Liobrálach in Iosrael a bhfuil súil acu go mairfidh Uri Avnery ar feadh 89 bliain eile”. Anois tá níos lú fós Liobrálaithe fágtha, agus Avnery cónaí ar feadh níos lú ná sé bliana eile. Bhí cóisir 95ú breithlá le bheith ann dó i Tel Aviv an mhí seo chugainn. Má tá sé fós acu, áfach, ba cheart do chairde Avnery – agus dá naimhde – a fhógairt go bhfuil Avnery marbh. Ach ansin cuir: Agus fada beo Avnery.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
D'fhoghlaim mé faoi Uri go déanach, ach roinnt blianta ó shin nuair a bhí sé ina 80í. D'fhoghlaim mé faoi trí dhaoine macánta mar Noam Chomsky, Robert Fisk, agus roinnt eile. Fear cróga macánta a bhí ann agus tá brón orm as a bhás. Go maire tú a Ui! Dia duit!