Mar sin, cad é an t-iontas? Go tobann níl Iosrael ag iarraidh ár gcomhairle a ghlacadh. Is fearr leis an iar-ghinearálta Ariel Sharon dul ar scrios Údarás na Palaistíne, ag stróiceadh comhaontú Osló in ainm a Chogadh Naofa ar an sceimhlitheoireacht. Cén fáth ar chóir dó a bheith buartha faoin líon scannalach taismeach sibhialtach i measc na Palaistíne? Tar éis an tsaoil, nár bhain Meiriceá díoltas amach - marú na mílte sibhialtach neamhchiontach i gceann de na tíortha is boichte ar domhan - tar éis coireanna in aghaidh na daonnachta an 11 Meán Fómhair? Caithfidh mé a admháil, áfach, go raibh mé thar a bheith sásta nuair a chuala mé freagairt mheáite an Uachtaráin George Bush ar dhiúltú an Uasail Sharon a arm a tharraingt siar ón mBruach Thiar.
Is é Príomh-Aire Iosrael, tar éis an tsaoil, an fear a chuir a arm go dtí an Liobáin i 1982 chun “sceimhlitheoireacht na Palaistíne” a “spréach amach” - nótáil ar an reitric chomhchosúil, chomh maith leis na carachtair chéanna - agus a bhfuil a “mionlach” acu. Mharaigh fórsaí Iosrael suas le 17,500 duine, beagnach gach sibhialtach. Is é an tUasal Sharon an fear a sheol ansin comhghuaillithe fí an Phalangacha Iosrael isteach i gcampaí teifeach Béiriút Sabra agus Chatila, tar éis a massacred siad 1,700 sibhialtach Palaistíne. Mar gheall air seo bhí sé “freagrach go pearsanta” ag coimisiún fiosrúcháin Iosrael féin. Tugann fianaise atá ag teacht chun cinn anois i mBéiriút le fios gur maraíodh an chuid is mó de na teifigh a maraíodh sa dá sheachtain tar éis an tslua bhunaidh - tar éis thug saighdiúirí Iosrael féin na marthanóirí ar ais go dtí an Phalange
Mar sin, cén fáth ar cheart don Uasal Sharon stopadh anois? Más mian leis an Uasal Bush éirí as a chomhghuaillí meargánta, cén fáth nach gcuireann sé cúpla ceist ar an Uasal Sharon? Cén fáth nach fiafraíonn sé cad a tharla do bhreis agus 1,000 príosúnach Palaistíneach atá imithe i lámha Iosrael le dhá sheachtain anuas? Cad a tharla, mar shampla, don chúigear fear, a raibh cuaille orthu agus a raibh trusanna orthu mar sicíní a d’aimsigh mé i lonnaíocht Ghiúdach Psagot? Cad a tharla do líon na bhfear óg a chonaic mé á thógáil i mbus a raibh a fhuinneoga sreangaithe os a chionn, bus a rinne a bhealach timpeall Iarúsailéim agus a chuaigh siar ar mhórbhealach Tel Aviv. Cé mhéad de na fir óga seo atá á gcéasadh anois in ionaid cheistiúcháin nó i gCompánach na Rúise, an príomh-chomhdhúil chéasta in Iarúsailéim Thiar?
Ach ós rud é gur saineolaithe iad saighdiúirí an Uasail Bush i bpríosúnaigh Mhoslamacha a mhúscailt agus a shúileáil - agus iad a chur os comhair cúirteanna míleata ceann druma - cén fáth ar chóir don Uasal Sharon bheith buartha? Ar feadh míosa i ndiaidh míosa, agus an tUasal Sharon ag stróiceadh comhaontú Osló, chuir sé tógáil na gcoilíneachtaí Giúdacha ar thalamh Arabach faoi bhrú agus chuir sé a scuaid bháis amach chun Palaistínigh a dhúnmharú, cheadaigh riarachán Bush - ar eagla go ndéanfadh sé na hIosraeilítigh - a chiontú. dó déanamh cad ba mhian leis. Mar fhreagra ar bhuamáil féinmharaithe olc na Palaistíne, léirigh Bush fearg. Mar fhreagra ar ionsaí Iosrael, d'iarr sé srianadh - agus ansin rinne sé faic.
Arís, cad é an t-iontas? Ar feadh míonna tá na meáin Mheiriceá tar éis diúltú a insint dá lucht féachana agus do léitheoirí cad atá ar siúl sna críocha áitithe. Tá gealt na scríbhneoirí a spreag an tUasal Sharon i ngníomhartha atá ag éirí níos borbaí sna nuachtáin. Cad atá muid ceaptha a dhéanamh - mar shampla, d'alt le déanaí i An New York Times le William Safire, ag tagairt – mar is gnách – do shibhialtaigh Ghiúdacha a dúnmharaíodh ag na Palaistínigh ach do shibhialtaigh Arabacha “gafa sa tine”, “crosadh” mar na hiriseoirí go leor is gaire a bheidh leomh dul ag rá gurbh iad na hIosraelaigh na daoine a bhí thíos leo.
Imríonn Safire an seanchluiche ag caint faoi na críocha áitithe mar chríocha “díospóide” seachas áitithe, saobhadh grotesc ar an bhfírinne a d’áitigh Roinn an Stáit i bpáipéar beartais a chuir an Rúnaí Stáit Colin Powell amach.
Ach cuireann Safire bagairt nua ar iriseoirí a d’fhéadfadh a bheith ag iarraidh an fhírinne a insint: “Is críocha faoi chonspóid iad seo” a scríobh sé, “dá nglaoitear ‘áitithe’ orthu léiríonn sé dochar i gcoinne cheart Iosrael ar theorainneacha a bhí ceaptha a bheith ‘slán agus inchosanta’. .” Is féidir leat an bealach a bhfuil an argóint ag dul a fheiceáil. Má tá ‘réamhbhreith’ againn i gcoinne chearta Iosrael, níl ann ach céim ghairid chun glaoch frith-Sheimíteach orainn. Ach cad atá le déanamh ag duine den nonsens seo? An bhfuil mé ag ceapadh gur Eilvéiseach na saighdiúirí a bhac mo charr agus a chuir a gcuid gunnaí orm sa Bhruach Thiar an tseachtain seo caite? An bhfuilim chun a chreidiúint gur Burmaigh a bhí i líon na saighdiúirí a bhí ag béicíl ar mhná na Palaistíne a bhí ag iarraidh Ramallah a fhágáil?
Glacann Safire glaonna gutháin go rialta ón Uasal Sharon (agus ansin áitíonn sé go n-insíonn sé dúinn faoi na fantasies is déanaí a bhí ag an Uasal Sharon), ach mo sheanchuma Tom Friedman ina cholún atá níos mó ná riamh Messianic i An New York Times, tá beagnach imithe amháin níos fearr. “Ní mór d’Iosrael buille míleata a sheachadadh a thaispeánann go soiléir nach n-íocfaidh sceimhle,” a d’fhógair sé an tseachtain seo caite. Cad, in ainm Dé, a dhéanann iriseoir Meiriceánach nuair a impíonn sé ar an Uasal Sharon dul chun cogaidh? Bhí Friedman liom i gcampaí Sabra agus Chatila. An bhfuil dearmad déanta aige ar an méid a chonaic muid? An tseachtain seo caite, áfach, bhí Friedman ag comhairliú go cairdiúil do na Palaistínigh dul i ngleic le frithsheasmhacht neamhfhoréigneach à la Gandhi.
Maidir le Friedman, “bheadh stát Palaistíneach 30 bliain ó shin curtha ar fáil ag gluaiseacht neamh-fhoréigneach Palaistíneach a mheallfadh coinsias thromlach chiúin Iosrael...” Ní gá a rá, nuair a rinne Westerners, lena n-áirítear beirt Bhreatnach, agóid go síochánta i mBeithil - agus bhí gortaithe ag saighdiúir Iosraelach a lámhaigh orthu, bhí Friedman ciúin.
Is é an fáth gur iompaigh na Palaistínigh chuig an bhuamáil féinmharaithe, dar le Friedman, nach raibh éadóchas ar an slí bheatha - slí bheatha a insíonn Safire dúinn, ar ndóigh, nach mór dúinn tagairt a dhéanamh di - ach toisc go bhfuil na Palaistínigh chomh dalláilte leis. rage narcissistic” go bhfuil radharc caillte acu ar naofa shaol an duine.
Agus mar sin téann sé ar aghaidh. Tar éis na Palaistínigh a chur i bhfeabhas thar na blianta, cén fáth ar chóir go mbeadh ionadh orainn nuair a tháirgeann sochaí na arrachtaigh a mbímid i gcónaí ag éileamh a fheiceáil iontu? Fiú óráid an Uasail Bush an tseachtain seo caite inar sheol sé an tUasal Powell ar a mhisean “práinneach” síochána - rud a cheadaigh seacht lá leisciúil dó teacht ar Iosrael, d’fhorchoimeád sé a venom do na Palaistínigh. Agus fós, ina dhiaidh sin ar fad, ní fheiceann sé cén fáth go roghnódh an tUasal Sharon a arm a choinneáil sa pháirc.
Mar sin beidh an tseachtain seo ríthábhachtach sa chaidreamh Meiriceánach-Iosraelach, fíor-theist ar uachtaránacht Bush. Gheobhaidh muid amach cé leis - na Stáit Aontaithe nó Iosrael - a ritheann beartas Mheiriceá sa Mheánoirthear. Bheadh sé go deas smaoineamh gurb é an chéad cheann a bhí ann. Ach níl mé cinnte.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis