Cabhair Znet le do thoil
Foinse: Counterpunch
Athraíonn cogadh an tírdhreach polaitiúil ar bhealaí radacacha gan choinne. Trí ionradh a dhéanamh ar an Úcráin, tá earráid neamhéigeantach déanta ag an Uachtarán Vladimir Putin ar chomhréireanna stairiúla a chuirfidh amhras ar a mharthanacht féin mar cheannaire na Rúise má agus nuair a thosaíonn Rúiseach a thuiscint go bhfuil chuir sé iad féin agus a dtír i gcogadh nach féidir a bhuachan.
Tá bua cinntitheach á lorg ag Moscó nuair a scriosfar rialtas na hÚcráine agus géilleadh a airm. “Is é an rud a bhfuilimid ag caint faoi ná cosc a chur ar na Naitsithe agus orthu siúd a bhrúnn modhanna cinedhíothaithe chun rialú sa tír seo,” a dúirt an tAire Gnóthaí Eachtracha Sergei Lavrov inné. “Faoi láthair, tá an réimeas atá suite i Kyiv faoi dhá mheicníocht rialaithe sheachtraigh: ar dtús, an tIarthar, faoi cheannas na Stát Aontaithe, agus sa dara háit, neo-Naitsithe.”
Ní chuirfear tús le cainteanna ach amháin nuair a leag arm na hÚcráine a airm síos. Is spriocanna uasta iad seo nach dócha go mbainfidh 190,000 trúpaí Rúiseacha amach iad atá faoi orduithe chun tír a shárú agus a shíocháin beagnach trí huaire níos mó ná an Bhreatain agus le daonra de 44 milliún.
Friotaíocht righin
Cé go bhfuil an cogadh fós ina chéimeanna tosaigh, is léir nach bhfuil sé ina shiúil d'fhórsaí na Rúise, atá ag tabhairt aghaidh ar fhriotaíocht righin. Gearrfar amach obair arm na Rúise chun smacht a fháil ar na cathracha, na bailte móra agus na mórbhealaí, agus iad a choinneáil in aghaidh ionsaithe ó fhórsaí rialta agus eadarnaíoch i limistéir mhóra na hÚcráine nach mbeidh trúpaí na Rúise in ann a shealbhú.
B’fhéidir go bhfuil súil ag ceannasaithe na Rúise comhghuaillithe áitiúla a aimsiú sa phobal ina labhraítear Rúisis a deir siad a bhí faoi réir cinedhíothú. Bhí an chuma ar an teilifís go raibh léarscáil á thaispeáint ag teilifís na Rúise ag idirdhealú idir cainteoirí Rúisise agus Úcráinis. Ach tá an fhianaise ar fad go bhfuil tá i bhfad níos lú comhbhrón ar son na Rúise inniu ná mar a bhí sular tháinig rialtas pro-Iarthair i gcumhacht i Kyiv in 2014.
Is cearrbhachas neamhghnách é ó thaobh Putin a raibh cáil air tráth as a bheith go maith ag ríomh rioscaí. Má líomhain rialtas Kyiv a bheith ina neo-Naitsithe agus ag iarraidh dímhíleatú na hÚcráine ciallaíonn sé réimeas ar son na Rúise a shuiteáil le tacaíocht ó shlí bheatha mhíleata bhuan. Is rud é seo a mbeadh deacracht ag an Aontas Sóivéadach a dhéanamh ag an leibhéal is airde - agus tá Rúis Putin i bhfad níos lú cumhachtaí.
Mionlach polaitiúil na Rúise a chur ina luí
Fiú iarracht a dhéanamh a leithéid de chlár ciallóidh taismí suntasacha na Rúise, rud a chaithfidh Putin a mhíniú don phobal sa bhaile. Beidh air freisin a chur ina luí ar an mionlach polaitiúil Rúiseach faoi conas a bheartaíonn sé a bhuachan cogadh i gcoinne frithsheasmhacht láidir áitiúil le tacaíocht ó fhormhór cumhachtaí móra an domhain.
Is é a fhreagra ar cheisteanna faoin Rúis a bheith ina stát pariah iargúlta bagairt nach bhfuil chomh veiled a úsáid airm núicléacha i gcoinne aon stát coigríche a chuireann isteach ar a fheachtas san Úcráin. Ach is cúis scanrúil é an díspreagadh seo do na Rúisigh a aimsíonn go tobann iad féin ina spriocanna féideartha le haghaidh frithbheartaíochta núicléach - bagairt a bhí ceaptha deireadh a chur le titim an Aontais Shóivéadaigh.
Ríomhadh go cúramach idirghabhálacha míleata na Rúise san am atá caite faoi Putin ach d'fhéadfadh rathúlacht sa tSeisnia agus sa tSiria a bheith ró-mhuiníneach ar cheannaire na Rúise. Regained sé rialú tSeisnia tar éis invading sé i 1999, ach tá an tír beag, d'fhéadfadh a bheith scoite amach go héasca ón domhan lasmuigh agus bhí an freasúra ilroinnte. Tá an Úcráin níos mó ná 30 uair chomh mór agus tá teorainneacha oscailte aici san iarthar nach féidir a dhúnadh ach trí na mílte trúpaí breise a imscaradh.
Agus tá an feachtas fada seo faoi chois, gan dabht ag baint le huafáis, mar atá i ngach slí bheatha mhíleata, le tarlú roimh shúile an domhain. Cuirfidh rialtais an Iarthair arm agus airgead ar fáil don fhriotaíocht agus beidh siad diongbháilte a chinntiú nach n-éireoidh le Putin. D’fhéadfadh nach mbeadh tionchar dáiríre ag smachtbhannaí ach go fadtéarmach, ach ansin is dócha gur cogadh fada é seo, rud a mheasann go leor Rúiseach a bheith míthuiscint agus gan aon dóchas go n-éireoidh leis ón gcéad lá.
Meabhair nó olc?
Mar sin cén fáth a ndearna Putin é? Is bolscaireacht iad na mínithe go bhfuil sé imithe as a mheabhair nó go bhfuil sé beartaithe an tAontas Sóivéadach a atógáil. Níos diongbháilte mar chúis leis an riosca urghnách seo a ghlacadh tá hubbris, ar galar ceirde é ina measc siúd a bhí rófhada i gcumhacht - 22 bliain i gcás Putin.
Tá muinín rómhór ag ceannairí den sórt sin as a mbreithiúnas féin, agus tagann a gcuid comhairleoirí cosúil le cúirteoirí a bhfuil a bpost acu mar go bhfuil a fhios acu conas a glúin a lúbadh agus ómós a thabhairt ar gach ócáid d’eagna a gceannaire.
Ní ionfhabhtaíonn arrogance agus aineolas na cumhachta rialóirí údarásacha mar Putin amháin. Ní raibh mórán cur amach ag Tony Blair ar an Iaráic ó aimsir an ionraidh in 2003 go dtí an lá inniu. Ag dul de réir a chuimhní cinn, tá David Cameron fós aineolach ar gach rud Libyan, tír ar chuidigh sé ionradh i 2011. Tá ceannairí polaitiúla gach stríoca go léir ag baint taitnimh as ról an tiarna cogaidh agus baineann an rud céanna le Putin.
Tuigeann ceannairí freisin go ndéanfaidh rath ar pháirc an chatha go leor maith pholaitiúil sa bhaile dóibh. Ba chomhairleoir don Tsar Nioclás II é a dúirt leis “gurb é an rud a theastaíonn ón tír seo ná cogadh gearr buaiteach”. Is é an rud a fuair siad ná Cogadh na Rúise-Seapánach 1904-05 nuair a bhain arm agus cabhlach na Rúise ró-mhuiníneach as an tSeapáin go náireach. Nuair a tháinig scéala faoin teip seo abhaile, spreag sé agóidí agus éirí amach 1905 a d’ullmhaigh an talamh do Réabhlóid 1917.
Chuir sé an-spreagadh orm i gcónaí faoin mbealach níos cavaler ina seolann rialtais cogaí ar a mbraitheann a marthanacht féin gan smaoineamh ar iarmhairtí na teipe.
Cé go bhfuil siad olc, is minic a bhíonn cogaí i bhfabhar athrú daonlathach agus cuireann siad drochmheas ar cheannairí agus ar institiúidí atá ann cheana féin. Tá siad daonlathach mar ní féidir cogaí a chomhrac gan líon mór daoine a shlógadh ar gá iad a spreagadh chun a chreidiúint go bhfuil siad ag troid ar chúis chóir.
Ní polaiteoirí amháin a dteipeann orthu a fheiceáil go n-iompaíonn cogaí daoine apolitical ina n-imreoirí polaitiúla. Is cuimhin liom comhrá le hiriseoir sinsearach Meiriceánach i Washington díreach roimh ionradh na hIaráice in 2003. Shonraigh sé roinnt pleananna Meiriceánacha le haghaidh Iaráic iar-Saddam Hussein. “Ní dóigh liom go dtaitneoidh sé sin go mór le muintir na hIaráice,” a dúirt mé. “Cé atá i gceist cad a cheapann siad?” d'fhreagair sé. "Nach cuma?" Bliain ina dhiaidh sin, agus snípéirí agus buamadóirí ag díriú ar a gcuid saighdiúirí, bhí mórán cúraim ag na Meiriceánaigh - ach bhí sé ró-dhéanach.
D’fhéadfadh go n-éireodh le réimis go leor teipeanna, ach tá an ruaig mhíleata nó stalemates fola-soaked ró-ghlórach a cheilt, agus tá a n-íospartaigh ró-iomarca le neamhaird. An bhféadfadh cárta éigin a bheith ag Putin suas a muinchille a chuirfidh ar a chumas dul thar a chuid naimhde iomadúla? Is deacair a shamhlú cad a d’fhéadfadh a bheith ann toisc go bhfuil gach rud cearrbhachas aige ar bhua cinntitheach a bheidh le buachan in aghaidh na hÚcráine – agus go leor den chuid eile den domhan. Má theipeann air a sheachadadh, mar is cosúil go han-dóchúil, beidh a marthanacht polaitiúil in amhras.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis