Deir Hillary Clinton anois gurb í an “príomhthosaíocht” aici sa tSiria deireadh a chur le Bashar al-Assad, rud a chuir ar chosán an chogaidh sinn leis an tSiria agus leis an Rúis an bhliain seo chugainn. Cibé an bhfuil tú ag vótáil ar a son nó nach bhfuil, ba chóir duit gealltanas a thabhairt di í a stopadh ón ngealltacht seo, rud a d'fhág an tUachtarán Obama go críonna in 2013. Tá an tSiria agus an Rúis ag déanamh coireanna cogaidh in Aleppo go deimhin, ach má bhíonn cathú ort ceannach isteach i gceann eile. Breithnigh “crios gan eitilt” nó “idirghabháil daonnúil” i gcoinne fhórsaí na Siria, na Rúise agus na hIaráine, na deich bhfíoras agus na breathnuithe seo:
1/ Ní chloisimid go deo faoi na hionsaithe a rinne fórsaí reibiliúnach Sunni le tacaíocht ó SAM, lena n-áirítear na Islamists Al Qaeda-ailínithe atá anois san áireamh go hintuigthe sna céimeanna reibiliúnach. Mar thoradh ar athrú tobann ar an réimeas sa tSiria beidh na fórsaí seo i gceannas, agus ag troid lena chéile ar son cumhachta. Dhéanfadh roinnt reibiliúnaithe buaiteacha glantachán eitneach/seicteach i gcoinne Aláivítigh, Críostaithe, agus Coirdínigh, rud a chuirfeadh eagla ar go leor acu seo agus ar mhionlaigh eile roimh na reibiliúnaithe chomh mór agus a bhíonn eagla ar thromlach Sunni Assad. Sea, is féidir agus rachaidh an cogadh in olcas le tuilleadh idirghabhála ón taobh amuigh.
2/ Is cinnte go mbeidh aon “chrios gan eitilt” ar fud na Siria á leanúint ag lámhach scairdeanna na Rúise agus na SA araon, i ngéarú dothuartha a d'fhéadfadh scaipeadh go héasca in áiteanna eile sa réigiún nó sa domhan. Mar thoradh ar bhuamáil fórsaí na Siria/na Rúise bheadh níos mó básanna sibhialtach, ní níos lú básanna sibhialtach. I tras-scríbhinn a sceitheadh in 2013, d’admhaigh Hillary, “Chun limistéar gan eitilt a bheith agat, caithfidh tú an t-aerchosaint ar fad a bhaint amach, agus go leor acu lonnaithe i gceantair ina bhfuil daonra. Mar sin, ár gcuid diúracáin, fiú más diúracáin standoff iad agus mar sin nílimid ag cur ár gcuid píolótaí i mbaol - tá tú chun go leor Siriach a mharú.”
3/ Tá SAM ag cuidiú go gníomhach le buamáil na hAraibe reibiliúnaithe Houthi in Éimin, le scrios agus bás sibhialtach nach bhfuil mórán difríochta idir iad agus buamáil Siria/Rúise ar Aleppo. Sheol na SA diúracáin go díreach i gcoinne na Houthis, rud a chuir isteach orainn i gcuid an-chontúirteach den chogadh seachfhreastalaí réigiúnach idir an Araib Shádach agus an Iaráin. Chuaigh urlabhraí na Roinne Stáit John Kirby i dteagmháil le teanga nuair a d’iarr tuairisceoirí air an difríocht idir an Rúisis sa tSiria agus na hAraibe Sádaí in Éimin a shainiú.
4/ Tá thart ar 800 bunáit mhíleata eachtrannach ar fud an domhain ag SAM. Tá dhá bhonn díreach ag an Rúis lasmuigh de chríoch na hiar-Shóivéide– an bheirt acu sa tSiria. Tá Putin ag iarraidh aithris a dhéanamh ar an méid a rinne SAM san Iaráic agus san Afganastáin, tríd an Rúis a bhunú mar chumhacht réigiúnach agus dhomhanda. Tá an Rúis ag déanamh go díreach mar a rinne SAM i bPanama – idirghabháil go práinneach i ngnóthaí tíre a bhfuil a bunáiteanna aici. Níl dlisteanacht ar bith ag SAM chun tús a chur leis an impiriúlachas domhanda a cháineadh, nó an Rúis a dheamhanú as na hainghníomhartha céanna a dhéanamh is a rinne fórsaí SAM in Fallujah agus in áiteanna eile.
5/ Ní bheidh an Rúis ar ais síos má thosaíonn muid ag lámhach síos a aerárthach. Bhí Putin ina “Bhúistéir Grozny” sa tSeisnia (mar a d'iompaigh an tIarthar súil dall), agus rinne sé idirghabháil i gcoinne rialtais náisiúnach sa tSeoirsia agus san Úcráin. Déanfaidh sé maighdeog in áit éigin eile ar domhan – ag tabhairt arm don Iaráin, ag bunú bonn cabhlaigh san Éigipt, nó ag bagairt ar an Laitvia. Bealach amháin lena achomharc móréilimh a laghdú ná stop a chur leis an mbolscaireacht náisiúnach atá aige go bhfuil NATO ag timpeallú na Rúise agus ag tacú go hintuigthe le faisisteachaithe agus le ultranáisiúnaigh ar a teorainneacha. Ní éiríonn leis go polaitiúil ach nuair a mhéadaíonn brú míleata an Iarthair, agus is féidir leis a léiriú go bhfuil sé ag seasamh suas le NATO. Bíonn rath ar an Rúis agus ar an Iaráin araon freisin nuair a ardaíonn na SA agus Iosrael praghsanna domhanda ola.
6/ Seasann cleachtas na “idirghabhála daonnúla” le caighdeáin dhúbailte nach gcuireann ach béim ar aincheisteanna ar an taobh eile agus ní ar chomhghuaillithe SAM. Chuir buamáil Bill Clinton sa Bhoisnia agus sa Chosaiv stop le glanadh eitneach fórsaí na Seirbia, ach chuir sé ar chumas mhílíste na Cróite agus na hAlbáine glanadh eitneach go gníomhach. Mar thoradh ar bhuamáil Obama ar an Libia chun Benghazi a “shábháil”, d'iompaigh an Libia ina limistéar saorthóiteáin. Ní mar pháirtí neodrach a bhí sé ag glacadh páirte i gcogadh cathartha agus ag síneadh ama leis. D’ordódh fíor-“idirghabháil daonnúil” do gach taobh stop a chur ina áit, gan ionsaí a dhéanamh ar mhí-úsáideoir chearta an duine amháin i bhfabhar duine eile.
7/ Dealraíonn sé go bhfuil SAM ag iarraidh críochdheighilt na Siria ina himchríocha eitneacha/seicneacha a stampáil mar chuid de “socraíocht,” díreach mar a rinne sé san Iúgslaiv agus go mór mór san Iaráic. Ní thugann an chríochdheighilt síocháin bhuan, mar a léiríonn samplaí na Palaistíne agus na hIndia. Tá neamhspleáchas réigiúnach ina chuidiú chun an tsíocháin a chothú, ach tá pobail agus fiú teaghlaigh ró-mheasctha le chéile go stairiúil chun scaradh críochach “glan” a cheadú gan foréigean ollmhór agus glanadh cinedhíothaithe eitneach/seicteach. Ach cuidíonn sé le caipiteal neoliberal stáit mhóra il-eitneach a roinnt i mionstáit níos éasca a rialú.
8/ Is iomaí bealach nár leanadh chun an tsíocháin a thabhairt don tSiria ó cuireadh tús leis an bhfíor-réabhlóid dhaonlathach i gcoinne Assad in 2011. Ní dhearnadh rogha riamh idir “rud éigin a dhéanamh” agus “gan faic”. D’fhéadfadh na Stáit Aontaithe agus Iosrael stop a bheith ag tacú le reibiliúnaithe Sunni Ioslamacha mar mhalairt ar an Rúis agus an Iaráin ag coimeád siar na n-uafásaí míleata is measa atá faoi cheannas Assad Alawite, agus vice versa. D’fhéadfadh siad araon tacú le cosaint chróga na gCúrdaí in aghaidh ISIS, in ionad iad a dhíol amach (arís eile) le míleata na Tuirce. D’fhéadfaidís dul i ngleic le sochaí shibhialta na Siria a chuir tús leis an réabhlóid, in ionad na míleataithe agus na mílíste amháin a armáil. D’fhéadfaidís caibidlíocht a dhéanamh le haghaidh díscálaithe réigiúnacha agus comhrialtas a ráthóidh cearta mionlaigh, agus a cheadaíonn do Siriaigh díriú ar fhíorbhagairtí ISIS agus ar scrios eacnamaíoch an chogaidh.
9/ Beidh cuma phrátaí beaga ar an athrú réime san Iaráic, má mheallann an Riarachán nua muintir Mheiriceá “idirghabháil dhaonnúil” mar a thugtar air a cheadú sa tSiria. D’fhéadfaimis a bheith páirteach go han-tapa i gcogadh réigiúnach lán-séidte – leis na SA, an Araib Shádach, Iosrael, stáit na Murascaille, agus Sunnis na Siria, na hIaráice agus Éimin ar thaobh amháin, agus an Rúis, an Iaráin, an tSiria, Shi’as na hIaráice, Hezbollah, agus Houthis ar an taobh eile. Is keg púdar é an réigiún, le comhghuaillíochtaí fite fuaite cosúil leis an Eoraip ar an oíche roimh an gCéad Chogadh Domhanda. Ní thógfadh sé mórán ar an tromluí sin dul in achrann núicléach. Is léir go bhfuil an Rúis ag súil le coinbhleacht a d’fhéadfadh a bheith ann, agus rabhaidh á cur in iúl aici trí mheáin stáit agus cleachtaí cosanta sibhialta, ach níor chuir ár gceannairí in iúl dúinn cé chomh contúirteach agus atá an scéal.
10/ Tá i bhfad níos mó i gceist sa tSiria in 2017 ná san Iaráic in 2003.
Ní raibh an poitéinseal ag Cogadh na hIaráice dul chun cinn ina chogadh lán-séidte leis an Rúis agus an Iaráin, ná achrann núicléach a spreagadh. Agus ós rud é go nglacann Hillary Clinton agus Donald Trump go neamhchriticiúil le dearcadh Benjamin Netanyahu ar an Iaráin mar phríomh-namhaid an Mheán-Oirthir, scaoilfear Iosrael agus Stáit na Murascaille an bhliain seo chugainn chun ceannaireacht mhíleata a atosú leis an Iaráin, rud a d’fhéadfadh muid a thabhairt chuig geataí na hIaráine freisin. ifreann.
Is féidir seasamh i gcoinne Assad agus Putin, agus fós ag cur i gcoinne cogaí a rinne Clinton nó Trump a chuirfidh athlasadh ar an Meánoirthear. An té a bhuaigh ar 8 Samhainth, beidh ainmneacha na n-iarrthóirí a cailleadh céimnithe go tapa. ár Ba cheart go mbeadh sé mar “thosaíocht uimhir a haon” an lá dár gcionn an t-uachtarán nua a stopadh ó dhul síos cosán cogaidh nua.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
2 Comments
Is ábhar díomá é go bhfaigheann an t-údar bunfhíricí mícheart faoi éifeachtaí bhuamáil SAM. Deir Grossman, a rinne sárobair san am a chuaigh thart, gur “stop an glanadh eitneach ag fórsaí na Seirbia le buamáil Clinton ar an gCosaiv”. Déanta na fírinne, ba é an éifeacht láithreach a bhí ag an mbuamáil ná uafáis na Seirbeach agus glanadh eitneach a mhéadú. Ina theannta sin, bhí sé seo tuartha ag ceannasaí SAM/NATO Wesley Clark.
An ndéanfaidh an Rúis “mhaighdeog” má scaoilfimid síos a haerárthach? Nach bhfuil sé trédhearcach go bhfuil lámhach síos eitleáin Rúise tús an WWIII? Léigh aon rud a d'eisigh an Rúis trí Peskov nó Lavrov agus tá sé trédhearcach. Is í an Pholainn — mar a bhfuil cónaí orm féin agus mo theaghlach ar fad — an chéad tír a scriosfar i stailc núicléach sa Rúis a leanfar má ath-reáchtálann SAM an eachtra Turcach. Labhair faoin mbruscar ar fad atá uait faoi bhrúidiúlacht Putin (cé nár mharaigh sé 1-2 mhilliún hArabaigh mar a rinneamar san Iaráic) ach cosnóidh sé an Rúis agus ba cheart dúinn a bheith ar an eolas faoi sin.