Foinse: FAIR
Bhuaigh an tUachtarán Evo Morales atoghadh i dtoghchán uachtaránachta na Bolaive an 20 Deireadh Fómhair seo caite, mar réamhthoghchán pobalbhreith tuartha. Fuair sé 47% den vóta i dtoghchán le 88% den vótáil. Bhuaigh sé beagán os cionn 10 bpointe céatadáin dá rival is gaire, rud a chiallaigh nach raibh gá le dara babhta.
Ach an lá tar éis an toghcháin, chuir Eagraíocht na Stát Meiriceánach (OAS), a cheadaigh Morales monatóireacht a dhéanamh ar an toghchán, preasráiteas amach ag maíomh go raibh “athrú suntasach agus deacair a mhíniú i dtreocht an réamhrá. torthaí.” Is léir gur éileamh bréagach a bhí ann (FAIR.org, 12/19/19).
Cé gur chuir an Lárionad um Thaighde Eacnamaíochta agus Beartais (CEPR) atá bunaithe i Washington, DC ráiteas amach láithreach (10/22/19) ag cur in iúl an locht bunúsach in anailís an OAS—níl sé in iúl go bhféadfadh maighne a thuairiscíonn go luath a bheith difriúil ó na cinn a thuairiscíonn go déanach—lean an OAS ar aghaidh ag éileamh gur fhianaise calaoise ba ea an t-athrú treochta. Lean CEPR de mheabhlaireacht OAS a nochtadh - mar shampla, an meitheal smaointe i bpáipéar D'fhoilsigh ar 8 Samhain agus op-ed in MarketWatch (11/19/19) le comhbhunaitheoir CEPR Mark Weisbrot. An 12 Nollaig, ag cruinniú buan den chomhairle, an OAS—a fhaigheann 60% dá mhaoiniú ó rialtas SAM -dhiúltaigh chun ligean do Jake Johnston CEPRanna a chur i láthair réamhfhreagra chuig tuarascáil deiridh an OAS ar an toghchán.
Idir an dá linn, spreag díspeagadh an OAS i leith an toghcháin agóidí foréigneacha a chuir (in éineacht le hiompar tréasánach míleata agus póilíní na Bolaive) iallach ar Morales teitheadh an Bholaiv an 10 Samhain go dtí seachain a bheith lynched. “Mol” fórsaí slándála na Bolaive Morales éirí as, rud a ligeann dó a rith amach as an tír (lena theach ransacked), ach ansin chuaigh sé i mbun gnímh dúnmharaithe chun an coup a chomhdhlúthú. Laistigh de dhá sheachtain, Daoine 32 maraíodh iad ag agóidíocht in aghaidh na deachtóireachta a ghlac seilbh air tar éis dó teitheadh. An deachtóireacht a deir go hoscailte gabhfaidh sé Morales má fhilleann sé ar an Bholaiv.
Go déanach an mhí seo caite, d'fhoilsigh taighdeoirí Sonraí Toghcháin MIT agus ScienceLab John Curiel agus Jack R. Williams anailís ar thorthaí toghcháin sa The Washington Post (2/27/20). An staidéar a dhéanamh ar Choimisiúnaigh CEPR é chun a thaispeáint go bhféadfaí a anailís a fhíorú go neamhspleách. Bhain taighdeoirí MIT de thátal as “nach bhfuil aon fhianaise staitistiúil ar chalaois ar féidir linn a aimsiú,” agus “go bhfeicfeadh anailís staitistiúil agus conclúidí an OAS go bhfuil an-lochtach orthu.”
Sin slí scolártha ach ró-mhúinte chun é a chur. Rinne an OAS éilimh staitistiúla arís agus arís eile faoi thoghchán na Bolaive a bhí go soiléir bréagach. I dtéarmaí tuata, tugtar bréag air sin.
Bhí bréaga an OAS marfach do na Bolivians agus bhí siad millteach dá ndaonlathas, ach sheachain an OAS an chuntasacht go léir mar, nuair ba mhó a bhí tábhacht leis, rinne na meáin chorparáideacha é a chosaint ón ngrinnscrúdú. Idir toghchán Dheireadh Fómhair agus 26 Nollaig, Reuters D'fhoilsigh míreanna 128 faoin staid pholaitiúil sa Bholaiv ar theip orthu go léir a lua na hiarrachtaí chun an OAS a fháil chun a éileamh staidrimh bréagach a tharraingt siar. Ina ionad sin, Reuters regurgitated a mhaíonn go minic gan rian den amhras (FAIR.org, 12/19/19).
Laethanta tar éis an toghcháin, beidh an The Washington Post Bord eagarthóireachta (10/24/19) luaigh an OAS go neamhchriticiúil ag cur in iúl “imní agus iontas faoin athrú mór agus deacair a chosaint ar chlaonadh na réamhthorthaí.” Dúirt an eagarthóireacht leis gur “d’eisigh an Roinn Stáit [SAM] teachtaireacht chomhchosúil,” amhail is dá gcuirfeadh sé sin le hinchreidteacht OAS. An lá tar éis theith Morales, an Post (11/11/19) ina dhiaidh sin bhí eagarfhocal eile dar teideal “Bolivia Is in Danger of Slipping Into Anarchy. Tá sé an locht ar Evo Morales."
Má tá an Post Bhí a fhios ag an mbord eagarthóireachta rud ar bith faoin gcáineadh scanrúil a fuair an OAS, choinnigh sé go hiomlán ciúin faoi. Agus b’fhéidir nach raibh aon rud ar eolas ag comhaltaí an bhoird eagarthóireachta, má bhí siad ag brath ar thuairisciú a bpáipéir féin. Tá an PostNíl ach deich n-alt in inneall cuardaigh ó thoghchán 20 Deireadh Fómhair ina bhfuil na téarmaí “An Bholaiv,” “Morales” agus “OAS.” Ní luann ach beirt acu sin cáineadh ar bith ar an OAS: Is é ceann amháin a eagraíodh ar an 19 Samhain Gabriel Hetland (11/19/19), is é an ceann eile an píosa an Post díreach foilsithe ag taighdeoirí MIT (2/27/20).
An 2 Nollaig, rinne an Caomhnóir d’fhoilsigh sé litir sínithe ag 98 eacnamaí agus staitisteoir ag iarraidh ar an OAS a éileamh staidrimh bréagach a tharraingt siar. Ba ró-annamh ar fad a leithéid de bhriseadh leis an gciúnas ar iarrachtaí an CEPR an OAS a choinneáil cuntasach. Fiú a Caomhnóir le hais Hetland a chuir i gcoinne an choup (11/13/19) éilimh OAS faoin toghchán a lua gan tada a rá faoin gcáineadh a fuair siad ó CEPR.
Díreach mar an Post, an lá tar éis Morales theith An Bholaiv, an New York Times Bord eagarthóireachta (11/11/19) cur síos ar an gcoup mar chéim rioscúil ach riachtanach i dtreo an daonlathais a athbhunú:
Is bac é an daonlathas, agus mar sin de phriacal, nuair a chuirtear iachall ar cheannaire tofa é. Ach nuair a éiríonn le ceannaire mí-úsáid a bhaint as an gcumhacht agus na hinstitiúidí a chuireann na toghthóirí faoina chúram, mar a rinne an tUachtarán Evo Morales sa Bholaiv, is é an té a chaillfidh a dhlisteanacht, agus is minic gurb é an t-aon rogha amháin atá fágtha dá bhrú amach. Sin é atá déanta ag na Bolivians, agus is é an rud atá fágtha ná a bheith ag súil go dtéann an tUasal Morales ar deoraíocht go síochánta i Meicsiceo agus go gcuideoidh sé leis an Bholaiv a daonlathas créachtaithe a athbhunú.
Cosúil leis an Post, an Irish Times bhí comhaltaí an bhoird eagarthóireachta aineolach (nó aineolach) faoin OAS arís agus arís eile ina luí faoin toghchán. Tá an Irish Times alt nuachta a foilsíodh le déanaí (2/28/20) faoi na taighdeoirí MIT a dhiúltaigh bréaga an OAS. Dúirt an t-alt go ndeachaigh na taighdeoirí isteach i ndíospóireacht fhíochmhar intíre agus idirnáisiúnta faoi dhlisteanacht an Uasail Morales. Ba iad na meáin chorparáideacha a chuir an díospóireacht “fíochmhar” sin go bunúsach nuair a d’fhéadfadh sé go mbeadh cosc curtha air. Teagmhasach, anois fiú Reuters (3/1/20) tar éis an staidéar MIT a thuairisciú go feiceálach.
Ag éirí as a luíonn ag fáil cáineadh ardphróifíle, an OAS D'fhreagair feargach leis an staidéar. Níor fhéach na taighdeoirí ar ach ceann amháin de na líomhaintí a rinne sé, a rinne an OAS gearán, ag rá gur dheimhnigh “neamhrialtachtaí” eile a measúnú ar an toghchán. Is iontach an rud é, dúirt an OAS freisin go leanann sé ag “seasamh leis” a anailís staitistiúil bhréagach.
Tá roinnt “neamhrialtachtaí” agus “leochaileachtaí” ag gach toghchán, mar ba cheart go mbeadh a fhios ag aon vótálaí SAM. Ní thugann sé sin údar go huathoibríoch na torthaí a chaitheamh sa truflais. Dá ndéanfadh sé, d’fhéadfadh monatóirí neamhscrupallacha a bheith míchóir ar aon toghchán. Thairis sin, CEPR rinne seoladh líomhaintí eile, sa tíolacadh dhiúltaigh an OAS cead a thabhairt dó a dhéanamh (FAIR.org, 12/19/19).
Ag an bpointe seo, ba cheart deireadh a chur le tuarascáil OAS ar thoghchán na Bolaive, ach amháin chun críche imscrúdaithe inchreidte ar conas a rinneadh riamh obair uafásach den sórt sin—agus a fógraíodh go neamhchriticiúil, agus a ndeachaigh sí i bhfeidhm chomh tubaisteach sin. I saol cóir, chaillfí poist, agus d’éireodh Ard-Rúnaí OAS Luis Almagro as. Ach nuair a bhíonn monatóirí toghcháin le feiceáil ag rialtas SAM, agus meáin chorparáideacha atá toilteanach clúdach a dhéanamh ar a son, is ar oifigigh i dtíortha bochta amháin atá tofa go cuí is gá eagla a bheith orthu roimh na hiarmhairtí sin—agus i bhfad níos measa.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis