Fuair uachtarán populist na heite clé de Veiniséala, Hugo Chávez bás Dé Máirt, 5 Márta, tar éis cath dhá bhliain leis an ailse. Dá dtabharfaí breithiúnas ar cheannairí domhanda de réir an méid ollmhór vitriol meáin chorparáideacha agus faisnéis mhícheart faoina mbeartais, bheadh Chávez ina rang dá chuid féin.
Go gairid tar éis do Chávez a chéad toghchán a bhuachan i 1998, mheas rialtas na SA go raibh sé ina bhagairt do leasanna na SA - íomhá a léirigh meáin na SA go fonnmhar. Nuair a bhain coup a rinne mionlach gnó agus meáin Veiniséala innealtóireacht ar Chávez as cumhacht, mhol go leor asraonta móra na SA an t-aistriú (Extra!, 6/02). An New York Times (4/13/02), agus é ag glaoch "éirí as", dearbhaíodh nach bhfuil "daonlathas Veinéiseach faoi bhagairt a thuilleadh ó dheachtóir a bheadh ann." Tá an Chicago Tribune (4/14/02) chealaíodh ceannaire a bhí "ag moladh Osama bin Laden" a bhaint as - cúiseamh absurd bréagach.
Ach is léir go raibh an cineál sin reitric mheargánta ceadaithe i bplé sna meáin faoi Chávez. Seacht mbliana ina dhiaidh sin, CNN (1/15/09) ina óstach ar phlé Chávez leis an strategóir Daonlathach Doug Schoen, áit ar phléigh sé féin agus an t-óstach John Roberts an raibh Chávez níos measa ná Osama bin Laden. Mar a dúirt Schoen é, "Tá cuireadh oscailte tugtha aige do Al-Qaeda agus Hamas teacht go Caracas."
Ní raibh beagnach aon teorainn le reitric róthéite na meán faoi Chávez. In alt nuachta amháin, Newsweek (11/2/09) d’éirigh leis é a chur i gcomparáid le Mussolini, Hitler agus Stalin. (Bhí stiúideo scannán tógtha ag Chávez, sin an saghas ruda a dhéanann deachtóirí de réir dealraimh.) ABC (World News, 10/7/12) ar a dtugtar "namhaid fíochmhar na Stát Aontaithe," an The Washington Post (10/16/06) “demagóg uathlathach.” Fox News (12/5/05) gur “Cumannachas i ndáiríre” a bhí ina rialtas – in ainneoin gur cuireadh ar ais in oifig é arís agus arís eile i dtoghcháin a bhfuil deimhnithe idirnáisiúnta acu (Extra!, 11-12/06) gur mheas Jimmy Carter "an duine is fearr ar domhan" (Caomhnóir, 10/3/12).
Seachas na héilimh róthéite faoin sceimhlitheoireacht agus an bhagairt mhíleata atá ag dul i méid don réigiún (FAIR Blog, 4/1/07), is minic a rinne na meáin iarracht cás níos simplí a dhéanamh: ní raibh Chávez go maith do na Veiniséalaigh. Bhí an scrios eacnamaíoch ceaptha i Veiniséala ina stáplacha den chlúdach. Tá an The Washington Post leathanach eagarthóireachta (1/5/13) gearán faoi "an phian eacnamaíoch ba chúis leis an Uasal Chávez," an fear a "bhriste a dtír aon-rathúil." Agus le déanaí New York Times píosa (12/13/12) cuid de na hassles sa saol laethúil, á dhearbhú go
is gnách go mbíonn frustrachas i Veiniséala, do dhaoine saibhre agus do dhaoine bochta araon, agus fós féin d’éirigh leis an Uachtarán Hugo Chávez fanacht in oifig ar feadh beagnach 14 bliana, ag buachan thar tromlach suntasach den phobal lena phearsantacht mhór, a shaorchaiteachas ar acmhainní stáit agus a chuid. cumas a chur ina luí ar Veiniséalaigh go ndéanfaidh an réabhlóid Shóisialach a shamhlaíonn sé a saol níos fearr.
Ar ndóigh, b’fhéidir go mbraithfeadh Venezuelans go raibh feabhas tagtha ar a saol cheana féin ag Chávez (FAIR Blog, 12/13/12), le bochtaineacht gearrtha ina dhá leath, infhaighteacht mhéadaithe bia agus cúram sláinte, deiseanna oideachais leathnaithe agus fíoriarracht chun institiúidí daonlathacha an phobail a thógáil. (Le haghaidh tuilleadh de seo, léigh píosa Greg Grandin sa Nation-3/5/13.)
Níor aithnigh meáin na SA na fíricí sin de shaol Veiniséala go hiomlán. Ach caitheadh leis na beartais seo, a léirigh tosaíochtaí náisiúnta nua maidir le cé ba cheart leas a bhaint as saibhreas ola na tíre, mar ghníomh neamhscrupallacha de chuid Chávez chun fabhar a thabhairt do na boicht. Mar an The Washington Post (2/24/13) sneered, bhuaigh Chávez "tacaíocht neamhchoinníollach ó na maiseanna bochtaineachta" trí "post a chur amach do lucht tacaíochta agus cithfholcadh na mbocht le bronntanais." NPR's Gach rud a mheas (3/5/13) dúirt sé leis na héisteoirí go raibh "grá ag na milliúin Venezuelans air mar gur léirigh sé na boicht le cláir shóisialta."
Rud amháin is ea tacaíocht do shaoránaigh féin a cheannach; is rud eile ar fad é mothúcháin dhiúltacha a chothú faoi na Stáit Aontaithe. Mar CBS Evening News (1/18/13) le déanaí é, "Chávez déanta slí amach as bashing na Stáit Aontaithe." Ach cuireann sé iontas ar dhuine cé chomh cairdiúil is a bheadh ceannairí polaitiúla SAM i dtreo rialtas a thacaigh lena threascairt.
Cé go gcaitear leis seo go minic mar theoiric chomhcheilg Chávez eile – “Colún idé-eolaíoch lárnach de riail Chávez le 14 bliana anuas ná cur i gcoinne riaracháin Phoblachtánacha agus Dhaonlathacha i Washington, rud a chuireann sé ina leith as iarracht a dhéanamh a rialtas a dhíchobhsú," an The Washington Post (1/10/13) tuairiscithe – tá an taifead ar thacaíocht SAM do na ceannairí coup soiléir.
Mar thuarascáil de chuid na Roinne Stáit (Blag FAIR, 1/11/13) admhaigh, go raibh gníomhaireachtaí éagsúla de chuid na Stát Aontaithe tar éis "oiliúint, tógáil institiúidí agus tacaíocht eile a sholáthar do dhaoine aonair agus d'eagraíochtaí a thuigtear a bheith rannpháirteach go gníomhach in imeacht gairid rialtas Chávez." Dhearbhaigh riarachán Bush a thacaíocht don réimeas coup gearrshaolach, ag rá go raibh Chávez "freagrach as a chinniúint" (Caomhnóir, 4/21/09).
Ar ndóigh, mar aon le tír ar bith, tá gnéithe de rialtas Chávez a d’fhéadfaí a cháineadh. Ba léir, áfach, go raibh aird na meán i SAM ar lochtanna Veiniséala i mbun seirbhíse do chlár oibre oifigiúil – mar a dhoiciméadaíodh i staidéar FAIR (Extra!, 2/09) d’eagarthóirí ar chearta an duine, a léirigh cáineadh i bhfad níos géire ar Veiniséala ná an cur faoi chois foréigneach a rinneadh ar an bhfreasúra sa Cholóim atá comhghuaillithe le SAM.
Agus bás Chávez á thuairisciú, ní raibh mórán athraithe. “Tá Bulaí Veinéiseach Chávez Marbh,” léigh an Nua-Eabhrac an Phoistleathanach tosaigh (3/6/13); "Bás Demogogue" a bhí ar Amleathanach baile (3/6/13). CNN d'fhógair an t-óstach Anderson Cooper (3/5/13) go raibh sé "bás ceannaire domhanda a rinne Meiriceá a fheiceáil dearg, mar atá i dearg Fidel Castro, Veiniséala uachtarán sóisialach, Hugo Chávez."
"Is minic a tháinig na focail 'fear láidir Veinéiseach' roimh a ainm, agus ar chúis mhaith," a dearbhaíodh NBC Nightly News óstach Brian Williams (3/5/13); ar Nuacht an Domhain ABC (3/5/12), dúradh leis an lucht féachana go raibh "go leor Meiriceánaigh ag breathnú air mar dheachtóir." Bheadh sé sin fíor go háirithe dá gcaithfeadh na Meiriceánaigh sin meáin chorparáideacha.
Níl sé i bhfolach go díreach gur ábhar imní uileghabhálach iad leasanna mionlach na SA. Is iomaí tuairisc ar bhás Chávez a thug faoi deara go tapa saibhreas ola na tíre. NBCDúirt Williams, "Tá sé seo ar fad an-tábhachtach do na Stáit Aontaithe, ós rud é go bhfuil Veiniséala suite ar bharr a lán ola agus sin an chaoi a éiríonn sé seo suimiúil do na Stáit Aontaithe anois." MSNBCD'aontaigh Rachel Maddow (3/5/13): "Ciallaíonn mé, is tír thromchúiseach í Veiniséala ar stáitse an domhain. Tá sí ina suí ar na cúlchistí ola cruthaithe is mó ar domhan."
agus CNNThuairiscigh Barbara Starr (3/5/13): “Feicfidh tú go bhfeicfidh go leor gnólachtaí sna SA súil ghéar ar an aistriú seo i Veiniséala. Beidh siad ag iarraidh a fháil amach go bhfuil a gcuid infheistíochtaí slán agus gur tír chobhsaí í seo le hinfheistíocht a dhéanamh inti." Is cosúil go gcuimseodh na gnólachtaí SAM sin a corparáidí meán.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis