Tá an fhéidearthacht go bhféadfadh iar-cheannasaí NATO Wesley Clark dul isteach sa rás le haghaidh ainmniúchán uachtaránachta Daonlathach 2004 ina ábhar tuairimíochta buile sna meáin. Ach cé go n-éilíonn clúdach le déanaí ar Clark go minic go raibh sé i gcoinne an chogaidh leis an Iaráic, tugann na tuairimí éagsúla a léirigh sé ar an gceist le fios go bhfuil lipéad “frith-chogaidh” na meáin míchruinn. Deir go leor cuntais sna meáin go raibh Clark, a bhí i gceannas ar fheachtas NATO 1999 i gcoinne na hIúgslaive, go neamhbhalbh ina choinne in aghaidh ionradh na hIaráice.
Thug an Boston Globe (9/14/03) faoi deara gur “iar-cheannasaí NATO é Clark a tharlaíonn freisin gur chuir sé i gcoinne cogadh na hIaráice.” “Aghaidh é: Is é an t-aon iarrthóir frith-chogaidh a roghnóidh Meiriceá riamh ná ginearál ceithre réalta,” a scríobh Michael Wolff san iris Nua-Eabhrac (9/22/03).
D'iarr Salon.com ar Clark gur “criticeoir dian ar an gcogadh leis an Iaráic” (9/5/03). I gcás roinnt tuairisceoirí polaitíochta, d’fhéadfadh seasamh ceaptha Clark in aghaidh an chogaidh trioblóid a chruthú do chuid de na hiarrthóirí eile.
De réir Howard Fineman ó Newsweek (9/8/03) tá Clark “chomh frith-chogadh le Déan,” ag moladh go mbeadh an ginearál mar “mhalartú inchreidte” ar iarrthóir a cheapann “go leor Daonlathaithe” “go dtiocfadh tubaiste dá bharr. .”
Mhaígh tuarascáil Associated Press ar an 15 Meán Fómhair go raibh Clark “ag cáinteach ar chogadh na hIaráice agus ar iarrachtaí Bush i ndiaidh an chogaidh, seasaimh a chuirfeadh é in éineacht leis na hiarrthóirí fógartha Howard Dean, an Seanadóir Bob Graham ó Florida agus an tIonadaí Dennis Kucinich as Ohio mar an duine is guthaí. iarrthóirí frith-chogaidh."
Thuairiscigh an Washington Post (9/11/03) go raibh Clark agus Dean “an bheirt i gcoinne an chogaidh san Iaráic, agus go bhfuil siad ag cruthú spleodar ar an Idirlíon agus le gníomhaithe pobail”.
Ag éisteacht le Clark ag caint le Paula Zahn ó CNN (7/16/03), bheadh sé intuigthe a cheapadh go raibh sé ina chéile comhraic sa chogadh. “Ón tús, bhí mo amhras orm faoin misean seo, Paula,” a dúirt sé. “Agus roinn mé iad ar CNN roimhe seo.” Ach léiríonn athbhreithniú ar a ráitis roimh, i rith agus i ndiaidh an chogaidh go bhfuil Clark tar éis raon seasaimh a ghlacadh - ó amhras a chur in iúl faoi straitéisí taidhleoireachta agus míleata go luath, go dtí “bua” SAM a cheiliúradh i gcolún a dhearbhaíonn George W. Bush. agus ba cheart do Phríomh-Aire na Breataine Tony Blair “a bheith bródúil as a réiteach in aghaidh an oiread sin amhrais” (London Times, 4/10/03).
Míonna roimh an ionradh, bhí an ceannteideal cuí ar phíosa tuairime Clark san iris Time (10/14/02) “Let's Wait to Attack,” frith-argóint i bpíosa eile dar teideal “Ní hea, ná cuirimis amú ar bith.” Roimh an gcogadh, bhí imní ar Clark nach raibh dóthain trúpaí ag SAM, straitéis catha lochtach agus easpa tacaíochta idirnáisiúnta.
De réir mar a chuaigh an t-am ar aghaidh, bhí an chuma ar an scéal gur ghéill áirithintí Clark. Mhínigh Clark ar CNN (1/21/03) dá mbeadh sé i gceannas, “Is dócha nach mbeadh na bearta déanta agam a thug go dtí an pointe seo sinn. Ach ag glacadh leis go bhfuil muid anseo ag an bpointe seo, ansin is dóigh liom go mbeidh ar an uachtarán bogadh ar aghaidh, in ainneoin go bhfuil áirithintí ag na comhghuaillithe."
Mar a mhionsonraigh sé níos déanaí (CNN, 2/5/03): “Tá creidiúnacht na Stát Aontaithe ar an bhfód, agus tá na hairm seo ag Saddam Hussein agus mar sin, bíodh a fhios agat, táimid chun dul ar aghaidh agus é seo a dhéanamh agus an caithfidh an chuid eile den domhan teacht linn…. Caithfidh an NA teacht isteach agus bolg suas go dtí an barra ar seo. Ach chuir uachtarán na Stát Aontaithe a chreidiúnacht ar an líne freisin. Agus mar sin is é seo an t-am a chaithfidh na náisiúin seo ar fud an domhain, agus na Náisiúin Aontaithe, breathnú ar an bhfianaise seo agus cinneadh a dhéanamh ar cé leis a bheidh siad ag teacht.”
Ar cheist na n-arm ollscriosta ceaptha san Iaráic, bhí an chuma ar Clark go raibh siad thar a bheith muiníneach as a bheith ann. Dúirt Clark le Miles O’Brien ó CNN go bhfuil airm ollscriosta ag Saddam Hussein. Nuair a d’fhiafraigh O’Brien, “Agus d’fhéadfá é sin a rá go diongbháilte?” Bhí Clark diongbháilte: “Go hiomlán” (1/18/03).
Nuair a d’fhiafraigh Zahn ó CNN (4/2/03) an raibh aon amhras air faoi na hairm a aimsiú, d’fhreagair Clark: “Sílim go bhfaighfear iad. Tá an oiread sin faisnéise faoi seo." Tar éis titim Bhaghdad, ba chosúil go raibh aon cháil a bhí fágtha ag Clark faoi eagna an chogaidh ag galú. “Tá an tsaoirse idir lámha. Fuascailt – an balm cumhachtach a thugann údar don íobairt phianmhar, a scriosann amhras leanúnach agus a atreisíonn gníomhartha dána,”
Scríobh Clark i gcolún sa London Times (4/10/03). “Cheana féin tá boladh an bua san aer.” Cé gur cháin sé tactics an Phentagon, bhí Clark ar bís faoi thorthaí “plean leantach, ag baint úsáide as ach thart ar an tríú cuid de chumhacht comhraic talún Chogadh na Murascaille. Más é an rogha eile seachas ionsaí i mí an Mhárta le coibhéis ceithre rannán ná fanacht go dtí deireadh mhí Aibreáin chun ionsaí a dhéanamh le cúig cinn, is cinnte go ndearna siad an glao ceart.”
Rinne Clark tuar dána faoin éifeacht a bheadh ag an gcogadh ar an réigiún: “Beidh go leor stát na Murascaille ag iarraidh a gcuid saoirse a mholadh ó mhothú na heaspa sláine a raibh siad loath fiú a chur in iúl. Bogfaidh an Éigipt agus an Araib Shádach beagán i dtreo chaighdeáin an Iarthair maidir le cearta an duine, ach go soiléir.”
Ba cheart go mbeadh George W. Bush agus Príomh-Aire na Breataine Tony Blair “bródúil as a réiteach in aghaidh an oiread sin amhrais,” a mhínigh Clark. “Tá a gcuid comhraic, iad siúd a cheistigh riachtanas nó eagna na hoibríochta, ina dtost go sealadach, ach is dócha nach bhfuil siad cinnte.” Is teagascach é an bealach a labhraíonn Clark ar na “comhraiceoirí” a bheith ina dtost, mar is dócha nach gcuireann sé é féin san áireamh – is léir nach bhfuil sé “tostach go sealadach” – sa chatagóir sin.
Dhún Clark an píosa le físeanna de cheiliúradh bua anseo sa bhaile: "Go mbeadh na paráidí sin againn ar an Meal agus síos Bunreacht Avenue." I gcolún eile an lá dár gcionn (London Times, 4/11/03), thug Clark achoimre ar cheachtanna an chogaidh ar an mbealach seo: “Léiríonn an feachtas san Iaráic dul chun cinn leanúnach na teicneolaíochta agus na tactics míleata, ach má tá sárú amháin ann. ceacht caithfidh sé a bheith mar seo: tá cumhacht mhíleata Mheiriceá, go háirithe nuair a chuirtear brú uirthi ag muintir na Breataine, beagnach do-dhúshlánach inniu. Tóg linn ar? Ná déan iarracht! Agus ní hamhlaidh é sin, níl ann ach fíorais shimplí.”
“Fíoras soiléir” eile is ea é seo: Cé go bhféadfadh tuairisceoirí polaitiúla fáilte a chur roimh iontráil Clark san fheachtas, is éard atá i gceist le lipéad a chur ar iarrthóir le tuairimí den sórt sin mar “frith-chogaidh” an téarma gan brí.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis