Tá tuairimí greannmhar ag Meiriceánaigh againn faoi chúnamh eachtrach. Léiríonn pobalbhreith le déanaí go bhfuil, ar an meán, againn Creid Tá 28% den bhuiséad feidearálach á ithe aige, agus ba cheart, in aimsir na déine, an greim ollmhór seo ar an mbuiséad. gearradh siar go 10%. Go deimhin, ar éigean 1% den bhuiséad feidearálach a théann chuig cúnamh eachtrach de chineál ar bith.
Sa chás seo, áfach, tá an fhírinne ar a laghad chomh aisteach le ficsean. Smaoinigh nach cuid den talamh bochtaithe atá líonta le gasúir a bhfuil ocras orthu an faighteoir is fearr de chúnamh eachtrach na SA le scór bliain anuas, ach náisiún saibhre a bhfuil olltáirgeacht intíre in aghaidh an duine ar chomhchéim le meán an Aontais Eorpaigh, agus níos airde ná sin de. an Iodáil, an Spáinn, nó an Chóiré Theas.
Smaoinigh freisin go bhfuil an príomhfhaighteoir cúnaimh sin - beagnach gach ceann de na cúnaimh míleata ó 2008 - ag obair go gníomhach i dtionscadal coilínithe ar nós an naoú haois déag. I ndeireadh na 1940idí, ár dtairbhí dhíbirt timpeall 700,000 duine dúchasach ón talamh a bhí á éileamh aige. I 1967, urghabh ár gcliant roinnt píosaí tadhlach d'eastát réadach agus ó shin i leith coilíniú na críocha seo ina bhfuil beagnach 650,000 dá mhuintir féin. Tá na tailte buailte roinnte aige agus an iliomad seicphointí agus bóithre nach bhfuil ach rochtain ag na coilíneoirí orthu agus tá bealach 440 míle á thógáil aige. balla timpeall (agus a ghearradh isteach) an chríoch conquered, ag cruthú tíreolaíocht rialaithe go a sháraíonn dlí idirnáisiúnta.
Is téarma crua é “glanadh eitneach”, ach oiriúnach do chás ina scaoiltear daoine amach as a gcuid tithe agus tailte toisc nach den treibh cheart iad. Cé go ndéanfaidh go leor balc ar an gcúiseamh seo in aghaidh Iosrael a chothromú — mar is í an tír sin, ar ndóigh, an príomhfhaighteoir de chúnamh Meiriceánach agus go háirithe mórshiúl míleata — a bheadh leisce ort an téarma a úsáid dá mba rud é, i ndomhan íomhá scátháin, go raibh sé seo ar fad. á ngearradh ar Ghiúdaigh Iosrael?
D’fhéadfadh go mbeadh cuma uafásach ar náisiún saibhre ag gníomhú ar an mbealach seo armáil agus bancrolláil. Ach tá cabhair ó Mheiriceá ag sileadh go hIosrael i gcainníochtaí níos mó ná riamh. Le 60 bliain anuas, i ndáiríre, tá Iosrael absorbed gar do a ceathrú trilliún dollar ina leithéid de chabhair. An bhliain seo caite amháin, chuir Washington roinnt $ 3.1 billiún i gcúnamh míleata, arna fhorlíonadh ag leithdháiltí le haghaidh comhthaighde míleata agus comhthaighde míleata oiliúint cleachtaí.
Tríd is tríd, clúdaíonn na Stáit Aontaithe beagnach ceathrú de bhuiséad cosanta Iosrael — ó chuisir gháis cuimilt go scairdeanna trodaire F-16. Ina n-ionsaí 2008-2009 ar Gaza, rinne Óglaigh na hÉireann Iosrael bhain leas as M-92 agus M-84 “buamaí balbh,” threoraigh Paveway II agus JDAM “buamaí cliste,” héileacaptair ionsaithe AH-64 Apache atá feistithe le diúracáin treoraithe Hellfire AGM-114, muinisin “buamaí buncair” M141, agus airm speisialta mar M825A1 155mm muinisin fosfair bán — soláthraítear iad go léir mar chúnamh eachtrach Meiriceánach. (Uathúil i measc faighteoirí cúnaimh Washington, tá Iosrael freisin ceadaithe 25% den mhaoiniú míleata ó Washington a chaitheamh ar airm a rinne a thionscal arm féin.)
Cén fáth a bhfuil Washington á dhéanamh seo? Is é an freagra is coitianta ná an ceann is simplí: Is é Iosrael "comhghuaillí Washington." Ach tá mórán comhghuaillithe ag na Stáit Aontaithe ar fud an domhain, agus níl aon cheann acu fóirdheonaithe ar bhealach ar bith mar seo ag dollar cáiníocóirí Mheiriceá. Mar atá uimh comhaontas conartha foirmiúil idir an dá náisiún agus mar gheall ar nádúr lopsided na gcostas agus na buntáistí a bhaineann leis an gcaidreamh, d'fhéadfadh téarma i bhfad níos cruinne do cheangal Iosrael le Washington a bheith "stát cliaint."
Agus ní cliant thar a bheith dílis é ach an oiread. Má tá ollchúnamh míleata ceaptha chun giaráil a thabhairt do Washington ar Iosrael (mar a dhéanann sé de ghnáth i gcaidrimh idir an cliant agus an stát), tá sé deacair a bhrath. Ar eagla nár thug tú faoi deara, is annamh a bhíonn an chuairt taidhleoireachta Meiriceánach ar Iosrael nach dtugtar fáilte romhat fógra of níos déine coilíniú de chríoch na Palaistíne, ar a dtugtar go héagórach “leathnú lonnaíochta.”
Washington freisin Soláthraíonn cúnamh don Phalaistín arb ionann é, ar an meán, $875 milliún in aghaidh na bliana i gcéad téarma Obama (níos mó ná dhá oiread an méid a thug George W. Bush ina dhara téarma). Sin beagán níos mó ná an ceathrú cuid den méid a fhaigheann Iosrael. Téann go leor de le tionscadail a bhfuil glanluach amhrasach orthu mar fhorbairt líonraí uisciúcháin tráth a bhfuil na hIosraeilítigh ag scrios sistéil agus toibreacha na Palaistíne in áiteanna eile ar an mBruach Thiar. Baineann cuid shuntasach eile den mhaoiniú sin le hoiliúint a chur ar fhórsaí slándála na Palaistíne. Ar a dtugtar “Fórsaí Dayton” (tar éis an Ghinearál Meiriceánach, Keith Dayton, a bhí i gceannas ar a gcuid oiliúna ó 2005 go 2010), tá cearta daonna gruama ag na trúpaí seo taifead go n-áirítear gníomhartha chéasta, mar atá ag Dayton féin admhaíodh. Iar-cheannaire amháin Dayton, cornal Meiriceánach, cur síos air na fórsaí slándála seo chuig al-Jazeera mar “tríú lámh slándála Iosraelach” seachfhoinsithe. Dar le Josh Ruebner, stiúrthóir náisiúnta abhcóideachta don US Campaign to End the Occupation agus údar Dóchais Shattered: Teip Obama i mBróicéireacht Síochána Iosrael-Palaistíneach, is é cúnamh Meiriceánach don Phalaistín go príomha chun slí bheatha Iosrael a dhoirteadh.
Bróicéir Mímhacánta
Níl aon rud comhionann nuair a thagann sé le hIosraeligh agus Palaistínigh sa Bhruach Thiar, in Oirthear Iarúsailéim, agus i Stráice Gaza - agus deir na huimhreacha go léir. A thairiscint ach sampla amháin, an Dola an bháis ó Operation Cast Lead, ionsaí Iosrael 2008-2009 ar Stráice Gaza, bhí 1,385 Palaistíneach (sibhialtaigh a bhformhór) agus 13 Iosraelach, triúr acu sibhialtaigh.
Agus fós seasann tuairim phríomhshrutha sna Stáit Aontaithe go bhfeictear go bhfuil an dá pháirtí comhionann go bunúsach. Bhí Harold Koh, iar-dhéan Scoil Dlí Yale agus go dtí le déanaí an príomhdhlíodóir ag Roinn an Stáit, tipiciúil i i gcomparáid Ról Washington maidir le “maoirseacht aosach” ar “chlós súgartha ina bhfuil dronganna lasc-lann cogaíochta.” Rogha thar a bheith aisteach meafair a bhí ann, ós rud é go bhfuil armáin bheaga agus roicéid éagsúla sofaisticiúlachta feistithe ar thaobh amháin, agus airm núicléacha agus míleata nua-aimseartha den scoth a bhfuil an t-aon ollchumhacht ar domhan feistithe ar an taobh eile.
Ní chailltear ról gníomhach Washington i seo ar fad ar aon duine ar stáitse an domhain - ach amháin Meiriceánaigh, a dhearbhaigh go bhfuil siad ina n-eadránaithe cothroma ar choinbhleacht ina bhfuil iarrachtaí teipthe gan stad i mbróicéireacht “próiseas síochána”. Ar fud an domhain, creideann níos lú agus níos lú breathnóirí san fhicsean seo de Washington mar fhéachadóir maith seachas mar rannpháirtí a bhfuil baint mhór aige le géarchéim dhaonnúil. In 2012, an Grúpa Géarchéime Idirnáisiúnta a bhfuil meas forleathan air cur síos air an “próiseas síochána” mar “andúil chomhchoiteann a fhreastalaíonn ar gach cineál riachtanas, gan teacht ar chomhaontú ar an bpríomhriachtanas a thuilleadh.”
Ní féidir an contrárthacht idir tacaíocht mhíleata agus taidhleoireachta do pháirtí amháin sa choinbhleacht agus an chuma ar an neodracht a mhíniú ar shiúl. “Má fhéachtar go hoibiachtúil, is féidir a áitiú go ndearna iarrachtaí taidhleoireachta Mheiriceá sa Mheánoirthear, más rud ar bith, níos deacra an tsíocháin a bhaint amach idir na Palaistínigh agus na hIosraelaigh,” a scríobh Rashid Khalidi, staraí ag Ollscoil Columbia, agus údar Bróicéirí na Cealla: Mar a Bhain na Stáit Aontaithe an bonn den tSíocháin sa Mheánoirthear.
Tost Evasive
Níl scothaicme bheartais Mheiriceá in ann nó toilteanach labhairt faoi ról millteach Washington sa chás seo. Tá go leor plé ar siúl faoi réiteach aon-stáit in aghaidh dhá stát, dícheadú leanúnach d’fhoréigean na Palaistíne, cáineadh éadrom ó am go chéile (“ní cuiditheach”) ar lonnaíochtaí Iosrael, agus le déanaí, díospóireacht bhríomhar faoin mbaghcat domhanda, dífheistiú, agus gluaiseacht smachtbhannaí (BDS) faoi stiúir sochaí sibhialta na Palaistíne chun brú a chur ar Iosrael chun síocháin “cheart agus marthanach”. Ach nuair a thagann sé go dtí an rud is mó atá freagrach as Meiriceánaigh - an chabhair mhíleata agus an clúdach taidhleoireachta iontach sin do thaobh amháin amháin - is é an rud a gheobhaidh tú ná euphemism nó ciúnas seachghabhálach.
Go ginearálta, na meáin Mheiriceá de ghnáth caitheamh lenár n-armáil Iosrael mar chuid d’ord nádúrtha na cruinne, chomh gan cheist is atá fórsa an domhantarraingthe. Níl fiú na meáin “cháilíochta” ar shiúl ó aon phlé ar fhíor-ról Washington chun an choimhlint idir Iosrael agus an Phalaistín a chothú. An mhí seo caite, cuir i gcás, an New York Times rith an airteagal faoi Mheánoirthear “iar-Mheiriceánach” ionchasach gan trácht ar chúnamh Washington d’Iosrael, nó ar an ábhar sin don Éigipt, nó don Chúigiú Flít páirceáilte i mBairéin.
D'fhéadfá smaoineamh go mbeadh na hóstach forásach de chláir nuachta MSNBC ar fud an scéal an méid a bhfuil cáiníocóirí Mheiriceá fóirdheontais, ach is ar éigean go bhfuil an t-ábhar flickers ar fud na seónna comhrá de Rachel Maddow, Chris Hayes, agus daoine eile. I bhfianaise na maoithneachta roghnacha trasnaí seo, tá clúdach Mheiriceá ar Iosrael agus an Phalaistín, agus go háirithe ar chúnamh míleata Mheiriceá d’Iosrael, cosúil leis an Agatha Christie úrscéal ina bhfuil an scéalaí céad duine, ag breathnú agus ag trácht ar an ngníomh i leathscoir calma, casadh amach a bheith ar an dúnmharfóir.
Féin-Ús Straitéiseach agus Cúnamh Míleata Neamhchoinníollach
Ó thaobh gníomhaíoch de, ní dhéantar mórán plé ar phátrúnacht mhíleata Mheiriceá ar Iosrael ach an oiread, go mór mór toisc go bhfuil an pacáiste cúnaimh chomh domhain sin nach n-éireodh le haon iarracht é a ghearradh siar go luath amach anseo. Mar sin, dhírigh feachtas domhanda BDS ar spriocanna níos lú agus níos insroichte, ach mar a dúirt Yousef Munayyer, stiúrthóir feidhmiúcháin an Chiste Iarúsailéim, grúpa abhcóideachta, tá sé beartaithe ag gluaiseacht BDS deireadh a chur le haistrithe míleata Washington san fhadtéarma. Déanann sé seo ciall oirbheartaíochta, agus tá Ciste Iarúsailéim agus Feachtas SAM araon chun Deireadh a chur le Slí Bheatha Iosrael i mbun gníomhaíochtaí leanúnacha. feachtais chun chur ar an eolas an pobal faoi chabhair mhíleata Mheiriceá d’Iosrael.
Níl sé chomh intuigthe go bhfuil na grúpaí brústocaireachta a fhógraíonn iad féin mar “ar son na síochána,” Seaimpíní an “idirphlé” agus an “chomhrá,” ach a roinneann an bunlíne chéanna maidir le cúnamh míleata d’Iosrael agus a gcomhghleacaithe go follasach seabhac. Mar shampla, J Street ("pro-Iosrael and pro-peace"), neamhbhrabúis atá bunaithe i Washington a fhéachann air féin mar mhalairt measartha ar fheisteas stocaireachta na cumhachta, Coiste Gnóthaí Poiblí Mheiriceá Iosrael (AIPAC), Tacaíonn cúnamh míleata “láidir” agus aon chúnamh míleata eisíocaíochtaí forlíontacha ar thairiscint ó Washington d'Óglaigh na hÉireann. Americans for Peace Now mar an gcéanna Bíonn an seasamh gur cheart do Washington “cúnamh láidir” a sholáthar chun “imeall míleata cáilíochtúil” Iosrael a chinntiú. Agus iad i mbaol aigne litriúil, ní “ar son na síochána.” Tá sé beagnach amhail is dá mbeadh an tsíocháin á éileamh ag grúpaí dlúthpháirtíochta Mheiriceá Láir ó na 1980idí, agus iad ag stocaireacht ar Washington chun maoiniú a choinneáil ar an Contras agus ar mhíleata Salvadoran.
Lasmuigh de na faicsin éagsúla de stocaireacht Iosrael, tá an tírdhreach díreach chomh réidh. Bíonn an tIonad um Dhul Chun Cinn Mheiriceá, meitheal smaointe i Washington gar don Pháirtí Daonlathach, go rialta saincheisteanna ráitis chráifeacha faoi dhóchas nua don “phróiseas síochána” — gan trácht ar an gcaoi a bhféadfadh ár n-arm neamhchoinníollach ard-arm a bheith ina dhídhreasacht d’aon réiteach cóir ar an scéal.
Dála an scéil, tá dinimic chomhchosúil ag an obair nuair a thagann sé chuig an dara faighteoir cúnaimh is mó i Washington, an Éigipt. Washington caiteachas de níos mó ná $60 billiún le 30 bliain anuas chinntigh an tsíocháin le hIosrael agus dílseacht don Chogadh Fuar, ag an am céanna ag tacú le rialtas údarásach a raibh taifead uafásach ceart aige ar chearta an duine. Agus an míleata iar-Mubarak ag athbhunú a ghreim ar an Éigipt, tá Washington oifigiúil ag obair faoi láthair aimsiú bealaí leis an gcúnamh míleata a choinneáil ag sileadh in ainneoin cosc comhdhála ar réimis armála a dhéanann rialtais tofa a threascairt. Tá, áfach, ar a laghad roinnt príomhshrutha poiblí díospóireacht sna Stáit Aontaithe faoi dheireadh a chur le cúnamh do na ginearáil hÉigipte a fuair cumhacht ar ais go foréigneach. Iriseoireacht imscrúdaitheach neamhbhrabúis Tá fiú ag ProPublica dréachtaithe “mínitheoir” áisiúil faoi chúnamh míleata SAM don Éigipt – cé nach ndearna siad iarracht cúnamh a mhíniú d’Iosrael.
Tá ciúnas faoin gcaidreamh idir SAM agus Iosrael, go mór mór, fite fuaite i gcultúr Beltway. Mar George Perkovich, stiúrthóir ar an gclár beartais núicléach ag Dearlaice Carnegie ar son na Síochána Idirnáisiúnta D'inis an The Washington Post, “Tá sé cosúil le gach rud a bhaineann le hIosrael agus leis na Stáit Aontaithe. Más mian leat dul ar aghaidh, ní labhraíonn tú faoi; ní cháineann tú Iosrael, cosnaíonn tú Iosrael.”
Is cúis aiféala é seo, mar ní hamháin gur bac ar shíocháin bhuan é cúnamh míleata dofheicthe go polaitiúil Washington d’Iosrael, ach freisin dliteanas straitéiseach agus slándála. Mar Ghinearál David Petraeus, a bhí ina cheannaire ar Cheannasaíocht Láir SAM ag an am, fianaise do Choiste Seirbhísí Armtha an tSeanaid in 2010, toisc nach dtiocfar ar réiteach buan ar an gcoimhlint idir na hIosraeilítigh agus na Palaistínigh, tá sé níos deacra cuspóirí beartais eachtraigh eile Washington sa réigiún a bhaint amach. Dúirt sé freisin, go gcothaíonn sé fuath frith-Mheiriceánach agus cuireann sé breosla ar al-Qaeda agus grúpaí foréigneacha eile. comharba Petraeus ag CENTCOM, an Ginearál James Mattis, echoed an liosta dliteanais seo in idirphlé poiblí le Wolf Blitzer mí Iúil seo caite:
“D’íoc mé praghas slándála míleata gach lá mar cheannasaí ar CENTCOM toisc go bhfeictear go raibh na Meiriceánaigh claonta i dtacaíocht a thabhairt d’Iosrael, agus go [Eachtrannaíonn] na hArabaigh measartha go léir atá ag iarraidh a bheith linn mar ní féidir leo teacht amach go poiblí i. tacaíocht a thabhairt do dhaoine nach bhfuil meas acu ar na Palaistínigh Arabacha.”
Ná gcreideann na ginearáil? Iarr ar sceimhlitheoir. D’inis Khalid Sheikh Mohammed, a bhí ina ardstiúrthóir ar ionsaithe 9/11 atá i bpríosún anois ag Guantanamo, le fiosraitheoirí go raibh sé spreagtha ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe go mór mór mar gheall ar an ról ceannais a bhí ag Washington maidir le cuidiú le hionraí arís agus arís eile Iosrael ar an Liobáin agus díshealbhú leanúnach na bPalaistíneach.
Cuireann brústocaireacht Iosrael amach líon na n-argóintí i bhfabhar armáil agus maoiniú a thabhairt d’Iosrael, lena n-áirítear an dearbhú go dtabharfadh céim siar ón gcúnamh sin d’Iosrael “dul ar ais” i gceist le “dul ar ais”.leithliseacht.” Ach an mbeadh na Stáit Aontaithe, hegemon domhanda atá ag gabháil go gníomhach i mbeagnach gach gné de chúrsaí an domhain, “aonraithe” dá scoirfeadh sé de chúnamh míleata mór a thabhairt d’Iosrael? An raibh na Stáit Aontaithe “aonraithe” roimh 1967 nuair a mhéadaigh sé an chabhair sin ar bhealach mór? Na ceisteanna seo fhreagairt iad féin.
Uaireanta ní dhéantar ach méid an chúnaimh SAM d'Iosrael a chur in iúl spreagann líomhaintí go bhfuil frithbhearta speisialta acu d’Iosrael. D’fhéadfadh go n-oibreodh sé seo mar dhumhrán mothúchánach, ach má mhol duine éigin go dtosódh Washington ag seoladh armálacha de luach $3.1 billiún san Airméin go bliantúil ionas go bhféadfadh sé tús a chur le conquest a chúige sinsear Nagorno-Karabakh san Asarbaiseáin chomharsanacht, mheasfaí an plean a bheith uafásach - agus ní toisc nach dtaitníonn sé leis na hAirméanaigh. Ach ar bhealach éigin tá an toimhde go bhfuil Washington ag teastáil chun armáil flaithiúil a dhéanamh ar arm Iosrael tar éis dul i mbun institiúide domhain sa tír seo.
Próiseas Síochána Bréige, Próiseas Cogaidh Fíor
Inniu, tá an Rúnaí Stáit John Kerry i mbun brú ar bhabhta athnuaite den phróiseas síochána idirghabhálach faoi stiúir Mheiriceá sa réigiún atá ar bun ó lár na 1970idí. Is ar éigean gur tuar dána é a thabhairt le tuiscint go dteipfidh ar an mbabhta seo freisin. Chuir aire cosanta Iosrael, Moshe Ya'alon, go poiblí cheana féin mocked Chiarraí agus é ar thóir na síochána mar “obsessive and messianic” agus dúirt sé nach fiú an creatlach nua-mholta don bhabhta caibidlíochta seo “an páipéar ar a bhfuil sé clóite”. Chuir ardoifigigh Iosraelacha eile blas ar Chiarraí as an méid a rinne sé a lua ar na hiarmhairtí diúltacha a d’fhéadfadh a bheith ann d’Iosrael ó bhaghcat domhanda mura mbaintear an tsíocháin amach.
Ach cén fáth nár chóir do Ya'alon agus oifigigh Iosraelacha eile spíonadh ar na Ciarraí gan staonadh? Tar éis an tsaoil, tá a fhios ag an aire cosanta nach mbeidh aon bhata ag Washington agus go bhfuil bushels cairéad ar an bhfód, cibé acu an ndéanfaidh Iosrael a urghabháil talún agus a iarrachtaí coilínithe a dhúbailt. Tá bród ar an Uachtarán Obama nár thug SAM an oiread sin cabhrach míleata d’Iosrael agus a bhí faoina uachtaránacht. Ar an 29 Eanáir, rinne Coiste Gnóthaí Eachtracha an Tí vótáil d'aon toil stádas Iosrael a uasghrádú go “mór-chomhpháirtí straitéiseach.” Agus an Chomhdháil agus an t-uachtarán ag ráthú go leanfaidh leibhéil gan fasach de chúnamh míleata ag sileadh, níl fíor-dhreasacht ag Iosrael a iompar a athrú.
Go hiondúil cuirtear an milleán ar na Palaistínigh as a leithéid d’easpaí taidhleoireachta, ach ós rud é gur beag atá fágtha le brú amach astu, déanfaidh sé sin tástáil ar chruthaitheacht Washington oifigiúil an uair seo. Cibé rud a tharlóidh, sna iarbháis atá le teacht ní bheidh aon phlé i Washington faoin ról a d’imir a chuid polasaithe féin chun an bonn a bhaint de chomhaontú cóir buan.
Cá fhad a mhairfidh an ciúnas seo? Tá rud éigin ag baint le harmáil agus bancrolláil náisiún saibhre a dhéanann glantachán eitneach a chiontaigh coimeádaithe, forásach, agus beagnach gach grúpa polaitiúil eile i Meiriceá. Tar éis an tsaoil, cé chomh minic sa bheartas eachtrach a ailíníonn féinleas straitéiseach go néata le cearta daonna agus cuibheas coiteann?
Is féidir le daoine cliste agus ní easaontaíonn siad faoi réiteach aon-stáit in aghaidh dhá stát d’Iosrael agus don Phalaistín. Easaontaíonn daoine dea-thola faoin bhfeachtas domhanda BDS. Ach tá sé deacair a shamhlú cén cineál dul chun cinn is féidir a dhéanamh go deo i dtreo socrú cóir buan idir Iosrael agus an Phalaistín go dtí go n-éireoidh Washington as lámh a chéile de na fiacla.
“Mura mbeadh tacaíocht SAM d’Iosrael, bheadh an choimhlint seo réitithe i bhfad ó shin,” a deir Josh Ruebner. An admhóimid go deo na Meiriceánaigh ról gníomhach ár rialtais chun na seansanna do shíocháin cheart agus bhuan idir an Phalaistín agus Iosrael a scriosadh?
Is dlíodóir i Nua-Eabhrac é Chase Madar (@ChMadar), a TomDispatch rialta, agus údar Paisean [Chelsea] Manning: An Scéal taobh thiar de na Wikileaks sceithire (Verso).
Bhí an t-alt seo le feiceáil ar dtús TomDispatch.com, log gréasáin de chuid an Nation Institute, a thairgeann sreabhadh seasta foinsí, nuachta agus tuairimí ó Tom Engelhardt, eagarthóir fadtréimhseach i bhfoilsitheoireacht, comhbhunaitheoir na Tionscadal Impireacht Mheiriceá, Údar Cultúr Deireadh an Bhuail, Mar d'úrscéal, Laethanta Deiridh na Foilsitheoireachta. Tá an leabhar is déanaí aige Slí Cogaidh Mheiriceá: Mar a Tháinig Cogaí Bush i gCogadh Obama (Haymarket Books).
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis