Phléasc géarchéim pholaitiúil ar thodhchaí na hÚcráine le dhá mhí anuas. Tá sé á thiomáint ag iarrachtaí fadbhunaithe na dtíortha móra impiriúlacha chun forlámhas eacnamaíoch agus míleata a dhearbhú ar phoblacht an iar-Aontais Shóivéadaigh agus chun an Rúis chomhraic a lagú agus a imeallú.
Is í an Úcráin an sprioc is déanaí i radharcanna na n-impiriúlach. Ach tá siad ag dul in éadan as cuimse ó mhuintir na hÚcráine, go háirithe in oirthear na tíre. Ar chúiseanna staire, comhdhéanamh eacnamaíochta, teangacha agus cultúir na hÚcráine, tá na daoine san oirthear tar éis bogadh i bhfad níos faide ná an clár sách tabhachtach a bhí ag agóidí “Maidan” níos luaithe i Kiev agus in iarthar na hÚcráine. Tá siad ag diúltú do na beartais déine atá á dtairiscint ó phríomhthíortha caipitlíocha na hEorpa. Diúltaíonn siad doncur isteach mór ar a saol bheadh mar thoradh air sin dá ndéanfaí an Úcráin ina stát vasal de gheilleagar caipitleach na hEorpa, mar is mian le haicme rialaithe na tíre. Tá réabhlóid den lucht oibre agus móréilimh ag dul i méid in oirthear na hÚcráine, rud a spreag an t-imeacht polaitiúil agus míleata is mó san Eoraip ón Iúgslaiv sna 1990idí.
Tá idirghabháil den chineál céanna dírithe ar an tSín, ach leanann sé ar aghaidh go cúramach i bhfianaise na n-infheistíochtaí ollmhóra de chaipiteal an iarthair ansin agus an ról atá ag geilleagar caipitleach na Síne mar “cheardlann ar fud an domhain”.
Chun gach críche, tá réimeas Kiev ag géilleadh do cheannasacht na hÚcráine. Tá comhaontuithe sínithe aige maidir le cúnamh airgeadais ón IMF agus ó institiúidí airgeadais idirnáisiúnta eile a éilíonn ciorruithe ar sheirbhísí poiblí agus ar thuarastail fostaithe poiblí agus a ardaíonn praghsanna earraí riachtanacha. Ó thaobh na polaitíochta de, tá an réimeas ag dul i mbraighdeanas níos mó ar na fórsaí i bhfad ar dheis agus ar fhaisisteachas a tháinig chun cinn le linn ghluaiseacht agóide Maidan a rinne rialtas gan éileamh ach tofa a scrios.
Chuir an tOllamh Aleksandr Buzgalin ó Ollscoil Moscó síos ar na geallta sa troid seo in agallamh ar The Real News Network ar 4 Bealtaine nuair a dúirt sé, tar éis do níos mó ná 40 agóideoir a bheith marbh i gcathair Odessa ar an 2 Bealtaine, “Is é seo tús an chogaidh chathartha san Úcráin.”
Neartaigh vótaí reifrinn ar son an neamhspleáchais i roinnt réigiún an 11 Bealtaine lámh pholaitiúil na réabhlóide móréilimh. Ach is mór na constaicí atá le sárú aige. Le himeacht ama, féadann streachailt na n-aicme san oirthear na hÚcránaigh a spreagadh in áiteanna eile sa tír chun páirt a ghlacadh sa troid ar son cosáin pholaitiúla in aghaidh na déine agus atá ar son daoine, agus tiocfaidh méadú ar iarmhairt sa Rúis freisin. Scrúdaíonn an t-alt seo an cás atá roimh mhuintir na hÚcráine agus na geallta don chuid eile den domhan.
Feachtas Míleata san Oirthear
Tá níos mó saighdiúirí, aonaid mhílíste agus crua-earraí míleata á seoladh ag réimeas Kyiv isteach san oirthear, lena n-áirítear umair agus héileacaptair. Is é fócas a n-ionsaithe ná cathair Slavyansk agus an ceantar máguaird. Maraíodh níos mó ná 20 trodaire friotaíochta sa chathair 125,000 ag snípéirí, ionsaithe ar sheicphointí reibiliúnach agus troid sráide. Gortaíodh scóir níos mó. Tá go leor tuairiscí ann faoi lámhach arm agus mílíste ar shibhialtaigh neamharmtha. Tá mílístí na gceartóirí ag díoltas go dian ar shaoránaigh sna limistéir a ngabhann siad leo.
Ach níl an réimeas in ann an chathair a fháil ar ais. Lámhaigh fórsaí cosanta móréilimh ceithre héileacaptar. Agus ag teacht salach ar thuairiscí gníomhaireachta nuachta níos luaithe, tá dhá bhaile ó dheas de Slavyansk, Kramatosk agus Konstantinovka, fós i lámha reibiliúnach.
Tháinig cathracha eile san oirthear faoi ionsaithe mílíste airm agus faisisteach freisin. Fórsaí réime briogadh ar siúl i gcalafort Mariupol na Mara Duibhe, ó dheas de Donetsk, le linn searmanais Lá Bua an 9 Bealtaine. Chuaigh siad isteach sa chathair le linn na searmanais in iarracht foirgneamh ceanncheathrú na bpóilíní a urghabháil ó phóilíní áitiúla. Maraíodh ar a laghad seachtar sibhialtach agus tiomáineadh an t-arm agus na mílíste amach as lár na cathrach.
Tá Lá na Bua ar cheann de na laethanta cuimhneacháin is tábhachtaí san Úcráin agus sa Rúis, ag ceiliúradh dáta chaipitliú deiridh na Gearmáine Naitsíoch chuig an Aontas Sóivéadach i 1945, ag cur deireadh leis an Dara Cogadh Domhanda san Eoraip. Chuir réimeas Kiev cosc ar shearmanais i mbliana sna ceantair atá faoina smacht. Níor tugadh an cinneadh sin faoi deara sna meáin idirnáisiúnta, nó má luadh é, is dócha go raibh stáisiún craolacháin poiblí Cheanada tipiciúil nuair a thuairiscigh sé go ndearnadh an beart chun ord poiblí a chosaint ó “dhearscarthaigh ar son na Rúise” (nuacht raidió náisiúnta an 8 Bealtaine).
Tá Slavyansk 100 km ó thuaidh ón gcúigiú cathair is mó de chuid Donetsk-Úcráin. Is é Donetsk lárionad polaitiúil an éirí amach in oirthear na hÚcráine. Fógraíodh poblacht daoine ann an 7 Aibreán, agus tá fórsaí móréilimh tar éis riarachán na cathrach a neartú de réir a chéile.
Spreag dearbhú Donetsk tuilleadh gníomhartha ag gluaiseachtaí áitiúla – áitiú níos mó foirgneamh poiblí i níos mó bailte agus cathracha agus i gcásanna áirithe ag dearbhú smachta ar phóilíneacht agus ar sheirbhísí áitiúla eile. Tá neamhspleáchas “cumhacht na ndaoine” ag cathair agus réigiún Luhansk.
Tá go leor cathracha móra sa réigiún, go háirithe Kharkiv, an dara cathair is mó san Úcráin, ag maireachtáil sos cogaidh míshuaimhneas laistigh dá dteorainneacha faoi láthair. Ar 30 Aibreán, rinne an t-iriseoir Guardian Luke Harding cur síos an dá réigiún is theas agus thoir, Donetsk agus Luhansk: “Is é fírinne an scéil go bhfuil údarás Kiev imithe i léig, go deo is dócha.”
Dúirt bean tí 37 bliain d’aois, Irina, le comhghleacaí Harding Harriet Salem i Slavyansk (Donetsk thuaidh) an 6 Bealtaine, “Ní féidir filleadh ar an Úcráin tar éis na n-imeachtaí i Slavyansk. Ní mhaithfimid marú ár muintire.”
I Mariupol an 9 Bealtaine, bhí an pinsinéir Nina Tuvayeva ag faire ar an troid agus ar iompar mí-rianta roinnt cónaitheoirí nuair a dúirt sí le Shaun Walker de chuid The Guardian, “Tá mé i gcoinne seo ar fad, agus theastaigh uaim Úcráin aontaithe, tír a bheadh cosúil leis an Eilvéis nó an Bheilg, ach níl sé sin ag teastáil uathu, mar sin is é an Rúis an t-aon dóchas atá againn anois. Tá an Úcráin thart.”
Tá arm Kiev san oirthear á neartú ag mílístí comhdhéanta de bhaill d’oibrithe deonacha cearta agus faisisteacha ó lár agus iarthar na tíre. Tá sé sin ag spreagadh corraíl níos mó fós. Tá iarrthóir mór le rá sa toghchán uachtaránachta atá le bheith ar siúl an 25 Bealtaine ag iarraidh tuilleadh mílíste. Yulia Tymoshenko dúirt sé le teilifís ICTV na hÚcráine an 4 Bealtaine, “In éagmais arm atá in ann comhrac, in éagmais seirbhís póilíneachta atá in ann comhraic agus Seirbhís Slándála na hÚcráine san fhoirm ina bhfuil siad de dhíth orainn inniu, ní mór dúinn daoine atá in ann troid a thabhairt le chéile, gá arm deonach a chruthú.” Tymoshenko d'fhóin faoi dhó mar an Úcráin Príomh-aire.
Ach gan idirghabháil sheachtrach, níl na hionchais don arm agus don ionsaí faisisteach san oirdheisceart, mura bhfuil an chuid eile d’oirthear na hÚcráine, láidir. Dúirt ceannasaí cosanta i Slavyansk The Guardian ar an 5 Bealtaine go raibh na céadta fear ag clárú le bheith páirteach ina gcéimeanna. “Ní féidir linn glacadh leo go léir fiú mar níl ár ndóthain arm againn faoi láthair,” a dúirt sé.
Is é ceannaire an Daon-Phoblacht Donetsk, Denis Pushilin d'fhógair Leis na vótaí a bhfuiltear ag súil leo i Donetsk agus i Luhansk ar an 11 Bealtaine i bhfabhar an neamhspleáchais, “Measfar go bhfuil gach trúpaí míleata ar ár gcríoch tar éis fógra oifigiúil thorthaí an reifrinn a bheith mídhleathach agus ina áititheoirí dearbhaithe.”
Aifreann i Odessa
In Odessa, bhí an 2 Bealtaine ina lá massacre ag lámha na bhfaisistéirí pro-Kiev. Scaoil slua mór de lucht na gceart buamaí tine ar fhoirgneamh ceardchumann mór na cathrach i lár na cathrach. Bhí tearmann faighte ag agóideoirí a bhí i bhfabhar neamhspleáchais pholaitiúil san fhoirgneamh tar éis troid sráide níos luaithe idir na sluaite ar son na hÚcráine agus na sluaite ar son an neamhspleáchais. Rinneadh ionsaí freisin ar champa os comhair an fhoirgnimh a bhí ag cur in aghaidh bheartais déine réimeas Kiev le seachtainí anuas.
D'éalaigh na céadta duine isteach san fhoirgneamh ón slua ceartaíoch a raibh níos mó ná 1,000 ann. Ansin caitheadh buamaí dóiteáin isteach san fhoirgneamh, agus chuaigh roinnt de na cearta cearta isteach ann chun spree maraithe a dhéanamh.
D'fhoilsigh grúpa polaitiúil na heite clé Borotba Union an cuntas finné súl ar a láithreán gréasáin d’imeachtaí an lae, ceann de go leor tuairiscí scríofa agus físe dá leithéid. Cuirtear píosaí scannáin fhairsinge agus grianghraif den mharú ar an bpost chuig an An láithreán gréasáin cearta daonna Úcráin.
Maraíodh ball den Aontas Borotba, Andrey Brazhevsky, san ionsaí. Bhí sé ar dhuine den iliomad gníomhaígh a d’éalaigh ón tine trí léim ón bhfuinneog, gan é a dhúnmharú ach ag faisisteachas amuigh ag fanacht le preabadh. Beirt bhan a tháinig slán as an ionsaí a bhí istigh san fhoirgneamh a gcuid scéalta a insint don Kiev Post.
Tháinig an chuid is mó de na rightists isteach sa chathair ó áiteanna eile san Úcráin ar ócáid chluiche peile, ag milleadh le haghaidh troid.
Is í Odessa an tríú cathair is mó san Úcráin, a bhunaigh an Empress Rúiseach Catherine the Great breis agus 200 bliain ó shin. Is cathair ilnáisiúnta í le daonraí móra Rúiseach, Giúdaigh, Seoirsigh agus Tatars. Tá sé ar an Muir Dhubh agus is é príomh-chalafort aigéin na hÚcráine é.
Thug Príomh-Aire na hÚcráine Arseniy Yatsenyuk cuairt thaispeántach ar an gcathair an 4 Bealtaine, chun an tragóid dhá lá roimhe sin a bhrón. Ach bhain sé úsáid as an gcuairt chun cogadh bolscaireachta an réimis a chur chun cinn, ag cur an mhilleáin ar an Rúis agus ar “sceimhlitheoirí”.
Al Jazeera tuairiscíodh ó Odessa ar 4 Bealtaine: “Tá daoine a bheidh ag siúl timpeall an fhoirgnimh a bhí trí thine Dé hAoine faoi bhrón agus iontas faoin méid a tharla,” a dúirt sé. “Diúltaíonn siad don smaoineamh maidir le rannpháirtíocht na Rúise agus cuireann siad an milleán ar an rialtas i Kiev.”
Tá an réimeas borb go háirithe ag gníomh móréilimh in Odessa an 4 Bealtaine inar bhris slua mór isteach sa phríomhstáisiún póilíneachta chun daoine a d’éalaigh as an massacre an 2 Bealtaine a shaoradh, ach a bhí faoi choinneáil ag póilíní. Sheas póilíní báúil mar a tharla saoradh na 67 príosúnach. Ar 2 Bealtaine, ní raibh na póilíní ullmhaithe go dona don ionsaí faisisteach nó ordaíodh dóibh gan faic a dhéanamh. Tháinig siad chun tarrthála daoine san fhoirgneamh tar éis na buamaí dóiteáin.
The Washington Post Tuairiscítear go bhfuil an réimeas tar éis príomhcheannasaíocht na bpóilíní in Odessa a mhúchadh agus aonad póilíneachta 'speisialta' nua a thabhairt isteach sa chathair ó Kiev. Tá an t-aonad comhdhéanta de “gníomhaithe saoránach” deonacha, is é sin, cadre i bhfad ar dheis. De réir mar an gcéanna Post tuarascáil, tá an rialtas athrú ar an gceannas na bhfórsaí póilíneachta i gcathracha eile agus tá níos mó "speisialta" aonad póilíneachta fós.
Tá an réimeas freisin ceapadh gobharnóir nua ar Odessa, Igor Palitsya. Is comhlach é leis an airgeadóir saibhir Igor Kolomoisky, a ceapadh níos luaithe ina ghobharnóir ar réigiún Dnipropetrovsk san oirthear. Chuir na ceapacháin seo ag Kiev de chaipitlithe saibhre agus truaillithe mar ghobharnóirí an cás ar fud an oirthir agus an deiscirt tuilleadh inflamed.
Bhí na póilíní báúil leis an ngluaiseacht mhóréilimh san oirthear agus dhiúltaigh siad gníomhartha cosnochta a dhéanamh. Tá an fhadhb chéanna tar éis an réimeas a mhilleadh lena arm – tá saighdiúirí ag diúltú a chomhshaoránaigh a lámhach. Sin an fáth a bhfuil an réimeas ag iompú ar lucht na gceart agus ar oibrithe deonacha faisisteacha chun mílíste agus aonaid phóilíneachta “speisialta” a chruthú.
Tá oirthear na hÚcráine tionsclaithe go mór. Tá níos mó agus níos mó mianadóirí guail agus oibrithe monarchan ag dul isteach sa streachailt ar thaobh an neamhspleáchais. Dhá ghrúpa oibrithe tionsclaíocha i gcathair bheag Yenakievo agus timpeall uirthi gheall le déanaí a bheith páirteach sa ghluaiseacht i líon níos mó, lena n-áirítear éileamh go ndéanfaí a gcuid fiontair (ar úinéireacht ag eiteán ceart ar son Kiev) a náisiúnú.
Scríobh Peter Leonard de chuid The Associated Press an 8 Bealtaine, “Tá tacaíocht don reifreann [neamhspleáchas] le sonrú i measc lucht oibre oirthear na hÚcráine a bhfuil an Rúisis acu go bródúil. Tá rage in aghaidh an rialtais láir a tháinig i gcumhacht tar éis míonna d’agóidí a raibh teannas ag na náisiúnaithe orthu, agus é á chumasc leis an éadóchas faoi chaolais eacnamaíocha agus chaimiléireachta uafásacha na hÚcráine.”
Tacaíocht NATO do réimeas Kiev
Tá comhghuaillíocht pholaitiúil/mhíleata NATO go breá le huain réimeas Kiev ar an bhforéigean, lena n-áirítear earcú ceartaithe agus faisisteach dá bhfórsaí faoi chois.
Tá an chomhghuaillíocht ag tacú leis an réimeas go polaitiúil agus tá sé ag bogadh trúpaí agus crua-earraí míleata isteach i dtíortha comharsanachta in oirthear na hEorpa. A cleachtadh beartaithe NATO faoi cheannas arm na SA a bheidh ar siúl san Úcráin i mí Iúil.
Gearmáinis laethúil pictiúr tuairiscí go “na mílte” de chomhairleoirí ón FBI agus CIA tuilte isteach san Úcráin.
Thacaigh an tUachtarán Obama le foréigean an réimis, ag insint ag preasagallamh i Washington an 2 Bealtaine le linn cuairt oifigiúil ón Seansailéir Gearmánach Angela Merkel, “Táimid aontaithe inár dtacaíocht don Úcráin, lena n-áirítear clár an-tábhachtach an IMF a ceadaíodh an tseachtain seo chun cabhrú leis an Úcráin a geilleagar a chobhsú agus a athchóiriú (sic). . .
“Tá sé de cheart agus de fhreagracht ar rialtas na hÚcráine seasamh le dlí agus ord laistigh dá chríoch . . . ”
Aontas Borotba Tá a breathnú mionsonraithe ar an gcomhdhéanamh den rialtas nua a tháinig i gcumhacht san Úcráin go déanach i mí Feabhra. Roinneann grúpaí faisisteach na hEarnála Ceart treo na dtrí aireachtaí – oideachas, frith-éillithe agus slándáil náisiúnta. Rialaíonn an Páirtí Svoboda i bhfad ar dheis na haireachtaí cosanta, an t-ionchúisitheoir ginearálta, na talmhaíochta agus an chomhshaoil.
Tá Oleksander Sych ó Svoboda ar dhuine de thriúr leas-phríomh-aire. Deir láithreán gréasáin an Ard-Ionchúisitheora Oleh Makhnitskyi de Svoboda go bhfuil “stad a chur le taispeántais deighilteachais” mar thosaíocht dá aireacht. Tá an Aireacht ag scaoileadh príosúnach ceart atá cúisithe i ngníomhartha foréigneacha i Kiev agus i gcathracha eile go gnóthach freisin.
Tá ag Robert Parry ó Consortium News anailís mar an gcéanna an cúlra rightist agus dílseachtaí na bhfigiúirí réimis.
Ach ag tabhairt cuairte ar Kiev an 6 Bealtaine, dúirt Rúnaí Gnóthaí Eachtracha na Breataine William Hague leis an BBC, “Tá an smaoineamh go bhfuil roinnt antoisceach tar éis teacht i dtír anseo i bhfad, i bhfad ar an bhfód.”
“Ní féidir bulaíocht a dhéanamh orthu [Úcránaigh] as a dtoghcháin a bheith acu [an 25 Bealtaine] trí mhí-ord a dhéantar d’aon ghnó agus a chomhordaítear ó thír eile – sa chás seo ón Rúis.”
Tá tíortha NATO ag cur dlús le cogadh bolscaireachta freisin. siad tá na billiúin dollar caite acu ar idirghabháil “cur chun cinn an daonlathais” san Úcráin le scór bliain anuas. Déanann an chomhghuaillíocht mhíleata cur síos ar mhianta polaitiúla oirthear na hÚcráine mar “chaos” agus líomhain sé go bréagach an Rúis as an ngluaiseacht a stopadh agus é mar aidhm leis an Úcráin a lagú, mura n-iarscríbhinn é.
Tá príomhról tacaíochta á imirt ag na meáin phríomhshrutha i dtíortha NATO, ach neamhaird a dhéanamh ar mhéadú an fhaisisteachais san Úcráin agus an cás iomlán a chur i láthair mar thoradh ar “ionsaí na Rúise” agus lucht leanúna na Rúise “deighilteoirí pro-Rúise”.
Cuireann Nicolai Petro, acadóir de chuid na Stát Aontaithe, faoiseamh fáilte roimh bholscaireacht NATO ar fáil. In alt nua ar 8 Bealtaine dar teideal “Sé bhotún atá déanta ag an Iarthar (agus fós á dhéanamh) san Úcráin,” a scríobhann sé, “Má tá an chuma ar an Iarthar go bhfuil mearbhall ar ghníomhartha na Rúise san Úcráin agus nach bhfuil in ann teacht ar fhreagra imleor ar an ngéarchéim, is é an fáth gur mhíléigh sé an scéal ón tús, rud a d’athraigh aighneas intíre go bunúsach ina díospóid atá ina bhagairt ar an ngéarchéim. ailtireacht slándála na hEorpa.”
Is é an aidhm atá le gluaiseachtaí míleata NATO agus a chogadh bolscaireachta ná brú a mhéadú ar na gluaiseachtaí móréilimh cúlú. Tá sé mar aidhm aige freisin brú a chur ar an Rúis gan tacú leis an éirí amach. Tá tacaíocht na Rúise ríthábhachtach. Tá ganntanas cistí san oirthear chomh maith le gach cineál soláthairtí, lena n-áirítear breosla agus cógais. Kiev Tá tightened srianta ar iompar paisinéirí agus lasta d’aer agus d’iarnród isteach sa réigiún.
Tá Príomhaire Cheanada Stephen Harper ar cheann de na guthanna is bellicose NATO. Bhain sé úsáid as cuairt chuig Ottawa ar an 5-6 Bealtaine ó cheannasaí uachtaracha NATO, US Gen. Philip Breedlove, chun fuaim arís, ag rá go bhfuil Uachtarán na Rúise Vladimir Putin ag cur suas ionradh “mall-tairiscint” ar an Úcráin.
Bhí Breedlove in Ottawa ar feadh dhá lá le linn chruinniú bliantúil Chomhdháil na gCumann Cosanta. Ag preasagallamh an 6 Bealtaine, chuir sé i leith na Rúise go raibh “an cás in oirthear na hÚcráine ag dul in olcas.”
Deir sé go bhfuil NATO dírithe ar “láithreacht láidir” ar fud Oirthear na hEorpa a mhairfidh go dtí deireadh na bliana seo chugainn ar a laghad. Nuair a fiafraíodh de an ndéanfaidh NATO láithreacht buan trúpaí a bhunú i mballstáit san oirthear, dúirt sé, “Sílim gur rud é seo nach mór dúinn a bhreithniú.” Ní déarfadh sé cé na tíortha a bhfuil sé ar intinn aige trúpaí eachtracha a bheith lonnaithe.
Tá “ionradh mallghluaiseachta” féin á déanamh ag Ceanada ar an Úcráin. Sheol sé sé aerárthach trodaire agus meithle mór pearsanra tacaíochta go dtí an Rómáin, long chogaidh chuig oirthear na Meánmhara agus saighdiúirí go dtí an Pholainn.
Fadhb uafásach a bhfuil NATO agus a réimeas nua i Kiev ag dul i ngleic léi is ea go bhfuil an Úcráin ag brath ar ghás na Rúise dá soláthar fuinnimh. An New York Timescur síos scéim ilchasta amháin a bhfuil an chomhghuaillíocht ag feidhmiú, is é sin gás na Rúise a cheannaítear agus a sheachadtar chuig iarthar na hEorpa a athródú ar ais go dtí an Úcráin trí phíblíne atá ag dul in aois a nascann an Úcráin agus an tSlóvaic. Ach tá an Irish Times cur síos ar glitch sa phlean sin – ar chúiseanna anaithnid, ar a laghad do na Irish Times tuairisceoir, níl fonn ar an tSlóvaic an scéim a éascú.
I measc na gcontúirtí iomadúla a bhaineann leis an gcoimhlint seo do dhaoine i dtíortha comharsanachta tá an ceann seo: Tá 15 imoibreoir núicléach ag an Úcráin ó ré an Aontais Shóivéadaigh. Tá an t-imoibreoir núicléach is mó san Eoraip ar an Abhainn Dnieper, beagán ó thuaidh den Chrimé. Tá ceithre imoibreoir ag Chernobyl, i dtuaisceart na hÚcráine, scriosta i dtubaiste núicléach 1986 atá fós ag sceitheadh radaíochta agus fós ag teastáil ó chothabháil chriticiúil, leanúnach.
Tá dronganna faisisteacha agus deise ag déanamh dodhéanta do pháirtithe agus gluaiseachtaí na heite clé dul i mbun gníomhaíochta oscailte polaitíochta i lár agus in iarthar na tíre, lena n-áirítear feachtais i dtoghchán 25 Bealtaine ag iarrthóirí an Pháirtí Cumannach agus an Pháirtí Sóisialach (liosta iomlán na n-iarrthóirí toghcháin anseo). Cuireadh iachall ar ghrúpa Aontas Borotba den eite chlé a oifigí poiblí i Kiev a dhúnadh agus tá go leor dá chomhaltaí tar éis bogadh go hoirthear na hÚcráine ar mhaithe lena slándáil phearsanta. D'iarr an grúpa ar lá idirnáisiúnta na gníomhaíochta frith-faisisteach i ndlúthpháirtíocht leis an Úcráin a tógadh i roinnt tíortha in iarthar agus i lár na hEorpa.
In agallamh teileafóin ón Úcráin, dúirt an scríbhneoir ón eite chlé agus an t-eagarthóir Dmitry Kolesnik go bhfuil an scéal i Kiev an-chontúirteach do ghníomhaithe clé agus den lucht oibre. Ar Lá Bealtaine, rinne anarchists iarracht rally traidisiúnta a thionól ach bhí orthu suímh a athrú arís agus arís eile mar gheall ar bhagairtí foréigin ag faisisteach. Sa deireadh, ní fhéadfaí an rally a dhéanamh ach ar imeall na cathrach.
Is eagarthóir é Kolesnik ar shuíomh Gréasáin na heite clé Liva (“An Chlé").
Ionchais
An 7 Bealtaine, thairg an Rúis roinnt gothaí comhréitigh i dtreo thíortha NATO, lena n-áirítear trúpaí a tharraingt ar ais ó chóngar do theorainn na hÚcráine agus áiteamh ar an ngluaiseacht in oirthear na hÚcráine pleananna chun reifrinn neamhspleáchais a reáchtáil an 11 Bealtaine a chur siar sna réigiúin atá faoina rialú díreach.
Chabhraigh an t-aistriú Rúiseach roinnt brú a bhaint as an ngluaiseacht reibiliúnach. Nocht NATO é féin nuair a d'fhreagair sé láithreach ag rá "ní leor." Ach níor chuir abhcóide na Rúise bac ar reáchtáil an reifrinn. Denis Pushkin dúirt go rachadh na reifrinn atá beartaithe ar aghaidh. “Tá an cogadh cathartha tosaithe cheana féin. Is féidir leis an reifreann stop a chur leis agus tús a chur le próiseas polaitiúil.”
Tá sraith alt pollta scríofa ag an scríbhneoir agus an scríbhneoir Rúiseach Boris Kagarlitsky ar imeachtaí san Úcráin a chuideoidh leis an méid atá amach romhainn a réamh-mheas.
In aiste fhada ar 1 Bealtaine dar teideal “Loighic Éirí Amach,” Scrúdaíonn Kagarlitsky cúlra na coinbhleachta polaitiúla:
Bhí míshástacht ag dul i méid san oirdheisceart le fada an lá, agus ba é an titim deiridh ba chúis leis an gcupán a dhoirteadh ná dul chun donais drámatúil na géarchéime eacnamaíche tar éis athrú an rialtais i gCív. Tar éis dóibh a gcomhaontú a shíniú leis an gCiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta, d'aithin na húdaráis arduithe géara sna táillí gáis agus leigheasanna. Tháinig pléascadh sóisialta dosheachanta. In iarthar na tíre agus sa phríomhchathair, cuireadh srian le fearg ar feadh tamaill trí úsáid a bhaint as reitric náisiúnach agus bolscaireacht fhrith-Rúise. Ach nuair a cuireadh i bhfeidhm é ar áitritheoirí an oirthir, bhí an éifeacht droim ar ais ag an modh seo. Ag iarraidh an tine a douse san iarthar, dhoirt na húdaráis ola ar na lasracha san oirthear.
Chríochnaigh sé:
Ní chuirfear i bhfeidhm comhaontú na Ginéive [idir an Rúis agus na SA / an Eoraip an 17 Aibreán, a bhfuil sé mar aidhm aige an choimhlint a “dhíghrádú”]. Conas is féidir le duine ar bith iallach a chur ar dhaoine a leithéid de chomhaontú a dhéanamh nuair atá na daoine seo díreach tosaithe ar a neart a mhothú? Nuair a chasann umair eireaball agus rith uathu? Nuair atá siad in ann stop a chur le colúin an airm go simplí le glaonna cait agus gáirsiúlachta? Ní ghéillfidh na daoine a seasaimh ach toisc go bhfuil uaisle tábhachtacha sa Ghinéiv, gan iarraidh ar aon duine ar an láthair i ndáiríre, tar éis glacadh leo féin cinneadh a dhéanamh ar chinniúint daoine eile.
Maidir le róil agus leasanna faoi seach na Rúise agus réimeas Kiev, scríobh Kagarlitsky i lár mhí Aibreáin, in aiste dar teideal 'Ón Maidan go dtí an réabhlóid?':
Tá sé tugtha le tuiscint ag Moscó Oifigiúil, gan amhras, nach ndéanann sé aon éileamh ar chúigí ceannairceacha na hÚcráine. Ní bogadh taidhleoireachta é seo agus ní lamháltas don Iarthar; níos cruinne, is céim í a leagtar síos, i measc cúiseanna eile, ag fonn chun aon ghéarú ar choinbhleacht a sháraigh teorainneacha aon ní a mheasann an Kremlin áisiúil nó inbhainistithe a sheachaint. Murab ionann agus an Crimea, áit a ndearnadh rialú ar gach rud agus i gcás, tar éis dhá nó trí thaispeántas, a rinne an mionlach áitiúil, i Donetsk agus Luhansk, an t-aistriú cumhachta a aistriú, táimid ag féachaint ar fhórsa eiliminteach gluaiseacht tóir, rud nach bhfuil ach dodhéanta. bhainistiú ón taobh amuigh . . .
Tá aincheist thar a bheith míthaitneamhach le sárú ag údaráis nua na hÚcráine. Ní féidir an suaitheadh san oirdheisceart a bhrú chun cinn ach amháin le cabhair ón eagraíocht Earnáil Chóir is faide ar dheis . . .
Faighimid anseo an fíordhúshlán roimh réabhlóid na hÚcráine: Braitheann todhchaí Kiev agus na tíre ina hiomláine ar cé acu an bhfuil mais na ngnáthshaoránach, na gnáthdhaoine a bhí go gairid roimhe sin coimhthíoch do phaisin agus d’fhadhbanna na Maidan, in ann. chun bogadh isteach i ngníomh polaitiúil.
Má ardaíonn an t-ollmhór, ní bheidh seans ag an Earnáil Chóir ná ag na heachtróirí polaitiúla a chuaigh i gcumhacht ar an tonn d’agóidí sráide roimhe seo. Cuirfidh sé seo tús le polaitíocht dhaonlathach nua – ní hamháin san Úcráin, ach sa Rúis freisin.
Ar an 3 Bealtaine, scríobh sé in “Tá Cinniúint Donetsk á Chinneadh i Kharkov” gur gá don ghluaiseacht san oirthear clár sóisialta radacach a fhorbairt agus leanúint ar aghaidh lena tairiscint pholaitiúil chun cinn le go mbeadh an bua acu. Tugann sé comhairle in aghaidh an chreidimh i ndlúthpháirtíocht na Rúise:
Tá na ceannaircigh lánchinnte nach gá dóibh a dhéanamh ach fanacht amach ar feadh tréimhse áirithe, agus ansin beidh an Rúis ag teacht i gcabhair orthu; mura bhfuil sé seo i bhfoirm idirghabhála míleata dírí, beidh meicníocht éigin eile le fáil. . . Ar an drochuair, léirigh gach lá a rith ó thús an éirí amach cé chomh mealltach is atá na dóchas seo . . .
Braithfidh leathnú ar bhunús sóisialta an éirí amach ar a chlár, ar na spriocanna agus na manaí a rachaidh sé chun cinn. I gcomhthéacs staid eacnamaíoch atá ag dul in olcas go neamhdhíobhálach, ní féidir ach le héilimh atá dírithe ar riachtanais phráinneacha na sluaite a shásamh an líon mór daoine a bhfuil comhbhrón acu anois le poblacht na reibiliúnach, ach nach bhfuil réidh le seasamh faoina mbratach . . .
I gcoinníollacha géarchéime réabhlóideach, ní bhua pragmatach an measarthacht a thuilleadh. . . Má aistrítear an t-éirí amach chuig cúrsa níos radacaí, beidh ar na húdaráis i Moscó a gcíoch a bhualadh agus a gceadú a chur in iúl. Ar an mbealach céanna, bhí dualgas orthu i gcás Mheiriceá Laidineach teacht i ngleic le Hugo Chavez, cé nár bhain na bearta sóisialta a bhí á gcur i bhfeidhm i Veiniséala sásamh ar leith leo.
Deir Kagarlitsky nach bhfuil gá le réabhlóid fhrithchaipitil lán-séidte in aon dul chun cinn a dhéanamh leis an éirí amach móréilimh:
Is féidir clár sóisialta frith-olagarchic a chur ar aghaidh go foirfe inniu, agus ní fiú a leithéid de chlár a bheith go heisiach den eite chlé nó de shóisialach. Is leor glaoch ar náisiúnú ar mhaoin na n-oligarchs Úcráinis sin a bhfuil baint oscailte acu féin le réimeas Kiev, agus a éileamh go ndíreofaí na sócmhainní sin i dtreo réiteach fadhbanna sóisialta, i dtreo infheistíochta i gcúram sláinte, in oideachas agus i bhforbairt na bonneagair.
Molann an t-alt thuasluaite le Nicolai Petro bearta polaitiúla a d’éascódh teannas polaitiúil agus troideanna armtha.
Scríobhann an scríbhneoir coimeádach Anatol Lieven mar an gcéanna sa Nua-Eabhrac Athbhreithniú ar Leabhairar Bealtaine 6:
“Is é an rud a léiríonn sé seo go léir ná rud ba cheart a bheith soiléir go dall ó tháinig an Úcráin neamhspleách i 1991 agus atá fréamhaithe go domhain i stair na hÚcráine: tá féiniúlachtaí éagsúla san Úcráin, agus ní féidir le duine amháin acu í a rialú go haontaobhach, nó a tharraingt in aon chor amháin. treo geopolitical , gan riosca a bhriseadh suas na tíre féin . . .
“. . . déanann imeachtaí san oirthear agus in Odessa soiléir go bhfuil stát Úcráinis a shainmhíníonn é féin i dtéarmaí pro-Iarthair agus frith-Rúisis amháin as an gceist freisin, toisc nach mbeidh go leor Ukrainians fhulaingt seo . . .”
Le doimhniú aicme agus streachailt shóisialta san oirthear, agus ar fud na hÚcráine le himeacht ama, áfach, cuirfear teorainn le héifeachtúlacht na gcomhaontuithe polaitiúla nach dtugann aghaidh ag an am céanna ar riachtanais shóisialta dhóite an daonra. Tá caighdeán maireachtála na hÚcráine i bhfad níos ísle ná caighdeán maireachtála na Rúise agus na dtíortha comharsanachta eile.
Deir Dmitry Kolesnik go leanfaidh an cniogbheartaíocht mhíleata ar aghaidh ag an réimeas, agus cuireann sé tuairimí cosúla in iúl do Kagarlitsky agus é ag rá nach bhfuil sé d’acmhainn ag na reibiliúnaithe scíth a ligean ar ghnóthachain pháirteacha. “Caithfidh na reibiliúnaithe gníomhú ar chlár radacach forásach – náisiúnú na bpríomhthionscail, cláir shóisialta a leathnú agus rannpháirtíocht dhaonlathach na saoránach, agus mar sin de. Beidh sé deacair greim a choinneáil ar na réigiúin a rialaíonn siad. Ach beidh tionchar ag an rath a bhainfidh siad amach ar dhaoine sa Rúis agus san Úcráin agus gheobhaidh siad tacaíocht níos mó.”
Deir sé go bhfuil clúdach nuachta físe ar imeachtaí an-tábhachtach ionas gur féidir leis an domhan a fheiceáil cad atá á dhéanamh ag rialtas na hÚcráine. “Deir meáin an iarthair gurb é an scéal iomlán anseo ná ionsaí na Rúise, ach is é fírinne an scéil go bhfuil rialtas na hÚcráine ar chonair an chogaidh chathartha.”
Tá imeachtaí an lucht oibre agus gluaiseachtaí forásacha san Eoraip, i Meiriceá Thuaidh agus sa chuid eile den domhan le cur san áireamh fós ag na himeachtaí san Úcráin. Tá ról cinntitheach acu maidir le gníomhú i ndlúthpháirtíocht leis an réabhlóid shóisialta san Úcráin agus stop a chur leo siúd a báthadh san fhuil é. Tá sé ríthábhachtach go ngníomhóidh siad. Tá réabhlóidithe san Úcráin agus sa Rúis ag iarraidh dlúthpháirtíochta agus tá sé ríthábhachtach go ndéanfadh forásaigh ar fud an domhain a n-achomharc ar:
NATO amach as an Úcráin agus oirthear na hEorpa !
Ní hea don fhaisisteachas agus don náisiúnachas antoisceach!
Ní hea do bheartais déine an chaipitil mhóir agus an airgeadais!
Ar son dlúthpháirtíochta lucht oibre idirnáisiúnta!
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis