De réir mar a leanann rialtais na Gréige de thaifid nua a shocrú i réimse na brúidiúlachta beartais eacnamaíoch, tá stádas na Gréige ag tosú ag athrú. Ní caoirigh dhubha an chaiteachais bhréige í a thuilleadh, tá an Ghréig ag iompú isteach i gcaighdeán órga na déine a tháirgeann havoc agus, mar sin, isteach sa slat tomhais ar a mbeidh feidhmíocht rialtais dáiliúcháin déine eile le tomhas. Tagann sé seo chun solais in “Gréigis-Spáinne Scoilt Pinsin Illuststrates Europe’s Dilemma,” píosa “anailís nuachta” le Landon Thomas Jr. New York Times. (i)
Is é an aincheist a mhaíonn Thomas a fuair sé amach ná ceann idir búistéireacht “riachtanach” na bpinsin san Eoraip agus na brúnna polaitiúla in aghaidh na búistéireachta sin trí ghluaiseachtaí agóide a bheith ag dul i méid, rud a fhágann go mbíonn sé deacair ar pholaiteoirí an méid atá le déanamh a dhéanamh. Chomh fada agus a bhaineann leis an tagairt don scoilt pinsin idir an Ghréig agus an Spáinn, cuireann Thomas i gcodarsnacht le diongbháilteacht cróga na Gréige tabhairt faoi “roinnt de na ciorruithe is déine ar phinsin phoiblí a forchuireadh i dtír fhorbartha riamh” le cinneadh na Spáinne pinsin phoiblí “a fheabhsú” ag a am nuair ba chóir dó a bheith ag déanamh a mhalairt. Is éard atá i “feabhsú” na Spáinne méaduithe 1% ag am nuair a sheasann ráta boilscithe na Spáinne ag 3.50%. Is eiseamláir de cháilíocht na “anailíse nuachta” atá le tairiscint aige cáilíocht na “anailíse nuachta” atá le tairiscint ag bun-bhotún Thomas nuair nach bhfeiceann sé go bhfuil laghdú ar a bhfíorluach faoi bhun “feabhsú” ainmniúil na bpinsean Spáinneach.
Ar aon chuma, ní hí an Spáinn an t-aon peacach de réir Thomáis. “Is dócha go gcuirfidh an Phortaingéil, faoi bhrú ó thonn úr d’agóidí sráide, plean dána a cheanglódh ar oibrithe a ranníocaíochtaí pearsanta le pleananna pinsin a mhéadú.” Is é an rud nach luann Thomas ná gur fhéach an plean “trom” atá i gceist le hioncam a athdháileadh aníos trí ranníocaíochtaí oibrithe a mhéadú chun ranníocaíochtaí fostóirí a laghdú. Tá cás na Portaingéile go háirithe suimiúil, ba cheart é a chur leis, ós rud é go bhfuil an New York Times níos lú ná ceithre mhí ó shin bhí sé ag tuairisciú, cé go raibh “[i]n Ghréig, an déine [i] chaos agus rage] scaoileadh saor ar shráideanna na hAithne,” sa Phortaingéil léirigh muintir na Portaingéile comhaontas iontach agus beagán claonta chun agóid a dhéanamh in aghaidh “buiséid. ciorruithe, méaduithe cánach agus dlíthe saothair scaoilte a éilíonn a creidiúnaithe idirnáisiúnta”. (ii) Cén cruthú is fearr ar an saintréith dothuartha speisialta in aimsir ghéarchéime dhomhain eacnamaíche agus sóisialta ná an fíoras gur ó na Gréagaigh dhianacha a tháinig an chéad bhua, admhaítear go beag, in aghaidh an ghiúis déine san Eoraip, ach ní ó na Gréagaigh a bhí bacach, ach ó na daoine a cheaptar a bhí níos stócaí agus níos ceansa. Portaingéilis?
Agus cad faoin gcaoi ar chaith Tomás le córas pinsin na Gréige? Agus é gan chiall ar an ábhar sin is ionann Tomás agus na dreamanna éagsúla New York Times iriseoirí a bhfuil tuairisc acu le blianta beaga anuas ar pholaitíocht na Gréige. Luíonn moladh Thomáis don Ghréig go háirithe ar an mbonn bréagach atá intuigthe ina mhaíomh “[ó]níl an Ghréig amháin, faoi éigeantas agus ag pointe ina bhféadfadh an t-aistriú a bheith ag teacht ró-dhéanach chun airgeadas an rialtais a shábháil, is cosúil go bhfuil sí sásta an baol a chur i mbaol. iarmhairtí ciorruithe móra pinsin.” Tugann ráiteas Thomáis le fios don léitheoir go raibh pinsin na Gréige ag tarraingt ar shláinte fhioscach stát na Gréige. Deirtear linn go raibh córas pinsin na Gréige fíor-fhlaithiúil, chomh mór sin “[i]sna blianta roimh an ngéarchéim, b’ionann íocaíochtaí pinsin sa Ghréig agus 14 faoin gcéad den olltáirgeacht intíre.” I bhfianaise éilimh Thomas faoi fhlaithiúlacht chóras pinsin na Gréige chomh maith lena chuid toimhdí maidir le ranníoc íocaíochtaí flaithiúla pinsin le trioblóid fioscach, bheifí ag súil go bhfuil an figiúr 14 faoin gcéad seo de shaghas éigin ar thaifead domhanda gan fasach. Bhuel, ní hea, mar tuairiscíonn Thomas é féin go dtugann an Fhrainc, tír le “dearcadh buiséid … nach bhfuil chomh holc leis an Spáinn” (nó, déarfainn leis, an Ghréig) caiteachas pinsin nach lú ná 15 faoin gcéad dá ollmhéid intíre. táirge.
Ina theannta sin, is cosúil nach bhfuil Thomas ar an eolas faoi, i bhfad ó bheith ina chúis le géarchéim fhioscach na Gréige, go bhfuil cistí pinsin na Gréige i dtrioblóid faoi láthair i bpáirt toisc go ndearna rialtas na Gréige míbhainistiú orthu. Go deimhin, seachas a bheith ag caitheamh le pinsin oibrithe agus íocaíochtaí leasa shóisialaigh mar infheistíochtaí a raibh orthu toradh réasúnta a fháil, d’úsáid rialtais na Gréige le blianta fada anuas cistí pinsin chun a gcríoch féin, lena n-áirítear chun bannaí scannalach tocsaineach a cheannach ó fhigiúirí i saol airgeadais na Gréige. ceangailte leis an bpáirtí coimeádach atá freagrach as na polasaithe a bhfuil an ‘anailís nuachta’ ag Thomas chomh ceanúil orthu.
Mar an gcéanna, níl aon rud le rá ag Thomas faoin tionchar uafásach a bhí ag athstruchtúrú fhiachas na Gréige ar chistí pinsin oibrithe na Gréige. Cé gur aontaigh rialtas na Gréige cur lena shliabh fiacha chun na hiasachtaí is gá a fháil le haghaidh athchaipitliú na mbanc Gréagach atá buailte ag bearradh bannaí na Gréige, níl bearta coibhéiseacha glactha aige chun an buille ar chistí pinsin na n-oibrithe a mhaolú. Idir an dá linn, tá clár déine na Gréige ag déanamh scrios ar chistí pinsin na Gréige freisin toisc an tionchar atá aige ar dhífhostaíocht agus ar phá. Le beagnach 25% d’oibrithe na Gréige dífhostaithe agus go leor eile gannfhostaithe nó gan íoc ach cuid bheag den méid a bhíodh le déanamh acu ach cúpla bliain ó shin, tá laghdú tagtha ar ranníocaíochtaí na n-oibrithe, rud a bhain tuilleadh an bonn de chobhsaíocht chistí pinsin oibrithe na Gréige agus á réamh-chumadh tuilleadh. ciorruithe pinsin sa todhchaí. Agus iad buailte arís agus arís eile ag ciorruithe pinsin leantacha a fhaigheann tacaíocht dhíograiseach ó leithéidí an Uasail Thomas, bíonn ar níos mó daoine atá ar scor dul trí truflais chun bia a fháil nó, gan a bheith in ann glacadh le héagmais a staid nua bhocht. , séideadh a n-inchinn amach os comhair pharlaimint na Gréige.
Tá cogadh sóisialta ar siúl san Eoraip. Ar thaobh amháin tá scothaicme na gcaipitlithe ag súil leis an ainnise atá ag dul in olcas do na gnáth-Ghréagaigh a dhéanamh mar ghnáthchleachtas do thíortha ar imeall na hEorpa. Ar an taobh eile de tá oibrithe Eorpacha agus gnáthshaoránaigh atá ag troid ar ais ionas nach mbeidh stát na Gréige mar atá i láthair na huaire ina dtodhchaí. Déan buille faoi thuairim cén taobh an tUasal Thomas agus an New York Times ag fréamhú do…
Tá Costas Panayotakis ina Ollamh Comhlach le Socheolaíocht i gColáiste Teicneolaíochta Chathair Nua-Eabhrac agus ina údar ar Ganntanas a Athdhéanamh: Ó Neamhéifeachtúlacht Chaipitil go Daonlathas Eacnamaíoch.
Nótaí:
(i) Féach http://www.nytimes.com/2012/10/01/business/global/pension-dilemma-in-europes-debt-crisis.html .
(ii) Féach Scott Sayare, “Portuguese Just Shrug and Go On in Aghaidh na gCiorruithe agus na gCaillteanas Post,” The New York Times, 7 Meitheamh, 2012, http://www.nytimes.com/2012/06/08/world/europe/portugal-shrugs-at-austerity.html?ref=portugal&pagewanted=print
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis