Ar Bealtaine 29, 2013 An New York Times alt ar an teannas laistigh de chomhrialtas rialaithe na Gréige a spreag an bille frith-chiníochais a d'ullmhaigh Aire Dlí agus Cirt na Gréige. (1) Ina cheannlíne tugann an t-alt le fios go bhfuil "Push for Anticinism Bill Leads to Rift in Greek Coalition." Tá an ceannlíne seo míthreorach ar roinnt bealaí. Tá an méid seo a leanas, mar sin, dírithe ar chuid de na míthuiscintí a chruthaíonn an ceannlíne a ghlanadh chomh maith le cuid den fhaisnéis chomhthéacsúil atá in easnamh ón alt a sholáthar, cé go bhfuil sé tábhachtach go dtuigfí cad é an chonspóid ar fad. faoi.
Is míthreorach tús a chur leis an gceannlíne toisc nach é an brú don bhille frith-chiníochais a chruthaigh an scoilt (ar nós é, ar a bhfuil níos mó thíos) ach cinneadh an phríomh-aire coimeádach é a mharú. Ba é aidhm an bhille atá i gceist a chinntiú go n-ailínigh an Ghréig í féin le caighdeáin chearta daonna an Aontais Eorpaigh agus chun dul i ngleic le hardú contúirteach an pháirtí nua-Naitsíoch Golden Dawn, a bhfuil a n-aonad paraimíleata ag ionsaí agus ag cur sceimhle ar inimircigh ar fud na tíre. Mar sin, d'ullmhaigh aire dlí agus cirt na Gréige an bille seo thar ceann an chomhrialtais rialaithe, ach amháin chun a fháil amach ag an nóiméad deireanach go raibh a intinn athraithe ag an bpáirtí coimeádach, arb é an páirtí is mó laistigh den chomhrialtas é. Is é an chúis atá leis an athrú croí seo ná eagla, ó thaobh na gcoimeádach, go gcaillfidís fiú níos mó vótálaithe don pháirtí Golden Dawn atá ag ardú mura nglacfaidh siad seasamh crua i gcoinne na n-inimirceach agus an dóchas go gcaillfidís, trí bhrúidiúlacht. le impulses seineafóbacha agus ciníocha vótálaithe Golden Dawn, d'fhéadfadh siad a chur ina luí ar na vótóirí seo filleadh ar an bpáirtí coimeádach ar thacaigh go leor acu leis san am a chuaigh thart.
Ar an dara dul síos, tá áibhéil áirithe ag baint le tagairt an ailt do scoilteadh, mar atá an t-éileamh gurb ionann cinneadh an dá chomhpháirtí comhrialtas níos lú chun an bille a chur chuig an bparlaimint agus gníomh easaontais i leith an phríomh-aire coimeádach. I dtéarmaí praiticiúla ní mórán brí atá le cinneadh an dá pháirtí an bille a chur chuig an bparlaimint, mar, i bhfianaise na n-uimhreacha sa choiste parlaiminteach a mbeadh orthu an bille a ghrinnfhiosrúchán ar dtús, ní léir an gcuirfí an bille i láthair choíche. chuig comhlacht iomlán pharlaimint na Gréige le haghaidh vóta. Dá mbeadh vóta i bparlaimint na Gréige, ar ndóigh, d’fhéadfadh go mbeadh na coimeádaigh i riocht náire iad féin a ailíniú go hoscailte le Golden Dawn agus, chomh fada agus atá an cás, cuireann gluaiseacht na gcomhpháirtithe comhrialtas níos lú brú ar dhaoine eile. an príomh-aire coimeádach athmhachnamh a dhéanamh. Mar sin féin, is léir go bhfuil cinneadh déanta ag an dá chomhpháirtí comhrialtas níos lú gan an brú uasta a chur ar an bpríomh-aire toisc go bhfuil sé ráite acu nach dtarraingeodh siad siar a dtacaíocht don rialtas mar gheall ar an easaontas seo.
Sa chiall seo, is lú baint atá ag an gconspóid seo le prionsabal ná mar atá baint aici le ríomh cúng polaitiúil. Díreach mar atá na coimeádaigh ag iarraidh dul i ngleic le vótálaithe Golden Dawn, tá na comhpháirtithe comhrialtas níos lú, an páirtí Sóisialach agus an páirtí Daonlathach Clé, ag iarraidh dul i ngleic leis an tuiscint atá ag fás nach bhfuil guth neamhspleách acu ar bheartas an rialtais, tar éis carte blanche a thabhairt dóibh i ndáiríre. príomh-aire atá ag bogadh an pháirtí coimeádach níos mó agus níos mó ar dheis. Na sóisialaithe, go háirithe, a bhí i gceannas ar shaol polaitiúil na Gréige le blianta fada, tá a dtacaíocht sna pobalbhreith ag dul i léig arís, agus mar sin tá a n-iarracht chun iad féin a idirdhealú ó na coimeádaigh mar chuid lárnach dá streachailt leanúnach do mharthanas polaitiúil.
Ar aon chuma, ós rud é go raibh an bille frithchiníochais i gceist chun caighdeáin Eorpacha um chearta an duine a chur i bhfeidhm sa Ghréig le fios go bhfuil cath ar siúl sa Ghréig, rud nach bhfuil, mar ba mhaith leis na meáin phríomhshrutha a chreidiúint, idir an déine atá ar son an duine. lucht tacaíochta na hEorpa, ar thaobh amháin, agus naimhde frithdhéine na hEorpa, ar an taobh eile. Mar is léir ón bplé thuas, léiríonn na fórsaí uile atá ar son na déine níos mó dílseachta d’Eoraip na déine nualiobrálacha ná mar atá d’Eoraip luachanna an tsolais agus cearta daonna. Má tá glór ag an nGréig do luachanna soléite na hEorpa, caithfidh duine é a lorg ní sa chomhrialtas atá ar son na déine ach laistigh de chéimeanna na frithdhéine atá fágtha. Mar sin, in ainneoin a impleachtaí beaga is dócha do chobhsaíocht an rialtais sa Ghréig, léiríonn an chonspóid faoi bhille frithchiníochais na Gréige go gcinnfidh conas a réiteofar an ghéarchéim chaipitleach cibé acu an bhfuil an tionscadal Eorpach a eascraíonn as an ngéarchéim reatha ina thionscadal caipitleach nualiobrálach. polasaithe mar aon le ciníochas agus luachanna frith-soilsiú, ar thaobh amháin, nó ar thaobh amháin den cheartas sóisialta mar aon le cearta daonna do chách, ar an taobh eile.
Tá Costas Panayotakis ina Ollamh Comhlach le Socheolaíocht ag Coláiste Teicneolaíochta Chathair Nua-Eabhrac CUNY agus ina údar ar Ganntanas a Athdhéanamh: Ó Neamhéifeachtúlacht Chaipitil go Daonlathas Eacnamaíoch (Pluto Press).
Nótaí:
(1) Féach http://www.nytimes.com/2013/05/29/world/europe/greek-coalition-in-rift-over-anti-racism-bill.html?_r=0 .
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis