Tar éis scannal hacking gutháin News International, thionóil an Rialtas Fiosrúchán Leveson chun breathnú ar chultúr, cleachtais agus eitic preas na Breataine. Pléann ceathrar saineolaithe meán tábhacht an Fhiosrúcháin agus cad a chiallaíonn sé do thodhchaí na meán cumarsáide.
Michelle Stainestreet, Ard-Rúnaí, Aontas Náisiúnta na nIriseoirí
Ba í an iriseoireacht imscrúdaitheach mhaol a shéid an clúdach ar an scannal hacking gutháin agus a d’eascair Fiosrúchán Leveson – an cineál tuairiscithe atá dian ar acmhainní atá anois ina speiceas i mbaol i bhfad ró-iomarca seomraí nuachta.
San fhiosrúchán seo nach bhfacthas riamh roimhe seo ar chleachtais chultúir agus eiticí an phreasa, tá na hiarmhairtí a bhaineann le heagraíocht chumhachtach meán ar tugadh cead di ceannas agus an bonn a bhaint dár ndaonlathas a leagan ar éigean. Chreid na nuachtáin Rupert Murdoch go raibh siad os cionn an dlí. Theip ar na póilíní, a bhí i bhfad ró-chluthar d'impireacht Murdoch, na héilimh hackála a fhiosrú i gceart. Bhí an iomarca fonn ar na polaiteoirí é féin agus gníomhaíochtaí a chuid nuachtán a cháineadh mar bhí faitíos orthu díriú orthu. Nocht an fiosrúchán freisin an leibhéal rochtana a bhí ag Murdoch, a theaghlach agus a cholytes ar phríomh-airí agus airí.
Tá sé tar éis an clúdach a ardú ar dhomhan ina raibh mionlach chumhachtach na polaitíochta agus na meán cumarsáide ag roinnt “suipéir tíre”, r-phoist chatach agus ag hackáil capaill phóilíneachta iar-Chathrach ar fud na tuaithe i Oxfordshire. Leag an fhianaise béim ar an ngá atá le rialacha níos déine maidir le rannpháirtíocht agus trédhearcacht nuair a bhíonn moguls saibhir na meán ag iarraidh a dtionchar a úsáid le polaiteoirí ar mhaithe le leas tráchtála. Cuireadh tús leis an bhfiosrúchán trí bhreathnú ar íospartaigh na nuachtán, ag éisteacht le fianaise ó thuismitheoirí Milly Dowler agus na McCanns, ar chuir na meáin chumarsáide ar a gcuid tragóidí pearsanta. Tá sé ag críochnú anois le scrúdú ar conas is féidir rialachán preasa a leasú.
Tá an NUJ – rannpháirtí lárnach ag Leveson – ag iarraidh comhlacht fíor-neamhspleách, le saoirse an phreasa agus caighdeáin iriseoireachta ina chroílár. Ba cheart go mbeadh ombudsman ann chun éisteacht le gearáin ón bpobal agus ó chomhlacht uileghabhálach a mbeadh an chumhacht aige nuachtáin a sháródh a chód eiticiúil a phionósú. Teastaíonn uainn clásal coinsiasa agus mar sin nuair a sheasann iriseoirí an fód ar phrionsabal na heitice iriseoireachta tá cosaint dlí acu ar a mbronntar. Tá fíor-mhargáil agus cosaint ó cheardchumann neamhspleách fíorthábhachtach d’iriseoirí a cheadú – ní haon ionadh é gur tharla na mí-úsáidí is measa i gcuideachta a bhfuil bac ar an NUJ ó bhí Wapping ann. Cuireann aontas dea-eagraithe frithchothromaíocht ar fáil do chumhacht na n-eagarthóirí agus na n-úinéirí, féadann sé a mbarrachais a theorannú agus tugann sé muinín d’iriseoirí a n-imní a chur in iúl.
an tOllamh Richard Lance Keeble, Ceann Gníomhach na hIriseoireachta in Ollscoil Lincoln agus údar ar Eitic d'Iriseoirí (Routledge)
Is fearr a thuigtear Fiosrúchán Leveson mar amharclann iontach den chuid is mó – ró-ghafa laistigh den chóras tá sé ag iarraidh athchóiriú a dhéanamh le go mbeidh aon éifeacht bhuan aige. Tá an stát agus a chuid institiúidí bolscaireachta – na príomhchorparáidí meán – á gcur ar fáil aige chun míthuiscint a bhaint as rún morálta an stáit, nuair a bhíonn an córas á rith ar phrionsabail neamhthrócaireach atá dírithe ar bhrabús.
Mar sin, léirigh tosaíochtaí Leveson agus tosaíochtaí na meán príomhshrutha a chlúdaigh sé luachanna ceannasacha agus gnáthaimh fhoinsithe: bhí forlámhas ag daoine cáiliúla, iriseoirí mór le rá, dílseánaigh agus polaiteoirí ar imeachtaí agus ceadaíodh daoine “gnáth” (cosúil le tuismitheoirí an chailín scoile a dúnmharaíodh, Milly Dowler). a gcuid píosaí corraitheacha a imirt sa Great Leveson Theatre Show sular daoradh iad go doiléire sna sciatháin.
Is ró-intuartha freisin an nochtadh faoi na naisc dhlútha chlaonta idir polaiteoirí agus Sráid an Chabhlaigh. Tá naisc den sórt sin le fada an lá anailís agus doiciméadaithe ag acadóirí iomadúla. Agus cé go bhféadfadh polaiteoirí a lámha a chaitheamh ina chiontacht as a bheith ró-chaint leis an bpreas san am a chuaigh thart, is ar éigean go n-athróidh Leveson é seo ós rud é go bhfanann nuachtáin lánpháirtithe i bhfad ró-dhlúth le struchtúir cheannasacha na cumhachta polaitiúla, eacnamaíocha, cultúrtha agus idé-eolaíocha. Ina theannta sin, tá naisc nuachtáin leis na seirbhísí faisnéise chomh tábhachtach leis na naisc atá ag polaiteoirí – ach is cosúil nach bhfuil mórán suime ag Leveson iad sin a fhiosrú. Bhí deis ag Fiosrúchán Hutton ar bhás aisteach an chigire arm, an Dr David Kelly, scrúdú mion a dhéanamh ar na naisc idir hacks agus spooks - ach chaill sé é.
Is dócha go bhfuil Leveson ag díriú rómhór ar shaincheisteanna gairmiúla freisin (amhail leasú ar rialáil an phreasa agus ar chóid iompair) agus go dtí seo is beag tiomantas a léirigh sé chun aghaidh a thabhairt ar phríomhchinntitheach caighdeáin na meán, is é sin struchtúr monaplach an tionscail.
Dan Hind, údar Filleadh an Phobail (Verso)
Is léir go bhfuil Fiosrúchán Leveson an-tábhachtach, sa mhéid is gur chuir sé tionscal na nuachtán ar fáil mar ábhar sa saol poiblí. Táim ag scríobh faoi struchtúr na meán cumarsáide le roinnt blianta anuas anois agus cuireann sé i gcion orm i gcónaí a mhéid a d’fhéach nuachtáin le smacht a chur ar an ról atá acu in eagraíocht náisiúnta an eolais. Tá go leor mar an gcéanna fíor i gcás na gcraoltóirí. Tá sé an-deacair fós teacht ar phobal mór le moltaí athchóirithe nach bhfuil ag teacht leis an méid atá an tionscal sásta a phlé.
Mar sin féin, tá spás oscailte ag Leveson le haghaidh díospóireachta nach féidir leis na nuachtáin náisiúnta a dhúnadh go hiomlán. Tá sé sin tábhachtach, mar go gciallaíonn sé gur féidir anois d’fhórsaí forásacha teacht le chéile timpeall ar fhís de na meáin a theastaíonn uathu, má tá siad chun a gcuid aidhmeanna a bhaint amach. Sin atá i gceist. Más mian leat an tsochaí a athrú go síochánta agus go daonlathach agus nach bhfuil tú ag smaoineamh go dian ar athchóiriú na meán, ní mór duit tosú. Tá sé dodhéanta tromlach a thógáil i bhfabhar an daonlathais shóisialta, an tsóisialachais, an anarchism, nó aon teaglaim de na trí cinn, sa réimeas cumarsáide reatha.
Faoi láthair is uirlisí coimeádachais sofaisticiúla iad na meáin mhóra, an BBC san áireamh. I Filleadh an Phobail Déanaim cur síos go mion ar conas is féidir linn é sin a athrú, ionas go n-áirítear, mar shampla, i bpríomhshruth na faisnéise - na rudaí a bhíonn ar an meán gnóthach agus a tharraingíonn aird daoine - pictiúr inghlactha soiléir ar an gcaoi a n-oibríonn an geilleagar. Go hachomair, sílim gur cheart go mbeadh na meáin sa daonlathas substaintiúil daonlathach. Ciallaíonn sé seo gur cheart go mbeadh cead cainte ag saoránaigh aonair sa mhéid a imscrúdaítear agus a dtugtar poiblíocht dó. I dtéarmaí praiticiúla, ba cheart go ndéanfadh an pobal céanna maoirseacht ar na fóirdheontais phoiblí atá tugtha don iriseoireacht agus, go céimeanna éagsúla, a rialú. Faoi láthair táimid ag íoc as an bpribhléid a bheith mí-eolasach.
Is léir go bhfuil cothromaíocht na cumhachta ag athrú i dtionscal na meán. Tugann sé seo deis dúinn. Níl an tionscal ag iarraidh orainn an deis seo a thabhairt faoi deara. Tá sé faoi gach duine againn cinneadh a dhéanamh an bhfuilimid sásta cinntí a fhágáil faoina bhfuil ar eolas againn agus nach bhfuil ar eolas againn.
David Edwards agus David Cromwell, Lionsa na Meán
Níor cheart d’aon duine a bheith ag súil le hathruithe radacacha ar na meáin chorparáideacha tar éis Fiosrúchán Leveson, cás eile ina bhfuil cumhacht seanbhunaithe á imscrúdú féin. Ach bhí sé beagán úsáideach chun tionchar domhain úinéirí corparáideacha ar thuairisciú sna meáin a nochtadh.
Mar shampla, rinne Harold Evans, iar-eagarthóir Rupert Murdoch ag an Sunday Times, cur síos do Leveson ar mar a rinne Murdoch, i 1981, a ghéarú dó as nuacht gheilleagrach gruama a thuairisciú agus ‘gan déanamh mar is mian leis [Murdoch] i dtéarmaí polaitíochta’. Deir Evans gur tháinig Murdoch go dtí a bhaile agus go raibh an bheirt ‘beagnach i bhfostú thar phíosa ar an ngeilleagar.” Dúirt Evans leis: ‘Chuir Murdoch baill foirne shinsearacha isteach freisin le haghaidh cruinnithe chun a rá leo a gclúdach a athrú, an líne eagarthóireachta san áireamh. de na colúin cheannaire agus ag rá leis an eagarthóir eachtrach "ionsaí níos mó a dhéanamh ar na Rúisigh".' Ní haon ionadh go ndearna iar-eagarthóir Sun David Yelland cur síos ar an gcaoi a dtéann na heagarthóirí ar thuras ina n-aontaíonn siad le gach rud a deir Murdoch ... "Cad a cheapann Rupert faoi seo?" atá cosúil le mantra i do cheann'.
Tugann an t-iriseoir iomráiteach John Pilger dá aire gur thairg an Fiosrúchán ‘gluaiseanna ar chumhacht agus mionghoirtiúlacht an phreas tablóideach Briotanach’. Is léir gur suarach an fón-hackáil, agus na póilíní, na meáin agus an chaimiléireacht pholaitiúil a fhreastalaíonn air. Ach, a deir Pilger: 'Níor chuir Leveson ceist ar bith faoin gcaoi ar chomhlánaigh na meáin mheasúla an phreas Murdoch agus iad ag cur chun cinn go córasach cumhacht polaitiúil atá truaillithe, mioscaiseach, go minic foréigneach, ar ar éigean gur mí-iompar a dhéanann haca teileafóin a choireanna.' Mar sin, ní haon fhocal é faoi chomh casta atá sna meáin sa choireacht uachtaracha idirnáisiúnta agus iad ag seoladh cogaí ionsaithe in aghaidh na hAfganastáine agus na hIaráice, agus faoi 'idirghabhálacha daonnúla' éagsúla eile le blianta beaga anuas. Níor tháinig aon léirmheastóirí ar chumhacht institiúideach na meán corparáideach os comhair Leveson.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis