Cé go bhfuil an taoide ag casadh ar dhearcadh an phobail dhomhanda ar choirp pholaitiúil Iosrael, níl an trajectory sna críocha Palaistíneacha áitithe rud ar bith scanrúil. Is cuma cad a d’fhéadfadh teacht chun cinn dearfach a bheith ag teacht chun cinn, is cinnte go rachaidh an scéal in olcas go mór go dtí go dtiocfaidh feabhas air.
Mar sin féin, freagraíonn tuairim an phobail agus na mórmheáin chumarsáide san AE agus sna SA d'fhorbairtí éagsúla san Iosrael-an Phalaistín ar bhealaí idir suaiteacha agus spéisiúla. Sampla amháin den sórt sin is ea an t-údarás a tugadh don eagraíocht Iosraelach Breaking the Silence.
Le déanaí, d’eisigh Breaking the Silence tuarascáil dar teideal Seo mar a throideamar in Gaza. Tá teistiméireachtaí sa tuarascáil ó níos mó ná 60 oifigeach agus saighdiúir ó arm Iosrael a ghlac páirt san ionsaí 50 lá in aghaidh Gaza an samhradh seo caite.
Tá leibhéal eisceachtúil saineolais léirithe ag eagraíochtaí cearta daonna na Palaistíne le blianta agus le blianta anuas. D’fhéadfaí a mhaíomh go bhfuil Al-Haq, a bunaíodh i 1979, ar an ngrúpa cearta daonna is gairmiúla in Iosrael-Phalaistín ar fad. Adalah – Táirgeann an tIonad Dlí um Chearta Mionlaigh Arabacha in Iosrael agus Lárionad na Palaistíne um Chearta an Duine taighde agus anailís den scoth go leanúnach. Conas nach gcloisimid faoi na heagraíochtaí seo sna meáin chumarsáide? Díobh siúd a itheann nuacht laethúil ar Iosrael-an Phalaistín go rialta, ach go heisiach ó asraonta meáin mhóra san Iarthar, bheadh ionadh orm dá gcloisfeadh fiú 0.1% faoi aon cheann de na grúpaí cearta daonna seo. Is dócha nach bhfaca mé, ar aon nós, tagairt d'aon cheann de na heagraíochtaí Palaistíneacha seo i dtuairisciú príomhshrutha.
Nuair a d’fhoilsigh Breaking the Silence Seo mar a throideamar in Gaza, bhí sé le feiceáil láithreach in The Washington Post, CNN, Newsweek agus The Independent, gan ach roinnt samplaí a lua. Ach nuair a fhoilsíonn eagraíochtaí cearta daonna na Palaistíne a gcuid torthaí, níl na meáin a shocraíonn an clár oibre ag éisteacht. Cén fáth?
I gcéimeanna tosaigh an Dara Intifada, abair, go déanach i 2000, 2001 agus 2002, bhí an chodarsnacht idir dearcadh an Iarthair i leith grúpaí Iosrael, ar thaobh amháin, agus grúpaí Palaistíneacha, ar an taobh eile, i bhfad níos mó i d’aghaidh. Is cuimhin liom go leor comhráite ó na blianta sin san Fhionlainn le hiriseoirí agus le daoine ó go leor réimsí de shochaí na Fionlainne. Nuair a rinne mé tagairt d'fhoinse Palaistíneach chun fíric aiseachtach éigin a chruthú - abair, neamhdhleathacht lonnaíochtaí Iosraelacha - thug go leor le tuiscint gurbh fhearr leo foinsí Iosraelacha. Ach déarfadh go leor freisin go soiléir go mbíonn claonadh ag foinsí Iosraelacha a bheith níos iontaofa agus níos diongbháilte. Tá eispéiris chomhchosúla roinnte ag roinnt de mo chomrádaithe ar fud na hEorpa.
Chaithfí a bheith dÚsachtach go cliniciúil gan a aithint cé chomh fada agus atá an Eoraip tagtha díreach ón Dara Cogadh Domhanda i leith a cultúir pholaitiúil, agus é sin ráite, ná ligigí dúinne éirí as. Is obair idir lámha í, rud ar bith eile. Go deimhin, is cás ar leith é an seasamh traidisiúnta Eorpach i leith Iosrael-na Palaistíne. Agus is amhlaidh atá imoibriú caighdeánach na hEorpa maidir le Breaking the Silence.
Tá na críocha Palaistíneacha feicthe ag an slí bheatha mhíleata is faide ó WWII agus slí bheatha thar a bheith foréigneach ag an. Tá apartheid buan sa Bhruach Thiar. Sin é an status quo. Ansin déantar ollmharuithe rialta ar na Palaistínigh agus na Liobáine de réir toil Iosrael. Ach is é an rud is suntasaí ná, murab ionann agus go leor cásanna eile, go bhfuil corpas ollmhór sonraí taighde agus doiciméadaithe ar seo ar fad. Tá foinsí Palaistíneacha ann, tá foinsí Iosraelacha ann, ach tá iliomad foinsí idirnáisiúnta ann freisin, mar thaighde a rinne eagraíochtaí móra idirnáisiúnta um chearta an duine, na Náisiúin Aontaithe agus mar sin de agus mar sin de.
Nuair a tháirgeann grúpaí cearta daonna na Palaistíne na mílte leathanach doiciméadaithe, lena n-áirítear teistiméireachtaí mionfhinnéithe súl, ar na coireanna a rinne míleata Iosrael, is ar éigean a spreagann sé aon imoibriú san Iarthar; nuair a chuireann roinnt saighdiúirí Iosraelacha síos ar a modus operandi mar áititheoirí, ag labhairt go minic gan ainm agus gan iarraidh ionchúiseamh a dhéanamh orthu siúd a rinne coireanna cogaidh, tarraingíonn siad spéiseanna paiseanta ó mheáin an Iarthair.
Cén bhaint atá ag tuairiscí Breaking the Silence lenár dtuiscint ar Iosrael-Phalaistín? Nach bhfuil arm Iosrael faoi chúram sibhialtaigh na Palaistíne? Nach tosaíocht d’arm Iosrael é cloí leis an dlí daonnúil idirnáisiúnta?
In 2015, an bhfuil géarghá againn le saighdiúirí Iosraelacha a sháraigh go pearsanta nó a chonaic go pearsanta mar a sháraigh saighdiúirí eile an dlí idirnáisiúnta lena chur ina luí orainn go bhfuil rud éigin cearr le hiompar Iosrael? Is cosúil go bhfuil dí-dhaonnacht agus díspeagadh na bPalaistíneach chomh domhain sin i gceapadh an Iarthair go bhfuil an freagra dearfach ag go leor.
Is féidir go n-imríonn Breaking the Silence – a bhfuil a gcuid fianaise cosúil le teistiméireachtaí a thugtar do choimisiúin fhírinne i dtíortha mar an Afraic Theas, Guatamala, an tSile agus Tíomór Thoir tar éis sáruithe córasacha a urghabháil – ról cuiditheach in Iosrael, sochaí a fhanann bodhar ar choincheapa. mar an dlí idirnáisiúnta. Mar sin féin is mian le duine measúnú a dhéanamh ar ról inmheánach na heagraíochta in Iosrael, leagann stádas mór le rá an ghrúpa san AE agus sna Stáit Aontaithe béim ar a bhfuil fíor le linn fad fairsingithe Iosrael: go bhfuil foinsí Iosraelacha sách doiléir ó thaobh polaitíochta agus dlí de. tá anailís níos fearr fós ná foinsí Palaistíneacha a tháirgeann taighde agus anailís atá fónta, inniúil agus críochnúil.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis