Tar éis ionsaí le déanaí ó ardcheannasaí bán a rinne búistéireacht ar naonúr Meiriceánach Afracach sna Stáit Aontaithe, tá dlús curtha leis an díospóireacht faoi úsáid bhratach na Cónaidhme. Is cosúil nach bhfuil an oiread sin tóir ar a úsáid i measc saoránaigh Mheiriceá agus tá glaonna chun é a thoirmeasc ag éirí níos coitianta. Mar a dúirt an New York Times:
“Tá naonúr Meiriceánach Afracach i séipéal iontach Charleston an tseachtain seo caite, a chuir ceisteanna an chaidrimh chine agus chearta gunnaí isteach i lár fheachtas uachtaránachta 2016, tar éis ceist aithnidiúil eile a chur leis an gcomórtas atá ag teacht chun cinn don Phoblachtánach. ainmniúchán: cad atá le déanamh le bratach cath na Cónaidhme a bhíonn ar foluain ar thailte an South Carolina Capitol.”
Céim ar aghaidh a bheadh ann bratach na Cónaidhme a thoirmeasc. Mar sin féin, tá tuilleadh tráchta á iarraidh mar gheall ar an éigse atá ann faoi láthair maidir le siombail na Cónaidhme.
Cad a chinneann an bhfuil sé inghlactha bratach a thaispeáint, bíodh bratach stáit nó bratach gníomhaí neamhstáit i gceist? Is cuma cén chaoi ar mhaith le duine é sin a mheasúnú, is cosúil go bhfuil mímhacántacht thar a bheith soiléir nó, ar aon nós, mearbhall ollmhór maidir leis na caighdeáin sin a chur i bhfeidhm go ginearálta.
Glacaimid leis gurb é taifead cearta daonna an eintitis sin an fachtóir cinntitheach maidir le dlisteanacht bratach stáit nó gníomhaí neamhstáit a thaispeáint. Chomh maith leis sin, cuirimis ar leataobh an fhéidearthacht réadúil a bheadh ann go bhféadfaí bratacha gach stáit a thaispeáint mar neamhdhlisteanach dá gcuirfí critéar den sórt sin i bhfeidhm i ndáiríre.
Ina áit sin, díreoimid ar roinnt cásanna go háirithe scanrúil.
Ar chúiseanna soiléire, ag taispeáint bratach, abair, Róidéis, ré apartheid na hAfraice Theas. Ní gá gurb í an Rúis ná an Iosrael an bealach is éifeachtaí chun cairdeas a dhéanamh i measc forásach an Iarthair, na Liobrálaithe nó lucht na láimhe clé. Ceart go leor. Ach cad faoi bhratach na Stát Aontaithe?
Má tá gaol níos obsessive ag tír le bratach oifigiúil an stáit ná na Stáit Aontaithe, níl cloiste agam fós faoi. Níos tábhachtaí fós, níl aon stát amháin sa ré iar-WWII a rinne ionradh agus scrios go mídhleathach ar níos mó tíortha, a threascair níos mó rialtas (lena n-áirítear rialtais a toghadh go daonlathach) agus a d'ordaigh níos mó tacaíochta míleata, taidhleoireachta agus eacnamaíoch do thíortha eile a sháraigh cearta an duine ná an tír. Stáit Aontaithe.
Chomh fada agus is eol dom, tá an dearcadh traidisiúnta i leith na SA agus, dá réir sin, bratach Mheiriceá níos dearfaí i measc liobrálaithe an Iarthair agus lucht na láimhe clé ná mar atá i dtreo Rhodesia, ré apartheid na hAfraice Theas, Iosrael nó an Rúis. Mar sin féin, ní fiú go cianda cuntas teiste na dtíortha thuas le chéile le SAM.
Smaoinigh ar chás amháin d'ionsaí míleata SAM a bheith mídhleathach. Thit na Stáit Aontaithe níos mó ná dhá oiread buamaí i Vítneam Theas ná an méid iomlán buamaí a thit gach taobh sa Dara Cogadh Domhanda a cuireadh le chéile, scrios dhá mhilliún déag acra d'fhoraois Vítneam agus 25 milliún acra de thalamh feirme. Thar 70 milliún lítear spraeáil gníomhairí luibhicídeacha ar fud na tíre. An ionsaí SAM wounded 5.3 milliún sibhialtaigh Vítneaimis agus suas go dtí 4 milliún Thit Vítneaimis faoi íospartaigh defoliants tocsaineach a d'úsáid na SA i gcodanna móra den tír. Nuair a cuireadh iallach ar SAM tarraingt siar faoi dheireadh, bhí Vítneam fágtha le 200,000 striapach, 879,000 dílleachtaí, 1 milliún baintreach agus 11 milliún teifeachs. Sin go léir anuas ar an ar a laghad 3.8 milliún Vítneaimis a maraíodh ag ionsaí míleata SAM. Agus tá an choireacht dho-labhairt seo fós le moladh go fonnmhar sa tsochaí a rinne é.
Níorbh é sin an Confederacy. Níorbh é sin Rhodesia. Ba é sin Stáit Aontaithe Mheiriceá.
Seachas an iliomad réimeas ar fud an domhain a threascairt go díreach agus go hindíreach, smaoinigh ar na rialtais iomadúla a bhaineann mí-úsáid as cearta daonna a bhfuil tacaíocht ollmhór faighte acu ó SAM agus/nó a bhfuil tacaíocht ollmhór acu faoi láthair ó SAM. Bíodh an Araib Shádach, an Indinéis faoi Suharto, an Iaráic faoi Saddam Hussein, an Iaráin faoin Shah deireanach, juntas míleata Mheiriceá Laidineach éagsúla nó apartheid san Afraic Theas, is dócha go dtitfeadh roinnt réimis údarásacha tar éis an Dara Cogadh Domhanda níos túisce, agus ní bheadh cuid acu choíche. tagtha chun cinn, nach raibh baint mhór ag SAM leis.
I WIN/Gallup International vótaíocht ar fógraíodh na torthaí go luath in 2014, agus d’ainmnigh an pobal idirnáisiúnta SAM mar an bhagairt is mó. Níor tháinig aon tír eile gar fiú. Faraoir, is cuma cad atá i ndán do bhratach na Comhdhála, b'fhéidir go mbeadh an pobal SAM ag iarraidh nóiméad a ghlacadh le machnamh a dhéanamh ar a chultúr ag adhradh na Réaltaí agus na Stiallóga maithe sin.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Cé gur ar éigean gurb é seo an áit le fiú tús a chur le litany de na coireanna in aghaidh na daonnachta a rinne an stát coilíneachta uachtaracha bán-lonnaitheoir, bheimis faillíoch gan trácht ar a laghad ar na cinn is egregious de na abominations a rinneadh faoi na Réaltaí agus Stripes. I m’intinn féin, is é sin cinedhíothú mhuintir dhúchasach Oileáin Turtar. Leanann coir, cosúil le sclábhaíocht, go dtí an lá inniu. Aithníonn na meáin phríomhshrutha go bhfuil líne tanaí idir “oidhreacht agus fuath” ach leis na SA ní raibh aon líne riamh idir a oidhreacht stáit cinedhíothú, sclábhaíocht agus ardcheannas patriarchal bán.