“Chuir Clinton i gcion ar Assad: fear óg a raibh an chuma air go raibh sé ag iarraidh a bheith neodrach”
Cad a dhéanfadh Hafez déanta? Cuireann gach Siria an cheist seo. An ndéanfadh seanleon na Damaisc, ar tháinig a mhac Bashar al-Assad ina uachtarán nuair a fuair sé bás sa bhliain 2000, an bronntanas a láimhseáil tragóid Siria níos géire nó níos trócaireach? An gceadódh Hafez don tSiria titim i gcoimhlint shibhialta chomh tapaidh sin? An mbainfeadh sé úsáid as an neamhthrócaireacht chéanna agus a rinne sé nuair a scrios sé an Bráithreachas Moslamach ag Hama i 1982 ar chostas suas le 20,000 duine? Nó an mbeadh Hafez tar éis éirí as na póilíní rúnda agus na bunléirithe sráide a admháil mar dheis chun cúlú ón deachtóireacht?
Ní féidir leis na mairbh labhairt. Ach go dtí seo tá faisnéis anaithnid tagtha chun cinn ó chartlanna rúnda uachtaránacht na Siria agus aireacht eachtrach, a foilsíodh i leabhar nua le Bouthaina Shaaban, a chaith deich mbliana mar ateangaire Hafez agus atá fós ina chomhairleoir dá mhac Bashar.
Bhí Shaaban i go leor de na cainteanna “próisis síochána” sna 1990idí idir Hafez agus George Bush agus Bill Clinton, agus idir rúnaithe stáit Warren Christopher agus Madeleine Albright agus aire gnóthaí eachtracha na Siria ag an am (Leas-Uachtarán anois) Farouk al-Sharaa – ní a lua ceannairí Iosrael. Tugann a leabhar, Dialann Damascus, léargas nua ar na ceannairí Arabacha is cumhachtaí agus is suimiúla, a scríobhadh de réir mar a thit a tír as a chéile le dhá bhliain anuas.
Tosaíonn scéal Shaaban díreach tar éis saoradh Cuáit ó Saddam Hussein i 1991, nuair a shroicheann rúnaí stáit Bush Sr, James Baker, an Damaisc chun áitiú ar Hafez al-Assad toscaireacht a sheoladh chuig cainteanna “síocháin” leis na hIosraeilítigh agus náisiúin Arabacha eile i Maidrid. Insíonn Baker do Hafez gur féidir leis na tinte ola a lasann Saddam “sroicheadh chomh fada leis an Iaráin agus leis an Tuirc”. Déanann Assad gáire agus é ag freagairt: “Tá tinte ann a fheicimid agus tinte eile nach bhfeicimid. Uaireanta bíonn na tinte dofheicthe níos contúirtí ná na tinte féin.” Is freagra é a d’fhéadfadh sé a rá – i gcomhthéacs eile – dá mbeadh sé beo dhá bhliain ó shin.
D'éiligh Assad filleadh na hAirde Golan go léir – a bhí á n-áitiú ag Iosrael ó 1967 – bunaithe ar na teorainneacha roimh an gcogadh, gach troigh cearnach de thalamh na Siria mar chúiteamh ar shíocháin iomlán, cúlú Iosrael roimh fiú malartú ambasadóirí. D’éiligh Assad go ndéanfadh na Rúisigh agus na Náisiúin Aontaithe comh-urraitheoir ar Maidrid. Agus fuair sé a bhealach. Dúirt Baker gur aontaigh sé le rannpháirtíocht na NA, ag maíomh go feargach gur dúirt sé “tá” le Assad i gcónaí. A fhreagra? “Ach i ndáiríre, níl tú ag rá go bhfuil, a Uasail Baker ... tá tú ag rá nach bhfuil! D’iarr mé ort a rá ‘tá’ le hurraíocht na Náisiún Aontaithe … ach ní dúirt tú.”
Dúirt Baker go bhféadfadh sé 50 faoin gcéad den mhéid a sholáthar Siria theastaigh don chomhdháil. “Chun 100 faoin gcéad a bhaint amach, ní mór dúinn ár gcuid éadaí a bhaint de,” d’fhreagair Assad. “Tá cinneadh déanta againn sa tSiria gan ár gcuid éadaí a bhaint díom!” D'fhreastail na Siriaigh ar Maidrid, ach bhí sé ina flop. Shiúil Yitzhak Shamir amach as na cainteanna agus bhí cáil ar Aire Gnóthaí Eachtracha na Siria, Sharaa, ar phóstaer “Sainordaithe” na Breataine don Shamir “sceimhlitheoireachta”.
Chuaigh Clinton i bhfeidhm ar Assad: fear óg a raibh an chuma air go raibh sé ag iarraidh a bheith neodrach san aighneas Arabach-Iosraelach – seachmall ar ndóigh, ach sin a cheap Assad. Dúirt Warren Christopher le Assad go mbeadh an tsíocháin sa Mheánoirthear mar chéad tosaíocht ag Clinton. Ach bhí an rud céanna cloiste ag Assad go pearsanta ó Nixon, Carter agus Bush. “Bhí an riarachán roimhe seo dáiríre freisin,” a dúirt sé. “Ach nuair a cuireadh tús leis na toghcháin, tháinig stad gan staonadh ar gach rud a bhain leis an tsíocháin.”
Rinne Clinton agus Assad idirbheartaíocht ar rud ar a dtugtar an Rabin Deposit, an smaoineamh dul ar ais go dtí an chéim caibidlíochta a baineadh amach le Yitzhak Rabin. Áiríodh leis seo díchóimeáil na gcoilíneachtaí Giúdacha ar Golan agus tarraingt siar míleata Iosrael ar stáitse.
Tá i bhfad níos mó ann – lena n-áirítear comhrá gutháin iontach inar chuir Clinton an milleán ar Iosrael as cliseadh Bhaile an Aoire – ach ar ndóigh, ní mór dáileog sláintiúil salainn a chur leis an gcuntas seo. Ní hionann é agus daoine eile a bhí i láthair ag na cainteanna, mar a admhaíonn Shaaban, ach tá guth Hafez al-Assad fíor go leor. Seo fear diana amháin nach dtabharfadh orlach ar cheannasacht ach a thaitin le Clinton agus a thuig fiú an gá atá ag Iosrael le slándáil.
Mar sin cad a dhéanfadh Hafez inniu? An mairfidh Obama cáineadh mar atá déanta ag Bashar? Troid ar ais? Nó géilleadh don stair agus dul ar scor? Níor dhearbhaigh a mhac a thuairimí air seo. Sin í an cheist ba mhaith liom a chur air.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis