Áiríodh i dtuarascáil OTI na míosa seo caite freisin athbhreithnithe ar shonraí brabúis a tuairiscíodh roimhe seo le trí bliana anuas. Léirigh na tuarascálacha níos luaithe méadú beag ar an sciar brabúis i 2018; léirigh na sonraí athbhreithnithe gur thit sciar brabúis an ioncaim chorparáidigh 0.4 pointe céatadáin ón mbliain roimhe sin. Tá sé seo tábhachtach mar go gciallaíonn sé go bhfuil oibrithe anois ag fáil a sciar féin de na gnóthachain ón bhfás agus freisin mar gheall ar an méid a insíonn sé dúinn faoi struchtúr an gheilleagair.
Ar an gcéad phointe, tá ceithre scór bliain feicthe againn nár fhan pá an ghnáth-oibrí cothrom le fás táirgiúlachta.[1] Cé nach bhfuil an fás táirgiúlachta iontach thar cuid mhór den tréimhse seo, bhí sé mall ó 1979 go 1995 agus arís sna blianta ó 2005, tá an pá airmheán chun deiridh go ginearálta ar fhás táirgiúlachta bliantúil thar an chuid is mó den tréimhse seo.[2]
Ba é an t-aon eisceacht ná na blianta dífhostaíochta ísle ó 1996 go 2001, nuair a d’ardaigh pá an ghnáthoibrí ag teacht le fás táirgiúlachta. Agus an dífhostaíocht ag titim arís go leibhéil réasúnta íseal le ceithre bliana anuas, bhí go leor againn ag súil go mbeadh pá ag coinneáil suas le fás táirgiúlachta arís.
Thug na sonraí níos luaithe ar bhrabúis le fios go mb’fhéidir nach amhlaidh an cás. Léirigh sé méadú beag ar an sciar brabúis den ioncam corparáideach, rud a thugann le tuiscint go raibh corparáidí in ann a sciar den ioncam a mhéadú ar chostas saothair, fiú le ráta dífhostaíochta faoi bhun 4.0 faoin gcéad.
Léiríonn na sonraí athbhreithnithe nach amhlaidh an cás. Tá an ráta íseal dífhostaíochta ag cruthú timpeallachta ina bhfuil a ndóthain cumhachta margála ag oibrithe chun a sciar den fhás táirgiúlachta a fháil agus fiú cuid den ioncam a cailleadh sa chúlú eacnamaíochta a fháil ar ais. Le blianta beaga anuas, sháraigh fás pá an ráta boilscithe thart ar aon phointe céatadáin in aghaidh na bliana. Ní fás iontach pá é seo, ach tá sé ag teacht leis, más rud é nach bhfuil sé beagán os cionn an ráta fáis táirgiúlachta.[3]
Is fiú a chur in iúl freisin nach bhfuilimid chun ceithre scór bliain den éagothroime atá ag ardú a fhreaschur le ceithre bliana d’fhás pá réasúnta. (Agus ní raibh rudaí chomh mór sin i 1979 ach an oiread.) Mar sin ní ábhar iontais ná contrártha é an fhíric go bhfuil an chuid is mó d'oibrithe ag méadú i bhfíorphá ag ardú go fóill go bhfuil go leor daoine ag tabhairt aghaidh ar amanna crua.
Is é an fáth eile a bhfuil tábhacht ag baint leis an scéal seo maidir le sciar brabúis a bheith ag titim ná go dtugann sé le tuiscint gurbh é ard-dífhostaíocht an Chúlaithe Mhóir an príomhfhachtóir i sciar an bhrabúis ardaithe le blianta beaga anuas. Ní ó ghnáthoibrithe go brabúis a tháinig an chuid is mó den athdháileadh aníos le ceithre scór bliain anuas, ach chuig oibrithe deiridh ard. Ba iad na príomhbhuaiteoirí ná Príomhfheidhmeannaigh, ciste fálaithe agus comhpháirtithe cothromais phríobháidigh, agus ag leibhéal beagán níos ísle, gairmithe ar phá ard mar dhochtúirí agus fiaclóirí.
Ní tharlaíonn an t-aistriú go brabúis ach amháin sa chéid seo, tar éis don chuid is mó den athdháileadh aníos tarlú cheana féin. Míniú soiléir a bhí ar an margadh saothair lag i ndiaidh an chúlaithe eacnamaíochta. Agus an dífhostaíocht fós ard go seasta, ní raibh pá ag coinneáil suas le fás táirgiúlachta nó fiú boilsciú. Míniú eile a bhí ann ná go raibh monaplacht méadaitheach na n-earnálacha móra (smaoinigh ar Google, Facebook, agus Apple) ag ligean do chaipiteal a fháil ar chostas saothair.
Tacaíonn na sonraí brabúis athbhreithnithe leis an gcéad scéal. Le ceithre bliana anuas, tá an sciar brabúis tar éis titim 3.2 pointe céatadáin. (Thit sé pointe céatadáin eile sa chéad ráithe de 2019, cé go bhfuil na sonraí ráithiúla an-earráideach.) Ag an ráta seo, i gceithre bliana eile, déanfar an tréimhse suas i scaireanna brabúis sa chéid seo a aisiompú go hiomlán.
Más é margadh lag an tsaothair tar éis an Chúlaithe Mhóir scéal an mhéadaithe ar na scaireanna brabúis, tá fadhb fós ann maidir leis an méadú ar an sciar i 2003-2007, na blianta roimh an gcúlú eacnamaíochta. Míniú amháin is ea go raibh na brabúis a taifeadadh sna blianta seo teannta ag brabúis phony a chuir an earnáil airgeadais in áirithe.
Bhí bainc mar Citigroup agus Bank of America ag taifeadadh brabúis mhóra sna blianta seo ar iasachtaí a chuaigh go dona ina dhiaidh sin. Bheadh sé seo comhionann le gnólacht a chuirfeadh brabúis mhóra in áirithe ar dhíolacháin le custaiméirí nach raibh ann. Thaispeánfadh a leabhair brabúis mhóra nuair a thaifeadtaí na díolacháin, ach ansin thaispeánfaidís caillteanais mhóra nuair a bheadh ar an ngnó a admháil nach raibh an custaiméir ann agus dá bhrí sin díolachán a cuireadh in áirithe roimhe seo a dhíscríobh.
Ní thagann brabúis atá bunaithe ar dhíolacháin le custaiméirí nach bhfuil ann ar chostas na n-oibrithe, ná brabúis a chuirtear in áirithe ar iasachtaí a théann olc. (Ar ndóigh bhí an cúlú ina dhiaidh sin go mór ar chostas na n-oibrithe.) Ar an ábhar sin, ba cheart dúinn a bheith beagán amhrasach faoin aistriú ó phá go brabúis i mblianta na mboilgeog tithíochta.
Is cinnte go raibh caillteanais iomlána an tionscail airgeadais in 2008-2010 mór go leor (ag dul isteach sna céadta billiúin arda) chun na scaireanna brabúis barrachais sna blianta 2003-2007 a fhritháireamh. Bhí na caillteanais beagnach cinnte de bhreis ar 10 faoin gcéad de na brabúis chorparáideacha iomlána sna blianta mboilgeog.
Ina theannta sin, bheadh caillteanais an tionscail i bhfad níos mó in 2008-2010 mura leanfadh an Státchiste agus an chothaithe le polasaí fóirithinte ionsaitheach a chuir ar chumas an tionscail trilliún dollar a fháil ar iasacht ag rátaí úis faoi bhun an mhargaidh. Trí iasachtaí a fháil ón rialtas ag rátaí faoi bhun an mhargaidh agus iasachtaí ag rátaí an mhargaidh, tugadh sruth cinnte brabúis do bhainc agus d’institiúidí airgeadais eile.
Chomh maith leis sin, mar gheall ar an ráthaíocht fhollasach rómhór le teip a thug an Státchiste, ar a dtugtar polasaí “gan níos mó Lehmans” le Timothy Geithner ina dhírbheathaisnéis, thug sé deis do na bainc mhóra iasachtaí a fháil ón earnáil phríobháideach ar ráta úis níos ísle. Le chéile, chuir na beartais seo cosc ar na céadta billiúin tuilleadh caillteanais sa tionscal airgeadais.
Ar na cúiseanna seo, tá sé sochreidte féachaint ar go leor de na brabúis a cuireadh in áirithe sa tionscal airgeadais sna blianta ó 2003 go 2007 mar bhrabúis bhréige mar a thuairiscítear níos luaithe. Bhí siad níos gaire do scéal ollghóchumtha ná scéal aistrithe ó phá go brabúis.
Ar aon nós, tá an míniú seo amhantrach ar ndóigh. Ach má leanann an geilleagar ag bogadh ar aghaidh gan cúlú, beidh muid in ann tástáil bhreise a dhéanamh ar a mhéid is féidir an t-athrú i scaireanna brabúis a chur i leith margadh saothair lag seachas monaplacht méadaithe. Má leanaimid ar aghaidh ag athrú go saothair agus go dtagaimid níos gaire don mheán-sciar brabúis 1980-2000, chuirfeadh sé as an áireamh an míniú monaplachta.
Ar ndóigh, ní chiallaíonn sé seo nár cheart dúinn a bheith buartha faoi chomhchruinniú iomarcach sa tionscal. Is cinnte go bhfuil sé sochreidte go míníonn comhchruinniú cuid den laige san infheistíocht le deich mbliana anuas. (Tá sé lag, ach níl sé i bhfad faoi na meáin fhadtéarmacha mar sciar den OTI.) Chomh maith leis sin, is féidir le tiúchan iomarcach an saol a dhéanamh deacair do ghnólachtaí nuathionscanta nuálaíocha, rud a d'fhéadfadh a bheith ina fhachtóir i bhfás mall táirgiúlachta. Agus, tá an cheist ann gur féidir le cuideachtaí móra, ar nós Facebook agus Google, cumhacht pholaitiúil urghnách a fháil, rud a thugann guth urghnách dóibh maidir le beartas poiblí a chinneadh i réimsí tábhachtacha cosúil le rialú an Idirlín.
Is cúiseanna iad seo go léir gur chóir dúinn a bheith buartha faoi chumhacht mhonaplachta. Ach má tá an sciar brabúis céanna againn i bhfianaise struchtúr an mhargaidh faoi láthair, mar a rinneamar fiche nó tríocha bliain ó shin, ansin ní féidir linn an milleán a chur ar mhonaplacht mar gheall ar ardú sciar brabúis.
[1] Cé go dtosaíonn an tréimhse marbhántacht pá don oibrí airmheánach i 1973, ní raibh na blianta ó 1973 go 1979 ina mblianta d’athdháileadh aníos. Ba thréimhse an-lag fáis táirgiúlachta í seo, ar dócha go mór mór mar gheall ar na turraingí ola dúbailte, chomh maith le meath géar i dtéarmaí trádála na Stát Aontaithe. Míníonn fás lag táirgiúlachta na mblianta seo, in éineacht leis na téarmaí trádála atá ag dul in olcas, go hiomlán an fás lag ar chúiteamh saothair le linn na tréimhse seo. Thosaigh athdháileadh aníos sna 1980í.
[2] Is díol suntais an fás lag táirgiúlachta sna blianta ó 2005 ós rud é go bhfuil an oiread sin daoine ag rith thart ag maíomh go bhfuil róbait ag glacadh na bpost go léir, rud a fhágann go bhfuil oll-dhíláithriú oibrithe. Is ionann fás táirgiúlachta agus tomhas ar an ráta ag a bhfuil róbait ag glacadh poist. Sna blianta ó 2005, tá fás táirgiúlachta ar fud an gheilleagair 1.0 faoin gcéad ar an meán in aghaidh na bliana, níos ísle ná aon tréimhse eile sa ré i ndiaidh an Dara Cogadh Domhanda. Ciallaíonn sé seo go léiríonn na sonraí a mhalairt beacht de na róbait ag glacadh leis an scéal poist go léir. Tá ráta an-mhall oibrithe á fheiceáil againn á ndíláithriú ag an teicneolaíocht.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis