An An Chúirt Uachtarach's cúig coimeádach rialaigh Déardaoin nach bhfuil aon ról le himirt ag cúirteanna feidearálach maidir le léarscáileanna comhdháile atá rigged polaitiúil a bhaint a dhiúltaíonn ionadaíochtaí comhionanna do shaoránaigh stáit ar leith. Chuir tuairim thromlach na cúirte, ag freagairt do dhá chás dlí ag tabhairt aghaidh ar léarscáileanna gerrymandered i Maryland agus i Carolina Thuaidh, go héifeachtach, ag rá nach bhfuil aon chaighdeán ann chun cásanna den sórt sin a chinneadh. Buille mór é an cinneadh seo do ghrúpaí cearta vótála a bhí ag súil go n-éireodh leis an ardchúirt agus go leagfadh sí fasach ar cheist na. gerrmandering.
Ina heasaontas, phléasc an Breitheamh Elena Kagan, duine de cheathrar Liobrálach na cúirte, na cúigear breithiúna coimeádacha. Chuir sí ina leith gur scoir siad a gcuid dualgas le cinneadh “tragóideach mícheart” a mbeadh iarmhairtí tubaisteach aige ar dhaonlathas Mheiriceá. Seo iad sé cinn de na línte is blistering ó easaontas Kagan:
Seo iad sé cinn de na línte is blistering ó easaontas Kagan:
- “Tagann an tromlach a dhíbirt go díreach nuair a bhíonn cúirteanna ar fud na tíre, lena n-áirítear iad siúd thíos, tar éis teacht le chéile ar chaighdeáin bhreithiúnacha inláimhsithe chun éilimh phaidreacha páirtíneach a réiteach.”
- “B’fhéidir go ndéanann an tromlach earráid sna cásanna seo mar go dtugann sé chomh beag aird ar na dochair bhunreachtúla atá mar chroílár acu. Tar éis fíricí gach cáis a aithris go dúthrachtach, fágann an tromlach go deo taobh thiar díobh, agus ina ionad sin tumtar iad féin i ngach rud a d’fhéadfadh dul amú dá mbeadh baint ag na cúirteanna.”
- “Is cosúil gurb é an smaoineamh atá ag an tromlach ina ionad sin ná má mhairimid chomh fada sin le Gearmánaigh páirtíneach go mairfimid. Níl aon chúis leis an bogásach sin. Sea, téann gerrymandering páirtíneach siar go dtí laethanta tosaigh na Poblachta. (Mar a dhéanann cur i gcoinne glórmhar ina choinne.) Ach déanann sonraí móra agus teicneolaíocht nua-aimseartha - díreach den chineál a d'úsáid na mapálaithe i Carolina Thuaidh agus Maryland - difríocht iomlán idir gerrymandering an lae inniu agus líníocht amh an am atá thart.”
- “Don chéad uair i stair an Náisiúin seo, dearbhaíonn an tromlach nach féidir leo faic a dhéanamh faoi shárú bunreachtúil admhaithe toisc go ndearna sé cuardach ard agus íseal agus nach féidir leo teacht ar chaighdeán inoibrithe dlí le cur i bhfeidhm.”
- “[Táim ag caitheamh a lámha suas, cailleann an tromlach rud éigin faoina srón: Tá an méid a deir sé nach féidir a dhéanamh déanta. Le roinnt blianta anuas, tá cúirteanna feidearálacha ar fud na tíre - lena n-áirítear, ach ní go heisiach, sna cinntí thíos - tar éis teacht le chéile den chuid is mó ar chaighdeán chun breithiúnas a dhéanamh ar éilimh chearmandóireachta páirtíneach (pleananna ceantair Dhaonlathach agus Poblachtánacha araon a bhaint amach sa phróiseas).
- “Ní hé seo an ceann a bhí i gceist i gcónaí chun dualgas na Cúirte an dlí a fhógairt a thréigean. Cuireann na cleachtais a dtugtar dúshlán fúthu sna cásanna seo ár gcóras rialtais i mbaol. Cuid de ról na Cúirte sa chóras sin is ea a bunsraitheanna a chosaint. Níl aon cheann ar bith níos tábhachtaí ná toghcháin shaora agus chothroma. Le meas ach brón mór, easaontaím.”
Is féidir leat tuairim an tromlaigh agus easaontú Kagan a léamh anseo.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis