Is é George Monbiot an colúnaí comhshaoil is suntasaí i saol an Bhéarla. Déanann a cholún rialta in The Guardian scrios ar an phláinéid. I bPáras chun aistriúchán a leabhair is déanaí, Nourrir le monde (Les liens qui saor in aisce,), thug sé agallamh macánta do Tuairisceoir.
An bhfuil tú dóchasach?
Tá. Ceann de na fáthanna a bhfuil daoine doirbh ag baint leis ná go gceapann siad go gcaithfidh tú a chur ina luí ar gach duine go dtarlóidh athrú. Léiríonn go leor samplaí stairiúla nach bhfuil sé seo fíor. Tá sonraí [1] againn a thaispeánann cé mhéad duine is gá a chur ina luí le go dtarlódh athrú sóisialta: thart ar 25% den daonra. Má fhéachann tú ar dhearcadh ar ghinmhilleadh, pósadh aerach, lib na mban, caitheamh tobac, agus criosanna sábhála, ní gá duit ach an chomhréir sin a bhaint amach le go dtarlóidh an pointe tipping. Nuair a bhíonn dóthain daoine tiomanta, tosaíonn an chuid eile den daonra ag leanúint go tobann.
Mar sin cén fáth a bhfuil an oiread sin daoine sa Bhreatain, sa Fhrainc, sa Pholainn agus sa Ghearmáin… ag cur in aghaidh na gluaiseachta Glasa agus ag vótáil ar son páirtithe an-choimeádach? Ar an drochuair, tá an ceart i bhfad ag iarraidh a pointe tipping a bhaint amach, agus i ngach áit tá sé thar a bheith éifeachtach ag iarraidh athrú sistéamach.
Ní hamháin gur ceart i bhfad an fhadhb, ach go bhfuil comhghuaillíocht idir an sár-saibhir agus an duine ar dheis i bhfad ... Tá sé fíor. Taobh thiar de gach gluaiseacht faisisteach, tá billiúnaí a thacaíonn go discréideach leis. Mionlaigh na ngabhar éalaithe i bhfad ar dheis: ní dhírítear fearg an phobail ar an áit ar cheart di a bheith, ar na daoine saibhir atá ag milleadh ár modh marthanais.
Ina déanaí enclical ar éiceolaíocht, Labhraíonn an Pápa Proinsias faoin ngá atá le ‘stíl mhaireachtála mhífhreagrach mhúnla an Iarthair’ a athrú. Cén fáth nach bhfuil leomh ag polaiteoirí an rud céanna a rá?
Is cosúil nach bhfuil aon pholaiteoir taobh amuigh de na páirtithe Glasa sásta é a rá, cé gur rud é gur gá dúinn dul i ngleic le daoine. Cuirtear i láthair é mar rud scanrúil toisc go bhfuil foirmeacha foircneacha tomhaltais normalaithe againn, cé go bhfuil a fhios againn nach ndéanann siad níos sona sinn. Caithfidh sé seo a athrú nó beidh an míshuaimhneas is mó i stair an duine mar thoradh air. Ach meastar go bhfuil sé seo doshamhlaithe, ní toisc nach bhféadfadh formhór mór an daonra smaoineamh air, ach toisc go bhfuil an chuid is mó dár nuachtáin faoi úinéireacht billiúnairí síceapatacha nach bhfuil cónaí orthu sa Bhreatain sa Bhreatain. Ach insíonn siad dúinn conas smaoineamh agus conas maireachtáil, agus tá níos mó tionchair acu ar pháirtithe polaitíochta ná mar atá acu ar vótálaithe. Is iad na cinn a fhágann go bhfuil sé doshamhlaithe a rá le daoine níos lú a ithe.
Conas a bhriseann tú an chomhghuaillíocht idir na plutocrats [2] – mar a ghlaoigh tú orthu le déanaí in The Guardian – agus an ceart i bhfad?
Is é an chéad chéim chun stop a bheith buartha faoi a meáchan. Dá mba rud é gur shíl na réabhlóidithe: “Tá fórsaí an chos ar bolg chomh ollmhór sin nach féidir linn fiú smaoineamh ar iad a threascairt”, ní bheadh tada tarlaithe. Is eol dúinn gur féidir linn mais chriticiúil a bhaint amach go han-tapa. An rud is cosúil go bhfuil sé dodhéanta éiríonn nóiméad amháin dosheachanta an chéad cheann eile. Ní mór dúinn éirí as a bheith buartha fúthu agus díriú ar ár gcuid tactics agus straitéis. Ar ndóigh, beidh sé seo thar a bheith deacair. Sa Ríocht Aontaithe, ritheadh dlíthe thar a bheith leatromach a fhéadfaidh tú a chur i bpríosún ar feadh deich mbliana chun tú a léiriú.
Ar úsáideadh iad i gcoinne comhshaolaithe?
Tá. Is iad Acht na bPóilíní 2022 agus an tAcht um Ord Poiblí 2023 na dlíthe agóide is mó faoi chois in aon daonlathas mar a thugtar air. Ina theannta sin, chomh maith le hionchúiseamh coiriúil, is féidir le húdaráis phoiblí agus le cuideachtaí príobháideacha urghairí a fháil anois i gcoinne aon duine nach dtaitníonn leo agus iarraidh orthu íoc as. Tá a mbeatha scriosta ag cuid dár bhfeachtasóirí is éifeachtaí [3] .
Tá na cumhachtaí atá ann ag tabhairt gach is féidir dúinn, ach is comhartha é sin ar a n-eagla. Mar de réir mar a éiríonn an ghéarchéim chomhshaoil níos soiléire, is lú agus is lú is féidir é a dhiúltú. Tá sé ag éirí ina ghéarchéim eiseach don tionscal breosla iontaise, don tionscal gluaisteán, don tionscal feola, don tionscal aerlíne, don tionscal mianadóireachta agus go leor eile.
Conas is féidir linn dul i ngleic le cos ar bolg chomh géar sin?
Rinneadh i bhfad níos measa dár sinsir polaitíochta, do na mná a rinne iarracht an vóta a fháil, do na gníomhaithe cearta sibhialta, do na daoine a rinne iarracht cearta comhionanna a fháil, do na feachtais neamhspleáchais. Maraíodh nó céasadh na mílte. Tá sé ag tarlú fós: déantar na céadta gníomhaí comhshaoil a dhúnmharú ar fud an domhain gach bliain. Tá an méid atáimid ag iarraidh ar dhaoine a dhéanamh – chun cur i gcoinne an chórais ollscriosta seo – an-deacair, ach níl sé chomh deacair leis an méid a bhí le sárú ag daoine eile san am atá caite.
Go deimhin, nuair a fheiceann daoine daoine eile ag íoc praghas ard as a gcuid gníomhartha, glacann siad níos dáiríre iad. Tugann misneach na ngníomhaithe dóchas dom. Gach uair a cheapann na cumhachtaí leatromach gur bhrúigh siad sinn, tagann misneach ar ais le díoltas.
Is cosúil go bhfuil meas agat ar an straitéis Extinction Rebellion (XR).
Tá XR an-straitéiseach. Ach chuir paindéim Covid isteach ar a fheachtas an-éifeachtach. Bhíomar gar do phointe casaidh. Ar an drochuair, bhí ar gach duine dul abhaile. Ní mór dúinn atógáil ón seasamh sin agus tá sé an-deacair, go háirithe toisc go bhfuil na póilíní agus na polaiteoirí níos ullmhaithe an uair seo agus go bhfuil dlíthe an-smachtacha tugtha isteach acu.
Rinne tú díospóireacht leis an tíreolaí Andreas Malm, údar Comment saboteur un pipeline. Cad a cheapann tú faoi sabotage mar tactic sa streachailt?
Le Andreas Malm, baineann an cheist le tactics. Níl mé i gcoinne daoine a bheith ag sabotaging maoin cuideachta nó ag milleadh bonneagair, chomh fada is nach bhfuil aon duine gortaithe. Is é an t-ábhar imní is mó atá agam ná go gcuireann sé seo pionóis an-troma ar dhaoine. Tá na pionóis chomh dian sin nach féidir liom daoine eile a spreagadh chun é a dhéanamh mar níl mé sásta é a dhéanamh mé féin.
Deir tú gur cheart go mbeadh eagraíochtaí móra níos radacaí. Cad ba cheart dóibh a bheith ag rá?
Sa RA tá eagraíochtaí caomhnaithe ollmhóra againn, an tIontaobhas Náisiúnta, an Cumann Ríoga um Chosaint Éan, agus an Iontaobhas Fiadhúlra, a dtéann a dteoiric athraithe mar seo: “Níl daoine réidh le haghaidh mórathruithe. Nílimid ag iarraidh eagla a chur orthu. Níl le déanamh againn ach athruithe beaga a mholadh, agus lá amháin déanfaidh na hathruithe beaga sin go léir an t-athrú mór ba mhaith linn a fheiceáil”. Ní féidir leis sin oibriú. Teastaíonn athrú iomlán polaitiúil, eacnamaíoch, sóisialta agus cultúrtha uainn. Ba cheart go mbeadh na heagraíochtaí sin ag tathant ar a gcomhaltaí dul i mbun oll-easumhlaíocht shibhialta.
Chuir tú tús le do cholún Caomhnóra i 1995. Cad a tharla don Bhreatain ó shin?
A tubaiste. Bhí tír réasúnta maith againn ina bunfheidhmeanna, agus gach rud atá scriosta. Tá ár n-aibhneacha lán de cac mar tá an córas séarachais stoptha ag obair, mar níl aon infheistíocht déanta ann le blianta fada, mar tá na cuideachtaí príobháideacha uisce a ritheann sé díreach tar éis an t-airgead a shiafón agus é a chur i bpócaí a gcuid scairshealbhóirí. Tá ag teip ar ár gcuid iarnróid ar an gcúis chéanna. Tá ár scoileanna ag titim go litriúil mar gur tógadh cuid acu le coincréit nach maireann ach tríocha bliain. Tá ár n-ospidéil ag titim as a chéile. Tá an córas ag titim os comhair ár súl, agus níl rúndiamhair ar bith faoin gcúis: tá idé-eolaíocht nua-liobrálach tar éis córas a d'oibrigh níos mó nó níos lú ar mhaithe le leas na ndaoine a chlaochlú go córas a oibríonn ar mhaithe le gnó mór.
Conas a fheiceann tú an domhan i 2030?
Nuair a labhraíonn polaiteoirí faoi 2050, ní chiallaíonn siad riamh. Tá 2050 comhchiallach le riamh. Is fearr labhairt faoi 2030. Faoin am sin b’fhéidir go bhfuil pointí tipping comhshaoil caite againn agus go mbeidh córais an Domhain ag titim as a chéile. Tá an cineál athraithe is féidir doshamhlaithe. Ní féidir na hathruithe polaitiúla a d'fheicfimid a shamhlú freisin. Fíorfhéidearthacht amháin is ea go rachaidh an i bhfad ar dheis i gcumhacht sa Ríocht Aontaithe in 2029 faoi bhratach an Pháirtí Coimeádach. Ach más féidir na drochrudaí seo a shamhlú, is amhlaidh atá na rudaí maithe: d’fhéadfaimis ollghluaiseachtaí gan stad a fheiceáil a chuireann brú ar athrú polaitiúil. Iallach a chur ar Pháirtí an Lucht Oibre, mar shampla, freagra a thabhairt agus a bheith ina pháirtí a dhéanann an méid a deir sé.
Le déanaí, dúirt iar-uachtarán na Fraince Nicolas Sarkozy nach athrú aeráide an fhíorfhadhb ach déimeagrafaic.
Sin a deir an ceart i gcónaí. Is bealach é chun an milleán a aistriú ó thomhaltóirí sa domhan saibhir go dtí na daoine is boichte ar domhan. Táimid ag druidim le hardchlár déimeagrafach i lár an chéid, agus ansin is dócha go dtosóidh an daonra ag laghdú ó thart ar 2070, agus ansin go géar. Is é seo an t-aon táscaire comhshaoil nach bhfuil ag dul tríd an díon faoi láthair. Ach tá fíor-ghéarchéim dhéimeagrafach ann, agus sin í an ghéarchéim beostoic, atá ag fás 2.4% in aghaidh na bliana.
Cad iad na hiarmhairtí a bhaineann leis an bpléasc beostoic seo?
Faoi 2050, má leanann na treochtaí reatha ar aghaidh, beidh 100 milliún tonna daoine againn ar an phláinéid agus 400 milliún tonna de bheostoc breise. Is mórthubaiste é seo mar chun tacú leis an mbeostoc sin go léir ní mór dúinn ceann amháin de dhá rud a dhéanamh, an dá rud atá millteach: is é an chéad cheann iad a bhrú isteach i monarchana ollmhóra agus bia a fhás in áiteanna eile, agus ansin an bia sin a dhumpáil isteach sna monarchana sin, agus ansin. astuithe cothaitheacha ollmhóra a tháirgeadh a mharódh abhainn ar bith. Mar rogha eile, feirmeoireacht beostoic fairsing, teastaíonn réimsí ollmhóra talún. Ní féidir le haon limistéar talún maireachtáil ó fheirmeoireacht ollmhór mhonarchan, mar sin is é an rogha idir na haibhneacha a bhaint nó an talamh a bhaint. Is é an t-aon rogha ná stop a chur le táirgí ainmhithe a ithe.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Ah, dóchas. Bhí aithne agam ar optimists cosúil le George 40 bliain ó shin a áitíonn gan a bheith buartha, éireoidh rudaí níos fearr, níl ann ach ceist maidir le gluaiseacht bunfhréamh a thógáil…
Ah, creideamh sa Chomhaontas Glas. Ceistíonn George cén fáth nach bhfuil níos mó daoine sa Ghearmáin ag vótáil Glas. Ach, George, rinne siad. Ansin chonaic siad Glasaigh na Gearmáine ag tacú leis an bhuamáil, ag tacú le stáisiúin chumhachta gualbhreoslaithe agus, le déanaí, ag tacú le díbirt na n-inimirceach níos tapúla. Chonaiceamar Glasaigh na hOstaire ag dul i gcomhrialtas leis an bPáirtí Coimeádach agus ag leanúint lena bheartais. Chonaiceamar feachtas Glasaigh na hÉireann in aghaidh scaglann Shell in iarthar na hÉireann agus ansin i gcomhrialtas tugann Aire Fuinnimh an Chomhaontais Ghlais an solas glas(!) don scaglann. D'fhág Glasaigh na Fraince an comhaontas eite chlé le déanaí agus d'iompaigh siad neoliberal. An tseachtain seo caite, sa Ríocht Aontaithe, i bhfothoghchán Rochdale, bhí ar na Glasaigh a n-iarrthóir féin a dhíshealbhú le haghaidh tweetanna ciníochais stairiúla. Agus tá níos mó samplaí ann. B’fhéidir, George, sin an fáth nach bhfuil daoine ag tacú leis na Glasaigh. Toisc nach bhfuil siad le bheith iontaofa. Toisc gur páirtí meánaicmeach, bourgeois, liobrálach eile iad na Glasaigh a labhraíonn go forásach ach a chaithfidh an fhuinneog go léir chun a fheabhas eacnamaíoch agus sóisialta a choinneáil ar an lucht oibre.