Foinse: FAIR
An The Washington Post i ndáiríre ní maith choinníonn.
Sea, táim ag caint faoina rannóg nuachta, ní faoina leathanaigh tuairimí, cá háit populists Tá bashed i gcónaí. An tseachtain seo, beidh an Post (3/2/20) píosa mór a thabhairt dúinn ag insint dúinn conas atá Bernie Sanders agus Donald Trump dhá thaobh den bhoinn populist céanna. Cé go bhfuil mearbhall ar an bpíosa ar go leor bealaí, is é an pointe amháin a dhéanann sé an-soiléir ná go bhfuil an The Washington Post nach dtaitníonn Bernie Sanders go mór léi.
An píosa, le Sean Sullivan agus Robert Costa, Tá rún daingean aige insint do dhaoine nach bhfuil sa fhadhb ach dearcadh amháin:
Tá gach ceann díobh faoi thiomáint ag dímheas ar na mionlach a mheasann siad a bheith faoi bhláth agus Meiriceánaigh eile ag fulaingt, diúltú don bhunaíocht agus do na figiúirí a rialaigh é, agus díspeagadh ar na hinstitiúidí atá ag maolú le himeacht na mblianta, mar a fheiceann siad é, an rath ar iarrachtaí mar a gcuid.
Ceart go leor, déanaimis seiceáil fíricí. Go deimhin, tá rath ar na héilithe le ceithre scór bliain anuas. Tá an sciar d’ioncam náisiúnta ag dul go dtí an 1% is saibhre imithe ó 10% go 20%. Tá méadú mór tagtha freisin ar a sciar den ioncam náisiúnta sa 4% eile (an 95ú go dtí an 99ú peircintíl den dáileadh ioncaim). Mar thoradh ar an méadú géar seo ar ioncam, is beag gnóthachan atá feicthe ag teaghlaigh i lár agus ag bun an dáilte ioncaim le ceithre scór bliain anuas. Is é sin an réaltacht, ní hamháin fadhb braistintí.
Na figiúirí bunaíochta go bhfuil an Post míshásta go bhfuil na populists ag diúltú daoine cosúil le iar-chathaoirleach Fed Alan Greenspan, nach raibh in ann an mboilgeog tithíochta $8 trilliún a fheiceáil ($ 16 trilliún i gcoibhneas le geilleagar an lae inniu), agus chuaigh geilleagar SAM go tóin poill nuair a thit sé. Diúltaíonn siad freisin cosúil le daoine Larry Summers, a dhíbhe mar an gcéanna daoine a rinne iarracht rabhadh a thabhairt faoin mboilgeog, agus a bhrúigh oscailt trádála go dtí an tSín a chosain a gcuid post do na milliúin oibrithe déantúsaíochta. Is fíricí iad sin, ní fadhbanna dearcadh.
I dtéarmaí na n-institiúidí atá ag gníomhú ar son an choinníonn mhaol, is féidir le Greenspan, Summers agus daoine eile a fuair mícheart go hiomlán brath ar infheictheacht i bhfad níos mó sna mór-asraonta meán ná na daoine a fuair na ceisteanna seo ina gceart. Arís, is é sin fírinne, ní ceist dearcadh.
Tugann an píosa an ceann-scratcher seo dúinn freisin:
Idir an dá linn, tá populachas na heite clé agus sóisialaithe daonlathacha féin-thuairiscithe ag gnóthú cumhachta ar fud na hEorpa agus Mheiriceá, uaireanta ag teacht in ionad garda níos sine de na liobrálaithe a ghlac leis an domhandú.
Níl sé soiléir cé na “sóisialaithe daonlathacha féin-thuairiscithe” a fheiceann sé ag fáil cumhachta ar fud na hEorpa agus Mheiriceá, ach tá páirtithe a thugann “daonlathaithe sóisialta” orthu féin le fada i rialtais in áiteanna mar an Ghearmáin, an Fhrainc, an tSualainn, an Danmhairg agus áiteanna eile san Eoraip. Tá páirtithe populist na heite clé a chuireann iad féin ar an taobh clé de na páirtithe traidisiúnta daonlathacha sóisialta, ach is sa Ghréig amháin a ghlac siad cumhacht, cé go raibh cuid acu ina bpáirtí mionlaigh i gcomhrialtais in áiteanna eile.
Chomh fada leis an domhandú, ba cheart go mbeadh sé ráite san alt gur “éiligh” garda níos sine na Liobrálach go nglacfaidís leis an domhandú. Níor fhéach beagnach aon duine acu le léirscaoileadh a dhéanamh ar bhacainní a chuireann cosc ar dhochtúirí eachtracha agus oibrithe eile i ngairmithe ar phá arda oibriú sna Stáit Aontaithe agus pá gairmithe SAM a laghdú. Is cosúil nach bhfuil suim ag na seanliobrálaithe garda seo sa domhandú ach amháin nuair a bhíonn sé struchtúrtha chun pá na n-oibrithe is lú oilte a laghdú.
Is éard atá i gceist leis an “domhandú” arbh fhearr leis an sean-garda úsáid a bhaint as margaí trádála chun bacainní cosantacha a mhéadú i bhfoirm monaplachtaí paitinne agus cóipchirt níos faide agus níos láidre. Tá éifeacht ag na bacainní cosantacha seo, atá comhionann le taraifí míle faoin gcéad, ioncam a athdháileadh aníos.
Le déanaí, ghlac na sean-liobrálaithe garda le margaí trádála a úsáid chun an chosaint atá acu a ghlasáil Facebook agus idirghabhálaithe eile ón dliteanas céanna a bhíonn ar asraonta meán traidisiúnta má théann siad ar aghaidh le hábhar bréagach agus leabhaltach. Is furasta an polasaí seo a thuiscint más é an sprioc Mark Zuckerberg agus daoine cosúil leis a dhéanamh níos saibhre fós, ach níl baint ar bith aige leis an domhandú.
Ar aon nós, is sampla iontach é an píosa seo de na Posttoilteanas a chuid nuachta a úsáid chun a cás a bhrú in aghaidh an choinníonnachta. Léiríonn sé freisin cén fáth a mbeadh populists distrust asraon nuachta mar an The Washington Post.
Bhí leagan den phostáil seo le feiceáil ar bhlag CEPR ar dtús Buille an Phreasa (3/2/20).
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis