Caithfidh tú é a thabhairt do Saddam. I litir bhríomhar, néata amháin chuig Kofi Annan, tharraing sé an brat ó dheas faoi chosa George Bush. Bhí uachtarán Mheiriceá an tseachtain seo caite, ag imirt ról an iltaobhach, rabhadh don domhan go raibh seans deireanach amháin ag an Iaráic - tríd na NA - Armageddon a sheachaint. “Más mian le réimeas na hIaráice an tsíocháin,” a dúirt sé linn go léir sa Chomhthionól Ginearálta, “déanfaidh sé, láithreach agus go neamhchoinníollach, gach arm ollscriosta, diúracáin fadraoin agus gach ábhar gaolmhar a mhionnú, a nochtadh agus a bhaint nó a scriosadh.” Agus is é sin, ar ndóigh, an pointe. Dhéanfadh Saddam gach a bhféadfadh sé chun cogadh a sheachaint. Bhí an tUachtarán Bush ag déanamh gach a bhféadfadh sé chun an tsíocháin a sheachaint. Agus anois tá réimeas na hIaráice tar éis na Meiriceánaigh a chur i gcúinne. Tá fáilte roimh na cigirí arm ar ais san Iaráic. Uimh coinníollacha. Díreach mar a d'iarr na Meiriceánaigh.
Ní haon ionadh go raibh na Stáit Aontaithe ag caoineadh faoi “dóchas bréagach” inné. Ní haon ionadh go raibh na Meiriceánaigh ag cuardach ceann eile go géar casus belli - a bheith cinnte go bhfaighidh siad ceann - mar iarracht a dhéanamh cinnte go gcloíonn an chéad chogadh eile dá amchlár. Bí cinnte, freisin, go mbeidh cúpla iontas ag Saddam, máistir an chlásail choinníollaigh iar-chomhaontaithe, do chigirí na NA nuair a thiocfaidh siad i Bagdad. An mbeidh cead ag buachaillí na NA cuairt a thabhairt ar phálás Beast of Bagdad? An rachaidh siad trí na seicphointí go léir agus iad ag iarraidh cuairt a thabhairt ar Tuwaitha nó ar aon cheann de na monarchana uafáis eile inar chothaigh na hIarácaigh a n-arm bitheolaíochta tráth?
Ach faoi láthair, tá na Meiriceánaigh i málaí gainimh. Tógfaidh sé 25 lá ar a laghad foireann iniúchta na NA a chur le chéile, 60 lá eile dá réamh-mheasúnú - ag glacadh leis i gcónaí go dtugtar rochtain “neamhshrianta” dóibh ar gach saoráid de chuid rialtas na hIaráice — ansin 60 lá eile le haghaidh iniúchtaí breise. I bhfocail eile, tá moill níos mó ná cúig mhí curtha ar an gcogadh is déanaí ag George Bush. Caithfidh Saddam, ar ndóigh, a chuid imní féin a bheith aige. Ar ais i 1996, bhí na hIarácaigh ag cúisí cheana féin do chigireacht na Náisiún Aontaithe as oibriú leis na hIosraeilítigh.
Bhí an Maor Scott Ritter, slánaitheoir nemesis-iompaithe na hIaráice, go deimhin - mar chigire - ag taisteal go rialta go Tel Aviv chun dul i gcomhairle le faisnéis Iosraelach. Ansin chuir Saddam i leith cigirí na NA go raibh sé ag obair don CIA. Agus bhí an ceart aige. Na Stáit Aontaithe, tháinig sé chun solais, a bhí ag baint úsáide as oifigí na NA Bagdad chun bug cumarsáide rialtais na hIaráice. Agus nuair a tarraingíodh siar na cigirí i 1998 agus na Stáit Aontaithe agus an Bhreatain lainseáil “Operation Desert Fox”, tharla sé gur thug cigirí na NA cuairt ar bheagnach gach ceann de na spriocanna buamála le sé mhí anuas. I bhfad ó bheith ina gcigireacht, bhí na leaids de chuid na Náisiún Aontaithe - cé nach raibh a fhios acu go léir é - ag gníomhú mar rialtóirí aeir chun cinn, ag tarraingt suas liosta buailte Mheiriceá seachas monatóireacht a dhéanamh ar chomhlíonadh rúin na Náisiún Aontaithe.
Ach léiríonn sracfhéachaint siar ar óráid na NA de chuid George Bush an tseachtain seo caite nach raibh in iniúchadh saor in aisce ar airm ollscriosta ceaptha Saddam Hussein ach ceann amháin de shé choinníoll a mbeadh ar an Iaráic a chomhlíonadh dá “mianann sí síocháin”. Is é sin le rá, bí ag fanacht le tuilleadh rún ó Chomhairle Slándála na NA a mbeidh sé i bhfad níos deacra do Saddam glacadh leo.
I measc na n-éileamh eile a bhí ag Bush, mar shampla, bhí “deireadh le gach tacaíocht don sceimhlitheoireacht”. An gciallaíonn sé seo go n-iarrfar ar na Náisiúin Aontaithe cigirí a chur ar thóir fianaise taobh istigh den Iaráic do na hidirchaidrimh - nó reatha - a bhí ag Saddam le gunnaí ar fruiliú?
Ansin d’éiligh Bush go gcuirfeadh an Iaráic deireadh le géarleanúint ar a daonra sibhialtach, lena n-áirítear Shia, Sunnis, Coirdínigh, Turkomans agus eile. D'ainneoin na dTurcach a chuimsiú - ar fiú iad a chosaint, cé go n-iontas conas a tháinig siad ar an liosta Bush - an gciallaíonn sé seo go bhféadfadh na NA monatóirí cearta daonna a éileamh laistigh den Iaráic? I ndáiríre, bheadh moladh den sórt sin idir mhorálta agus thar a bheith eiticiúil, ach bheadh súil ghéar ag comhghuaillithe Arabacha Mheiriceá nach seolfar monatóirí den sórt sin chuig Riyadh, Cairo, Amman agus ionaid eile ceistiúcháin mhín chomh maith.
Ach fiú dá mbeadh Saddam sásta aontú leis na héilimh seo go léir le macántacht nár léirigh sé mar fhreagra ar rúin eile de chuid na Náisiún Aontaithe, tá sé ráite ag na Meiriceánaigh go soiléir nach mbainfear smachtbhannaí ach - nach dtiocfaidh deireadh le haonrú na hIaráice - le. “athrú réime”. Ar son paisean tobann an Uasail Bush maidir le cloí go hidirnáisiúnta le rúin Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe - is é díograis nach leathnóidh, ar ndóigh, le hIosrael ag sníomh rúin de chuid na NA ar chomh-thábhacht - i ndáiríre ainliú ciniciúil chun dlisteanacht a sholáthar don ionradh atá beartaithe ag Washington ar. Iaráic.
Is é an t-amhras atá orm féin ná go bhféadfadh na Meiriceánaigh díotáil coireanna cogaidh a lorg i gcoinne Saddam Hussein. Tugann deora crogall an Uasail Bush d’íospartaigh chéasadh na bpóilíní rúnda Saddam - a bhí go dian ag obair nuair a bhí caidreamh te ag athair an Uachtaráin le ollphéist na hIaráice - le tuiscint go bhfuil duine éigin sa riarachán ag imirt leis an smaoineamh coireanna cogaidh. triail. D’fhéadfadh na mílte Iaráiceach atá faoi réir “forghníomhú achomair, agus céasadh trí bhualadh, dó, turraing leictreach, ocras, ciorrú agus éigniú” an fhianaise a sholáthar d’aon ionchúiseamh coireanna cogaidh. Go deimhin, nuair a shéalaigh na Meiriceánaigh tuaisceart na hIaráice sa bhliain 1991 chun “tearmann sábháilte” amhrasach a sholáthar do na Coirdíneacha, bhain siad an t-uafás cáipéisí rialtais na hIaráice amach, d’eitil siad amach as Dohuk i gcabhlach de héileacaptair Chinook agus d’imigh leo i Washington mar. fianaise le haghaidh binse féideartha amach anseo.
Ach tá grenade láimhe ag gabháil leis fiú an smaoineamh seo. Inniu, mar shampla – agus féachfaidh tú in áit eile go neamhbhalbh le haon tagairt a dhéanamh dó seo – comóradh 20 bliain ó marbhadh Sabra agus Chatila i 1982, marú 1,700 sibhialtach Palaistíneach ag comhghuaillithe mhílíste na bPalaistíneach d’Iosrael, doirteadh fola a rinne Iosrael. d'fhéach an t-arm féin agus thug siad faoi deara - agus ní dhearna siad faic. Tá dlíodóirí do theaghlaigh na n-íospartach fiú anois ag achomharc i gcoinne chinneadh na Beilge gan cead a thabhairt do phríomh-aire Iosrael, Ariel Sharon - an t-aire cosanta a bhí “freagrach go pearsanta” ag coimisiún fiosrúcháin Iosrael - a chur ar a thriail. na dúnmharuithe móra seo.
Más féidir Saddam Hussein a chúiseamh as coireanna cogaidh – agus ba cheart dó a bheith – ansin cén fáth nach bhfuil Ariel Sharon? Cén fáth nach bhfuil Rifaat Assad, deartháir uachtarán na Siria nach maireann, ar mharaigh a Fhórsaí Speisialta suas le 20,000 Siriach i gcathair reibiliúnach Hama i 1982? Cén fáth nach bhfuil na póilíní Ailgéireacha a chéasadh agus a dhúnmharaigh go rialta sibhialtaigh i gcogadh salach na tíre in aghaidh na ceannairce “Ioslamach”?
Ach ní hé an ceartas a theastaíonn ón Uachtarán Bush - ach amháin gur bealach úsáideach é chun naimhde Mheiriceá a chur as an mbealach, chun “athrú réime” a chur i bhfeidhm nó chun leithscéal úsáideach a sholáthar le haghaidh ionradh míleata a fhágfaidh cuideachtaí ola SAM - lena n-áirítear cairde an Uasail Bush féin - i gceannas ar cheann de na cúltaiscí ola is mó ar domhan. Beidh ciniceas Saddam Hussein féin - mar go bhféadfadh sé a bheith tugtha do chigirí na NA blianta ó shin - ar aon dul le ciniceas an Uasail Bush. Gluais cliste a bhí i litir Saddam chuig an Uasal Annan, chomh díspeagúil is a bhí sé dosheachanta. Seas leis, mar sin, le haghaidh freagra chomh suarach céanna ón Uachtarán Bush.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis