Is é beartas na Stát Aontaithe, áfach, an cogadh san Úcráin a shíneadh. Mar sin tá sé tábhachtach do dhaoine ar an taobh clé foinsí an bheartais seo a thuiscint, agus go háirithe cuspóir agus ról NATO, mar a leagadh béim sa díospóireacht in alt Michael Kazin “Diúltú don Chomhghuaillíocht Chlé i gCoinne na hÚcráine” léiríonn. Athsheolaíonn Kazin smaointe faoi NATO agus ról na SA sa domhan atá mícheart go stairiúil, agus as a dtagann tacaíocht do bheartas eachtrach SAM atá ag éirí níos dírithe ar an gcogadh.
Sa chéad alt dá alt, deir Kazin: “Nuair, fiche bliain ina dhiaidh sin, a thacaigh Cumannaigh Mheiriceá le brú an Aontais Shóivéadaigh ar Réabhlóid na hUngáire 1956, chuir siad a bpáirtí go daingean agus go neamh-inchúlghairthe go dtí imeall an tsaoil pholaitiúil, rud a d’oscail spás. do theacht chun cinn na Clé Nua a dhiúltaigh ionsaitheoirí impiriúla de gach áitimh idé-eolaíocha.” Is ráiteas tábhachtach é toisc go bhfuil Kazin, i ndáiríre, ag tógáil muid ar ais sa stair go dtí an ré inar bunaíodh NATO, agus ar chostais an Chogaidh Fhuair ar chlé. Is turas riachtanach é seo.
Ag tráth éirí amach na hUngáire, bhí an Páirtí Cumannach SAM scriosta cheana féin ag tonnta faoi chois. Bhí a ceannairí i bpríosún Chónaidhme, agus a ghníomhaíocht a bhí beagnach mídhleathach. Roghnaigh go leor de na comhaltaí a d'fhan, go ciallmhar nó gan a bheith, dul faoin talamh. De bharr na n-imeachtaí san Ungáir d'fhág roinnt ball, bhí an-chontúirteach cheana féin ag an stát faoi chois don sóisialachas agus don chumannachas sna SA. Ba é an chos ar bolg seo a d’fhág, deich mbliana i ndiaidh na hUngáire, oscailt chun Clé Nua a eagrú. Ba é an toradh a bhí air freisin ná clé marcáilte ag meascán de thacaíocht d'athrú sóisialta radacach agus eagla roimh chumannachas agus an tAontas Sóivéadach. Ní raibh cur i gcoinne NATO ar chlár oibre an Chlé Nua, ar a laghad ní sna S.A.
Mar ghníomhaithe clé, is minic a dhéanaimid neamhaird ar ár stair féin mar ba é ba chúis leis an tréimhse seo, agus chothaigh sé sin seachmaill faoi nádúr NATO agus faoi rún bheartas eachtrach na SA. Ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda chuir na Stáit Aontaithe dlús lena iarracht stairiúil stop a chur le dul chun cinn na bpáirtithe cumannacha agus sóisialach. Tar éis an chogaidh bhí an-tóir orthu, tar éis dóibh an fhriotaíocht in aghaidh na Naitsíochta a threorú, agus san Áise agus san Afraic, an fhriotaíocht in aghaidh an choilíneachais. I dtíortha Eorpacha, go háirithe an Fhrainc agus an Iodáil, throid na SA chun an taobh clé a choinneáil amach as an gcumhacht, ag bunú ceardchumainn frith-chumannach, páirtithe agus tionscadail faisnéise.
De réir mar a tháinig páirtithe cumannacha agus sóisialach chun cinn sna codanna in oirthear na hEorpa a bhí faoi smacht na Sóivéide, shocraigh na Stáit Aontaithe Plean Marshall chun geilleagair chaipitleacha iarthar na hEorpa a athbhunú. I 1949 bhunaigh na SA comhghuaillíocht mhíleata i gcoinne na Sóivéide – Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh, nó NATO. Ba é an aidhm a bhí leis ón tús ná sóisialachas a thabhairt siar mar a bhí sé san APSS agus in oirthear na hEorpa, agus ullmhú don chogadh. Ar bhealach níos mó fós, ba é an cuspóir a bhí leis ná an caipitleachas a chosaint mar chóras, agus ord domhanda ina raibh mionlach corparáideach na SA ceannasach.
Sna SA bhí scoilt ag gluaiseacht an tsaothair ar cheist an chogaidh nó na síochána leis an Aontas Sóivéadach. Nuair a rith Henry Wallace agus an Páirtí Forásach mar Uachtarán ar ardán na síochána i 1948, thacaigh go leor ceardchumann eite chlé agus gníomhaithe ceardchumainn leis. Ritheadh siad rúin ag cur in aghaidh Phlean Marshall, agus tar éis bunú NATO, i gcoinne polasaí cogaidh. Ní comhtharlú ar bith é gur díbríodh na ceardchumainn faoi stiúir chlé ón CIO, agus scriosadh formhór, ag an am seo. Ba phríomhchúisimh iad cur i gcoinne Phlean Marshall agus NATO a úsáideadh chun an taobh clé amach as ár ngluaiseacht saothair a bhrú chun cinn.
Ar feadh 40 bliain, go dtí gur thit an tAontas Sóivéadach, mhéadaigh NATO an baol cogaidh san Eoraip. Bhí a straitéis mhíleata dírithe ar shrianadh an Aontais Shóivéadaigh agus ar ais-rolladh ar deireadh thiar, agus bhí an-tóir ar NATO in aghaidh an phobail. Nuair a cuireadh diúracáin Pershing san Eoraip, cuir i gcás, cuireadh na milliúin daoine i láthair ar na sráideanna ansin, agus anseo sna S.A. freisin. Ag an am céanna, chruthaigh polasaí imchiorcail an Aontais Shóivéadaigh, agus ansin an tSín, comhghuaillíochtaí eile, mar SEATO agus CENTO, eagraithe leis an gcuspóir céanna. Bhain na SA úsáid as comhghuaillíochtaí srianta chun na cogaí sa Chóiré, Vítneam, Malaya na hOileáin Fhilipíneacha agus tíortha eile a chomhrac, agus bhí cuspóir soiléir aicmeach ag na cogaí sin go léir.
Bhí NATO ina ionstraim de chumhacht aicmeach ón tús – aicme chorparáideach na SA, lena chomhpháirtithe san Eoraip. Cé gur cinnte go bhfuil buiséid mhíleata agus cogaí brabúsach, ní hé cuspóir NATO pócaí na mbilliúinéirí amháin a bhí i gceist. Is í an chumhacht mhíleata an ráthaíocht deiridh ar chumhacht pholaitiúil agus eacnamaíoch.
Tar éis titim an Aontais Shóivéadaigh, d'athraigh straitéis NATO, ach ní raibh sé mar chuspóir aige cumhacht ranga na ndaoine a bhí i gceannas ar an gcomhghuaillíocht go stairiúil a choinneáil. Chuir sé feithicil úsáideach ar fáil chun cogaí a stiúradh chun a gcumhacht a choinneáil agus a chur i bhfeidhm – san Iúgslaiv, sa Libia, san Iaráic, san Afganastáin agus in áiteanna eile. Tá straitéis NATO an lae inniu dírithe sa deireadh ar an gcogadh leis an Rúis agus leis an tSín, a spriocanna stairiúla don imchiorcal. Maraíodh na milliúin daoine dá leithéid de chogadh, agus b’fhéidir go dtiocfadh malartú núicléach agus deireadh le saol an duine ar an phláinéid.
Le linn an Chogaidh Fhuair bhí cosc ar chogadh núicléach ag brath ar an gcomhaireachtáil idir dhá chóras sóisialta – caipitleachas agus sóisialachas. Fiú sa ré sin, bhí cuspóir NATO maidir le srianadh agus ais-rolladh ag teacht salach ar an sprioc sin. Ní tír shóisialach í an Rúis a thuilleadh, agus ní frith-thesis sóisialach é córas hibrideach na Síne don chaipitleachas fiche nó tríocha bliain ó shin. Sa chomhthéacs seo, an bhfuil NATO anois ina fheithicil chun leasanna grúpa amháin caipitlithe a chosaint i ndomhan ina bhfuil a smacht ag laghdú? Caithfidh gluaiseacht ar son na síochána sna Stáit Aontaithe dul i ngleic leis an gceist seo chun cogadh a chosc agus spás a chruthú le haghaidh claochlaithe sóisialta, sa tír seo agus go hidirnáisiúnta.
Níos déanaí ina phíosa deir Kazin: “I ndiaidh dhul in éag an Aontais Shóivéadaigh, b’fhéidir go raibh leathnú NATO ró-ghasta. Ach níl aon rud déanta ag aon duine dá chomhaltaí nua chun bagairt a dhéanamh ar réimeas Putin.” Ní hé an fhadhb a bhaineann le NATO ná an mhéadaigh sé ró-ghasta, ach an cuspóir atá leis. Cén fáth ar leathnaigh sé ar dtús, de réir mar a rinneadh stáit chaipitleacha neamhspleácha i dtíortha a bhí tráth ina gcuid den USSR sóisialach? Ba cheart gur ceist bhunúsach í seo don taobh clé anseo sna U.S., an áit a bunaíodh an córas comhghuaillíochtaí seo agus an áit a bhfuil sé fós á rialú. Cabhraíonn tionchar leanúnach an Chogaidh Fhuair ar thaobh na láimhe clé le míniú a thabhairt ar an bhfáth gur tharla an méadú seo gan mórán éigse nó plé.
Tá an fhéidearthacht cogaí i bhfad níos mó ná an Úcráin ar na spéire. Iarrann ginearáil SAM agus NATO go hoscailte ullmhú don chogadh leis an tSín, agus leanúint lena bpolasaí imthimpeallaithe. Rialaíonn NATO an meaisín míleata a bheadh mar fheithicil chun an cogadh sin a chaitheamh. Is éileamh dlisteanach é glaoch chun deireadh a chur le NATO, mar gheall ar a chuspóir agus a úsáid. Tá stair fhada aige ar chlé sna SA agus san Eoraip, agus tagann na cúiseanna leis an éileamh seo ó reitric NATO féin. Ní bhíonn toimhde neamhchriticiúil nach bhfuil aon chuspóir aicmeach ag NATO i ndáiríre, nó nach bhfuil aon chontúirt ann do dhaoine atá ag lorg bunathrú sóisialta, ag teacht lena stair.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis