Is cosúil go bhfuil an díospóireacht inimirce imithe craiceáilte.
Uachtarán Obama go forleathan tóir Clár Gníomhaíochta Iarchurtha um Theacht isteach Óige, nó DACA, a thairg do thart ar 750,000 inimirceach óg a tugadh go dtí na Stáit Aontaithe mar leanaí aisghabháil sealadach ó ionnarbadh, is dar críoch...ach amháin nach bhfuil ... ach amháin go bhfuil sé ... Uachtarán Trump éilimh tacú leis ach d’ordaigh sé deireadh a chur leis, agus áitíonn na Poblachtánaigh agus na Daonlathaithe araon go bhfuil siad ag iarraidh é a chaomhnú agus an milleán a chur ar a chéile mar gheall ar a dhul i léig. (Idir an dá linn, an Chúirt Uachtarach le déanaí céim isteach chun ligean d’fhaighteoirí DACA a stádas a athnuachan go ceann tamaill ar a laghad.)
Lá amháin i lár mhí Feabhra, tháinig an Seanad diúltaíodh nach lú ná ceithre bhille inimirce. Chuimsigh siad seo ó thogra caol chun cathracha tearmainn a phionósú a chuir teorainneacha ar chomhoibriú na bpóilíní áitiúla le hoifigigh um Inimirce agus Forghníomhú Custaim (ICE) go hathchóirithe móra ar an Acht um Inimirce agus Náisiúntacht 1965 a bhunaigh an córas reatha cuótaí inimirce (le roghanna do “theaghlach. athaontú”).
Agus cuir isteach rud amháin eile: tá beagnach gach duine sa réimse polaitíochta ag oiriúnú a chuid fógairtí agus vótaí anois do dheiseanna polaitíochta seachas do na fíorcheisteanna atá idir lámha.
Tá polaiteoirí agus tráchtairí a d’áitigh “inimirce mhídhleathach” uair amháin, ag áitiú go ndéanfadh daoine “é a dhéanamh ar an mbealach ceart,” anois ag moladh stádas dlíthiúil a bhaint ó go leor a bhfuil sé acu agus ag gearradh siar go mór ar inimirce dleathach. Na laethanta seo, tá croí na bPoblachtánach coimeádach, ag cur chun cinn cláir do plutocrats ar shlí eile bleeding d’oibrithe ar phá íseal a bhfuil a slite beatha, a mhaíonn siad (go mícheart), á mbaint ó iomaíocht ó inimircigh. Idir an dá linn, Chicago Democrat Luis Gutiérrez - guth annamh, iontaofa ar son inimirceach sa Chomhdháil - le déanaí mhionnaigh go raibh sé réidh le “buicéad a thógáil, brící a thógáil, agus tosú á thógáil mé féin… Cuirfimid ár lámha salach ar a chéile le go mbeidh todhchaí glan ag na Dreamers i Meiriceá."
Agus é i muineál na coille Gutiérrez, d’fhéadfadh go mbeadh cuma fóirsteanach ó thaobh na polaitíochta de bheith i bhfabhar Dreamers, bheadh i bhfad níos mó i gceist ná lámha, buicéid agus brící salacha dá n-éireodh le balla Trump, agus tá a fhios ag an gcomhdháil sin go maith. Tá na daingnithe suntasacha atá i bhfeidhm cheana féin ar an teorainn idir SAM agus Meicsiceo chuir le bás na mílte imirceach, le méadú míleataithe an réigiúin, le méadú mór ar na dronganna paraimíleata drugaí agus smuigleála daonna, agus le méadú ar aindlí foréigneach ar an dá thaobh den teorainn. Cuir balla coincréite 2,000 míle nó cuid de leis sin meascán ballaí, sconsaí, patróil neartaithe teorann, agus an teicneolaíocht is déanaí agus ní hamháin go bhfuil tú ag caint faoi roinnt cur amú neamhurchóideach airgid mar mhalairt ar crochadh ar na páistí DACA.
Agus é seo ar fad ar siúl, tá cuma níos neamhréadúil ar éilimh eagraíochtaí um chearta inimirceach ar “Ghníomh Aisling ghlan” a chosnódh faighteoirí DACA i ndáiríre gan géilleadh d’éilimh fhrith-inimirce Trump. Is cuma go bhfuil an t-aon seasamh morálta comhleanúnach acu sa bhaile — agus go ginearálta tóir ceann amháin go náisiúnta freisin - is cosúil go bhfuil lucht tacaíochta na Comhdhála DACA tar éis géilleadh cheana féin don bhua.
Maith guys agus guys dona
Ní chuirfidh sé iontas ort, táim cinnte, a fháil amach go léiríonn Donald Trump an domhan ar bhealach iontach dubh-agus-bán nuair a bhaineann sé le hinimirce (agus go leor eile). Leagann sé béim arís agus arís eile ar nádúr coiriúil foréigneach na n-inimirceach agus ar na daoine gan doiciméid aibhsiú agus ginearálú bréagach ó réasúnta cásanna annamh ina ndearna duine acu coir fhoréigneach ar nós marú San Francisco Kate Steinle. A scuabadh tagairtí tugann sé le tuiscint do “dhrochdhaoine eachtracha” agus do “thíortha shithole” go gcuireann sé an tsraith chéanna breithiúnas i bhfeidhm ar an saol idirnáisiúnta.
Faoi choimirce Trump, tá an ghníomhaireacht atá i bhfeighil an dlí a chur i bhfeidhm ar inimircigh, an Forghníomhú Inimirce agus Custaim, tar éis coincheap na coiriúlachta a thabhairt chun airde nua chun tosaíochtaí leathnaithe le haghaidh díbeartha a chosaint. Anois, ní gá a thuilleadh ciontú coiriúil iarbhír. Tá duine a bhfuil “cúisimh choiriúla ar feitheamh” nó “ball aitheanta den bhuíon” aige ina ICE freisin “tosaíocht.” I bhfocail eile, is cúiseamh eaglasta nó fiú ráfla go léir atá ag teastáil chun inimirceach a mheas mar “choiriúil”.
Agus tá dearcadh den sórt sin ag déanamh a mbealach níos doimhne isteach sa tsochaí seo. Tá sé feicthe agam ag Salem State University, an coláiste ina múinim. I meamram le déanaí ag míniú cén fáth go bhfuil sé i gcoinne stádas campas tearmann a thabhairt don scoil, d’áitigh príomhfheidhmeannach póilíní an champais go gcaithfidh a fhórsa fanacht údaraithe chun mic léinn a thuairisciú do ICE nuair a bhíonn cásanna “drochghníomhaithe… rannpháirtíocht gang sráide… gáinneáil ar dhrugaí… barántas nó ordú breithiúnach eile a bheith as láthair.” I bhfocail eile, próiseas cuí a damanta, is féidir leis na póilíní, aon póilíní, a chinneadh ciontacht mar is mian leo.
Agus tá an claonadh seo i dtreo a leithéid de radharc domhanda Trumpian Manichéach, atá á úsáid anois chun fás rud nach féidir a ghairm ach mar stát póilíneachta tosaigh a chosaint, chomh láidir sin go bhfuil sé insíothlaithe fiú smaoineamh cuid de opponents inimirce an Uachtaráin. Tóg “imirce slabhrach,” coincheap doiléir a d’úsáid socheolaithe agus staraithe go príomha roimhe seo chun cur síos a dhéanamh ar phatrúin imirce domhanda sa naoú haois déag agus san fhichiú haois. Is é an t-uachtarán, ar ndóigh, a rinne sé a chuid epithet den lá.
Mar gheall ar an uachtarán Labhair Maidir le “imirce slabhrach” ar bhealach chomh dímheasúil sin, ghlac liobrálaithe frith-Trump leis láithreach go raibh an frása maslach go bunúsach. Comhfhreagraí MSNBC Joy Reid go hiondúil cúisithe go bhfuil “an t-uachtarán ag rá go gcaithfidh an t-aon bhille a cheadóidh sé deireadh a chur leis an rud ar a dtugann siad ‘imirce slabhra’, téarma nár cheart dúinn sna meáin a úsáid i ndáiríre! Toisc go fírinneach nach fíor-rud é, is téarma comhdhéanta é… [agus] chomh maslach! Is ábhar iontais dom go bhfuil muid ag glacadh leis go mórdhíola mar tá [comhairleoir an Teach Bán] Stephen Miller ag iarraidh a rá go bhfuil… [Ba cheart go mbeadh an téarma] imirce teaghlaigh.”
Mar an gcéanna, Nua-Eabhrac Seanadóir Kirsten Gillibrand á éileamh go “nuair a úsáideann duine an frása slabhra imirce… go bhfuil sé d’aon ghnó agus é ag iarraidh teaghlaigh a dheamhan, ag iarraidh go litriúil teaghlaigh a dheamhan, agus a bheith ina slur ciníoch.” Ceannaire Mionlaigh Tí Nancy Pelosi D'aontaigh: “Féach cad atá ar siúl acu le haontú teaghlaigh, ag déanamh suas ainm bréige, slabhra. Slabhra, is maith leo an focal ‘slabhra.’ a chuireann crith trí dhaoine.”
Ach ní hionann imirce slabhra agus athaontú teaghlaigh. Téarma is ea imirce slabhrach a úsáideann acadóirí chun míniú a thabhairt ar an gcaoi ar gnách le daoine dul ar imirce óna bpobail baile ag baint úsáide as líonraí a bhí ann cheana féin. I measc na samplaí bheadh an imirce mhór Meiriceánaigh Afracacha ó dheisceart na tuaithe go dtí an tuaisceart agus an t-iarthar uirbeach, imirce na n-Appalachians faoin tuath go cathracha tionsclaíochta an Mheán-Iarthair, tonnta na Imirce Eorpach chuig na Stáit Aontaithe ag casadh an chéid seo caite, chomh maith le imirce chomhaimseartha ó Mheiriceá Laidineach agus an Áise.
Duine aonair nó grúpa beag, b’fhéidir a earcaítear trí chóras stát-tionscanta nó fostóir, nó go simplí ar an eolas faoi dheiseanna fostaíochta i réimse ar leith, ag baint úsáide as líne iarnróid nua uaireanta nó gaile or bealach aeir, d'fhiontar amach, ag oscailt dhearcadh nua. Nuair a bhí siad i réigiún nó i dtír nua, d'earcaigh na hinimircigh sin go díreach nó go hindíreach cairde, lucht aitheantais, agus baill teaghlaigh. Go luath go leor, bhí naisc ag dul i méid - mar sin an "slabhra" sin - idir na pobail tuaithe nó uirbeacha bunaidh ina raibh cónaí ar na daoine sin agus cathracha i bhfad i gcéin. Thosaigh seoltáin airgeadais ag sreabhadh siar; tharla imirce fillte (nó go simplí cuairteanna ar an tseantír dhúchais); tháinig litreacha faoin saol nua; agus uaireanta neartaigh teicneolaíochtaí nua naisc leanúnacha, rud a spreag sruthanna níos mó fós d'imircigh. Sin é an slabhra imirce slabhra agus, in ainneoin an uachtarán agus a lucht tacaíochta, níl aon rud maslach faoi.
Bhí athaontú teaghlaigh, ar an taobh eile, ina chuid shonrach d’Acht Inimirce agus Náisiúntacht na tíre seo 1965, a chuir cuótaí i bhfeidhm ar fud an domhain. Dáileadh iad seo ansin trí chóras tosaíochta a thug pribhléid do dhlúthghaolta na n-inimirceach a bhí ina gcónaitheoirí buana nó ina saoránaigh de chuid na SA cheana féin. D'oscail athaontú teaghlaigh cosáin dóibh siúd a raibh baill teaghlaigh acu sna Stáit Aontaithe (cé go bhféadfadh an liosta feithimh a bheith fiche nó tríocha bliain i dtíortha ina raibh an t-éileamh mór dul ar imirce). Sa phróiseas, áfach, rinne sé beagnach dodhéanta imirce dhleathach dóibh siúd nach raibh a leithéid de naisc acu. Ní raibh aon “líne” ann dóibh fanacht inti. Cosúil le DACA agus Stádas Sealadach faoi Chosaint (TPS), an dá chlár a bhfuil an tUachtarán Trump ag obair chomh dícheallach anois lena ndíchóimeáil, bhí athaontú teaghlaigh chun leasa dóibh siúd a bhí in ann leas a bhaint as. é, fiú dá bhfágfaí i bhfad níos mó daoine as an áireamh ná mar a chabhraigh sé.
Cén fáth a bhfuil sé seo tábhachtach? Mar thús, tráth a bhfuil staidiúir pholaitiúil agus “nuacht bréige” ag éirí mar ghnáthchleachtas, tá sé tábhachtach go bhfanfadh gluaiseacht chearta na n-inimirceach cruinn agus ar talamh daingean ina cuid argóintí. (Go deimhin, tá an ceart frith-inimirceach tapa go gruat thar na Daonlathaigh ag cáineadh téarma a bhí siad breá sásta a úsáid san am a chuaigh thart.) Ina theannta sin, tá sé ríthábhachtach gan a bheith scuabtha ar shiúl ag dearcadh Manichéach Trump ar an domhan maidir le hinimirce. Go dlíthiúil, ní polasaí arm oscailte riamh é athaontú teaghlaigh. Bhí sé ina phríomhchuid i gcónaí de chóras cuótaí a bhí i gceist le himirce a theorannú, a rialú agus a phóilíneacht, go minic ar bhealaí déine. Bhí sé mar chuid de chóras a tógadh chun eisiamh ar a laghad an oiread agus a áireamh. D’fhéadfadh cúiseanna maithe a bheith ann chun forálacha Acht 1965 maidir le hathaontú teaghlaigh a chosaint, díreach mar atá cúiseanna maithe le DACA a chosaint — ach ní hionann sin is a rá gur cheart an status quo atá an-fhadhb a ghlóiriú.
Ciníochas agus an Inimirceach “Bagairt”
Chuir na cuótaí agus na beartais athaontaithe teaghlaigh sin “neamhdhlisteanach” ar an gcuid is mó d’imirce Mheicsiceo go dtí na Stáit Aontaithe. Sin, ina dhiaidh sin, chruthaigh an bonn ní hamháin do militarizing na póilíní agus an teorainn, ach ar a bhfuil ag antraipeolaí Leo Chávez ar a dtugtar an “insint faoi bhagairt Latino”: an nóisean go bhfuil bagairt eiseach ar na Stáit Aontaithe ar bhealach éigin ó inimircigh Mheicsiceo agus Laidineach.
Mar sin tá an tUachtarán Trump tar éis leas a bhaint as oidhreacht fhada anseo, fiú más rud é ar bhealach an-doiléir. Tháinig an scéal chun cinn le himeacht ama ar bhealaí a rinne iarracht a nádúr ciníoch follasach a ísliú. Tráchtairí móréilimh ráillí in aghaidh na n-inimirceach “neamhdhleathach”, agus iad ag moladh na ndaoine a “dhéanann ar an mbealach ceart é”. Bhí scéal na mbagairtí, mar shampla, ag croílár bheartais inimirce riarachán Obama. Mhol an tUachtarán Obama inimircigh eisceachtúla Laidineach agus eile go rialta, fiú mar a bhí coiriúlú, oll-phríosúnú, agus díbirt an oiread sin, más rud ar bith. rampa suas. Chuir coiriúlú clúdach “dath-dall” ar fáil mar uachtarán scartha inimircigh gan cháipéisí ina dhá ghrúpa ar leith: “feileonaigh” agus “teaghlaigh.” Sna blianta sin, bhí an oiread sin tráchtairí ag seasamh leis na cinn a shainigh siad mar eisceachtaí tuillte, agus iad ag cur tuilleadh breosla le scéal na mbagairtí.
Tá an tUachtarán Trump tar éis cloí le leagan den scéal seo atá dath-dall agus eisceachtúil, agus é os ard ag fógairt é féin “an duine is lú ciníochais” d’fhéadfadh duine ar bith dul i ngleic leis agus ag moladh Faighteoirí DACA mar “dhaoine óga maithe, oilte agus oilte.” Ach tá nádúr ciníoch a extremism frith-inimirceach agus a agairt ar an “bagairt” imithe i bhfad níos faide ná cláir Obama. Ina ionsaí ar inimirce dhlíthiúil, imirce slabhra, agus stádas dlíthiúil mar DACA agus TPS, tá an cine tar éis a cheann a ardú go sainráite arís.
Mura raibh siad go teacht ó “Tíortha mar an Iorua” nó a bhfuil “fiúntas” speisialta acu, is cosúil go gcreideann Trump gur cheart go bunúsach na hinimircigh go léir a mhídhleathach, a thoirmeasc nó a dhíbirt. Cuid dá luaithe bogann polasaí mar a bhí a chuid ionsaithe ar dhídeanaithe agus a thoirmeasc taistil dírithe go beacht orthu siúd a bheadh i gcatagóir dhlíthiúil ar shlí eile, orthu siúd a “lean na rialacha,” “ag fanacht de réir,” “cláraithe leis an rialtas,” nó “cáin a íocadh, ” lena n-áirítear dídeanaithe, páistí DACA, agus faighteoirí TPS - iad go léir ina ndaoine atá sa chóras cheana féin agus atá ceadaithe le haghaidh iontrála nó cónaithe.
Mar urlabhraithe ICE i gcuimhne Nuair a iarrtar orainn trácht a dhéanamh ar shamplaí fíor-uathbhásacha de choinneáil treallach agus díbeartha áitritheoirí fadtéarmacha, dúirt an tUachtarán Trump. scortha clár “forfheidhmithe tosaíochta” ré Obama a leag béim ar ghabháil agus ionnarbadh daoine a bhfuil taifid choiriúla acu agus a thrasnairí teorann le déanaí. Anois, “níl aon chatagóir d’eachtrannaigh inbhainte [neamh] díolmhaithe ó fhorghníomhú.” Cé gur lean an tUachtarán Trump ag tacú ó bhéal leis na Dreamers, is léir gurb é a phríomhsprioc agus é sin á dhéanamh ná iad a úsáid mar shlis mhargaíochta chun a thosaíochtaí sriantacha móra a bhaint amach ó Chomhdháil drogallach.
Rinne Seirbhís Custaim agus Inimirce na SA (USCIS) an t-oifigeach sriantach nua go déanach i mí Feabhra nuair a rinne sí athbhreithniú ar a ráiteas misin chun an líne uatha seo a scriosadh: “Deimhníonn USCIS gealltanas Mheiriceá mar náisiún inimirceach.” A thuilleadh. Ina áit sin, deirtear linn anois, go ndéanann an ghníomhaireacht “córas inimirce dleathach an náisiúin a riar, a shláine agus a ghealladh a chosaint ... agus Meiriceánaigh a chosaint, an tír dhúchais a dhaingniú, agus ár luachanna a urramú.”
Dúshlán Clár Oibre na Srianta
Throid go leor eagraíochtaí um chearta na n-inimirceach go dian i gcoinne na hinsinte coiriúlachta a dhéanann idirdhealú idir na Dreamers agus catagóirí eile inimirceach. Tá eagraíochtaí príomhshrutha agus Daonlathaithe, áfach, tar éis an bealach eile a tharraingt go ginearálta, ag cur béime ar “neamhchiontacht” na ndaoine óga sin a tugadh anseo “gan aon locht orthu féin. "
D’fheidhmigh dreamóirí, faighteoirí TPS, dídeanaithe, agus fiú iad siúd ar tugadh tosaíocht dóibh faoin mbeartas athaontú teaghlaigh mar eisceachtaí ar chlár oibre inimirce sriantach i bhfad níos leithne le fada an lá. Tá an clár oibre sin glactha ag Trump anois i dtreonna thar a bheith fíor. Mar sin tá ciall le troid chun catagóirí eisceachtúla den sórt sin a chosaint, i bhfianaise na milliún a bhain leas astu, ach níor cheart d’aon duine a shamhlú go raibh polasaithe Mheiriceá flaithiúil nó oscailte riamh.
Maidir le dídeanaithe, mar shampla, tá suíomh Gréasáin na Roinne Stáit fós le fios go bhfuil “na Stáit Aontaithe bródúil as a stair ag fáiltiú roimh inimircigh agus dídeanaithe… Léiríonn clár athlonnaithe dídeanaithe na SA na luachanna agus na mianta is airde atá ag na Stáit Aontaithe maidir le comhbhá, flaithiúlacht agus ceannaireacht.” Fiú sula ndeachaigh Trump isteach san Oifig Oval, ní raibh sé seo fíor i ndáiríre: bhí an dá chlár athlonnaithe dídeanaithe i gcónaí beag agus an-pholaitiúil. Mar shampla, as timpeall seacht milliún Dídeanaithe Siria a theith ón tsraith chasta coinbhleachtaí ina dtír ó 2011 — coinbhleachtaí nach mbeadh tagtha chun cinn mar a rinne siad gan ionradh Mheiriceá ar an Iaráic — níl glactha ag na Stáit Aontaithe ach le 21,000. Anois, áfach, tá cuma ar an troid chun líon fiú amháin den sórt sin a chaomhnú mar chath garda cúil.
Ós rud é nach féidir a shamhlú i láthair na huaire athchóiriú cóir ar chóras inimirce na tíre, tá ciall leis go ndíríonn na daoine sin a bhfuil baint acu le cearta inimirceach ar réimsí ina bhfuil géarghá nó comhbhrón an phobail tar éis bearta stad-gapála a dhéanamh réalaíoch. Is í an fhadhb atá ann ná go bhfuil claonadh ag an gcur chuige seo, thar na blianta, grúpaí ar leith inimirceach a scaradh ón scéal níos mó agus mar sin níor éirigh leis dúshlán a thabhairt don anam bhunúsach chiníoch agus choiriúil i leith na n-inimirceach sin ar fad a coinsíníodh dóibh. an doimhneacht den chóras eacnamaíoch agus dhiúltaigh sé go córasach an ceart muinteartha.
Ar bhealach, tá an tUachtarán Trump ceart: níl aon bhealach ann i ndáiríre chun líne chrua agus thapa a tharraingt idir inimirce dhleathach agus mhídhleathach nó idir na feileonaigh agus na teaghlaigh. Cónaíonn go leor inimirceach i dteaghlaigh de stádas measctha, lena n-áirítear iad siúd a bhfuil a láithreacht údaraithe ar bhealaí éagsúla nó nach bhfuil údaraithe ar chor ar bith. Agus tá teaghlaigh ag an gcuid is mó de na feileonaigh sin, a chiontaítear go minic as sáruithe coiriúla a rinneadh le déanaí, a bhaineann le hinimirce nó le mionsáruithe eile.
Ar ndóigh, tá Trump agus a lucht leanúna ag iarraidh go ndéanfaí coirpeach ar gach inimirceach agus go n-eisiatar nó go ndíbreofaí iad mar, ar bhealach amháin nó ar bhealach eile, measann siad gur contúirtí iad don chuid eile againn. Cé go n-éilíonn réalachas polaitiúil go ndéanfaí cathanna a chomhrac ar son cearta grúpaí ar leith inimirceach, níl sé chomh tábhachtach dúshlán a thabhairt don scéal atá ar an bhfód maidir le coiriúlacht inimirceach agus diúltú glacadh leis go bhfuil an cogadh mór caillte cheana féin. Sa deireadh, nach bhfuil sé in am dúshlán a thabhairt don nóisean gur féidir daoine i gcoitinne, agus inimircigh go háirithe, a roinnt go héasca idir daoine maithe tuillte agus drochdhaoine?
Tá Aviva Chomsky ina ollamh le stair agus ina chomhordaitheoir ar staidéir Mheiriceá Laidinigh ag Ollscoil Stáit Salem i Massachusetts agus a TomDispatch rialta. Tá an leabhar is déanaí aici Gan Doiciméadú: Mar a d'éirigh Inimirce Neamhdhleathach.
Tháinig an t-alt seo le feiceáil den chéad uair ar TomDispatch.com, log gréasáin de chuid na hInstitiúide Nation, a thairgeann sreabhadh seasta foinsí malartacha, nuacht, agus tuairim ó Tom Engelhardt, eagarthóir fada i bhfoilsitheoireacht, comhbhunaitheoir an American Empire Project, údar Cultúr Deireadh an Bhuail, mar úrscéal, Laethanta Deiridh na Foilsitheoireachta. Tá an leabhar is déanaí aige Scáth Rialtais: Faireachas, Cogaí Rúnda, agus Stát Slándála Domhanda i Domhanda Aonair-Superpower (Haymarket Books).
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis