Mairimid in amanna criticiúla agus contúirteacha. Is é an neoliobrálachas an fhoirceadal uachtaracha polaitíochta-eacnamaíochta fós, agus leanann sochaithe intíre ag dul in olcas de réir mar a dhéantar infheistíocht phoiblí agus cláir agus seirbhísí sóisialta a laghdú níos mó ionas gur féidir le daoine saibhre éirí níos saibhre. I gcomhthráth, tá údarásachas polaitiúil ag dul i méid, agus creideann cuid acu go bhfuil na Stáit Aontaithe níos aibí chun réimeas proto-faisisteach a thabhairt chun cinn. Idir an dá linn, méadaíonn bagairt an athraithe aeráide de réir mar a bhíonn easpa misnigh agus fís ag ceannairí polaitiúla dul ar aghaidh le córais fuinnimh mhalartacha, rud a chuireann todhchaí na sibhialtachta daonna i mbaol.
Ar na cúiseanna seo agus ar chúiseanna eile, tá toghchán uachtaránachta SAM 2016 ríthábhachtach do thodhchaí na tíre agus an domhain mhóir. Go deimhin, b’fhéidir gurb é seo an deis dheireanach ag na Stáit Aontaithe ceannaire a thoghadh ar féidir leis cúrsa a bheartais intíre agus eachtrannacha a athrú, cé gur ar éigean go dtarlóidh sé sin nuair a bhreathnaíonn duine ar an tírdhreach polaitiúil reatha.
Go deimhin, mar a dúirt Noam Chomsky le Truthout san agallamh eisiach seo, is ar éigean a thugann na hiarrthóirí polaitiúla do thoghchán uachtaránachta 2016 aghaidh ar na mórcheisteanna atá roimh an tír agus an domhan mór. Idir an dá linn, léiríonn méadú an Trumpachais agus iomaíocht na n-iarrthóirí Poblachtánacha le bheith ar an gceann is antoisceach agus is ciníoch “tuiscintí an chaillteanais agus an eagla” i measc go leor Meiriceánaigh.
Mar sin féin, tá na toghcháin seo ríthábhachtach, a deir Chomsky, agus is ábhar mór iad.
CJ Polychroniou: Noam, déanaimis tosú le breathnú machnamhach ar conas a mhúnlaíonn toghcháin uachtaránachta na SA 2016 i dtéarmaí staid na tíre agus a ról i ngnóthaí domhanda agus na dearcthaí idé-eolaíocha a léirigh cuid de phríomhiarrthóirí an dá pháirtí.
Noam Chomski: Ní féidir dearmad a dhéanamh de go bhfuil tráth ar leith bainte amach againn i stair an duine. Don chéad uair, ní mór cinntí a dhéanamh anois a chinnfidh go litriúil na hionchais do mharthanas daonna réasúnta, agus ní sa todhchaí i bhfad i gcéin. Tá an cinneadh sin déanta againn cheana féin maidir le líon ollmhór speiceas. Tá scrios speiceas ag an leibhéal 65 milliún bliain ó shin, an cúigiú éag, dar críoch aois na dineasáir. D’oscail sé sin an bealach freisin do mhamaigh bheaga, sinne sa deireadh thiar, speiceas a bhfuil cumais uathúla aige, lena n-áirítear ar an drochuair an cumas chun fuacht agus scrios a dhéanamh.
Cháin Joseph de Maistre, comhraic frithghníomhach na hEagnaíochta ón 19ú haois, Thomas Hobbes as an frása Rómhánach a ghlacadh, “mac tíre go fear,” ag tabhairt faoi deara go bhfuil sé éagórach le mac tíre, nach maraíonn ar son pléisiúir. Síneann an acmhainn go dtí féinscrios, mar atá á fheiceáil againn anois. Glactar leis gur astaróideach ollmhór a bhuail an domhan ba chúis leis an gcúigiú díothú. Anois táimid ag an astaróideach. Tá an tionchar ar dhaoine suntasach cheana féin, agus éireoidh sé i bhfad níos measa gan mhoill mura ndéantar beart cinntitheach faoi láthair. Ina theannta sin, tá an baol cogaidh núicléach, i gcónaí scáth ghruama, ag méadú. Chuirfeadh sin deireadh le haon phlé eile. B’fhéidir go gcuimhneoimid ar fhreagra Einstein ar cheist faoi na hairm a d’úsáidfí sa chéad chogadh eile. Dúirt sé nach raibh a fhios aige, ach go gcuirfí an cogadh ina dhiaidh sin le tuanna cloiche. Léiríonn cigireacht ar an taifead corraitheach gur bheag míorúilt é gur seachnaíodh an tubaiste go dtí seo, agus nach leanann míorúiltí ar aghaidh go deo. Agus is léir go bhfuil an riosca ag méadú ar an drochuair.
Ar ámharaí an tsaoil, tá cumas millteach agus féinmharfach an dúlra daonna cothromaithe ag daoine eile. Tá cúis mhaith le creidiúint go raibh a leithéid de phearsana san tSoilsiún mar David Hume agus Adam Smith, agus an gníomhaí anarchist-smaointeoir Peter Kropotkin, ceart maidir le comhbhrón agus cúnamh frithpháirteach mar phríomh-airíonna an dúlra daonna. Gheobhaidh muid amach go luath cad iad na tréithe atá sa sinsear.
Ag casadh ar do cheist, is féidir linn a fhiafraí cén chaoi a bhfuiltear ag dul i ngleic leis na fadhbanna uafásacha seo san mhórshiúl toghcháin ceithrebhliantúil. Is é an fíric is suntasaí ná gur ar éigean a bhíonn ceachtar páirtí ag tabhairt aghaidh orthu ar chor ar bith.
Ní gá athbhreithniú a dhéanamh ar seónna na mbunscoileanna Poblachtacha. Is ar éigean gur féidir le tráchtairí a ndicheall agus a n-imní a cheilt faoin méid a insíonn sé dúinn faoin tír agus faoin tsibhialtacht chomhaimseartha. D'fhreagair na hiarrthóirí, áfach, na ceisteanna ríthábhachtacha. Séanann siad téamh domhanda nó seasann siad nár cheart aon rud a dhéanamh faoi, ag éileamh, i ndáiríre, go rachaimid i dtreo na beachta níos gasta fós. Sa mhéid go bhfuil beartais inbhraite acu, is cosúil go bhfuil rún acu achrann agus bagairtí míleata a ardú. Ar na cúiseanna sin amháin, cuireann an eagraíocht Phoblachtánach - bíonn leisce ar dhuine páirtí polaitíochta in aon chiall thraidisiúnta í a ghairm - ina bagairt de chineál úrnua agus fíor-uafásach don speiceas daonna agus do na cinn eile atá ina “dhamáiste comhthaobhach” de réir mar a théann faisnéis níos airde ar aghaidh. ar a chúrsa féinmharaithe.
Ar thaobh na nDaonlathaithe, tá aitheantas éigin ar a laghad ann don chontúirt a bhaineann le tubaiste comhshaoil, ach is beag an t-aitheantas atá ar fáil do thograí substainteacha beartais. Maidir le cláir Obama maidir le huasghrádú a dhéanamh ar an Arsenal núicléach, nó maidir le cúrsaí criticiúla mar an méadú tapa (agus frithpháirteach) míleata ar theorainneacha na Rúise, níor éirigh liom teacht ar aon seasamh soiléir.
Go ginearálta, is cosúil go bhfuil seasaimh idé-eolaíocha na n-iarrthóirí Poblachtánacha níos mó de na gnáth: stuif pócaí na saibhir agus ciceáil an chuid eile ar aghaidh. Réimsíonn an dá iarrthóir Daonlathach ó chláir Sanders ar stíl an Mhargaidh Nua go leagan Clinton den “Daonlathas Nua/Poblachtánach measartha”, atá tiomáinte beagán ar an taobh clé faoi thionchar dhúshlán Sanders. Maidir le gnóthaí idirnáisiúnta, agus na tascanna uafásacha atá le sárú againn, tá an chuma ar an scéal gur “níos mó de na rudaí céanna.”
I do thuairimse, cad ba chúis le hardú Donald Trump, agus nach bhfuil ann ach cás eile de na gnáthcharachtair de chuid na heite deise, populist a thagann chun solais go minic i gcúrsa na staire nuair a bhíonn géarchéim eacnamaíoch ag náisiúin nó nuair a bhíonn meath náisiúnta orthu?
Sa mhéid go bhfuil SAM ag tabhairt aghaidh ar “mheath náisiúnta”, is iad féin den chuid is mó atá i gceist. Fíor, ní fhéadfadh na Stáit Aontaithe, b'fhéidir, an chumhacht hegemonic urghnách a choimeád ar bun sa tréimhse luath iar-An Dara Cogadh Domhanda, ach tá sé fós ar an tír a d'fhéadfadh a bheith is saibhre ar domhan, le buntáistí neamh-inchomparáide agus slándála, agus sa ghné mhíleata, beagnach oireann an chuid eile de. an domhan le chéile agus tá sé i bhfad níos forbartha ó thaobh na teicneolaíochta de ná aon bhailiúchán iomaitheoirí.
Is cosúil go bhfuil achomharc Trump bunaithe go mór ar dhearcadh ar chaillteanais agus eagla. Níor fhág an t-ionsaí neoliberal ar dhaonraí an domhain, beagnach i gcónaí díobhálach dóibh, agus go minic an-tromchúiseach, SAM gan teagmháil, cé go raibh sé beagán níos athléimní ná a chéile. D'fhulaing tromlach an daonra marbhántacht nó meath agus tá saibhreas neamhghnách agus maslach carntha i fíorbheagán pócaí. D’fhulaing an córas foirmiúil daonlathach gnáthiarmhairtí na mbeartas socheacnamaíochta nualiobrálacha, ag dul i dtreo na plútlathas.
Ní gá athbhreithniú a dhéanamh arís ar na sonraí gruama – mar shampla, an marbhántacht i bhfíorphá na bhfear le 40 bliain agus an fhíric go bhfuil thart ar 90 faoin gcéad den saibhreas a cruthaíodh tar éis teacht ar an mbealach chuig 1 faoin gcéad den daonra ón timpiste seo caite. Nó an fhíric go bhfuil an chuid is mó den daonra – iad siúd atá níos ísle ar an scála ioncaim – dí-roghnaithe go héifeachtach sa mhéid is go ndéanann a n-ionadaithe neamhaird ar a gcuid tuairimí agus roghanna, agus aird á tabhairt ar na maoinitheoirí agus na bróicéirí cumhachta atá thar a bheith saibhir. Nó an fhíric, i measc na 31 tír forbartha den OECD [Eagraíocht um Chomhar agus Forbairt Eacnamaíochta], go bhfuil SAM, lena buntáistí suntasacha ar fad, gar don bhun, taobh leis an Tuirc, an Ghréig agus Meicsiceo, maidir le héagothroime, buntáistí sóisialta lag. agus leibhéal ard bochtaineachta.
I bpáirt, tá lucht tacaíochta Trump – den chuid is mó, is cosúil, aicme íochtair, lucht oibre, nach bhfuil an oiread sin oideachais acu – ag freagairt don dearcadh, cruinn den chuid is mó, go bhfuil siad fágtha ar thaobh an bhóthair. Tá sé oiliúnach an radharc reatha a chur i gcomparáid leis an Spealadh Mór. Go hoibiachtúil, bhí na coinníollacha sna '30í i bhfad níos measa, agus ar ndóigh, bhí na Stáit Aontaithe i bhfad níos boichte tír an uair sin. Go suibiachtúil, áfach, bhí na coinníollacha i bhfad níos fearr ag an am sin. I measc Meiriceánaigh den lucht oibre, in ainneoin dífhostaíocht agus fulaingthe an-ard, bhí braistint dóchais ann, creideamh go n-éireoidh linn ar bhealach éigin as an obair seo le chéile. Cothaíodh é ag rath na gníomhaíochta cathach saothair, go minic ag idirghníomhú le páirtithe polaitiúla bríomhar chlé agus eagraíochtaí eile. D'fhreagair riarachán measartha báúil le bearta cuiditheacha, cé go raibh siad srianta i gcónaí ag cumhacht ollmhór Dhaonlathaithe an Deiscirt, a bhí toilteanach bearta stáit leasa shóisialaigh a fhulaingt a fhad is a bheadh an daonra Dubh a bhí i mbaol imeallaithe. Rud atá tábhachtach, bhí an mothú ann go raibh an tír ar an mbóthar chuig todhchaí níos fearr. Tá sé seo ar fad in easnamh sa lá atá inniu ann, go háirithe mar gheall ar chomh maith agus a d'éirigh leis na hionsaithe searbha ar eagraíocht an tsaothair a tharla a luaithe a tháinig deireadh leis an gcogadh.
Ina theannta sin, tarraingíonn Trump tacaíocht shubstaintiúil ó náisiúnaithe agus ó chiníochaithe – is fiú a mheabhrú go raibh SAM an-mhór, fiú lasmuigh den Afraic Theas, i neart ardcheannas na mbán, mar a léirigh staidéir chomparáideacha le George Frederickson go diongbháilte. Níor sháraigh SAM an Cogadh Cathartha agus oidhreacht uafásach an chos ar bolg ar Mheiriceánaigh Afracacha le 500 bliain. Tá stair fhada seachmaill ann freisin faoin íonacht Angla-Shacsanach, faoi bhagairt ag tonnta na n-inimirceach (agus saoirse do Blacks, agus go deimhin do mhná, ábhar beag i measc na n-earnálacha patriarchal). Is féidir le lucht tacaíochta bán den chuid is mó Trump a fheiceáil go bhfuil a n-íomhá de shochaí bán-rith (agus i gcás go leor, fir-reáchtáil) ag tuaslagadh os comhair a súl. Is fiú a mheabhrú freisin, cé go bhfuil SAM neamhghnách sábháilte agus slán, b’fhéidir gurb í an tír is mó eagla ar domhan í, gné eile den chultúr a bhfuil stair fhada aici.
Meascann fachtóirí den sórt sin mar seo i brew contúirteach. Díreach ag smaoineamh siar le blianta beaga anuas, i leabhar níos mó ná deich mbliana ó shin luaigh mé an scoláire oirirce ar stair na Gearmáine Fritz Stern, ag scríobh san iris bhunaíochta Gnóthaí Eachtracha, ar “the shliocht sa Ghearmáin ó cuibheas go barbarachas Naitsíoch.” Dúirt sé freisin, go pointeáilte, “Inniu, tá imní orm faoi thodhchaí láithreach na Stát Aontaithe, an tír a thug tearmann do dhídeanaithe Gearmánacha sna 1930idí,” é féin san áireamh. Le himpleachtaí anseo agus anois nach bhféadfadh léitheoir cúramach ar bith a chailleann, rinne Stern athbhreithniú ar achomharc demonic Hitler chuig a “mhisean diaga” mar “Slánaitheoir na Gearmáine” in “athrú pseudoreligious na polaitíochta” in oiriúint do “fhoirmeacha Críostaí traidisiúnta,” rialú rialtas tiomnaithe do. “bunphrionsabail” an náisiúin, agus “an Chríostaíocht mar bhunchloch ár moráltachta náisiúnta agus an teaghlach mar bhonn lenár saol náisiúnta.” Ina theannta sin, spreag naimhdeas Hitler i dtreo an “stát tuata liobrálach,” a bhí i bpáirt ag cuid mhór den chléir Phrotastúnach, “próiseas stairiúil ina bhfuair an doicheall in aghaidh an domhain tuata easaontach slánú agus éagothrom gan chúis.”
Níl an athshondas comhaimseartha dothuigthe.
Ní raibh cúiseanna dá leithéid “imní faoi thodhchaí na Stát Aontaithe” in easnamh ó shin. D’fhéadfaimis a mheabhrú, mar shampla, an forógra stuama stuama a d’fhág Joseph Stack nuair a bhuail sé a eitleán beag isteach i bhfoirgneamh oifige in Austin, Texas, ag bualadh oifig IRS, ag déanamh féinmharaithe. In sé rianaigh sé scéal searbh a shaoil mar oibrí a bhí ag déanamh gach rud de réir na rialacha, agus á bhrú, céim ar chéim, ag éilliú agus brúidiúlacht an chórais chorparáidigh agus na n-údarás stáit. Bhí sé ag labhairt ar son go leor daoine cosúil leis. Rinneadh magadh nó neamhaird ar a fhorógra den chuid is mó, ach ba cheart é a bheith an-dáiríre, mar aon le go leor comharthaí soiléire eile faoina raibh ar siúl.
Mar sin féin, feictear domsa go bhfuil Cruz agus Rubio i bhfad níos contúirtí ná Trump. Feicim iad mar na fíor-arrachtaigh, agus cuireann Trump beagán Silvio Berlusconi i gcuimhne dom. An aontaíonn tú le haon cheann de na tuairimí seo?
Aontaím – agus mar is eol daoibh, tá comparáid reatha Trump-Berlusconi san Eoraip. Chuirfinn Paul Ryan leis an liosta freisin. Léirítear é mar smaointeoir doimhin ar na Poblachtánaigh, ar an dáiríreacht polasaí, le scarbhileoga agus mar ghaireas eile an anailísí tuisceanach. Tá an cúpla iarracht chun anailís a dhéanamh ar a chuid clár, tar éis ligean thar ceal leis an draíocht a thugtar isteach go rialta, a thabhairt i gcrích go bhfuil a chuid polasaithe iarbhír a scrios beagnach gach cuid den rialtas cónaidhme a fhreastalaíonn ar leasanna an phobail i gcoitinne, agus ag leathnú an míleata agus a chinntiú go bhfuil an. beifear ag tabhairt aire mhaith don earnáil saibhir agus don earnáil chorparáideach – croí-idé-eolaíocht na Poblachta nuair a chuirtear na gaistí reitriúla ar leataobh.
Is cosúil go bhfuil óige Mheiriceá gafa le teachtaireacht Bernie Sanders. An bhfuil iontas ort faoi cé chomh maith agus atá sé ag seasamh suas?
Tá ionadh orm. Ní raibh mé ag súil le rath a fheachtais. Tá sé tábhachtach a mheabhrú, áfach, nach gcuirfeadh a mholtaí beartais ionadh ar an Uachtarán Eisenhower, agus go bhfuil siad go leor i dtiúin le mothúcháin mhóréilimh thar thréimhse fada, tromlaigh shuntasacha go minic. Mar shampla, tá tacaíocht ag tuairim is 60 faoin gcéad den daonra faoi láthair lena ghlaoch atá go mór urchóideach ar chóras náisiúnta cúraim sláinte den chineál a bhfuil aithne air i sochaithe comhchosúla, figiúr atá an-ard ag cur san áireamh go bhfuil sé faoi réir cáineadh leanúnach agus go bhfuil. abhcóideacht in iúl an-teoranta. Agus téann an tacaíocht choitianta sin i bhfad siar. Sna blianta déanacha Reagan, shíl thart ar 70 faoin gcéad den daonra gur cheart ráthaíocht bunreachtúil a bheith ann maidir le cúram sláinte, agus shíl 40 faoin gcéad go raibh ráthaíocht den sórt sin ann cheana féin - rud a chiallaíonn go bhfuil sé chomh soiléir go gcaithfidh sé a bheith sa naofa seo. doiciméad.
Nuair a thréig Obama rogha phoiblí gan breithniú, thacaigh beagnach dhá thrian den daonra leis. Agus tá gach cúis ann chun a chreidiúint go mbeadh coigilteas ollmhór ann dá nglacfadh na SA le cláir chúraim shláinte náisiúnta i bhfad níos éifeachtaí i dtíortha eile, a bhfuil thart ar leath de chaiteachas cúram sláinte na SA acu agus torthaí níos fearr go ginearálta. Tá an rud céanna fíor i gcás a mholtaí maidir le cánacha níos airde ar an ardoideachas saibhir, saor in aisce agus ar chodanna eile dá chláir intíre, rud a léiríonn go príomha gealltanais an Mhargaidh Nua agus cosúil le roghanna beartais le linn na dtréimhsí fáis is rathúla sa tréimhse tar éis an Dara Cogadh Domhanda.
Cén cás faoina bhféadfaidh Sanders ainmniúchán Daonlathach a bhuachan?
Is léir go mbeadh gá le gníomhaíochtaí oideachais agus eagrúcháin an-suntasach. Ach is é mo mhothúchán féin, go neamhbhalbh, gur chóir iad seo a dhíriú go substaintiúil ar ghluaiseacht choitianta a fhorbairt nach n-imeoidh as i ndiaidh an toghcháin, ach a rachaidh i gcomhar le daoine eile chun an cineál fórsa gníomhaíoch a chruthú a bhí lárnach i dtionscnamh agus i gcur ar aghaidh is gá. athruithe agus leasuithe san am a chuaigh thart.
An daonlathas fós é Meiriceá agus, mura bhfuil, an bhfuil tábhacht ag baint le toghcháin?
Agus a lochtanna uile, tá Meiriceá fós ina sochaí an-saor agus oscailte, de réir caighdeáin chomparáideacha. Is cinnte go bhfuil tábhacht le toghcháin. Ba mhór an tubaiste a bheadh ann, i mo thuairim, don tír, don domhan agus do na glúnta atá le teacht dá sroichfeadh aon iarrthóirí Poblachtacha inmharthana an Teach Bán, agus má leanann siad ar aghaidh ag rialú na Comhdhála. Is leor na ceisteanna atá thar a bheith tábhachtach a phléamar níos luaithe chun teacht ar an gconclúid sin, agus ní hé sin go léir. Ar na cúiseanna a luaigh mé níos luaithe, tá daonlathas Mheiriceá, i gcónaí teoranta, ag dul go mór i dtreo plútlathas. Ach níl na treochtaí seo gearrtha i gcloch. Tá oidhreacht neamhghnách saoirse agus ceart againn a d’fhág na réamhtheachtaithe nár éirigh linn, go minic faoi choinníollacha i bhfad níos déine ná mar atá romhainn anois. Agus cuireann sé neart deiseanna ar fáil le haghaidh oibre a bhfuil géarghá léi, ar go leor bealaí, i ngníomhaíochas díreach agus brúnna chun tacú le roghanna suntasacha beartais, chun eagraíochtaí pobail inmharthana agus éifeachtacha a thógáil, chun gluaiseacht an tsaothair a athbheochan, agus freisin sa réimse polaitiúil, ón scoil. boird chuig reachtais stáit agus go leor eile.
Eacnamaí polaitíochta/eolaí polaitíochta é CJ Polychroniou a mhúin agus a d’oibrigh in ollscoileanna agus in ionaid taighde san Eoraip agus sna Stáit Aontaithe. Is iad na príomhréimsí taighde atá aige ná lánpháirtiú eacnamaíoch na hEorpa, domhandú, geilleagar polaitiúil na Stát Aontaithe agus díthógáil an tionscadail pholaitiúil-eacnamaíochta nua-liobrálachais. Cuireann sé go rialta le Truthout chomh maith le comhalta de Thionscadal Intleachtúil Poiblí Truthout. Tá go leor leabhar foilsithe aige agus tá a chuid alt le feiceáil in irisí éagsúla, in irisí, i nuachtáin agus ar shuímh ghréasáin nuachta móréilimh. Aistríodh go leor dá chuid foilseachán go roinnt teangacha iasachta, lena n-áirítear Cróitis, Fraincis, Gréigis, Iodáilis, Portaingéilis, Spáinnis agus Tuircis.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Noam, go raibh maith agat as do fhís, eagna, agus dóchas a thabhairt dúinn.