Ní féidir le haon duine “eagna” na scothaicme SAM a dhiúltú. Nuair a bhí an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta á cruthú ag pobail an domhain sa Róimh, i 1998, dúirt Rialtas SAM leo (a bheith rabble) gur féidir leo cibé rud is mian leo a dhéanamh, ach nach mbeidh aon rud le déanamh ag SAM (mar dhaoine roghnaithe an Tiarna). leis an gcineál seo institiúid trioblóideach.
Mar sin, nuair a chomhdaigh Cumann Barra na hAithne ar an Luan 28 Iúil, 2003, agra ag an gCúirt Choiriúil Idirnáisiúnta sa Háig i gcoinne an Phríomh-Aire Tony Blair agus oifigigh shinsearacha eile de chuid rialtas agus míleata na Breataine as coireanna in aghaidh na daonnachta, srl, le linn ionradh na hIaráice. ag na Stáit Aontaithe, d'fhan ceannaire na n-ionróirí, Bush the Second (agus coimeádaí Blair), “do-thógtha” faoi chulaith na ndlíodóirí Gréagacha. Íocann “eagna” na SA, i gcónaí.
Liostaíonn an doiciméad 47 leathanach atá comhdaithe le Príomh-Ionchúisitheoir na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta (ICC), Luis Moreno Ocampo, ag dlíodóirí na hAithne 22 coire “a rinne ábhair de chuid na Ríochta Aontaithe (míleata agus sibhialtaigh), agus cuid acu i gcomhar le saoránaigh na Stát Aontaithe…”
Seo sampla de na coireanna atá liostaithe (mar atá uimhrithe sa doiciméad):
2. 22-23 Márta, 2003: D'ionsaigh fórsaí Mheiriceá-na Breataine ceantair chónaithe ag Basra ag marú 50 sibhialtach agus ag scriosadh roinnt tithe; thuairiscigh Reuters, Gníomhaireacht Nuachta na hAithne, Agence France Press, agus Al Jazeera…. De réir Dealbh ICC, is ionann na hachtanna thuas agus na coireanna cogaidh seo a leanas: a) Marú toiliúil daoine arna gcosaint faoi fhorálacha [12 Lúnasa 1949] Choinbhinsiún na Ginéive {Airteagal 8, (2), (a), (i)} [de Reacht ICC]. … d) Scriosadh agus leithreasú fairsing maoine, nach bhfuil údar maith leis de bharr riachtanas míleata agus a dhéantar go neamhdhleathach agus go hionraic {Airteagal 8, (2), (a), (iv)}.
14. 29 Márta, 2003: Scrios fórsaí na Breataine 75,000 tonna de sholáthairtí bia (bainne do leanaí, tae agus siúcra ina measc); thuairiscigh Reuters agus Gníomhaireacht Nuachta na hAithne… Is ionann an gníomh seo agus na coireanna cogaidh seo a leanas:
b) sibhialtaigh a úsáid d’aon ghnó ocrais mar mhodh cogaíochta trí rudaí nach bhfuil fíor-riachtanach chun iad a mharthanas a bhaint díobh, lena n-áirítear bac a chur go toiliúil ar sholáthairtí faoisimh dá bhforáiltear faoi Choinbhinsiúin na Ginéive {Airteagal 8, (2), (b), (xxv)} .
22. 9 Aibreán, 2003: Scriosadh séadchomharthaí ag fórsaí na gComhghuaillithe; thuairiscigh Gníomhaireacht Nuachta na hAithne agus ICOMOS (An Chomhairle Idirnáisiúnta um Shéadchomharthaí…), De réir ICOMOS rinne an bhuamáil damáiste tromchúiseach do go leor séadchomharthaí. Is iad seo na séadchomharthaí seo a leanas: ceann de na trí ollscoil is sine ar domhan (AD 1234), Geata Al Quastani (AD 510), suíomh mosc Moslamach Mussa Al Kadem (AD 950),
…, ballaí Nineveh, suíomhanna seandálaíochta na gcathracha Heilléanacha (Ktisifon agus Selefkia)….Is sáruithe ar Choinbhinsiúin na Háige 1954 an damáiste a dhéanann fórsaí na gComhghuaillithe agus freisin coireanna cogaidh de réir Reacht an ICC: Ionsaithe in aghaidh a dhíriú d’aon ghnó. foirgnimh atá tiomnaithe do chríocha creidimh, oideachais, ealaíne, eolaíochta nó carthanachta, séadchomharthaí stairiúla, ospidéil,… {Airteagal 8, (2), (b), (ix)}.
Ar deireadh cuireann doiciméad dhlíodóirí na Gréige leis:
“De réir Reacht (ICC), tagraíonn na cúisimh choiriúla do ghníomhartha (in rem) agus ní do dhaoine (in personam)... Dá bhrí sin, is léir, i gcás comhoibrithe i gcoireanna faoi dhlínse na Cúirte (IC) an féadfaidh an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta páirtithe comhoibríocha sna coireanna a thriail fiú más saoránaigh de thír nach Cuid den Reacht í. Dá réir sin, i ngach cás inar ghníomhaigh saoránaigh na Stát Aontaithe i gcomhar le hábhair Bhriotanacha, is féidir leis an gCúirt an chéad cheann a thriail go neamhspleách ar an bhfíric nár dhaingnigh na Stáit Aontaithe Reacht an ICC…”
Cén masla! Mac cróga Barbara Bush le triail mar “chomhoibrí” de chuid Tony Blair íseal (ar a dtugtar “poodle an mhic cróga”) freisin. Ina theannta sin, conas is féidir le cuid de dhlíodóirí Athenianacha “eagna” an Impire Mheiriceá a cheistiú maidir le gan Reacht an ICC a dhaingniú? Chomh maith leis sin, i ndeireadh na dála, tá an ceart (diaga) ag an Impire “gan a rá”.
Déanaimis cuimhneamh ar na freagraí ar an tionscnamh misniúil seo a ghlac dlíodóirí na hAithne. Ar an 27 Iúil (lá roimh chomhdú na deise) dúirt páipéar na hAithne “Dé Domhnaigh Eleftherotypia”: “Is cuma cé chomh conspóideach faoi éifeachtúlacht tionscnamh den sórt sin… tá an bunús fós ann.”
Scríobhann Eagrán Béarla, 29 Iúil de “Kathimerini” (isteach den International Herald Tribune): “Ní thacaíonn dlíodóirí Athenianacha leis an gculaith d’aon toil. ‘Níor thacaigh mé leis an acht seo. Measaim gur tinte ealaíne populist é. Go deimhin, staon go leor comhghleacaithe ón vóta. Creidim nach dtiocfaidh an chulaith in áit ar bith,'
(Cumann Barra na hAithne ) dúirt ball Dimitris Hadzimichalis le Kathimerini.” Níl an tUasal Hadzimihalis, nach bhfuil baint ar bith aige le “tinte ealaíne an phobail”, sásta le vótaí thromlach a chomhghleacaithe. Éilíonn sé cinneadh d'aon toil, mar is gnách in aon nós imeachta daonlathach.
[Nóta: Tá stair “ghlórmhar” ag “Kathimerini” sa choimeádachas. Ar feadh na mblianta, ó na 1930idí, bhí sé ag foilsiú ailt “sofaisticiúla” Walter Lippmann, Joseph Alsop, agus “bláthanna” eile na hiriseoireachta Meiriceánacha. Tar éis an Dara Cogadh Domhanda tháinig “bráithreachas” domhandaithe de chairde “gairmiúla” Mheiriceá mar thoradh ar ardú Impireacht Mheiriceá.
Ar ndóigh tá ballraíocht na bráithreachas teoranta, ach tá na buntáistí ábhartha do na comhaltaí gan teorainn (a bhuíochas leis na cáiníocóirí Mheiriceá). I gcodarsnacht leis sin, cailleann na frith-Meiriceánaigh amaitéaracha (ie daoine nach n-aontaíonn le foréigean na Scothaicme Mheiriceá) na buntáistí ábhartha a bhaineann le cairdeas Mheiriceá, ach faigheann siad a ndínit. Bhí (agus tá) ag an nGréig a sciar de chairde gairmiúla (maslach) Mheiriceá.]
D’áitigh an aoir (an-tromchúiseach go polaitiúil) “To Pontiki” (The Mouse), a bhí ar an gcéad duine a d’fhógair gníomh Chumann Barra na hAithne: “Ar deireadh mír nuachta a chuireann bród orainn mar náisiún.”
Dúirt “Caomhnóir” Londain: “Cuireann an gníomh seo mothúcháin mhuintir na Gréige in iúl i gcoinne cogaidh. Cé gur thacaigh rialtas sóisialach na Gréige go ciúin leis an oibríocht mhíleata san Iaráic, ag soláthar aerspáis agus bunáiteanna míleata sa Chréit, bhí 90 % de mhuintir na Gréige i gcoinne an chogaidh. Mar sin féin, fuair an tUasal Blair an nimh ar fad ó Chumann Barra na hAithne.”
Scríobhann an “Daily Telegraph” Londain go bhfuil na táillí bunaithe ar thuarascálacha na bpáipéar Gréagacha a bhfuil an chuid is mó acu frith-Mheiriceánach. Is í an fhírinne go bhfuil siad bunaithe den chuid is mó ar thuarascálacha na meáin iasachta.
Maíonn an London “Financial Times” go bhfuil “an-pholaitíocht” ag Cumann Bharra na hAithne (amhail is gur coir é sin!) agus “Baineann a chomhaltaí le páirtithe atá os coinne an rialtais measartha sóisialach”.
Nuair a cuireadh ceist ar urlabhraí Blair faoi aistriú na ndlíodóirí Gréagacha, d’fhreagair sé: “Tá, táimid ar an eolas faoin scéal. Níl aon trácht le déanamh againn mar ní mian linn tionchar a imirt ar chúrsa an cheartais.” (Tá an t-athbhreithniú thuas ar an bpreas eachtrach ó eagrán 30 Iúil de “Eleftherotypia”).
Fiú dá ndiúltódh an Chúirt d’agra Chumann Barra na hAithne is rud dearfach é an scéala faoina chomhdú. Mar sin féin, ba cheart go dtiocfadh an fíor Nuremberg do Bush & Co. ó mhuintir Mheiriceá féin.
Clinton agus Kiesling
“Ar 24 Feabhra, (2003), sheol John Brady Kiesling (taidhleoir sinsearach 45 bliain d'aois ag fónamh in Ambasáid na SA san Aithin) litir chuig an Rúnaí Stáit Colin Powell. Scríobh an taidhleoir: ‘Ba cheart dúinn fiafraí dínn féin cén fáth ar theip orainn a chur ina luí ar níos mó den domhan go bhfuil gá le cogadh leis an Iaráic…’ Sliocht a bhí anseo as litir éirí as oifig John Brady Kiesling. Bhí sé sa tseirbhís eachtrach le 20 bliain.” (Tráchtaireacht an 15,2003 Márta)
Cúpla lá ó shin, an 29 Meitheamh, bhí an scéal ag “Eleftherotypia” mar a leathanach tosaigh gur sheol Bill Clinton litir chuig Kiesling ag cur a “mhothúchán domhain” in iúl tar éis dó a litir éirí as oifig a léamh agus ag impí air “Lean ort le do thoil a chur in iúl do tuairimí” (Aistriúchán ar fhocail Clinton ón téacs Gréigise.)
Do sceitheadh an leitir chun an pháipéir, nó mar adeir sí: “tháinig an leitir inár seilbh.”
Cén fáth ar sheol Clinton an litir sin? An bhfuil sé ag iarraidh cabhrú lena chomh-Daonlathaigh ag ligean air go bhfuil sé anois i gcoinne an chogaidh san Iaráic? Cé a scaoil an litir chuig “Eleftherotypia”?
Le moladh ó Bill Clinton ba chóir go gcuirfeadh sé ceist air féin cad a rinne sé mícheart nó fiafraí de cá bhfuil Clinton dírithe. Mar a luadh sa Tráchtaireacht, “Mothaíonn an chuid is mó de na Gréagaigh... meas mór ar macántacht agus misneach na Kieslings (lena n-áirítear bean chéile Kiesling Phyllis agus iníon Linda). Is dóigh liom go bhfuil suim mhór ag muintir na Gréige i gcinniúint na Kieslings i lámha Bush, Rumsfeld, Ashcroft, et al.