"The Srebrenica Massacre: Fianaise, Comhthéacs, Polaitíocht": Arna chur in eagar ag Edward S. Herman
Anraith Aibítir, 2011
Léirmheas ar Leabhar Joe Emersberger
Go gairid i ndiaidh dheireadh an Chogaidh Fhuair, spreag briseadh suas na hiar-Iúgslaive cogadh cathartha sa Bhoisnia a mhaígh saolta tuairim is 100,000 duine. [1] Chuaigh an cogadh ar aghaidh ó 1992 go dtí 1995. Ba iad na comhraiceoirí Boisnis Crótaigh, Seirbiach agus Moslamaigh. Ar a chúiseanna féin, ghlac NATO taobh na gceannairí Moslamach agus Cróite. Tharla mort d’fhir Mhoslamacha lasmuigh de bhaile Srebrenica nuair a thit sé faoi bhráid na Seirbiach i mí Iúil na bliana 1995. Is minic a thugtar ar an olltoghchán seo mar an choir is measa a rinneadh san Eoraip ó Adolph Hitler. Uaireanta, baineann pundits corparáideacha fiú na focail "san Eoraip" ón measúnú sin.[2] De réir rialuithe ón mBinse Coiriúil Idirnáisiúnta don Iar-Iúgslaiv (ICTY) a d’fhormhuinigh an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta (ICJ) (gan imscrúdú dá cuid féin), cuireadh chun báis 8,000 fear agus buachaill Moslamach – coir a rialaigh gur cinedhíothú í. .
Na húdair "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" (Edward Herman agus scríbhneoirí éagsúla eile, Anraith Aibítir, 2011
) áitíonn siad go áititheach go raibh áibhéil mhór ar líon na Muslamaigh a cuireadh chun báis agus gur dócha nach mó an líon Seirbeach a maraíodh i Srebrenica agus a phurláin i Srebrenica agus a chomharsanacht sna blianta roimhe sin ag Ceannasaí na Boisnis Naser Oric agus a dronganna creiche. De réir an staraí Seirbeach, Milivoje Ivanisevic, bhí 3,287 íospartaigh ag Naser Oric faoi dheireadh an chogaidh. [3]
Tá cuid de na cheerleaders is fuathúla maidir le coireanna an Iarthair comhionann ceistiú an scéal oifigiúil faoi Srebrenica le "Séanadh Uileloscadh" - téarma a úsáidtear chun cur síos ar na hargóintí outlandish agus ciníoch faoi WWII curtha amach ag na Naitsithe nua.[4] Is éard atá i gceist le "séanadh cinedhíothú" an líomhain a dhéantar ar scríbhneoirí mar Ed Herman toisc go bhfuair an ICTY ceannairí Seirbeacha ciontach i gcinedhíothú i Srebrenica. Ní haon ionadh é míleataithe na heite deise a fheiceáil ag screadaíl ar údair a thaispeánann, ní hamháin gur dócha go ndearnadh áibhéil ar choireanna Seirbeacha, ach go bhfuil coireanna comhghuaillithe NATO sa Bhoisnia scriosta go bunúsach – ní hamháin “séanadh”. Mar sin féin, is ábhar iontais é scríbhneoir forásach mar George Monbiot a fheiceáil ag cur a ghuth siúd atá ag cáineadh Ed Herman agus a chomhghleacaithe.[5] Dá bhrí sin, b’fhéidir go n-iontas go leor forásach an bhfuil Herman agus a chomh-údair i ndáiríre “i ndiúltú” faoin méid a tharla i Srebrenica.
Tar éis dom an leabhar a léamh – agus go háirithe tar éis dó cuid den léirmheastóireacht a rinne Ed Herman a léamh thar na blianta – tá sé níos soiléire domsa ná riamh go bhfuil seasamh an-réasúnach ag Ed Herman agus a chomh-údair agus a thacaíonn fíricí go maith leis. Tá an t-ar aghaidh chuig an leabhar scríofa ag Phillip Corwin, a bhí ar an oifigeach sibhialtach de chuid na Náisiún Aontaithe ab airde sa Bhoisnia tráth ollmhargadh Srebrenica. Ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil cuid de na “teoiric comhcheilg” cúisithe ag na húdair as peddling - mar shampla, ag rá go dtugann fianaise láidir le fios go raibh ceannairí Moslamacha Boisnis sásta a muintir féin a íobairt chun cabhrú le feachtas bolscaireachta NATO - nach samplaí iad de “theorizing”. " ar chor ar bith. Ní dhéanann na húdair ach tagairt a dhéanamh do chonclúidí a rinne daoine sár-shuite laistigh de na NA agus NATO.[6]
Focal tábhachtach atá le meabhrú faoi thráchtas an leabhair is ea "forghníomhú". Tharla murt Srebrenica idir an 11 Iúil agus an 19 Iúil 1995. Bhí comhraic fíochmhar ar siúl sa cheantar le blianta fada idir na Seirbiaigh agus na Moslamaigh agus leanfadh sé ar aghaidh ar feadh míonna ina dhiaidh sin. Cé gur thit Srebrenica, ach thart ar 15 míle ar shiúl, i mbaile Zepa, choinnigh trúpaí Moslamacha as ionsaí Seirbis ar feadh dhá lá dhéag, ag tabhairt torthaí ar deireadh ar 25 Iúil. Ina theannta sin, díláithríodh an choinbhleacht na céadta mílte duine le gach taobh ciontach de ghlanadh eitneach. . Bheadh na neamhchinnteachtaí maidir le cathain agus cén áit go díreach a fuair daoine bás, agus go háirithe maidir le cé a fuair bás sa chomhrac agus cé a cuireadh chun báis, an-suntasach fiú má ghlacann tú (go míorúilteach) go raibh claontacht, mímhacántacht agus neamhinniúlacht diomaibhseach in institiúidí rialaithe an Iarthair a rinne. an t-imscrúdú agus an t-ionchúiseamh.
Tiomáineann an leabhar an bunphointe seo ar bhealaí éagsúla. Is é ceann amháin a mheabhraítear conas a athbhreithníodh dola báis bhuamálacha 9/11 anuas ó liosta tosaigh de 7000 duine ar iarraidh go dtí dola báis deiridh de 2,749 nár tugadh chun críche go dtí 2003. Jonathan Rooper, iar-léiritheoir-stiúrthóir le Dúirt BBC TV News, a scríobh Caibidil a Ceathair den leabhar
"Tharla an fheirg sa chathair is saibhre sa tír is saibhre ar domhan, agus na hacmhainní go léir is gá chun an comhlacht a chomhaireamh i gceart. Murab ionann agus an Bhoisnia agus an Heirseagaivéin, ní tír sách bocht a bhí inti agus a raibh cogadh uirthi agus í easáitithe go hinmheánach. "
D'fhéadfadh na húdair aird a thabhairt freisin ar an líon measta báis de bharr foréigean san Iaráic ó ionradh 2003. Tá dhá staidéar eolaíocha piarmheasúnaithe ar an dola báis san Iaráic ó 2006. Staidéar amháin, a foilsíodh san iris leighis Lancet, measta dola báis de bharr foréigean de 600,000. Mheas ceann eile, a foilsíodh sa New England Journal of Medicine (NEJM), gur 150,000 an líon bás ó fhoréigean. Is leibhéal an-leathan easaontais é sin. Ní dhearna an dá staidéar beagnach an oiread céanna éagsúlachta ar an dola báis ó gach cúis. Mheas staidéar Lancet 650,000. Mheas údar staidéar NEJM thart ar 400,000 bás bunaithe ar shonraí a staidéir. [7] Éilíonn staidéir a foilsíodh in irisí eolaíocha leibhéal trédhearcachta a éascaíonn dianscrúdú. Bhí staidéar Lancet, go háirithe, faoi réir méid ollmhór de – i gcodarsnacht an-mhór leis an bhfianaise eolaíoch a bailíodh faoi massacre Srebrenica mar a nochtann na húdair.
Tugann cosantóirí an scéil oifigiúil faoi Srebrenica aird ar obair an Choimisiúin Idirnáisiúnta um Dhaoine ar Iarraidh (ICMP) a mheaitseálann DNA ó chomhlachtaí a fuarthas ó cheantar Srebrenica (in uaigheanna suas le 60 míle ó Srebrenica de réir Rooper) le liosta de Bhí liosta daoine ar iarraidh a díorthaíodh ó dhaoine a mhaíonn a ngaolta i measc dhaonra “limistéar sábháilte” Srebrenica ar 11 Iúil, 1995.
Tugann na húdair aird ar go leor cúiseanna bailí chun an fhianaise DNA a mheas neamhchinntitheach. I measc liosta páirteach de na cúiseanna sin tá na nithe seo a leanas:
1) Ní féidir le fianaise DNA na ceisteanna ríthábhachtacha a fhreagairt maidir le conas a fuair daoine bás (.i. sa chomhrac nó trí fhorghníomhú) nó cathain. Fianaise cheannasaí Moslamach na Boisnia Enver Hadzihasanovic chuig na stáit ICTY gur maraíodh 2628 trúpaí ag iarraidh troid ansin bhealach trí línte Seirbeach chun sábháilteacht.
2) Braitheann luach na fianaise DNA ar chruinneas liosta an duine ar iarraidh a bhfuil sé meaitseáilte leis. Cruthaíonn easpa intuigthe taifead iontaofa daonra do Srebrenica i 1995 amhras suntasach faoi chruinneas an liosta. Tá liostaí vótála ó 1996, de réir imscrúduithe ar leith a rinne Milivoje Ivanisevic agus Jonathan Rooper, liostaigh líon suntasach daoine mar vótálaithe a bhí liostaithe freisin mar íospartaigh Srebrenica. Diúltaíonn nó diúltaíonn oifigigh Mhoslamacha Boisnis liosta a sholáthar de na trúpaí a d’éirigh leo éalú ó Srebrenica agus iad ag troid tríd línte na Seirbiach.[8]
3) Níl obair an ICMP faoi réir grinnscrúdú go ndearnadh obair eolaíoch eile (mar shampla staidéar Lancet ar bhásmhaireacht san Iaráic). Is léir go mbraitheann leibhéal an ghrinnscrúdaithe ar cé chomh húsáideach nó náireach a aimsíonn Scothaicme an Iarthair an obair. Dúirt Jonathan Rooper
"Ní raibh foireann chosanta Radovan Karadzic in ann rochtain a fháil ar fhianaise DNA an ICMP, agus d'admhaigh fiú ionchúisitheoir ICTY Hildegarde Uertz-Retzlaff don chúirt 'Níor chuir an ICMP an DNA ar fáil dúinn freisin." Is admháil shuntasach é seo: nach bhfaca ná nach ndearna an ICTY cáilíocht na fianaise ar DNA a sholáthair páirtí leasmhar, an ICMP Boisnia-rialaithe Moslamach, le linn cinntí tromchúiseacha a dhéanamh maidir le héilimh "cinedhíothaithe".
I measc iar-cheannairí an ICMP tá Rúnaí Stáit na SA Cyrus Vance agus iar-Sheanadóir Poblachtach na SA Bob Dole - polaiteoirí atá tiomanta do leasanna impiriúla rialtas SAM agus a chomhghuaillithe a chosaint.
An ICTY a bhaint de
Léirítear sa leabhar creidiúnacht an ICTY. Léirítear go bhfuil an binse claonta go trédhearcach i bhfabhar rialtais an Iarthair a bhunaigh é agus a chosain comhghuaillithe an Iarthair. Fíric amháin a sheasann amach i ndáiríre ná éigiontú an ICTY ar cheannasaí Moslamach Boisnis Naser Oric, nach ndearna an binse díotáil fiú go dtí 2003 (agus ar mhionchúisimh i bhfianaise a chuid coireanna). Chiontaigh an ICTY Oric ar dtús agus chuir sé pianbhreith dhá bhliain ar a laghad air. Éigiontaíodh an ICTY ina dhiaidh sin é.
Rinne Naser Oric a chuid ruathair dúnmharaithe ar shráidbhailte na Seirbeach a fhístéip agus, i 1994, d’imir sé go bródúil iad do bheirt iriseoir ón Iarthar – Bill Schiller ón Toronto Star agus John Pomfret ón Washington Post. [9] Chuir Bill Schiller, a thiocfadh ar aghaidh le bheith ina eagarthóir eachtrach ar an Star, síos ar Oric mar “thirsty fola” agus scríobh sé
"Shuigh mé ina sheomra suí ag breathnú ar leagan físe uafásach den rud a d'fhéadfadh a bheith ar a dtugtar Hits is Mó Nasir Oric. Bhí tithe ar lasadh, coirp marbh, cinn gearrtha, agus daoine ag teitheadh.
Mhínigh Oric díchaipitliú duine dá íospartaigh agus thug sé faoi deara gur bhain a chuid fear úsáid as “airm fhuara” uaireanta.
Dúirt Oric le Schiller freisin nár maraíodh sibhialtaigh “go d’aon ghnó” sna ruathair seo ach d’admhaigh siad go dtagann siad “ar an mbealach” uaireanta. Rinne urlabhraí de chuid ICTY an ráiteas dochreidte “nach bhfuair siad aon fhianaise go raibh taismigh sibhialtach sna hionsaithe ar shráidbhailte Seirbeach ina amharclann oibríochtaí [Oric’s]”.
Níor dhíotáil an ICTY Uachtarán Moslamach na Boisnis Alija Izetbegovic ná Uachtarán na Cróite Franjo Tudjman riamh. Mar iarracht bacach é féin a chur ina cheart, rinne an ICTY imscrúduithe rúnda ar na fir seo ar feadh na mblianta agus d’éiligh sé ansin go mbeadh sé tar éis a dhíotáil nach mbeadh an bheirt acu básaithe de bharr cúiseanna nádúrtha. Mar a mhínigh údar Chaibidil a Cúig den leabhar, George Szamuely, bhí sé seo go leor murab ionann agus an méid a tharla le ceannairí Seirbeach "Mladic agus Karadzic, díotáilte laistigh de laethanta ó ghabháil Srebrenica, agus Milosevic, díotáilte agus NATO fós ag buamáil Iúgslaiv."
Bhain an ICTY úsáid fhairsing as margáil pléadálacha chun comhéigean agus spreagadh a thabhairt do chosantóirí lárnacha an méid a bhí le rá acu – agus a gceannairí SAM agus Eorpacha – a rá. Mar gheall ar an mbealach inar cuireadh an Dara Cogadh Domhanda i bhfeidhm agus é ag caint faoi Srebrenica, is fiú a thabhairt faoi deara nár úsáideadh margáil pléadálacha ag Nuremberg. Cén fáth a mbeadh sé de dhíth ar ionchúisitheoirí Nuremberg? Phléadáil gach cosantóir aonair ag Nuremberg “neamhchiontach” i leith gach cúisimh. Ní raibh an rogha ag na cosantóirí "ciontach" nó "neamhchiontach" a phléadáil go roghnach i leith cúisimh shonracha.[10]
Le linn Oibríocht Storm i 1995, dhíbirt an Chróit tuairim is 250,000 Seirbeach i gceantar Krajina le cúnamh díreach ó airm SAM. Ba é an gníomh glantóireacht eitneach ba mhó sa chogadh é. Mhínigh George Bogdanich, a scríobh Caibidil a Seacht den leabhar
"Bhí Oibríocht Storm, a seoladh níos lú ná mí tar éis ghabháil Srebrenica, US-urraithe agus a rinne trúpaí Cróitis oilte agus feistithe ag saineolaithe míleata SAM ó Military Professional Resources Inc. (MPRI), conraitheoir míleata príobháideach.' Bhí baint mhór ag ginearálaithe SAM ar scor ar nós Carl Vuono agus Richard Griffiths le pleanáil na hoibríochta, agus fuair MPRI tacaíocht aeir ó eitiltí cabhlaigh SAM ó aerbhonn Aviano, a leag amach cumarsáid chosanta leictreonach na Seirbiach ag pointe ríthábhachtach."
Sa bhliain 2004, mheas an NGO Veritas 1960 Seirbeach a maraíodh le linn Oibríocht Stoirm – 1205 acu sibhialtaigh. [11]
An ICTY an-belatedly (tar éis blianta d'agóidí ó ghníomhaithe) dhíotáil Cróitis éagsúla (ach gan aon saoránaigh SAM) as a ról in Oibríocht Storm, ach ní raibh sé díotáil le haghaidh "cinedhíothú" mar a bhí sé i gcás an massacre Srebrenica.
Cén fáth Dúshlán an ICTY Thar Srebrenica?
Ó thaobh oifigigh NATO agus a gcomhghuaillithe a bheith cuntasach, an mbeadh sé níos críonna ó thaobh tactaíoch glacadh leis go raibh leagan ICTY de shluagh Srebrenica cruinn? Nach gcuirfeadh sé sin cosc ar fheachtas díothaithe i gcoinne na n-údar a tharraing aird ar na coireanna eile a dtugann siad aghaidh orthu? Déanann léirmheastóirí neamhaird de ghnáth ar a ndeir na húdair faoi íospartaigh na Seirbiach. Mar sin féin, tá praghas géar le híoc má cheadaítear caighdeáin le haghaidh fianaise i gcás naimhde oifigiúla NATO titim tríd an urlár, agus iad ardaithe go bairr sléibhe do na Stáit Aontaithe agus a gcomhchoirithe. Tá praghas géar le híoc freisin, má roghnaíonn muid dul siar ar fheachtas vilification a fhéachann le deireadh a chur le plé réasúnach trí “shéanadh cinedhíothú” a screadaíl.
Níor cheart go bhfanfadh lucht forchéimnithe ina dtost nuair a sheolann tuairimí corparáideacha stríoca éagsúla an cineál sin feachtais.
NÓTAÍ
[1] Míníonn Jonathan Rooper i gCaibidil a Ceathair de "An Srebrenica Massacre: Fianaise, Comhthéacs, Polaitíocht" gur tháinig an líon 100,000 ó fhoinsí nach bhféadfadh na meáin chorparáideacha, de réir a chaighdeáin féin, drochmheas a dhéanamh. Mar sin féin, luaigh an fhíric go raibh na meáin chumarsáide le breis agus deich mbliana anuas go neamhcriticiúil uimhreacha chomh hard le 200,000-300,000 ar bhonn rialta "nárbh é an saghas corraithe a d’fhéadfaí a bheith ag súil leis ó aimsíodh ceann de na samplaí is measa de mhíthuairisciú leanúnach le tamall anuas”
Is féidir an leabhar a íoslódáil saor in aisce
http://www.electricpolitics.com/media/docs/herman.srebrenica.pdf
Le haghaidh sonraí le déanaí agus an-mhionsonraithe ar bhásanna i gcogadh cathartha na Boisnia féach
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] Mar shampla, scríobh Jon Snow, craoltóir nuachta do Channel 4 News sa RAK “Anocht tá an tslua ag Srebrenica agus léigear Sairéavó ar dhá cheann de na heachtraí is measa d’fhulaingt agus bás sibhialtach ó scaoil Adolph Hitler é féin i a buncair féin i mBeirlín níos mó ná 65 bliain ó shin."
I malartú ríomhphoist liom, d'admhaigh Snow gur cheart na focail "san Eoraip" a chur isteach.
[3]féach leathanach 289 de "The Srebrenica Massacre: Fianaise, Comhthéacs, Polaitíocht";
Féach freisin Cárta Aitheantais Srebrenica le Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Ag damhsa ar uaigh mhór – Oliver Kamm ón Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
Chuir George Monbiot tweet gur nocht obair Kamm go héifeachtach “séanadh cinedhíothú” Medialens
[5] Ag ainmniú na gCinedhíothú deniers le George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Féach freisin "More Monbiot and the Left Wings Genocide Belittlers"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Mar shampla, smaoinigh ar an sliocht seo a leanas ó leathanach 235
“…Thug Boutros-Ghali, i ndáiríre, údarú foirmiúil do mhíleata na NA gníomhú, ach ina chuimhní cinn Gan iarraidh, meabhraíonn sé comhrá le Rúnaí Stáit na SA Warren Christopher i ndiaidh an phléasc sa mhargadh:
Dúirt mé le Christopher gur thuairiscigh [Ionadaí Speisialta na NA Yasushi] Akashi go raibh an babhta moirtéal bréan ag Moslamaigh Bhoisniacha chun idirghabháil NATO a spreagadh. Críostóir
d'fhreagair sé go raibh go leor tuairiscí faisnéise feicthe aige agus go ndeachaigh siad 'an dá bhealach'.33
I measc na ndaoine a bhí cinnte go raibh fórsaí na Moslamaigh freagrach as ollmhargadh Markale Marketplace bhí stiúrthóir faisnéise NATO, an Ginearál US Charles Boyd.... "
Sliocht eile ó leathanach 236
“…Mar shampla, tá an New York Times tuairiscíodh i mí Lúnasa 1995 gur mhaígh fórsaí na Náisiún Aontaithe na Fraince ‘go dtí lár mhí an Mheithimh na bliana sin, tháinig tine gunnaí ó shaighdiúirí an Rialtais ag lámhach d’aon ghnó ar a sibhialtaigh féin. Tar éis imscrúdú “cinntitheach” a thug sé air, dúirt aonad mara Francach a dhéanann patról i gcoinne snípéirí gur rianaigh sé tine snípéir chuig foirgneamh a raibh saighdiúirí Boisneacha [Moslamach] agus fórsaí slándála eile ina gcónaí ann de ghnáth. Dúirt oifigeach sinsearach Francach, "Tá sé beagnach dodhéanta againn a chreidiúint, ach táimid cinnte go bhfuil sé fíor."'
[7] Mohamed Ali, rinne an meastachán do bhásanna ó gach cúis san Iaráic a dhíorthaítear óna staidéar (NEJM) ag comhdháil i Denver i 2008. Thuairiscigh Mother Jones é.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Scríobh Jonathan Rooper i gCaibidil a Ceathair gur ó “sampla an-bheag de 1996
liosta vótála" bhí sé "in ann níos mó ná 100 ainm a chrostagairt idir liosta daoine ar iarraidh na Croise Deirge agus liosta vótála".
Fuair Milivoje Ivaniševic (go neamhdhleathach) an liosta iomlán agus fuair sé 3,106 "duine ón liosta daoine a bhí ar iarraidh i liosta vótálaithe do Srebrenica i dtoghcháin 1996"
Féach Cárta Aitheantais Srebrenica le Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
De réir Ceannasaí Moslamach Boisnis Hadzihasanovic, d'éirigh le thart ar 3000 trúpaí Moslamach slán a fhágáil.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Is iad na hailt a luadh
Bill Schiller, "Geallann laoch na Moslamach go troidfidh sé leis an bhfear deireanach," Toronto Star, Eanáir
31, 1994.
Bill Schiller, "Tiarnaí cogaidh fearsome Moslamach a fhágann fórsaí Seirbeacha Boisnia", 16 Iúil, 1995
John Pomfret, Washington Post, "Cuireann Airm, Airgead Tirim agus Chaos Tionchar ar Iasacht do Ghunna Tough Srebrenica", 16 Feabhra, 1994
[10] Anseo thíos ón suíomh Gréasáin "Inside Justice".
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
"Cúisíodh ceithre dhuine is fiche agus seacht n-eagraíocht as comhionann le cinedhíothú. Phléadáil na cosantóirí go léir 'neamhchiontach'.' "
Deir go leor daoine gurbh é Albert Speer an t-aon Naitsíoch ag Nuremberg a phléadáil “ciontach” ach níl sé sin fíor mar a mhíníonn an suíomh Gréasáin Inside Justice
"D'inis Albert Speer, cosantóir, don Rí [ionchúisitheoir Nuremberg] go raibh an díotáil ró-scuabtha agus dolúbtha. Mar sin, bhraith Speer go raibh air 'neamhchiontach' a phléadáil leis na cúisimh go léir nó seasamh go bréagach ina chúiseamh ar roinnt cúisimh. b'fhearr leis an rogha pléadáil neamhchiontach i gcuid de na cúisimh agus ciontach i gcúisimh eile."
[11] Agence France Presse, "Comóradh 9 mbliana d'eaxodus na Seirbeach ón gCróit", 4 Lúnasa, 2004
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis