Links hat sûnt de jierren '1980 in protte fan syn ynfloed ferlern. Neoliberalisme hat sawol teory as praktyk oernommen en in protte fan syn doelen berikt. Tsjinsten dy't eartiids iepenbier wiene, lykas sûnenssoarch, ûnderwiis en sosjale tsjinsten, binne privatisearre of merk bleatsteld, finânsjes en arbeidsmerken binne deregulearre, belestingen binne besunige, en ûngelikens hat absurde nivo's berikt. Ynternasjonaal finansjeel kapitaal kontrolearret ekonomyen yn in hieltyd tanimmende graad, wylst de (waarnommen) manoeuvreromte fan nasjonale oerheden, yn termen fan fiskaal en monetêr belied, ôfnimme, en it lidmaatskip fan de uny berikt nije rekord leechte. Sosjaal-demokratyske partijen yn hiel Europa hawwe har eardere ambysjes ferlitten om de ekonomy en maatskippij yn mear progressive en lykweardige rjochtingen te stjoeren, wat laat hat ta in ferkiezingsúttocht fan dizze partijen.
It is tiid foar Links om de latte te ferheegjen en heger te rjochtsjen. In mear ambisjeuze Links, mei as doel in net-kapitalistyske, demokratyske en earlike ekonomy te meitsjen, moat de negative trend keare en de reis nei in nije ekonomy begjinne.
Visions
Tsjintwurdich akseptearje in protte minsken Margaret Thatcher's argumint dat d'r gjin alternatyf (TINA) is foar de kapitalistyske merkekonomy, en mei it each op 'e skiednis fan' e 20e ieu hawwe minsken wirklik it rjocht om skeptysk te wêzen oer praat oer ekonomyske systeemferoaring. Wy, dy't in demokratyske en rjochtfeardige maatskippij wolle, moatte better wurde yn it presintearjen en kommunisearjen fan ús fisyen en, foaral, út te lizzen hoe't se ferskille fan 20th ieu steatssosjalisme.
Sûnt de Berlynske Muorre yn 1989 foel, hat it grutste part fan 'e linkerkant net reewillich west om sels ambisjeuze systeemferoaring te besprekken. Foar de libertariansk Links is skepsis oangeande detaillearre fisyen fan in takomstige maatskippij sels diel fan har ideology. Der wurdt leaud dat detaillearre fisys it risiko fan sektarisme en elitisme ferheegje. Om dit te foarkommen en it rjocht fan takomstige generaasjes te garandearjen om har eigen besluten te nimmen, moatte ús fisys fleksibel en ynklusief wêze, en net wurde presintearre as ideologyske dogma's.
Konkrete, yngeande en serieuze fisys hawwe trije wichtige positive effekten: (1) se meitsje optimisme en jouwe in gefoel oer dat in oar ekonomysk systeem mooglik is, (2) se helpe ús om alternative strategyen en taktyske besluten te evaluearjen en te beoardieljen yn ús deistige striid en (3) ) se helpe om fûneminten te meitsjen foar it ûntwerp fan alternative ynstellingen as minsken de kâns hawwe om te eksperimintearjen mei ferskate manieren om ús ekonomyske aktiviteiten te organisearjen.
It negearjen fan fisyen dy't basearre binne op pleatslike selsstannigens (dy't net folle te krijen hawwe mei moderne maatskippijen), diskusjes fan net-kapitalistyske fisys dy't hawwe plakfûn yn de neisleep fan de kommunistyske ynstoarten kinne wurde groepearre yn twa kampen: Visioenen basearre op (1) ien of oare foarm fan merk sosjalisme, of (2) demokratyske planning. Ferskate útstellen foar merk sosjalisme en demokratyske planning binne ûntwikkele en nei foaren. Modellen fan demokratyske planning binne yn 't algemien minder bekend. De meast detaillearre foarstel fan dit soarte is partisipearjende ekonomy, dy't draait om arbeiders en konsuminten dy't kommunisearje om de boarnen fan 'e maatskippij te fersprieden fia in desintralisearre proses.
In goed foarbyld fan it type diskusjes dêr't Links oan begjinne moat, is te finen yn it boek Alternativen foar Kapitalisme. Proposals foar in Demokratysk ekonomy (Verso, 2016) wêryn politike ekonoom Robin Hahnel en sosjolooch Erik Olin Wright debattearje oer de foar- en neidielen fan planning tsjin merken. It folgjende systeem Projekt is in oar foarbyld fan resinte inisjativen om alternativen foar kapitalisme te besprekken. Mear ynformaasje oer it partisipearjende ekonomysk model is te finen op www.participatoryeconomics.info, en foar in tagonklike en beknopte ynlieding op it model sjoch Robin Hahnel's boek: Fan it folk, troch it folk (Ferdield troch AK Press).
Eksperiminten
It is wichtich om minsken te ynspirearjen en te oertsjûgjen dat alternativen foar kapitalisme mooglik binne troch te eksperimintearjen mei realistyske besykjen om produksje en konsumpsje op in mear demokratyske, partisipearjende en rjochtfeardige manier te organisearjen, bygelyks troch it meitsjen fan kollektyf beheare mienskippen, arbeiders- en konsumintekoöperaasjes en ymplemintaasje partisipaasjebegrutting. Sûnder suksesfolle eksperiminten dy't sjen litte dat alternativen net allinich mooglik binne, mar ek better wurkje as it hjoeddeistige kapitalisme, sil it lestich wêze om minsken te oertsjûgjen om radikale systeemferoaring te stypjen. Mondragon yn Spanje en Viome yn Grikelân wurde faak oanhelle foarbylden fan troch arbeiders kontrolearre bedriuwen, en hieltyd mear regio's en gemeenten yn ferskate dielen fan 'e wrâld begjinne te eksperimintearjen mei partisipearjende budzjet wêr't boargers in grutter sizzenskip hawwe yn' e allocaasje fan publike middels.
Bewegingen en organisaasjes dy't wurkje oan it befoarderjen fan inisjativen fan dit soarte besteane yn in protte lannen en op ferskate nivo's. Mar as dizze inisjativen fierder gean dan de logika fan 'e merk om it kapitalisme út te daagjen, is it needsaaklik om in strategy te bouwen foar gearwurking en koördinaasje tusken kollektyf administreare commons, producer- en konsumintekoöperaasjes en partisipaasjeplanningsinisjativen yn gruttere selsbehearde netwurken.
Tsjintwurdich bestean dizze eksperiminten yn in fijannige kapitalistyske ynstitúsjonele omjouwing en wurde twongen om in heuveleftich slach te fjochtsjen om har "koöperative prinsipes" te behâlden foar merklogika, autoritêre behearpraktiken en tanimmende leanferskillen. Dúdlik is ek dat it (beheinde) súkses fan dizze eksperiminten oant no ta gjin ynfloed hat op de algemiene ûntjouwing fan de maatskippij, dy't de lêste desennia fierder yn in sterk neoliberale rjochting giet.
Salang't koöperative en partisipearjende inisjativen isolearre foarfallen binne, wurde neoliberale elites en kapitalistyske ynstellingen net bedrige. Soms kinne elites sels koöperaasjes stypje en ferhege eigendom fan wurknimmers mei fertrouwen dat isolearre eksperiminten it neo-liberale ekonomyske systeem fan 'e merk nea serieus kinne útdaagje.
Sosjale bewegings
As in mearderheid fan 'e befolking moat wurde rekrutearre om grutte maatskiplike feroaringen te stypjen, moatte sawol âlde herfoarmings- as aktivistyske bewegings lykas de arbeiders- en frouljusbefrijingsbewegingen, en nijere bewegingen lykas Occupy Wall Street, "Los Indignados" en de beweging foar klimaatgerjochtichheid wurde vitalisearre en grutter wurde. De arbeidersbeweging wie relatyf súksesfol yn it nei-oarlochske tiidrek, mar sûnt de jierren '1980 hawwe fakbûnen in protte fan har krêft en lidmaatskip ferlern.
It is wichtich dat dizze bewegingen yn har striid hannelje op manieren dy't oerienkomme mei de wearden fan 'e soarte maatskippij dêr't wy foar fjochtsje. Se moatte partisipearjende demokratyske beslútfoarming oefenje en meiwurkers earlik betelje om hypokrisy te foarkommen en ynspiraasje te leverjen.
Striid foar herfoarmingen dy't it deistich libben fan gewoane minsken ferbetterje yn in kapitalistyske ekonomy moatte altyd en hieltyd sa fier mooglik droegen wurde. Mar wylst se fan herte dielnimme oan dizze kampanjes, soe de lofterkant altyd ree wêze moatte om út te lizzen wêrom't systeemferoaring úteinlik nedich is, as wy ekonomyske demokrasy, ekonomyske gerjochtigheid en miljeu duorsumens wolle berikke.
Súksesfolle herfoarmingskampanjes kinne soms liede ta radikalere easken. Occupy Wall Street slagge it foar in koarte perioade om har berjocht oer de absurd ûngelikense ferdieling fan ynkommen en rykdom, en de needsaak fan in oare maatskippij, oan it publyk te krijen en dizze saken op 'e politike aginda te krijen. In oar nijsgjirrich foarbyld fan herfoarmingswurk dat in potinsjeel radikalisearjende dynamyk makke, barde yn Sweden yn 'e jierren '1970.
Tsjin dy tiid hiene de sosjaaldemokraten yn Sweden al tsientallen jierren oan 'e macht west. De leanen fan arbeiders waarden ûnderhannele troch kollektyf ûnderhanneljen en sa'n 80% fan alle arbeiders hearde by in fakbûn. Ambysjeus herfoarmingswurk hie arbeiders en harren fakbûnen in relatyf grutte ynfloed jûn op deistige besluten yn bedriuwen. Hege belestingen en ambisjeuze oerdrachten fan ynkommen makken Sweden ien fan 'e meast rjochtfeardige lannen yn 'e westerske wrâld. Koartsein, de herfoarmingsstrategy wie suksesfol yn termen fan it meitsjen fan gruttere gelikensens en mear kânsen foar arbeiders om besluten op 'e wurkflier en yn' e maatskippij yn 't algemien te beynfloedzjen, mar hie it kapitalistysk eigendom fan bedriuwen net útdage. Tagelyk wiene der lestige oanwizings fan konsintraasje fan macht en hiërargyen binnen de fakbûnen.
Yn 1976 besleat in part fan 'e fakbûnsbeweging in foarstel te presintearjen en te wurkjen dêr't it eigendom fan 'e bedriuwen stadichoan fan partikuliere oandielhâlders nei de arbeiders en harren fakbûnen oerbrocht wurde soe troch de jierlikse allokaasje fan in part fan 'e winst yn 'e foarm fan nije oandielen oan fakbûn kontrolearre lean-earner fûnsen. It foarstel wie potinsjeel heul radikaal en as it útfierd wie, soe de eigendomsstruktuer fan 'e Sweedske yndustry yn in pear desennia folslein feroare hawwe. Private eigendom fan bedriuwen soe ferfongen wêze troch kollektyf eigendom fan arbeiders fia har fakbûnen.
It oarspronklike útstel waard úteinlik ferslein troch in massale mobilisaasje fan it bedriuwslibben yn kombinaasje mei twifel fan binnen de Sosjaal-Demokratyske Partij. En sels as it foarstel oannommen wie, soe it koe wurde gearwurke troch de hiërargy fan 'e fakbûnen, lykas guon links destiids bewearden. Dochs stiet it “Meidner-plan” noch altyd as foarbyld dat herfoarmingswurk fan fakbûnen en oare sosjale bewegings de grûn lizze kinne foar radikaler en systeemferoarjende útstellen.
Elektorale polityk
De twifel fan 'e Sweedske Sosjaal-Demokratyske Partij om fûnsen fan leanfertsjintwurdigers te stypjen, de skerpe bocht nei rjochts troch in protte Europeeske Sosjaal-Demokratyske partijen yn 't algemien yn 'e lêste desennia en de U-turn troch de Grykske Linkse partij SYRIZA nei it referindum oer it besunigingspakket fan 'e Trojka binne allegear foarbylden fan de gefaren fan in berop dwaan allinnich op parlemintêr wurk. Deistich wurk yn in parlemint is rjochte op posysjonearring, konsesjes en kompromissen dy't de neiging hawwe om de fokus te ferpleatsen fan strukturele feroaring.
Dochs fertsjinwurdigje ferkiezingskampanjes kânsen om minsken te berikken dy't normaal net ynteressearre binne yn politike problemen, mei arguminten foar herfoarmingen en feroaringen nei in mear lykweardige en demokratyske maatskippij. In ambisjeuze en radikale linkse kin it net betelje om dizze gelegenheden foarby te gean om politike berjochten nei it lichem te fersprieden nettsjinsteande de gebreken en tekoarten fan partijpolityk.
Boppedat hawwe ferkiezings wol gefolgen. D'r is in ferskil tusken in parlemint wêryn't de mearderheid besiket om ûngelikens te ferminderjen, in robústere en mear responsive publike sektor te meitsjen, en him twongen fielt te reagearjen op 'e easken fan progressive sosjale bewegings, yn ferliking mei in parlemint dêr't de mearderheid iepenlik fijannich is. politike ferkiezingskampanjes kinne ek de befolking mobilisearje, en grutte oantallen minsken radikalisearje, al is mar tydlik. Foarbylden hjirfan binne de resinte ferkiezingskampanjes fan Jeremy Corbyn yn it Feriene Keninkryk en Bernie Sanders yn 'e Feriene Steaten. Yn kombinaasje mei in dúdlike diskusje fan fisyen kinne aktive foarbylden fan alternative ynstellingen en sterke en fitale sosjale bewegings, politike partijen en parlemintêr wurk in wichtich ûnderdiel wêze fan in strategy om in post-kapitalistysk systeem te berikken.
Gjin fan dizze strategyen - systeem-feroaringsfisyen, eksperimintearjen, sosjale bewegings en ferkiezingspolityk - allinich sil genôch wêze om it kapitalistyske systeem te transcendearjen. Mar bewiis suggerearret dat it wierskynlik is dat alle fjouwer diken nedich binne. It hat gjin sin om tiid en muoite te besteegjen oan ynterne gefjochten oer hokker fan dizze aktiviteiten de wichtichste is. As in ambisjeus en radikale Links slagje wol, moat it har ynterne striid oerwinne, gearwurkje, kampanjes koördinearje en inoars inisjativen stypje, sawol binnen de linkermienskip nasjonaal as ynternasjonaal. Dit betsjut net dat elkenien it oer alles iens moat, salang't in pear basiswearden troch elkenien dield wurde - gerjochtichheid, gelikensens, solidariteit, ferskaat en demokrasy yn alle mêden fan 'e maatskippij.
Anders Sandström wennet yn Stockholm, Sweden, en is in oplaat boekhâlder mei in graad fan Uppsala University. Hy is de mei-oprjochter fan Parecon Sverige, in advysgroep foar it ekonomysk model fan partisipearjende ekonomy yn Sweden en de skriuwer fan "Anarchist Accounting: Accounting prinsipes foar in partisipearjende ekonomy. "
Joona-Hermanni Mäkinen wennet yn Helsinki. Hy is in ko-direkteur fan Parecon Finlân, in ekonomyske tinktank, en mei-auteur fan in boek "Hyvinvointivaltion vastaisku" (De wolwêzenssteat slacht werom). Syn skriuwen is publisearre yn The New York Times en Yle News.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes