Sûnt de earste ienfâldige notysjes fan kommersjele transaksjes yn Mesopotaamje mear dan 5000 jier lyn, hat boekhâlding in ark west foar hannelers, kapitaaleigners en elites yn har ynspanningen om de fermogens fan 'e maatskippij te kontrolearjen en har rendemint op ynvestearrings te maksimalisearjen. Yn 'e rin fan' e skiednis, fan 'e ynnovaasje fan dûbelsidige yngongsboekhâlding yn' e midsieuske stêdsteaten fan Itaalje, en de koloniale hannel fan grutte hannelsbedriuwen yn eksoatyske guod en slaven yn 'e 18th en 19th ieuwen, op yndustrialisaasje en har útwreiding, en oant hjoeddeistich globalisearre finansjeel kapitalisme, binne oanpaste boekhâldingsprosedueres brûkt om de belesting en eksploitaasje fan 'e elites fan ûnderwerpen en meiwurkers te fasilitearjen.
It ûntwerp fan boekhâldingsprosedueres hat op syn beurt ynfloed op 'e manier wêrop ferskate ekonomyske systemen en ideologyen hawwe evoluearre en hoe fluch, troch it kreëarjen fan geunstige betingsten foar kapitaalakkumulaasje en rendemint op ynvestearrings foar guon groepen en net oaren, en har kontrôle oer de boarnen fan' e maatskippij . De tanimmende kompleksiteit fan boekhâlding systemen hat ek betsjutte dat accountants troch de histoarje, en benammen yn de lêste jierren, hawwe west by steat om te monopolisearjen boekhâlding kennis en foarmje harsels as in ûnôfhinklike groep mei in eigen aspiraasjes foar macht en ynfloed yn relaasje ta harren haadstêd besit fan kliïnten.
It is dêrom faaks net ferrassend dat de radikale linkse hiel betiid in sterke negative hâlding hie foar boekhâlding, sjoen it in yntegraal ûnderdiel fan kapitalisme, partikuliere eigendom en merktransaksjes. De lange-termyn fyzje fan de Links waard betiid ûntwurpen as in utopyske maatskippij, sûnder jild of boekhâlding, dêr't de mienskip syn mienskiplik eigendom middels, tegearre mei beheinde wurk ynspannings (neffens fermogen), koe foldwaan al ús behoeften fan guod en tsjinsten sûnder dat de maatskippij hie om lestige besluten te nimmen oer wat te produsearjen en te konsumearjen. In sitaat út de ein fan de 1800e ieu troch de Frânske anargist Ravachol kin hjir de hâlding fertsjintwurdigje, dy't doedestiden dield waard troch in grut part fan links, alteast oangeande de wearde fan boekhâlding en boekhâlders yn in takomstige maatskippij, en noch altyd har oanhingers ûnder de radikale links:
“Der besteane op it stuit in protte nuttelose dingen; in protte beroppen binne ek nutteloos, bygelyks boekhâlding. By anargy is der gjin ferlet mear oan jild, gjin ferlet mear fan boekhâlding en de oare wurkfoarmen dy’t dêrút fuortkomme.”
De dream fan in maatskippij dy't ús behoeften oan guod en tsjinsten befrediget sûnder in protte muoite en sûnder te fertrouwe op boekhâlding of jild om te prioritearjen en te kiezen tusken ferskate ekonomyske alternativen hat de lêste tiid wat traksje krigen mei de rappe technologyske ûntjouwings yn gebieten lykas AI, 3D printers, robotisearring en de grutte hoemannichte tsjinsten en ynformaasje dy't no yn prinsipe fergees oer it ynternet ferspraat wurde.
De needsaak foar boekhâlding
De tanimming fan produktiviteit sûnt de yndustriële revolúsje en benammen yn 'e lêste desennia is wirklik útsûnderlik west, en in protte suggerearret dat dizze ûntwikkeling sil trochgean. Yn ferliking mei 1950 produsearren de FS yn it jier 2000 5 kear mear mei deselde wurkinspanning. Mei oare wurden, in Amerikaanske boarger yn it jier 2000 koe genietsje fan deselde materiële standert as yn 1950 troch mar 8 oeren yn 'e wike te wurkjen. De tanommen produktiviteit hat lykwols net laat ta minder wurke oeren, krekt oarsom, wurke oeren per capita binne tanommen. Ynstee dêrfan hat de ûntwikkeling foaral resultearre yn dramatysk tanommen konsumpsje, wat ûnder oare laat hat ta grutte negative gefolgen op it miljeu en it klimaat.
Der binne goede redenen om te ferwachtsjen dat in net-kapitalistyske demokratyske ekonomy dêr't winstmaksimalisaasje en groei gjin primêre doelen binne de frije tiid foarrang jaan sil yn termen fan minder wurktiden ten koste fan mear konsumpsje. In fermindering fan wurktiden kin fansels op ferskate wizen trochfierd wurde, bygelyks troch legere pensjoenleeftyd, in fermindering fan jierliks wurke oeren mei mear tiid foar fekânsjeferlof, koartere wurkdagen, of spesifyk rjochte ferlof lykas âlderlik ferlof.
Dêrnjonken is der reden om te leauwen dat sa'n ekonomy ek foarrang jaan sil oan de produksje fan duorsume heechweardige produkten ynstee fan produkten dy't ûntwurpen binne om te brekken en mei koarte yntervallen te ferfangen. Men kin ek ferwachtsje dat de kollektive konsumpsje tanimme sil ten koste fan partikuliere konsumpsje, troch ferskate kollektive oplossingen foar húsfesting en ferfier en it oprjochtsjen fan puollen fan beskaat kapitaalguod foar dielde gebrûk. Sa'n ûntwikkeling soe net allinnich positive effekten hawwe op persoanlike kwaliteit fan libben en sûnens, mar is no nedich om de miljeuramp te foarkommen yn termen fan klimaatferoaring dy't mei de dei tichterby krûpt as de CO2-útstjit fan produksje trochgiet. De besittings fan 'e ierde, lykas skjinne loft en in beskermjende sfear, mar ek natuerlike boarnen lykas ferskate mineralen en ekosystemen binne net ûneinich en wurde op it stuit yn rap tempo brûkt fanwege winstsykjen.
Mei oare wurden, der binne grutte mooglikheden en tige oertsjûgjende arguminten om ferhege produktiviteit om te setten yn mear frije tiid en duorsume produkten. Dat sei, wy binne fier fan in situaasje dêr't wy sille foldwaan oan al ús behoeften en winsken, en produsearje alle guod en tsjinsten dy't wy easkje sûnder ien of oare, of negligible, wurk ynspannings en foaral sûnder konsumearjen noch net-duorsume natuerlike boarnen noch produsearre produktyf middels. Mei oare wurden, it is net wierskynlik dat wy binnen de oerienkommende takomst al ús behoeften kinne befredigje en oan al ús easken foar guod en tsjinsten kinne foldwaan sûnder foarrang te hoege te jaan oan wat te produsearjen en konsumearre wurdt.
As produktive boarnen min binne en as de produksje fan guod en tsjinsten boarnen ferbrûkt, moatte alle ekonomyen - oft se harsels kapitalistysk, sosjalistysk, partisipearjend of wat oars neame - keuzes meitsje oer wat se produsearje en konsumearje, en beslute hoe't se boarnen wolle allocearje en konsumpsjerjochten tusken yndividuele produsinten en konsuminten. Ferskillende ekonomyen sille ferskate besluten nimme ôfhinklik fan har wearden en doelen, en se sille macht tawize en beslútfoarming oars en oan ferskate akteurs organisearje, mar se moatte allegear ûnûntkomber kieze wat opsjes boppe oaren.
Foar beslútmakkers, wa't se ek binne, om effisjinte besluten te nimmen, dus besluten dy't de doelen fan 'e maatskippij befoarderje sûnder ûnnedich fergriemen fan middels, ynklusyf besluten oer de ôfwikseling tusken frije tiid en wurk/konsumpsje en hoe en hokker technologyske ynnovaasjes te ymplementearjen, sille se nedich wêze ynformaasje oer kâns kosten. In kâns kosten is it potinsjele foardiel of ynkomsten dy't wurdt opoffere as in boarne wurdt brûkt op in bepaalde manier en net in oar. De kosten dy't in produsint yn rekken brocht foar it rjocht om de produktive middels fan 'e maatskippij te brûken, moatte de kânskosten reflektearje, en de prizen foar ynput en einprodukten moatte sosjale kosten reflektearje (yn tsjinstelling ta allinich de kosten foar de yndividuele produsint). Sûnder sa'n ynformaasje is it foar beslútmakkers ûnmooglik om besluten te nimmen dy't earlik en effisjint binne út it perspektyf fan 'e maatskippij, hoe goed de bedoelingen ek binne.
Yn dit ferbân is boekhâlding, definiearre as "registraasje, aggregaasje en rapportaazje fan finansjele transaksjes mei it doel om de nedige ynformaasje te leverjen foar it meitsjen, beoardielje en evaluearje fan finansjele besluten", perfoarst needsaaklik.
In boekhâlding systeem foar in partisipearjende ekonomy
Yn in demokratyske ekonomy wêryn't minsken kontrôle jaan oer besluten dy't har libben beynfloedzje in doel is, kinne d'r gjin partikuliere eigners of oandielhâlders wêze dy't fabriken en oare produksjemiddels hawwe dy't kontrolearje wat wurdt produsearre of hoe't produksje wurdt organisearre, en sykje maksimale rendemint op harren partikuliere ynvestearrings sûnder rekken mei neidielige effekten op oare groepen yn de maatskippij. Ek kinne d'r partikuliere banken of oare lieners wêze dy't ynvestearringsmooglikheden kontrolearje foar dyjingen dy't gjin tagong hawwe ta har eigen rykdom. En d'r kinne gjin groepen fan arbeiders wêze waans iennichste taak is om oarders te folgjen of monotone en repetitive taken út te fieren, wylst oare arbeiders alle besluten nimme en taken monopolisearje dy't tagong jouwe ta ynformaasje en macht. Alle ferskillen yn ynkommen binne lyts en allinich basearre op ferskillen yn 'e karren dy't minsken meitsje oangeande nivo's fan ynspanning of opoffering en net op ferskillen dy't bûten minsklike kontrôle binne.
In alternatyf op lange termyn foar it merksysteem moat (i) echt demokratysk wêze en dejingen dy't beynfloede binne troch de besluten ynskeakelje om har te beynfloedzjen troch in bottom-up struktuer fan yndustriële en geografyske federaasjes; (ii) desintralisearre wurde sûnder sintrale planningburokrasy; (iii) generearje de nedige ynformaasje en reveal echte sosjale baten en kosten foar ferskate alternative ekonomyske aksjes, ynklusyf effekten op oare minsken likegoed as op it miljeu, en úteinlik (iv) stimulearje dielname sûnder te tiid tiidslinend of saai.
In foarbyld fan sa'n alternatyf foar it merksysteem is it partisipearjende ekonomyske model ûntwikkele troch Michael Albert en Robin Hahnel. Ynformaasje oer it model is te finen op www.participatoryeconomics.info.
In takomstige partisipaasjeekonomy sil fansels oare beslútmakkers, easken en ynformaasje hawwe, yn ferliking mei kapitalistyske of steatsosjalistyske ekonomyen. It boekhâldingsysteem fan 'e ekonomy moat de ynformaasje kreëarje dy't dizze nije beslútmakkers nedich binne om effisjinte en earlike besluten te nimmen, en, foar safier mooglik, sokke besluten fasilitearje en ferienfâldigje. Dêrom sil sa'n boekhâldingsysteem wat nije útdagings hawwe.
Yn in partisipearjende ekonomy wurde sawol konsuminten as produsinten ferwachte dat se meidwaan oan 'e jierlikse planningproseduere troch har plande konsumpsje en produksje yn it kommende jier foar te stellen. Yn in ûntwikkele ekonomy, der is normaal in hiel grut ferskaat oan beskikbere guod en tsjinsten, en konsuminten en produsinten sille hawwe hiel ferskillende winsken en easken oangeande de kategorisearring fan dizze guod en tsjinsten foar demokratyske planning fan produksje en konsumpsje om mooglik te wêzen. Konsuminten wolle dat sa min mooglik rûge kategoryen mei sa min mooglik details rekken holden wurde by it plannen fan har konsumpsje. Produsinten, oan 'e oare kant, moatte potinsjele ferskillen beskôgje yn gebrûk fan boarnen foar de produksje fan ferskate farianten fan guod en tsjinsten by it tarieden fan har produksjefoarstellen en moatte dêrom wurkje mei mear detaillearre ynformaasje. En sawol konsuminten as produsinten sille moatte kinne oanpasse harren útstellen as it jier foarútgong.
Yn it twadde plak komme de kosten dy't de ûndernimmersrieden yn rekken brocht foar it brûken fan arbeid net oerien mei de yndividuele beleanning fan de arbeiders, lykas yn in kapitalistyske of sosjalistyske merkekonomy. De kosten fan 'e ûndernimmersrieden foar it brûken fan arbeid moatte kânskosten reflektearje, wylst de ynkommens fan leden basearre binne op ynspanning en opoffering.
Tredde, yn in partisipearjende ekonomy hearre produktive besittings, lykas lân, fabriken, masines en ark, ta alle boargers yn 'e maatskippij en de kosten fan 'e arbeidersrieden foar it krijen fan tagong ta dizze middels komme net needsaaklik oerien mei har histoaryske oanskafkosten, mar moat de hjoeddeistige kânskosten fan 'e aktiva reflektearje.
Uteinlik, yn in partisipearjende ekonomy, wurde de kosten fan 'e maatskippij yn termen fan negative miljeu-effekten dy't fuortkomme út aktiviteiten fan produsinten en konsuminten droegen troch dyjingen dy't se feroarsaakje en net troch tredden, dus oare minsken yn' e maatskippij. Dejingen dy't lêst hawwe fan de effekten wurde kompensearre. In boekhâlding systeem foar in partisipearjende ekonomy moat omgean al dizze en ferskate oare útdagings, ynklusyf it fasilitearjen fan de langere termyn ynvestearrings en strategyske planning.
Dizze útdagings en har potensjele oplossingen wurde yn it boek ûndersocht, Anarchist Accounting - Accounting prinsipes foar in partisipearjende ekonomy foar it earst publisearre yn 2016. Lêzers kinne mear útfine troch de webside te besykjen: www.anarchistaccounting.info.
It ûntwerp fan in nij boekhâldingsysteem is fansels net in taak dy't in hege prioriteit hat of moat hawwe yn in situaasje dêr't de deistige striid tsjin it kapitalistyske systeem foaral rjochte is op it ferminderjen fan de minste effekten. Mar der is in wearde yn it besprekken fan fizioenen en it demonstrearjen dat alternativen foar it kapitalistyske ekonomyske systeem ek yn mear konkrete termen útdrukt wurde kinne, en net allinnich yn heechfleanende utopyske retoryk. It is winsklik om ambisjeuze fisioenen te konkretisearjen salang't wy begripe en realisearje dat yn 'e echte wrâld it doel altyd wêze moat om it bêste mooglik te berikken approximation fan ús idealen.
Dêrnjonken kinne mear konkrete ideeën oer hoe't wy finansjele ynformaasje kinne krije, sortearje en presintearje om demokratyske beslútfoarming en ekonomyske gearwurking te befoarderjen in positive en foardielige ynfloed hawwe op 'e ûntwikkeling fan alternative ekonomyske ynstellingen lykas selsbehearde wurkplakken of konsuminteferienings, of ferskillende foarmen fan partisipearjende budzjetprosessen foar dielen fan ús kollektyf konsumpsje, yn in situaasje dêr't wy begjinne kinne mei it meitsjen fan sokke alternative ynstellingen.
Wylst ik yn dit artikel it gefal haw makke dat elke ekonomy, ynklusyf in demokratyske, in boekhâldingsysteem nedich is om needsaaklike ynformaasje op te nimmen en te folgjen, is it wichtich om te wizen dat it takomstige boekhâldingsysteem, yn 'e betsjutting fan' e set fan 'e maatskippij fan boekhâlding prinsipes, sil konstant feroarje en ûntwikkeljen, en wjerspegelje, mar ek beynfloedzje de ûntwikkeling en it ûntwerp fan de kaai ynstellingen fan 'e ekonomy, lykas it eigendom fan produktyf haadstêd, allocaasje meganismen, beleanning modellen en ferdieling fan arbeid.
Anders Sandström wennet yn Stockholm, Sweden, en is in oplaat boekhâlder mei in graad fan Uppsala University. Hy is de mei-oprjochter fan Parecon Sverige, in advysgroep foar it ekonomysk model fan partisipearjende ekonomy yn Sweden en de skriuwer fan "Anarchist Accounting: Accounting prinsipes foar in partisipearjende ekonomy. "
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
2 Comments
It wurd 'komt' moat net yn 'e sin stean, Al is it it gefal ... it sloop der op ien of oare manier yn.
Ik bin it mei Anders iens. Ik bin it foaral iens mei de needsaak dat fisyen konkreet binne yn har ynstitúsjonele struktuer dy't better en robúster diskusje en debat mooglik makket, dat folle mear sichtber en wiidferspraat wêze moat dan no bart. Ik hie noait tocht dat ik boeken oer ekonomy lêze soe, omdat ik net fan dy oertsjûging wie. Mar sa't bliken docht en haw ik, benammen radikale en revolúsjonêre. Wylst it boek fan Anders gjin Finnegans Wake, Eugene Chadbourne's Dreamory is, of sa leuk, ferljochtend, ferfelend en voyeuristysk as Dark Money, is it in needsaaklik oanfolling oan Partisipatory Economics. It jout ien in gefoel fan wat nedich wêze kin, skreaun troch ien dy't kennis en ree is om sa'n wurk te dwaan. It fertsjinnet te lêzen, tink ik, njonken in oar heul goed boek, Alternatives to Capitalism: Proposals For A Democratic Economy, troch Erik Olin Wright en Robin Hahnel, ek hjir te finen, http://www.participatoryeconomics.info/, in boek dat it soarte fan needsaaklike diskusjes yllustrearret dy't folle faker plakfine moatte as binnen it radikale en revolúsjonêre links liket.
As Erik Olin Wright skriuwt,
"Robin's ferkenning fan 'e normative prinsipes en ynstitúsjonele ûntwerpen fan in partisipearjende ekonomy, tegearre mei syn earder mienskiplik wurk mei Michael Albert en Albert's eigen traktaat, Parecon, foarmje ien fan 'e heul pear systematyske hjoeddeistige besykjen om in wiidweidich model fan in emansipatorysk alternatyf út te wurkjen kapitalisme. Sels as it sa is dat de spesifike ynstitúsjonele útstellen wierskynlik net oait wurde oannommen, sels as gewoane minsken it folslein foech hawwe om dat te dwaan, moatte lykwols eleminten fan 'e modellen grif diel útmeitsje fan elke oanhâldende diskusje oer it transcendearjen fan kapitalisme yn in demokratyske, egalitêre rjochting. Miskien noch krúsjaaler, om't wy sa fier binne fan sa'n wrâld, in protte fan 'e ideeën ferbûn mei partisipearjende ekonomy kinne wurde belichaamd yn konkrete projekten fan it bouwen fan alternative ynstellingen binnen ús besteande sosjaal-ekonomyske systeem.
Ik tink dat it boek fan Anders it lêzen wurdich is, "Sels as it komt is it gefal dat de spesifike ...."
Wa tocht oait dat de wurden anargist en boekhâlding sa byinoar brocht wurde kinne!
"Rekânsje hat noch noait sa leuk west !!!" (Ik tink net dat Eugene Chadbourne dit ea sei)
Goed mei dy Anders.