Under de administraasje fan Bush hat de oarlochstaal in dúdlik nij register krigen, mear útwreide yn sawol syn betsjutting as syn gefolgen. Oarloch hoecht net mear te wurde ratifisearre troch it Kongres, om't it no wurdt fierd troch ferskate regearingsynstânsjes dy't ûntkomme oan 'e needsaak foar offisjele goedkarring. Oarloch is in permaninte betingst wurden oannommen troch in naasjesteat dy't foar in grut part definiearre wurdt troch syn repressive funksjes yn reaksje op syn machteloosheid om bedriuwsmacht te regeljen, sosjale ynvestearrings foar de befolking te leverjen en in mjitte fan sosjale frijheid te garandearjen. Dat hat bliken dien net allinnich yn 'e alomvattende militarisaasje fan it iepenbiere libben dy't ûntstie ûnder de kombinearre macht en kontrôle fan neoliberale iveryders, religieuze fanatici en ekstreem rjochtse konservativen, mar ek yn' e ferneatiging fan in liberale demokratyske politike oarder en in groeiende kultuer fan tafersjoch, ûngelikens en sinisme.
It begryp oarloch nimt in nuver plak yn yn it hjoeddeiske leksikon fan bûtenlânsk en binnenlânsk belied. It ferwiist net langer gewoan nei in oarloch dy't fierd wurdt tsjin in soevereine steat lykas Irak, noch is it allinich in morele referint foar it dwaan fan hannelingen fan nasjonale selsferdigening. It konsept fan oarloch is sawol útwreide as omkeard. It is útwreide yn dat it ien fan 'e machtichste begripen wurden is foar it begripen en strukturearjen fan politike kultuer, iepenbiere romte en it deistich libben. Oarloggen wurde no fierd tsjin kriminaliteit, fakbûnen, drugs, terrorisme en in gasthear fan sabeare iepenbiere steuringen. Oarloggen wurde net allinich ferklearre tsjin bûtenlânske fijannen, mar tsjin sabeare ynlânske bedrigingen.
It konsept fan oarloch is ek omkeard yn dat is fuorthelle út elk konsept fan sosjale gerjochtichheid - in relaasje dy't ûntstie ûnder presidint Lyndon Johnson en foarbylden yn 'e oarloch tsjin earmoede. Oarloch wurdt no hast allinnich definiearre as in straf- en militaristysk proses. Dat kin sjoen wurde yn de wizen wêrop’t sosjaal belied kriminalisearre is, sadat de oarloch tsjin earmoede him ûntjoech ta in oarloch tsjin de earmen, de oarloch tsjin drugs in oarloch waard fierd foar in grut part tsjin jongerein fan kleur en de oarloch tsjin terrorisme trochgiet as in oarloch tsjin ymmigranten, húslike frijheden en dissidente sels. Yn 'e Bush-Cheney-werjefte fan terrorisme wurdt oarloch yndividualisearre as elke boarger in potinsjele terrorist wurdt, dy't bewize moat dat hy of sy net gefaarlik is. Under de rubryk fan 'e elke-oanwêzige needtastân en har troch de regearing-induzearre mediapanyk, biedt oarloch de morele ymperatyf om de "grinzen tusken ûnskuldich en skuldich, tusken fertochten en net-fertochten yn te fallen."[1] Oarloch biedt de primêre retoryk. ark foar it artikulearjen fan in begryp fan it sosjale as in mienskip organisearre om dielde eangsten ynstee fan dielde ferantwurdlikheden en boargermoed. Oarloch is no omfoarme ta in sljocht, Hollywood-spektakel ûntworpen om sawol in idee fan hypermanlikens foarme yn 'e konservative oaljefjilden fan Teksas te glamourearjen en de iepenbiere romte te foljen mei fieringen fan ritualisearre militaristyske postuering dy't de deugden oankundigje fan of diel te wurden fan "in leger fan ien" of oerjaan oan kommodearre patriottisme troch in nije (hybride) Hummer te keapjen.
Oarloch as spektakel kombinearret maklik mei de kultuer fan eangst om de publike oandacht fuort te lieden fan ynlânske sosjale problemen, patriotisme as konsensus te definiearjen, it ûntstean fan in djip antydemokratyske steat mooglik te meitsjen en te befoarderjen wat Salon-blogger Glenn Greenwald de "oarloch tsjin 'e grûnwet" neamd hat. De politike gefolgen fan it útwreide en omkearde gebrûk fan oarloch as metafoar kinne ek sjoen wurde yn 'e oarloch tsjin 'grutte regearing', dy't echt in oarloch is tsjin de wolwêzensteat en it sosjale kontrakt sels - dit is in oarloch tsjin it idee dat elkenien moat tagong hawwe ta fatsoenlik ûnderwiis, sûnenssoarch, wurkgelegenheid en oare iepenbiere tsjinsten. Ien fan 'e meast serieuze problemen dy't moatte wurde oanpakt yn it debat oer Bush's konsept fan permaninte oarloch is it effekt dat it hat op ien fan ús meast kwetsbere populaasjes, bern, en de politike kâns dy't dizze kwestje hat foar it artikulearjen fan in taal fan sawol opposysje as mooglikheid .
Oarloggen wurde hast altyd legitimearre om de wrâld feilich te meitsjen foar "de takomst fan ús bern", mar de retoryk fertrout hoe't har takomst faaks wurdt wegere troch de dieden fan agresje dy't yn plak binne troch in ferskaat oan ideologyske steatsapparaten dy't operearje op oarlochsfoet . Dit soe de ferskriklike effekten omfetsje fan 'e militarisaasje fan skoallen, it gebrûk fan it strafrjochtsysteem om sosjale problemen lykas earmoed en dakleazens op'e nij te definiearjen as oertredings fan 'e sosjale oarder en de dêropfolgjende opkomst fan in finzenis-yndustrieel kompleks as in manier om dy te befetsjen jongerein foar wa't klasse en ras as in generaasje fertochten grut opsmyt. Under de rubryk fan oarloch, feiligens en antyterrorisme binne bern "ferdwynt" út 'e meast basale sosjale sfearen dy't de betingsten jouwe foar in gefoel fan agintskip en mooglikheid, om't se retorysk útsletten binne fan elke diskusje oer de takomst. Bern geane no maklik fan skoalle nei it strafrjochtsysteem nei de finzenis. Wurkleaze jongerein ferdwynt út it diskusje fan maatskiplike soarch, allinich om opnij te ferskinen yn 'e demonisearjende en straffende retoryk fan' e misdiediger, drugsferslaafde en boef. Ien benammen wjerlizzend foarbyld fan it "ferdwynjen" fan bern waard dúdlik makke yn in rapport útjûn troch it Equal Justice Initiative yn 2007. It rapport stelt: "Yn 'e Feriene Steaten binne tsientallen 13- en 14-jierrige bern feroardiele. ta libbenslange finzenisstraf mei gjin mooglikheid fan parole neidat se as folwoeksenen ferfolge binne."[2] Yn dit gefal hawwe de Feriene Steaten it dubieuze ûnderskied dat se it ienige lân yn 'e wrâld binne "wêr't bekend is dat in 13-jierrige feroardiele wurdt ta libben yn 'e finzenis sûnder de mooglikheid fan parole."[3] Wat is te sizzen oer in lân dat ree is om jonge bern efter de traaljes te setten oant se stjerre? Dizze sabeare kriminelen binne gjin folwoeksenen, mar ûnryp en ûnderûntwikkele bern dy't te jong binne om te trouwen, auto te riden, in tattoo te meitsjen en/of nei skriklike films te gean, mar net te âld om de rest fan har libben yn 'e finzenis set te wurden. Neffens in resint rapport fan Equal Justice Initiative, "tsjinje teminsten 2,225 minsken deastraf yn 'e finzenis út foar misdieden dy't se begien ûnder de leeftyd fan 18."[4] Noch mear fersteurend is it feit dat "73 bern feroardiele binne om te stjerren yn 'e finzenis. dy't of 13 of 14 jier âld binne."[5] Boppedat wurde op elke opjûne dei yn 'e Feriene Steaten 9500 jongeren ûnder de leeftyd fan 18 opsletten yn strafrjochtlike ynstellingen foar folwoeksenen."[6] Op dit stuit, 44 steaten en it District of Columbia kin 14-jierrigen besykje yn it folwoeksen kriminele systeem.[7]
De agressive besykjen fan 'e Bush-administraasje yn' e lêste acht jier om de essinsje fan 'e demokrasy te ferminderjen ta winst te meitsjen, it sosjale kontrakt te fersnipperjen, eigendomsrjochten op minskerjochten te ferheegjen, iepenbiere skoallen te privatisearjen en te korporearjen en belestingbesparring te befoarderjen dy't de riken profitearje en sosjale programma's ferneatigje en publike ynvestearrings mislearre folslein doe't tapast op de grutte mearderheid fan boargers, mar benammen mislearre doe't tapast op bern. En dochs jouwe bern ien fan 'e wichtichste referinten foar it bleatstellen en bestriden fan sa'n belied. It sichtber meitsje fan it lijen en ûnderdrukking fan bern kin net helpe, mar útdaagje de kaai oannames fan "permaninte oarloch" en merk-oandreaune belied ûntworpen om iepenbiere ynstellingen te ferneatigjen en foar te kommen dat de regearing wichtige tsjinsten leverje dy't ûnwittendheid, earmoede, rasisme, ûngelikens en sykte ferbetterje. Bern biede in krúsjale reden foar it oangean fan in krityske diskusje oer de gefolgen op lange termyn fan it hjoeddeiske belied. Elk debat oer oarloch, rezjymferoaring en militêre yntervinsje is unethysk en polityk ûnferantwurdlik as it net erkent hoe't sok belied bern beynfloedet. Foar de Obama-administraasje kin de fokus op bern ien plak wêze om te begjinnen mei it ûntwikkeljen fan in ferienigjende rallypunt fan politike striid en ferset om dúdlik te meitsjen oan in breder publyk dat in permaninte oarlochsstrategy en diskusje fan morele absoluten fan it ferline demokrasy befoarderje noch yn it bûtenlân noch thús, en de sabeare wearde kin it bêste begrepen wurde yn 'e hurde munt fan minsklik lijen dat bern oer de heule wrâld hieltyd mear twongen wurde te beteljen.
---
[1] Ulrich Beck, Ibid, "De stilte fan wurden en politike dynamyk yn 'e World Risk Society," p. 3.
[2] It Equal Justice Initiative, wreed en ûngewoan: feroardieling fan 13- en 14-jierrige bern om te stjerren yn 'e finzenis, (Montgomery, AL: The Equal Justice Initiative, 2007). Online: http://www.eji.org/eji/files/20071017cruelandunusual.pdf.
[3] Ibid., It Equal Justice Initiative, wreed en ûngewoan: feroardieling fan 13- en 14-jierrige bern om te stjerren yn 'e finzenis.
[4] Ibid., It Equal Justice Initiative, wreed en ûngewoan: feroardieling fan 13- en 14-jierrige bern om te stjerren yn 'e finzenis.
[5] It Equal Justice Initiative, wreed en ûngewoan: feroardieling fan 13- en 14-jierrige bern om te stjerren yn 'e finzenis,
[6] Marian Wright Edelman, "Juveniles hearre net yn folwoeksen finzenissen," Children's Defense Fund, (1. augustus 2008). Online op: http://www.huffingtonpost.com/marian-wright-edelman/juveniles-don’t-belong-in_b_116747.html
[7] Marian Wright Edelman, "Juveniles hearre net yn folwoeksen finzenissen," Children's Defense Fund, (1. augustus 2008). Online op: http://www.huffingtonpost.com/marian-wright-edelman/juveniles-don’t-belong-in_b_116747.html
Henry A. Giroux hâldt de Global TV Network stoel yn Ingelsk en Cultural Studies oan McMaster University yn Kanada. Syn meast resinte boeken omfetsje: "Take Back Higher Education" (mei skreaun mei Susan Searls Giroux, 2006), "The University in Chains: Confronting the Military-Industrial-Academic Complex" (2007) en "Tsjin de terreur fan neoliberalisme: Polityk Beyond the Age of Greed" (2008). Syn nijste boek, "Youth in a Suspect Society: Beyond the Politics of Disposability," sil yn 2009 publisearre wurde troch Palgrave Mcmillan.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes