It sicht fan minsken, meast froulju as bern, dy't kilometers oer stoffige diken rinne om hout werom te heljen nei har huzen foar koken, waarmte en ljocht is net ûngewoan yn 'e plattelânsgebieten fan Súd-Afrika. Allyksa, elke winter, brânen raze troch de tûzenen shanty stêden dy't dot it stedske lânskip, omdat minsken wurde twongen om te brûken gefaarlike boarnen fan enerzjy lykas stienkoal en paraffine. Spitigernôch hat it gebrek oan elektrisiteit, fanwegen ûnbetelberens, de dea feroarsake fan tûzenen op tûzenen minsken. Soms, as dizze shackbrannen genôch ferneatigjend binne, rôlje de politisy fan it lân har BMW's, Mercedes Benz's en sinistere bodyguards út en besykje dizze gebieten om it lijen te beklagen en feroaring te belofjen. Elk belooft op syn beurt dat as de slachtoffers op har partij stimme, in nij tiidrek fan wolfeart oangiet, mar op it lêst feroaret der noait neat. Yndie, it web fan leagens dat de politisy fan elke hue spin hat gjin ein.
De reden wêrom't neat feroaret is om't gjin saak fan hokker partij dizze politisy binne, se binne in part fan 'e lieding fan in systeem - yn' e foarm fan 'e steat en kapitalisme - dat is ûntwurpen om oarloch te fieren tsjin 'e arbeidersklasse, om te fergrutsjen de rykdom fan 'e riken en om har belangen te beskermjen. Kear op kear hawwe dizze politisy tegearre mei de riken werhelle oanfallen op 'e arbeidersklasse loslitten. De lêste fan dizze oanfallen fûn koartlyn plak doe't de regearing en de steat-eigendom elektrisiteit provider, Eskom, oankundige dat de priis fan elektrisiteit foar húshâldens soe tanimme mei mear as 100% yn de kommende trije jier. Yn feite, allinich yn 2010 binne de elektrisiteitsprizen ynsteld om mei 24% te ferheegjen foar de arbeidersklasse[1]. De gefolgen fan dizze astronomyske ferhegings wurde ferneatigjend, mar ek fertroud: stroomûnderbrekkingen sille tanimme; útsettings yn ferbân mei de kostenferbettering fan Eskom sille tanimme; miljoenen mear minsken sille gefaarlike enerzjyboarnen lykas paraffine brûke moatte; en it oantal shack brannen en byhearrende deaden sil eskalearje[2]. De steat, politisy, de riken en Eskom, lykwols, net echt skele oer dit nettsjinsteande wat se beweare as rampen as shack brannen foarkomme. Alles wat se eins skele is hieltyd mear jild út arbeiders en earmen te drukken.
Eskom helpt de riken troch in oarloch te fieren tsjin de earmen
Yn wierheid is Eskom ien fan 'e wichtichste siden wurden wêrmei't de steat en riken in oarloch fiere tsjin 'e earmen. Under apartheid waard Eskom oprjochte om goedkeape elektrisiteit sûnder winst te leverjen oan de rykste blanke kapitalisten yn it lân yn 'e foarm fan mynbouhuzen. Oan 'e ein fan' e jierren '1980 stoppe de steatseigendom Eskom úteinlik op non-profitbasis en waard it kommersjalisearre. Dit betsjutte dat it begon om elektrisiteit as produkt te ferkeapjen om jild te meitsjen[3]. De fokus fan dizze winst meitsjen, lykwols, wie net korporaasjes; it wie earder de arbeidersklasse. As sadanich is sûnt de jierren '1980 de priis dy't de arbeidersklasse foar elektrisiteit betelje moat, bot omheech gien. De gefolgen dêrfan binne ferneatigjend, want sûnt 1994 hat Eskom de elektrisiteit fan mar leafst 10 miljoen minsken ôfsletten om't se net betelje koenen[4]. Om belediging ta ferwûning ta te foegjen, wie it ek de steatskorporaasje, Servcon, dy't in protte fan dizze minsken út har huzen ferdreau foar net-betelling[5]. Yn ferbân mei dit proses fan kommersjalisaasje foelen de steat en de bazen fan Eskom ek de arbeiders fan it bedriuw oan. Om kosten te ferminderjen hawwe se yn 'e jierren 40 000 85 fan Eskom's 000 1990 arbeiders ûntslein[6]. Tsjintwurdich binne der krekt mear as 30 arbeiders oer by Eskom. It doel fan al dizze massale besunigings hat west om de eksploitaasje fan 'e oerbleaune arbeiders te yntinsivearjen. Yndied binne it arbeiders en de earmen dy't twongen binne om it lêst te dragen fan 'e kommersialisaasje fan Eskom: de nije ronde fan priisferhegingen binne gewoan diel fan dit langsteande proses.
Nettsjinsteande syn stribjen om de winst te maksimalisearjen dy't it ûntlient út it leverjen fan elektrisiteit oan 'e arbeidersklasse, bliuwt Eskom de grutste bedriuwen yn it lân de leechste tariven foar elektrisiteit, wierskynlik oeral yn' e wrâld.[7]. De omfang fan dit waard iepenbiere doe't it iepenbier waard makke, troch groepen lykas Earthlife Africa, dat Eskom geheime spesjale priisôfspraken hat mei 138 bedriuwen yn súdlik Afrika. Under dizze oerienkomsten, dy't waarden ûnderskreaun troch de post-apartheid steat, hawwe dizze korporaasjes elektrisiteit krigen ûnder de gemiddelde kosten fan produksje[8]. It is ek opmurken dat dit betsjut dat dizze korporaasjes elektrisiteit krije tusken 9 en 35 sinten per kilowatt / oere[9]; wylst húshâldens betelje om 80 sinten per Kiliowatt / oere[10]. Dit fertaalt yn in situaasje wêryn guon fan dizze bedriuwen elektrisiteit krije foar in priis dy't 500% minder is dan wat de gemiddelde arbeidersklasse klant wurdt twongen om te beteljen[11]. Om saken slimmer te meitsjen, sille in protte fan dizze bedriuwen ek frijsteld wurde fan 'e priisferhegingen dy't koartlyn binne oankundige. Dat betsjut dat de earmen, troch Eskom en de steat, makke wurde om de riken te subsidiearjen.
It bedriuw dêr't de steat en Eskom faaks de grutste stipe oan hawwe levere, wie BHP Billiton. BHP Billiton begon syn libben as in Afrikaner-bemachtigingsbedriuw, Gencor, dat waard oprjochte yn 'e apartheidstiid. Yn 'e midden fan' e jierren '1990 joech de earste minister fan finânsjes fan 'e post-apartheidregearing, Derek Keys, Gencor tastimming om miljarden randen offshore te ferpleatsen om in boarnebedriuw te keapjen mei de namme Billiton en ien fan' e grutste bedriuwen yn 'e wrâld te wurden. As ûnderdiel fan dit, Gencor doe legaal oerdroegen eigendom fan syn meast rendabele seksjes oan syn nij oankocht dochterûndernimming Billiton en naam syn namme. Koart dêrnei ferliet Keys de steat om haad fan Billiton te wurden. Hy krige doe tastimming fan 'e steat om har haadkantoaren nei Londen en Melbourne te ferpleatsen, wat betsjutte dat it bedriuw alle winsten dy't it makke yn Súd-Afrika út it lân koe repatriearje. De bystân dy't de steat hat jûn oan BHP Billiton einige dêr net[12]. Sûnt 1997 hat de Súd-Afrikaanske steat derfoar soarge dat Eskom trije fan BHP Billiton's smelters yn súdlik Afrika foarsjoen hat fan nei alle gedachten de goedkeapste elektrisiteit op ierde, wat faaks útwurke is om goed ûnder de produksjekosten te lizze. Sokke oerienkomsten mei korporaasjes binne direkt keppele oan Eskom dy't in ferlies fan R 9.5 miljard yn 2009 registrearre[13]. Yn feite, it is berekkene dat allinnich yn 2009 BHP Billiton makke R 1.3 miljard út syn deals mei Eskom. Foar in set de skaal fan dit yn kontekst, R 1.3 miljard koe hawwe foarsjoen oer 280 000 earme húshâldens mei 200 frije Kilowatts / Hour fan elektrisiteit per moanne foar in jier.[14] It wie de publike druk dy't sokke oerienkomsten makke, dy't Eskom koartlyn oankundige dat it syn dealen mei BHP Billiton opnij soe ûnderhannelje. Tagelyk waard lykwols bekend makke dat dizze opnij ûnderhannele deals ek geheim wêze soene, wat betsjut dat der in heul reëel foarútsjoch is dat der eins net folle feroaret.
De 138 bedriuwen dy't Eskom en de Súd-Afrikaanske steat ekstreem goedkeape elektrisiteit leverje om ek goed te meitsjen foar mear dan 40% fan 'e elektrisiteit opwekt yn it lân[15]. Dit tegearre mei it mottenballen fan enerzjysintrales dy't de kommersjalisaasje fan Eskom begeliede hat laat ta in kolossale enerzjykrisis[16]. Dochs is it de arbeidersklasse west dy't twongen is de lêst fan 'e krisis te dragen yn termen fan blackouts en tanimmende kosten. Dêrnjonken hat de Súdafrikaanske steat ek koartlyn in liening fan 'e Wrâldbank foar Eskom befeilige om syn kapasiteit út te wreidzjen, wêr't it publyk úteinlik foar betelje moat. It is pland dat dizze liening sil wurde brûkt by it bouwen fan twa stienkoale krêftstasjons wêrfan de wichtichste begunstigden grutte bedriuwen sille wêze. Dizze twa nije koalesintrales sille tafoegje oan 'e al grutte hoemannichten fersmoarging dy't bedriuwen, ynklusyf Eskom, generearje yn Súd-Afrika[17]. Yndied, sûnt syn oprjochting hat Eskom de echte kosten fan har fersmoarging eksternalisearre op mienskippen fia de merk.
Ien fan 'e wichtichste begunstigden fan' e liening fan 'e Wrâldbank en de bou fan' e nije krêftstasjons is de bedriuwsgigant Hitachi[18]. De Súdafrikaanske skonk fan Hitachi is tafallich foar in part eigendom fan it ynvestearringsbedriuw fan 'e ANC, Chancellor House. It is dêrom miskien gjin tafal dat de deal tusken Eskom en Hitachi waard makke troch ANC-swiergewicht Valli Moosa, dy't ek de foarsitter fan Eskom is. As direkt resultaat fan it kontrakt is de ANC beskuldige fan mooglik stean om mear dan R 50 miljoen te fertsjinjen fan 'e deal fia Chancellor House[19]. It foarútsjoch hjirfan brocht de grime fan in protte minsken op. Under druk fan it publyk kundige Chancellor House en Hitachi úteinlik oan dat dit jild net nei it ANC gean soe, om't it in belangenkonflikt wie, mar leaver partikulieren dy't keppele binne oan Chancellor House. Wa't dizze 'partikulieren' binne, wolle Hitachi en Chancellor House lykwols net sizze. Dit beljochtet nochris hoe't korrupsje yntrinsysk diel is fan 'e kapitalistyske ekonomy en hoe't de belangen fan kapitalisten, steaten, politisy en politike partijen yntime meiinoar ferweve binne.
De hjoeddeistige enerzjykrisis en de liening fan 'e Wrâldbank hawwe ek it perspektyf opbrocht op fierdere rondes fan privatisearring fan dielen fan Eskom. It waard koartlyn bekend makke dat dielen fan de opwekkingskapasiteit fan Eskom wurde privatisearre. De bedriuwen dy't Eskom advisearje oer de privatisearringsregelingen binne nimmen minder as de korrupte bedriuwsgiganten Goldman Sachs en JP Morgan - dy't sels allinich besteane troch massale bailouts fan 'e Amerikaanske steat[20]. Sûnder twifel helje dizze twa bedriuwen massive fergoedingen yn fan har advisearjende rol. As ûnderdiel fan it privatisearringsproses wurdt ek ferwachte dat tûzenen arbeiders kinne wurde ûntslein, wylst oaren yn essinsje sille wurde ferkocht oan hokker bedriuwen oait dielen fan 'e opwekkingskapasiteit fan Eskom oernimme[21]. Sjoen de skiednis fan privatisearring yn Súd-Afrika en oer de hiele wrâld, is it heul wierskynlik dat dizze nije ronde fan privatisearring ek sil liede ta hegere prizen en mear besunigings yn 'e takomst.
Fansels hat Eskom al in lange skiednis hân fan belutsen by tal fan publike partikuliere gearwurkingsferbannen tegearre mei it útbesteegjen fan guon fan har funksjes. Oer it algemien is outsourcing brûkt as in foarm fan bedriuwswelfarisme dy't rjochte is op it stimulearjen fan de winstmarges fan de grutte bedriuwen dy't dizze funksjes oernimme. In protte fan 'e bedriuwen dy't útbestegingskontrakten hawwe krigen hawwe keppelings hân mei liedende figueren yn' e ANC, en de praktyk fan útbesteging troch parastatals hat faak it doel hân om in lyts oantal swarte kapitalisten te profitearjen fia Black Economic Empowerment (BEE)[22]. Bygelyks, yn it gefal fan Eskom waard in kontrakt fan R300 miljoen om guon fan 'e foarsjenningen fan it bedriuw te behearjen oerdroegen oan in korporaasje - Drake & Scull - doe't Valli Moosa foarsitter fan Eskom wie. It soe gjin ferrassing wêze moatte dat Valli Moosa ek dieleigner is fan Drake & Scull. Yn feite kocht hy in oandiel yn it bedriuw letterlik moannen foardat hy it Eskom-kontrakt joech. Wylst Moosa en Drake & Scull grutte hoemannichten jild makke hawwe út 'e deal, moasten de belutsen arbeiders de gefolgen ferneare. Se waarden ferteld om of te ferhúzjen nei Drake & Scull, mei it ferlies fan in protte fan 'e foardielen dy't se hiene, of te akseptearjen dat se weromlutsen wurde [23]. Dizze situaasje is lykwols net ûngewoan, om 'e wrâld is oantoand dat útbesteging en privatisearring fan tsjinst de arbeidsbetingsten fan meiwurkers ûndergrave, wylst tagelyk de kosten fan tsjinsten oan it publyk ferheegje.
De steatsburokraten dy't keppele binne oan Eskom binne kreas beleanne foar it leverjen fan goedkeape elektrisiteit oan bedriuwen en it oerjaan fan útbestegingskontrakten oan de riken. Bygelyks, eardere CEO fan Eskom, Jacob Moraga, krige allinich yn 5 in salaris fan hast R 2009 miljoen.[24]. Doe't er koartlyn by Eskom ferliet, easke en promovearre hy ek foar in ekstra R 85 miljoen as ûntslachpakket. Likemin waard de eardere CFO fan Eskom, Mick Davis, yn 'e apartheidstiid sa kreas beleanne dat hy dit, tegearre mei de ferbiningen dy't er makke hie, brûkte as in stifting om úteinlik ien fan 'e grutste boarnekorporaasjes yn 'e wrâld op te rjochtsjen, Xstrata[25]. As sadanich binne steat-keppele amtners like goed betelle wurden as kapitalistyske tsjinhingers foar it helpen fan 'e rike en it oanfallen fan' e earmen. Yndied bestiet in draaidoar tusken de steat en grutte bedriuwen yn Súd-Afrika.
Eskom makket diel út fan it steatsprojekt fan bedriuwswelwêzen
De grutte bystân dy't de steat jout oan korporaasjes, fia Eskom, is gjin isolearre ynsidint. De oerheid hat troch har tal fan steatsbedriuwen letterlik miljarden randen oan subsydzjes oan korporaasjes levere. Sels yn 'e perioade fan neo-liberalisme binne enoarme bedragen jild troch de steat bestege oan projekten lykas Coega en it Lesotho Highlands Water Project foar it foardiel fan korporaasjes. Yn it gefal fan Coega is it ûnder oare ûntworpen om gigantyske korporaasjes de kâns te bieden om tsjin tige lege kosten fierdere smelters te festigjen; wylst de Lesotho Highlands Water Project hie it doel fan diverting wetter út in oanbuorjende greefskip oan korporaasjes yn Gauteng by útsûnderlik lege prizen. Massive boubedriuwen, lykas Murray en Roberts, makken ek in fortún út 'e regearingskontrakten dy't dizze projekten begelieden. Likemin hat de steatseigen Industrial Development Corporation (IDC) korporaasjes miljarden levere yn termen fan lieningen, finansjele bystân en bailouts. Allinne yn 2010 bestege it R 11 miljard[26] it befoarderjen fan de belangen fan korporaasjes en kapitalisme yn it lân.
Under burokraten lykas Alec Erwin is de steat ek belutsen west by it soargjen dat gigantyske bedriuwen lykas ArcelorMittal útsûnderlik goedkeape grûnstoffen foarsjoen waarden om har oan te moedigjen om te ynvestearjen yn Súd-Afrika en om har winsten te ferheegjen. De steat soarge der foar dat doe't ArcelorMittal de privatisearre stielprodusint Iscor kocht, hy izererts soe krije tsjin kosten plus 3%. De steat joech dan op syn beurt ArcelorMittal ta om syn stiel te ferkeapjen tsjin ymportpariteitprizen[27]. Dit hat betsjutte dat mei help fan 'e steat de Súd-Afrikaanske operaasjes fan ArcelorMittal ien fan har meast profitable oeral yn' e wrâld wurden binne.
De lêste jierren hat it Ryk ek massaal jild útjûn oan de Gautrein. Op 'e nij wiene de begunstigden fan it projekt boubedriuwen en de riken. Sa wylst de Metrorail systeem - brûkt troch de arbeiders en de earmen - is op 'e râne fan ynstoarten fanwege de steat cutting fûnsen; rike ûndernimmers kinne mei 160 km/h hinne en wer nei Sandton ride oan board fan de steat. Dêrnjonken waarden de publike partikuliere gearwurkingsferbannen en útbesteging dy't it Gautrain-projekt begeliede, ek wûn troch kick-backs, kromke oanbestegings en winsten foar de riken dy't politike ferbiningen hienen[28].
In oar eksimplaar fan 'e Súdafrikaanske steat dy't begon mei bedriuwswolwêzen is it jild dat it hat bestege oan' e World Cup. De wichtichste begunstigden fan 'e útjeften fan' e steat oan stadions en oare ynfrastruktuer wiene boubedriuwen, FIFA en bedriuwssponsors. It is trouwens berekkene dat it jild dat troch de steat oan stadions útjûn is mear as 450 000 huzen boud hawwe kinne foar dakleazen. Om de saken noch slimmer te meitsjen, waarden op guon plakken lykas Mpumulanga twa skoallen sloopt om plak te meitsjen foar it stadion; wylst hûnderttûzenen earme minsken binne ferdreaun út stedssintra as ûnderdiel fan it gentrification proses. Om belediging ta ferwûning ta te foegjen binne in protte fan 'e stadions privatisearre. Yn Kaapstêd is de eksploitaasje fan it stadion oerdroegen oan in partikulier bedriuw, Stad de France / SAIL. As ûnderdiel dêrfan garandearre de stêd Kaapstêd Stad de France / SAIL in winst, sels as it stadion nei it WK noait wer fol is[29].
Nettsjinsteande wat neo-liberale ideologen meie beweare, dêrom hat de steat yn Súd-Afrika korporaasjes stipe en de riken bystien. De subsydzje fan 'e steat en Eskom fan 'e grutste 138 bedriuwen, fia it leverjen fan elektrisiteit tsjin ûnder de gemiddelde produksjekosten, is gewoan diel fan dit patroan. De resinte priisferhegingen foar de arbeidersklasse meitsje ek diel út fan dizze subsydzje foar de riken. Yndied, yn 'e rin fan' e skiednis fan it kapitalisme hat de steat in sintrale rol spile yn it beskermjen fan 'e belangen fan' e riken.
De striid foar frije elektrisiteit en fierder
It is dúdlik dat it type bedriuwswelfarisme dat yn Súd-Afrika wurdt beoefene in ferneatigjende ynfloed hat op arbeiders en de earmen. It feit dat Súd-Afrika de meast ûngelikense maatskippij yn 'e wrâld is, tsjûget dat. De resinte ferhegingen fan elektrisiteitsprizen, dy't diel útmeitsje fan it bedriuwswelwêzen dat troch de Súdafrikaanske steat wurdt beoefene, sille it lijen fersterkje dat in protte arbeiders en de earmen wurde ûnderwurpen wurde oan. Om dizze reden is it heul wierskynlik dat de golf fan protesten fan 'e mienskip dy't yn Súd-Afrika hawwe bard, sil trochgean en miskien sels yntinsivearje.
Yn it proses fan dizze striid moatte arbeiders en earmen lykwols net nei de steat sjen as in soarte fan neutrale entiteit of sels bûnsgenoat. It feit dat de steat de belangen fan 'e riken beskermet en in pear hearskje tsjin arbeiders en earmen betsjut dat it dit noait kin wêze. Sûnder druk fan ûnderen troch de arbeidersklasse soe de steat ek nea iens tinke om de stroompriisferhegingen te stopjen of fergees elektrisiteit út te rôljen oan de earmen. Op politisy stimme of fertrouwen hawwe yn parleminten sil ek net de dingen bringe dy't minsken nedich hawwe. Politisy fan elke soart binne in part fan 'e elite en spylje de rol fan beskermers fan it kapitalistyske systeem. Allyksa betrouwen op saakkundigen en amtners, tegearre mei it fertrouwen yn sosjale dialooch mei oerheid en de riken - dy't de fijân binne - sil ek de resinte priisferhegingen net weromdraaie of de earme elektrisiteit bringe. Alle saakkundigen en amtners hawwe dien west om prizen te ferheegjen foar de earmen, wylst de riken en bedriuwen goedkeap elektrisiteit jaan.
De meast effektive manier foar arbeiders en de earmen om winsten te winnen lykas frije elektrisiteit is troch direkte aksje. It wie gemeentlike striid lykas Operaasje Khanyisa - wêrby't aktivisten belutsen wiene dy't direkte aksjes ûndernamen lykas it opnij ferbinen fan 'e elektrisiteit fan minsken dy't ôfsnien wiene - dy't de steat úteinlik twong om in lifeline fan elektrisiteit te realisearjen, hoe lyts ek. Wat wichtich wie oer striid lykas Operaasje Khanyisa wie dat se ek regissearre waarden troch de arbeiders en de earmen sels. Yndied, as de elektrisiteitsprizen werom moatte wurde foar de earmen, dan sille aksjes lykas dit miskien yn it hiele lân ûndernommen wurde moatte. Allinich direkte aksje, ynklusyf militante stakingen, troch de arbeidersklasse sels sil de steat drukke om priisferhegingen te kearen. As ûnderdiel fan dizze striid koe de arbeidersklasse ek direkte aksje brûke om te besykjen te soargjen dat de riken en korporaasjes mear betelje foar elektrisiteit, sadat de earmen it fergees krije. Fansels kinne sokke striid foar direkte winst ek brûkt wurde om it fertrouwen, organisaasje en macht fan 'e arbeidersklasse op te bouwen, wat essensjeel wêze soe foar de gruttere striid fan sosjale transformaasje[30].
De realiteit dat de privatisearring en kommersjalisaasje fan Eskom hat laat ta ferhege prizen foar de earmen betsjut dat as ûnderdiel fan elke striid dit proses ferset wurde moat. Privatisearring yn Súd-Afrika hat massale banenferlies feroarsake, skyrocketing prizen en cut-offs, dy't in ferneatigjende ynfloed hawwe op 'e arbeidersklasse. It feit dat de riken goedkeape elektrisiteit krije, wylst de earmen ôfsletten wurde, bart ek om't in lytse groep minsken - partikuliere wurkjouwers en de steat - de produksjemiddels behearskje en it grutste part fan 'e rykdom hawwe; wylst de rest fan 'e befolking hast neat besit en twongen wurde om te wurkjen foar de riken foar in piip om te oerlibjen. As sadanich moatte privatisearring en kapitalisme bestriden wurde as ûnderdiel fan 'e striid foar direkte winst. Dêrby moat lykwols miskien ek neitocht wurde dat steatsbesit net de oplossing is en gjin frijheid bringt foar arbeiders en earmen. As sadanich is oerheidsbesit net gelyk oan sosjalisme. Steatbesit is frij kompatibel mei kapitalisme en guon fan 'e meast anty-arbeider en anty-earme bedriuwen yn' e skiednis binne steatsbesit[31].
Dit betsjut dat striid foar direkte winst, lykas elektrisiteit, miskien ek ynformearre wurde moatte troch it doel om úteinlik de steat en it kapitalisme te ferfangen troch in nij systeem dat tsjinnet en wurdt bestjoerd troch de arbeidersklasse sels. Miskien is dêrom it type wrâld dêr't wy foar stride moatte, in wrâld dêr't gjin bazen binne; dêr't hiërargyen fan hokker foarm net bestean; dêr't arbeiders harsels beheare; dêr't de ekonomy demokratysk pland wurdt troch mienskips- en arbeidersgearkomsten en rieden, wêrby't de maatskippij demokratysk fan ûnderen ôf rint mei in systeem fan gearkomsten en weromropbere ôffurdigen; dêr't alle rykdom sosjalisearre wurdt; dêr't it miljeu net ferkrêfte wurdt; en wêr't it doel is om te foldwaan oan 'e behoeften fan minsken en gjin winst te meitsjen. Mei oare wurden in wrâld basearre op anargistyske prinsipes dêr't elkenien wirklik frij is.
Om sa'n wrâld te krijen soe lykwols in sterke beweging nedich wêze dy't ek radikaal demokratysk en selsbestjoerend wêze moatte soe. In beweging dy't net demokratysk is, of dêr't burokraten en yntellektuelen yn kontrôle binne, of wêryn't lieders de besluten nimme en folgelingen ynstruearje wat se moatte dwaan, sil net sa'n wrâld meitsje kinne. It iennichste dat it kin is in nije elite oan it haad fan 'e maatskippij sette. As sadanich moatte striid en bewegingen foar in bettere wrâld pre-figuratyf wêze; as wy yn 'e takomst in echt demokratyske, partisipearjende en selsbeheare maatskippij wolle; dan moatte ús metoaden en bewegingen ek radikaal demokratysk, partisipearjend en selsbestjoerend wêze[32]. Ja, der is al lang op wiisd dat de befrijing fan arbeiders en earmen troch en yn 'e hannen fan 'e arbeiders en de earmen sels brocht wurde moat; neat minder kin wiere frijheid wêze.
[1] www.mg.co.za/article/2010-02-24-eskom-gets-price-hike-inflation-fears-rise 24T febrewaris 2010
[2] Pithouse, R. Eskom: Tiid om appropriation fan ûnderen te stypjen. www.sacsis.org.za/site/article/418.1 28De jannewaris 2010
[3] Zabalaza Anarchist Communist Front. De bazen en politisy útsette. http://www.zabalaza.net/index02.htm
[4] McDonald, D. 2002The Bell Tolls For Thee: Kostenferwinning, Cutoffs, en de Betelberens fan gemeentlike tsjinsten yn Súd-Afrika. Gemeentlike tsjinsten Project Report: Sor-Afrika
[5] Zabalaza Anarchist Communist Front. De bazen en politisy útsette. http://www.zabalaza.net/index02.htm
[6] Hallowes, D. & Butler, M. 2003. Forging the Future: Industrial Strategy and the Making of Environmental Unjustice in South Africa. In GroundWork Report: Súd-Afrika
[7] Bond, P (ed.). 2002. Unduorsume enerzjy: miljeu, ûntwikkeling en sosjaal protest. University of Natal Press: Súd-Afrika
[8] Earthlife Afrika. Duorsume enerzjy Briefing 18: Eskom Kosten en tariven. Earthlife Afrika: Súd-Afrika
[9] Ashton, G. Eskom: Dûpt ús yn tsjuster. www.sacsis.org.za/site/article/446.1 18th maart 2010
[10] Craven, P. Cosatu slams Eskom tarif koarting oan de rike. http://www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71654?oid=165121&sn=Detail 10th maart 2010
[11] Carnie, T. Eskom yn nije 'sweetheart' deal. www.iol.co.za 8th April 2010
[12] Bond, P. 2000. Elite-oergong: fan apartheid nei neoliberalisme yn Súd-Afrika. Pluto Press: Feriene Keninkryk
[13] Pressly, D. Motraco rapport is net wier, beweart Eskom. Kaap kear, 25th April 2010
[14] Earthlife Afrika. Duorsume enerzjy Briefing 18: Eskom Kosten en tariven. Earthlife Afrika: Súd-Afrika
[15] Carnie, T. Eskom syn info blackout.
[16] Zabalaza Anarchist Communist Front. ZACF-ferklearring oer Cosatu-staking, elektrisiteitskrisis en prizen foar iten en brânstof. www.zabalaza.net 5th August 2008
[17] Bond, P. De bankliening dy't de rêch fan Súd-Afrika koe brekke. mrzine.monthlyreview.org/2010/bond130410.html 14 april 2010
[18] Bond, P. & D'Sa, D. Wrâldbank stienkoal liening oan Súd-Afrika? Nee tank!www.wdm.org.uk/blog/world-bank-coal-loan-south-africa-no-thanks 7T april 2010
[19]www.busrep.co.za/index.php?fArticleId=5437025 20th April 2010
[20]www.ukzn.ac.za/ccs/default.asp?2,27,3,2023 21st April 2010
[22] van der Walt, L. 2008. ASGISA: in arbeiderskrityk. Zabalaza: A Journal of Southern African Revolutionary Anarchism, nr8. www.zabalaza.net
[23] Brummer, S & Sole, S. Valli's tender mominten. www.mg.co.za/article/2009-03-02-vallis-tender-moments 2nd maart 2009
[24] www.mg.co.za/…/2009-09-16-unions-eskom-ceo-267-salary-hike-disgusting 16T septimber 2009
[25] Carnie, T. Soere smaak oer Eskom syn 'sweetheart' deals. www.iol.co.za/index.php?art_id=vn20100318073521496C224596 18th maart 2010
[28] van der Walt, L. 2008. It WK 2010, de neoliberale aginda en de klassenstriid yn Súd-Afrika. Zabalza: A Journal of Southern African Revolutionary Anarchism Nee. 8 www.zabalaza.net
[30] van der Walt, L. 2005. Rethinking wolwêzen, bouwe de arbeidersklasse beweging. NALEDI Open Forum, 10 oant 11 novimber 2005 www.wits.ac.za/Academic/Humanities/SocialSciences/Sociology/Staff/VanderwaltL/
[31] Zabalaza Anarchist Communist Front. ZACF-ferklearring oer Cosatu-staking, elektrisiteitskrisis en prizen foar iten en brânstof. www.zabalaza.net 5th August 2008
[32] van der Walt, L. 2005. Rethinking wolwêzen, bouwe de arbeidersklasse beweging. NALEDI Open Forum, 10 oant 11 novimber 2005www.wits.ac.za/Academic/Humanities/SocialSciences/Sociology/Staff/VanderwaltL/
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes