Sûnt 2009 ûndernimt de Amerikaanske steat Quantitative Easing (QE), wêrby't de Amerikaanske steat belutsen hat by it meitsjen fan $85 miljard yn 'e moanne, jild effektyf elektroanysk út' e loft printe, en dit keppele oan 'e "keapjen" fan papieraktiva lykas Amerikaanske oerheidsobligaasjes en ek noch wichtiger hypoteek-stipe weardepapieren fan banken, hedgefûnsen, partikuliere equity-bedriuwen en bedriuwen foar assetbehear, dy't har wearde ferlearen doe't de kapitalistyske krisis hurd rekke yn 2008. Hjirtroch binne dizze finansjele ynstellingen en banken oant $ 85 miljard jûn. in moanne foar de lêste fiif jier. In protte fan dit jild is brûkt troch dizze korporaasjes om har spekulative aktiviteit te fergrutsjen, ynklusyf spekulearjen op oerheidsobligaasjes ferkocht troch de likes fan 'e Súd-Afrikaanske, Braziliaanske, Argentynske en Turkske steaten. No hat de Amerikaanske steat socht om QE te begjinnen te ferminderjen en as gefolch geane spekulanten dizze merken foar oerheidsobligaasjes út. As dit artikel ûndersiikt, sil it wierskynlik net de hearskjende klasse (kapitalisten en topsteateamtners) wêze dy't de slimste krampen lije dy't ferbûn binne mei tapering, hoewol se miskien wurde beynfloede, mar de arbeidersklasse yn lannen lykas Súd-Afrika, Brazylje, Yndoneezje, Yndia , Argentynje en Turkije. Dit artikel ûndersiket wêrom en hoe't dit koe plakfine, hoe hearskjende klassen út ferskate lannen besykje te beskermjen harsels; en wêrom en hoe't de arbeidersklasse nei alle gedachten it slimst rekke wurde sil. Om lykwols te begripen hoe't de klassenoarloch om QE ûntwikkelt, is it wichtich om earst te sjen nei de rol dy't steaten hawwe spile tidens de krisis, tegearre mei de konkurrinsje dy't bestiet tusken steaten.
De riken rêde, de earmen oanfallen
De hjoeddeistige krisis dy't foar it earst iepenlik dúdlik waard yn 2008, kin weromfierd wurde nei de jierren '1970, doe't op globale skaal it kapitalisme yn 'e krisis gie troch oerproduksje en oerakkumulaasje. As gefolch, winst tariven gongen yn ferfal. Om dit te besykjen te ûntkommen, begon bedriuwen te spekulearjen op in ungewoane skaal en de finansjele sektor groeide wrâldwiid rap - yndie, it winstpersintaazje binnen sektoaren lykas produksje is yn 'e lêste fjouwer desennia bleaun te sakjen en it hat allinich spekulaasje west yn' e finansjele sektor dat hat, ta in graad, maskere dit. Dit hat lykwols de ûnderlizzende krisis fan oerproduksje en oerakkumulaasje nea oplost, en periodyk binne de spekulative bubbels dy't makke binne barsten.
Doe't de bubble ferbûn mei spekulaasje yn húshâldings- en bedriuwsskulden yn 2008 yn Jeropa en Noard-Amearika barste, bestege steaten trillions dollars oan om de banken en finansjele ynstellingen te rêden dy't dêrby belutsen wiene. Dit is dien troch gruttere steatsskuld op te nimmen, sosjale útjeften te besunigjen, en belestingen op 'e arbeidersklasse te ferheegjen en dit jild oer te setten nei de rykste kapitalisten op ierde.
De lieding fan dizze lading hat de Amerikaanske steat alles dien yn har macht om de belangen fan 'e Amerikaanske hearskjende klasse te beskermjen en te befoarderjen tidens de kapitalistyske krisis, foaral de seksje fan dy klasse dy't finansjele korporaasjes en banken hat. It is rûsd dat de Amerikaanske steat sûnt 2008 goed mear as $ 14 trillion dollar hat bestege oan it rêden fan banken en oare finansjele ynstellingen, foar it foardiel fan 'e superrike kapitalisten dy't se hawwe. Dit befette ynearsten dat de US Treasury oerheidsobligaasjes ruile foar de junk finansjele bedriuwen dy't holden doe't de krisis rekke, ynklusyf securitisearre lieningen en derivaten dy't weardeleas waarden doe't de ûnderlizzende skuld net betelle wurde koe. Dêrby tafoege, de Amerikaanske steat pompte doe hûnderten miljarden dollars yn oandiel- en jildmerken om partikuliere bedriuwen driuwend te hâlden. Hjirtroch waarden triljoenen dollars oerjûn oan 'e riken foar har om te brûken sa't se goed fûnen, sûnder publike belutsenens. De gigantyske banken dy't de wichtichste begunstigden wiene fan dizze bailouts brûkten dit jild doe om har macht út te wreidzjen, foar in part troch it opkeapjen fan lytsere banken dy't net bot belutsen wiene by spekulearjen oer giftige 'aktiva'. Sadree't dizze finansjele korporaasjes waarden rêden en wer op 'e fuotten, se waarden doe garandearre profitability troch de Amerikaanske steat feeding harren jild troch ûnder oare QE en nul prosint lieningen. Yn it proses fan it útjaan fan al dit jild gie de skuld fan 'e Amerikaanske steat spiraal fan $ 9.6 trillion ein 2007 nei mear dan $ 17 trillion op it stuit.
It doel hat lykwols net west om banen te meitsjen, de arbeidersklasse te helpen of sels de produksje yn Jeropa en Noard-Amearika te stypjen, mar om de finansjele sektor te helpen.
Fansels hiene de topsteateamtners en politisy dy't dit fasilitearre yn 'e FS en dielen fan Jeropa har eigen belangen by it hert. Guon binne direkt ferbûn mei finansjele korporaasjes, mar fierder binne se ôfhinklik fan kapitalistyske eksploitaasje en in funksjonearjend kapitalisme - en spesifyk yn it hjoeddeiske kapitalisme in bloeiende finansjele sektor - om steaten en har weelderige libbensstyl te finansieren.
Lytsere steaten folgen lykwols ek de lieding fan 'e Amerikaanske steat. De Súd-Afrikaanske steat hat bygelyks miljarden bestege oan it helpen fan Súd-Afrikaanske bedriuwen troch belestingfoardielen, beskieden bailouts, subsydzjes, finansjele stipe en ynfrastruktuerprojekten tidens de hjoeddeistige krisis. Hjirmei koe it Súd-Afrikaanske bedriuwen ek de hoemannichte kapitaal útwreidzje dy't se legaal út it lân koene nimme om ûnder oare har eksploitaasje fan arbeiders en earmen yn hiel Afrika te fersterkjen en oandielmerken te spyljen om har boaiem te stimulearjen. linen oer de wrâld.
Fansels diene steaten dit alles, wylst se útjeften besunigje op ûnderwiis, sûnenssoarch, húsfesting en pensjoenen foar de arbeidersklasse - winsten dy't makke wiene troch de arbeidersklasse troch desennia fan striid tsjin steaten en kapitalisme. Dêrmei binne de belestingen op de arbeidersklasse yn in protte lannen ferhege, benammen yn lannen lykas Grikelân. Wylst se de riken rêde en har eigen skinen rêde, hawwe steaten ek kapitalisten stipe yn har stribjen om winstsifers te herstellen troch de besunigings fan miljoenen arbeiders te stypjen en it ferleegjen fan leanen yn echte termen. Yn Súd-Afrika, wylst de steat in belied fan bedriuwswolwêzen folge, ferlearen 1 miljoen arbeiders har baan. Dêrmei hawwe steaten in wichtige rol spile yn it garandearjen dat de arbeidersklasse betellet foar de krisis en fierder ferearmet, en dat rykdom yn de krisis nei de riken wurdt oerdroegen. Dat wylst steaten trillions dollars oerdroegen oan kollega-leden fan 'e hearskjende klasse; se foelen tagelyk arbeiders oan op in ungewoane skaal dy't se yn gruttere earmoede en skulden dreaun om se de kosten fan 'e krisis te dragen. Yn feite, in no-hold-barred klasse oarloch is fierd troch kapitalisten en top steat amtners (de hearskjende klasse) tidens de hjoeddeiske krisis. Dêrtroch hâlde de wurden fan 'e libertaryske kommunist / anargist Errico Malatesta noch altyd wier, om't hy bewearde dat de steat "troch syn aard ûnderdrukkend en plonderjend, en dat it yn oarsprong en troch syn hâlding ûnûntkomber oanstriid is om de dominante klasse te ferdigenjen en te fersterkjen"[ik].
De striid tusken steaten
Wylst in yntinsivere klassenoarloch fan boppen yn lannen yn alle kontininten tidens de krisis fierd is tsjin de arbeidersklasse, is der ek ferhege konkurrinsje en agression west tusken de hearskjende klassen fan ferskate steaten en it imperialisme dat dêrmei begeliedt. De wize wêrop't de krisis yn Jeropa ûntduts, lit dit miskien markearje en jout ek in ynsjoch yn 'e rivaliteit tusken de steaten dy't ferbûn is mei QE en har ôfslanking - sa't letter besprutsen wurde sil.
Doe't de krisis foar it earst yn Jeropa bruts, folgen lytsere steaten binnen Jeropa - lykas Grikelân, Spanje en Portugal - de lieding fan gruttere machten en kochten banken. Om dat te dwaan namen steaten lykas Portugal en Grikelân gruttere skulden op, foar in grut part finansierd troch Dútske, Frânske en Amerikaanske banken. Yn feite brûkten Amerikaanske, Dútske en Frânske banken en finansjele korporaasjes in protte fan it jild dat se krigen troch har respektive steaten fia bailouts, rintefrije lieningen en QE om spekulaasje te fergrutsjen en nije bubbels te meitsjen. In protte fan dit jild waard brûkt troch dizze finansjele korporaasjes om oandielmerken te spyljen, te spekulearjen oer derivaten, har eigen oandielen werom te keapjen om de prizen op te blazen en te spekulearjen oer ûnreplik guod. Wichtich is lykwols dat se it jild fan QE en rintefrije lieningen ek brûkten om te spekulearjen oer de obligaasjemerken fan 'e Grykske, Spaanske, Italjaanske en Portugeeske steaten (en sa't letter besprutsen wurde sil ek de obligaasjemerken fan steaten lykas Súd-Afrika, Argentynje , Turkije en Brazylje).
Foar in protte jierren, benammen sûnt se oannaam de Euro, hawwe de Grykske, Spaanske en Portugeeske steaten faaks grutte hannelstekorten hân. Ja, doe't se de Euro oannamen, fanwegen syn hege wearde, waard har eksport djoerder en naam ôf. Tegearre mei liberalisearring fan hannel en ynvestearring ferneatige dizze produksje yn dizze lannen. Se begûnen folle mear te ymportearjen as se eksportearren; benammen út Dútslân mar ek Sina. Om dit hannelstekoart te finansieren en te dekken, en it faak begeliedende negative saldo fan betellingen en tekoarten op aktuele akkounts, moasten dizze steaten skuld nimme. Se diene dat, lykas alle steaten - ynklusyf Súd-Afrika, Brazylje, Yndia, Yndoneezje, Turkije en Argentynje - troch ryksobligaasjes te ferkeapjen oan spekulanten. Om sokke spekulanten oan te lûken, waarden hege rinteprizen oanbean op dizze ryksobligaasjes.
Doe't de krisis yn 2008 hurd rekke, holpen steaten lykas Grikelân, Portugal en Spanje de bank- en finansjele sektoaren yn har lannen út, om't dizze pleatslike bedriuwen ek spekulearre hiene oer húshâldens en bedriuwsskulden. As ûnderdiel dêrfan namen de belutsen steaten noch gruttere skulden op, ûnder oare troch de ferkeap fan fierdere steatsobligaasjes. Tsjin 2010 kamen der soargen, benammen ûnder ratingburo's, op dat de Portugeeske, Grykske en Spaanske steaten problemen soene hawwe om dizze skuld te betsjinjen. De banken en finansjele spekulanten dy't dizze skuld holden, benammen Dútske, Amerikaanske en Frânske finansjele korporaasjes, troch benammen obligaasjes, waarden ek spooked. Yn de neisleep dêrfan, en benammen it delgradearjen fan de Grykske steatsobligaasjes nei junk, stapten it Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF) en de Europeeske Sintrale Bank (ECB) yn. It IMF sels wurdt kontrolearre troch de Amerikaanske steat; wylst de EZB effektyf wurdt kontrolearre troch de Dútske steat, en troch dizze ynstellingen waarden tusken 2010 en 2012 in rige 'bailouts' oanbean oan 'e Portegeeske, Grykske en Spaanske steaten.
Yn elk gefal waard it al gau dúdlik dat dizze 'bailouts' lieningen wiene dy't makke wurde soene oan 'e Spaanske, Grykske en Portugeeske steaten om har besteande skulden, benammen yn' e foarm fan obligaasjes, dy't hâlden wurde troch Dútske , Frânske en Amerikaanske bedriuwen. Dizze bailouts wiene dus foar dizze korporaasjes; en net de arbeidersklasse of sels de steaten yn Spanje, Grikelân en Portugal. Yn feite streamde jild fan 'e bailouts hast direkt nei de banken en korporaasjes dy't Spaanske, Grykske en Portugeeske oerheidsobligaasjes holden.
Yn ruil foar de saneamde bailouts easke de Dútske, Frânske en Amerikaanske steat de Spaanske, Grykske en Portugeeske steaten om in grutte oanfal te ûndernimmen op de arbeidersklasse yn dy lannen. Dit omfette fierdere liberalisearring fan hannel en ynvestearingen en privatisearrings foar gruthannel. De wichtichste begunstigden hjirfan wiene Dútske, Frânske en Amerikaanske bedriuwen dy't guon fan 'e aktiva opknapten dy't privatisearre waarden. Tegearre mei dizze easke de Amerikaanske en Dútske steaten in direkte oanfal op 'e Spaanske, Portugeeske en Grykske arbeidersklasse troch it besunigjen fan sosjale tsjinsten, besuniging fan leanen en it ferleegjen fan wolwêzen (eufemistysk neamd besunigingsmaatregels) om dit jild te wêzen omlaat om de 'bailouts' werom te beteljen. Dêrtroch soe de arbeidersklasse yn dizze lannen betelje foar de bailouts foar Dútske, Amerikaanske en Frânske banken dy't Spaanske, Portugeeske en Grykske oerheidsobligaasjes hâlde.
Foar de Dútske hearskjende klasse wie dat benammen rendabel. De Dútske banken profitearren net allinnich fan de garânsje, troch de 'bailouts', dat de skulden oan harren betelle wurde soene, mar se koene ek trochgean mei it eksportearjen fan produkten nei Spanje, Grikelân en Portugal – wat net mooglik west hie as dizze steaten hiene mislearre op har skuld. It feit dat it oanhâldende eigenbelang yn hannel mei de likes fan Grikelân foar in part de posysje fan 'e Dútske hearskjende klasse driuwt, kin sjoen wurde yn it feit dat wylst easke dat de Grykske steat sosjale útjeften besunigje, gjin easken makke waarden om har militêre útjeften te besunigjen . De sintrale reden wêrom is dat de Grykske steat de grutste keaper is fan wapens út de Dútske wapenindustry. Dêrtroch sette de Dútske steat gjin remmen op it nivo fan de militêre útjeften fan de Grykske steat.
Imperialisme en klasse
Wylst de Grykske, Spaanske en Portegeeske steaten troch de grutte ymperialistyske machten ferteld waarden de arbeidersklasse oan te fallen, soe it in flater wêze om de hearskjende klassen fan dizze lannen as gewoan slachtoffers te sjen. Se kinne har argewaasje hawwe troch te fertellen wat se moatte dwaan troch de Dútse en Amerikaanske steaten, mar har eigen materiële belangen betsjutte dat se net te sterk fersette soene. Yndied, de Grykske, Portugeeske en Spaanske steaten koene der foar kieze om de skuld dy't se skulden oan Frânske, Amerikaanske en Dútske banken te beteljen en besunigings te foarkommen of te beheinen troch it jild frij te meitsjen dat al betelle waard op besteande skuld. Dat soe lykwols betsjutte it ferlitten fan 'e Eurosône, mar it soe op koarte termyn ek drege tiden betsjutte foar de Grykske, Spaanske en Portugeeske hearskjende klassen.
Krêftige sektoaren fan de Grykske, Spaanske en Portugeeske haadstêd, dy't sintraal om 'e banken, bou, toerisme, en de skipfeart yndustry, ynstee triuwe foar harren steaten oan standert, wiene oarsom tige stypjende fan de Grykske, Spaanske en Portugeeske steaten beteljen de skuld; en oanfallen de pleatslike arbeidersklasse om dat te dwaan. Dit betsjutte dat se as klasse noch tagong hawwe ta kapitaal út Frankryk, Dútslân en de FS. Op lokaal nivo betsjutte it ek dat se tagong soene hawwe ta goedkeapere arbeid - ferbûn mei de ynfloed fan besunigings - en it garandearre dat se net it perspektyf soene hawwe fan grutte belestingferhegingen om de steat te finansieren (ienris steaten ynstimd hawwe mei de betingsten fan 'e ' bailouts' se wiene frij om troch te gean mei lienen om har oanhâldende tekoarten te finansieren). Hjirmei keppele de privatisearring oan 'e 'bailouts' ek kânsen foar dielen fan 'e Grykske, Spaanske en Portugeeske hearskjende klassen, itsij as nije eigners as lokale partners yn' e nij privatisearre aktiva. De Grykske, Spaanske en Portugeeske kapitalisten wiene dêrom, tegearre mei harren bûnsmaten yn 'e steat, frij ree om de lêst fan 'e betingsten fan 'e 'bailouts' op 'e arbeidersklasse te ferskowen troch te besunigjen op sosjale tsjinsten en folgje privatisearring. As sadanich kinne dizze pleatslike hearskjende klassen op guon manieren minder wurde troch de imperialistyske machten, dy't effektyf ekonomysk belied foar de Grykske, Spaanske en Portugeeske steaten ynstelden as ûnderdiel fan 'e 'bailouts', mar se hienen ek in klasse belang by it stypjen fan 'e imperialistyske manoeuvres troch de liken fan 'e Dútske steat, om't de pleatslike arbeidersklassen it lêst fan 'e besunigings drage soene; en se as de pleatslike hearskjende klasse koene ek op guon manieren profitearje.
QE, tapering en de lessen fan it resinte ferline
Lykas de Grykske, Portugeeske en Spaanske steaten, hawwe de Súd-Afrikaanske, Brazyljaanske, Turkske en Argentynske steaten faaks of grutte hannelstekorten, tekoarten op aktuele rekken of hawwe de lêste jierren in negative betellingsbalâns hân. Om dit te dekken, lykas de Grykske, Portugeeske en Spaanske steaten; de Súd-Afrikaanske, Braziliaanske, Turkske en Argentynske steaten hawwe steatsobligaasjes ferkocht en hawwe gruttere skulden nommen. Tegearre mei dit binne se ek kommen om te fertrouwe op ynstreamen yn har oandielmerken om tekoarten te dekken.
Ien fan de redenen wêrom't lannen lykas Súd-Afrika faak lêst hawwe fan grutte hannels- en aktuele tekoarten komt troch de liberalisearring fan de ekonomy dy't sûnt de jierren '1980 plak hat. Yn it gefal fan Súd-Afrika is troch hannelsliberalisaasje de produksjesektor krimp. Bepaalde yndustry lykas tekstyl binne ôfnommen en hast ferdwûn, faaks foar in grut part ferfongen troch gruttere ymporten út lannen lykas Sina. Under ynvestearringsliberalisaasje en liberalisearring fan útwikseling hat Súd-Afrika ek massive útstreamen fan kapitaal meimakke. Dizze situaasje bestiet yn mear of mindere graad ek yn lannen as Brazylje, Argentynje en Turkije.
Op in fergelykbere manier as Grikelân, Spanje en Portugal, binne de merken foar oerheidsobligaasjes lykas Súd-Afrika, Brazylje, Argentynje, Yndia, Yndoneezje en Turkije de lêste jierren ek doelbewust troch spekulanten. Doe't de hjoeddeistige krisis yn 2008 foar it earst iepenbruts, en de Amerikaanske oandielmerk foel en de belangstelling foar Amerikaanske oerheidsobligaasjes sakke nei nul, sochten Amerikaanske banken, hedgefûnsen, bedriuwen foar assetbehear en partikuliere equity-bedriuwen nei spekulative kânsen bûten de FS om besykje en hâld wat skyn fan profitabiliteit. Yn feite seagen se nei de oandielmerken en merken foar oerheidsobligaasjes fan lannen lykas Súd-Afrika, Brazylje, Turkije, Yndoneezje en Argentynje. De reden wie, om oanhâldende tekoarten te dekken, dizze steaten biede spekulanten heul hege rinte tariven op de oerheidsobligaasjes dy't se ferkochten (op deselde manier as wat Grikelân, Spanje, Itaalje en Portugal ek diene).
Foar Amerikaanske banken en oare finansjele korporaasjes wie spekulearjen op dizze oerheidsobligaasjes maklik jild. Sûnt 2008 kinne se dêr it jild fan de bailouts foar brûke. Noch wichtiger, se koene ek de $ 85 miljard brûke dy't se sûnt 2009 elke moanne krigen fia QE, tegearre mei rintefrije lieningen fan 'e Amerikaanske steat, om Súdafrikaanske, Brazyljaanske, Argentynske, Yndonesyske, Yndiaanske en Turkske oerheidsobligaasjes te keapjen. Dit wie in tige rendabele oefening. Bygelyks, Amerikaanske banken en oare finansjele entiteiten koene it jild brûke dat se krigen fan QE en rintefrije steatlieningen om Súdafrikaanske obligaasjes te keapjen, dy't net allinich har kapitaal garandearje, mar ek in minimum fan 6% rinte. Mar it wie net allinnich Amerikaanske bedriuwen dy't makke grutte winsten út dizze spekulative frenzy; Yn it gefal fan Súd-Afrika hawwe Súd-Afrikaanske kapitalisten profitearre fan 'e spekulaasje op' e oandielmerk fan Súd-Afrika en ek se diene har by Amerikaanske korporaasjes oan om te spekulearjen yn oerheidsobligaasjes. Dizze spekulative frenzy liket lykwols op in ein te kommen, mar it sil net de Amerikaanske banken, hedgefûnsen, partikuliere equity-bedriuwen of korporaasjes foar assetbehear, of sels de pleatslike hearskjende klassen, wêze dy't it slimst beynfloede wurde.
Tapering en it gefaar dat de bubble fan de steatsobligaasje barst
Yn feite liket de spekulative partij yn 'e oerheidsbân en oandielmerken fan Súd-Afrika, Brazylje, Turkije, Yndia en Argentynje as it einiget foar in grut part om't de Amerikaanske steat it proses begon is om QE te ferminderjen. Mei oare wurden, it beëinigjen fan it oanbod fan maklik jild dat Amerikaanske bedriuwen brûkten om te spekulearjen oer dizze merken foar oerheidsobligaasjes, betsjut dat de bubble dy't hjirtroch ûntstie, heul skerpe tekens fan barsten begjint te sjen.
Yndie, QE hâldt rinte tariven leech yn 'e FS en dit feeds yn bubbels - dy't op in stuit sil barste - yn obligaasjes en oandielmerken sawol yn 'e FS, mar wichtich op dit punt yn' e tiid yn oare dielen fan 'e wrâld. Dêrby tafoege, it hâlden fan QE op it plak oer in lange termyn kin liede ta rap tanimmende ynflaasje yn 'e FS, om't de jildfoarsjenning rap tanimt. Hjirtroch fynt de Amerikaanske steat dat no't finansjele korporaasjes werom binne werom nei profitabiliteit, d'r in plande en foarsichtige ôfslanking fan QE moat wêze om te besykjen om problemen te beheinen dy't dêrmei ferbûn binne foar de Amerikaanske steat, Amerikaanske banken en Amerikaanske finansjele korporaasjes. Dêrmei keppele wol de Amerikaanske steat no ek besykje om kapitaal werom te lûken nei har kusten, ynklusyf yn har oandielmerken. De Amerikaanske steat kiest dêrom foar it ferminderjen fan QE yn in tiid wêryn oare steaten, lykas Turkije, Brazylje, Súd-Afrika en Argentynje, de ynfloed it minste sille fiele as harsels of Amerikaanske bedriuwen. De hearskjende klassen yn lannen lykas Súd-Afrika en Turkije binne har bewust fan dit, en se brûke har eigen respektivelike steaten om te besykjen harsels te beskermjen. Ien fan de pear manieren dy't se kinne dwaan is om de steat te brûken om de pine oer te dragen oan har eigen respektive lokale arbeidersklasse - itselde prinsipe dat brûkt waard tidens de krisis yn Grikelân, Spanje en Portugal.
De stap nei tapper QE troch de Amerikaanske steat waard foar it earst oankundige yn 2012, mar it begon dit pas yn 'e lêste moannen te dwaan. Yn desimber 2013 fermindere it QE nei 75 miljard yn 'e moanne, en yn jannewaris dit jier fermindere it mei in fierdere 10 miljard. Dit, tegearre mei stadiger groei yn plakken lykas Sina, feroarsake panyk ûnder finansjele korporaasjes, om't se terjochte benaud wiene dat de bel fan 'e obligaasjemerke dy't se makke hienen yn lannen lykas Argentynje, Turkije, Brazylje en Súd-Afrika soe barste. Se wiene ek benaud dat sûnder jild om 'e nocht fia QE de winsten dy't se makken foar it grutste part ferdwine en de folsleine knyn fan 'e krisis wer sichtber wurde soe.
As gefolch, ein 2013 en begjin 2014 begûnen in protte finansjele korporaasjes de oerheidsobligaasjes te ferkeapjen fan steaten lykas Súd-Afrika, Brazylje en Turkije dêr't se oer spekulearre hiene. Se diene dit om har jild te ferpleatsen nei aktiva dy't wurde sjoen as feilige havens yn tiden fan krises, lykas Amerikaanske skatkistobligaasjes. Dit seach R 8.9 miljard wurdich fan de Súd-Afrikaanske steat syn oerheid obligaasjes wurde ferkocht yn jannewaris 2014 allinne as jild streamde werom nei de FS. Dêrby tafoege, yn deselde moanne, waard mear as $ 12 miljard út 'e oandielmerken fan lannen lykas Brazylje, Yndia, Argentynje en Turkije helle troch spekulanten - nimme har winsten en geane earne oars dat waard waarnommen as feiliger.
Dit soarge foar in grut probleem foar steaten lykas Súd-Afrika, Argentynje, Brazylje en Turkije yn jannewaris 2014. Mei't harren obligaasjes ferkocht waarden troch spekulanten, gie de betellingsbalâns fan dizze steat yn in grutter tekoart en foel de wearde fan har faluta skerp. De Amerikaanske steat profiteart lykwols doe't jild yn syn obligaasjes streamde - dy't wurde sjoen as feilige havens, om't spekulanten net kinne sjen dat de Amerikaanske steat oait fallyt giet, en dêrom leauwe dat de Amerikaanske steat har oerheidsobligaasjes altyd earje sil.
De arbeidersklasse betellet
Om dit te besykjen en dit te stopjen, en har eigen posysje as pleatslike hearskjende klassen en de posysje fan pleatslik kapitaal te stabilisearjen, hawwe steaten lykas Turkije en Brazylje har rintetariven opstutsen om spekulanten te besykjen om yn jannewaris werom te gean nei har obligaasjemerken. Turkije hat yn jannewaris sels har rinte mei hast 5% ferhege. De Súd-Afrikaanske steat en de Súd-Afrikaanske Reserve Bank reagearren ek troch de rinte te ferheegjen mei 0.5% ein jannewaris. As de Rand trochgiet te fallen en spekulanten trochgean mei it ferkeapjen fan Súd-Afrikaanske oerheidsobligaasjes, is it wierskynlik dat de rinte noch fierder ferhege wurde. Yn feite, dêrom, dizze steaten wiene en besykje te lokken spekulanten werom troch it oanbieden fan harren gruttere winsten - fia hegere rinte tariven - om te besykjen en stabilisearjen it kapitalisme lokaal troch it foarkommen fan harren obligaasjes merk bubbels barsten; en ek om de finansjele stabiliteit fan 'e steat te garandearjen.
Dit is lykwols wierskynlik de arbeidersklasse hurd te slaan. Fanwegen de realiteit dat yn echte termen leanen net byhâlden binne mei ynflaasje, of yn guon gefallen binne ôfnommen, sûnt de jierren 1970, hawwe miljoenen arbeiders yn Brazylje, Turkije, Argentynje, Yndia ensfh. fan in fatsoenlike libbensstyl. Yn Súd-Afrika binne, troch lege leanen, miljoenen minsken út 'e arbeidersklasse ek skuldich oan winkellju, mikro-lieners en banken. It is rûsd dat 10 miljoen Súdafrikanen (fan in befolking fan 52 miljoen) ien of oare foarm fan kredytbeoardieling hawwe, en de opkomst yn rinte tariven sil dit wierskynlik slimmer meitsje. Yndied, in diel fan 'e easken foar R 12 500 troch mynwurkers yn' e stakingen fan 2012/13/14 yn Súd-Afrika wiene en wurde oandreaun troch de needsaak om skuld te tsjinjen.
Mei de hjoeddeiske, en miskien takomstige, rinteferhegingen, geane folle mear arbeiders nei alle gedachten de striid oan om de skulden dy't se hawwe te tsjinjen en sille problemen hawwe lykas gruttere werombetellingen, garnishee-oarders en skuldsamlers. Nochris sjogge wy steaten, op plakken lykas Turkije, Brazylje en Súd-Afrika yngripe foar it ultime foardiel fan banken en finansjele korporaasjes - mar ek foar har eigen stabiliteit - en yn it proses oanfalle se de arbeidersklasse troch it ferheegjen fan rinte.
Soberheid
It hat lykwols net allinich rintekoersen west dy't as wapen tsjin 'e arbeidersklasse brûkt binne, mar guon steaten, lykas Brazylje, ferheegje har besunigingsmaatregels. Dit is rjochte op it ferleegjen fan it begruttingstekoart fan 'e steat (dy't eins net grut binne, mar spekulanten wolle graach ynvestearje yn steaten mei lege begruttingstekoarten) en yn it proses hoopje se dit te brûken om ek Amerikaanske spekulanten werom te lokjen yn har merken foar steatsobligaasjes. Yn feite kundige de Braziliaanske steat koartlyn oan dat it syn budzjet mei $ 18 miljard besunigje. Likemin kundige de Súd-Afrikaanske steat oan dat it syn budzjetferheging soe beheine ta 2% per jier, wat goed ûnder de ynflaasje is - wat betsjuttet dat it yn echte termen elk jier minder en minder sil útjaan as ynflaasje yn rekken brocht wurdt. It hat al sein dat dit pet benammen sil wêze foar útjeften oan sosjale tsjinsten en wolwêzen en net op stimulâns foar bedriuw of ynfrastruktuer om bedriuw te stypjen. Ek yn Argentynje is de steat al begon om ek steatssubsydzjes te besunigjen op guon iepenbiere tsjinsten. Yn guon fan 'e provinsjes (steaten) yn Argentynje binne ek besunigings oankundige foar leechsteande steatsarbeiders. Yndied, as de úttocht út 'e merken fan oerheidsobligaasjes troch spekulanten trochgiet, sille dizze steaten de arbeidersklasse nei alle gedachten noch fierder oanfalle, troch noch mear útjeften te besunigjen oan sosjale en publike tsjinsten.
Allinnich de arbeidersklasse en ferdigenje de arbeidersklasse
Fansels is der hope. Koartlyn binne grutte striid fochten yn lannen lykas Turkije, Brazylje en Súd-Afrika. Dizze striid binne it iennichste ding dat de oanfal kin stopje dy't de arbeidersklasse ûnder west hat, ynklusyf de oanfal troch de pleatslike hearskjende klassen fan it ferheegjen fan rinte en yn guon gefallen de útjeften op sosjale tsjinsten. As de arbeidersklasse lykwols tsjin hjoeddeistige en takomstige oanfallen wjerstean wol, moatte de resinte striid dy't sjoen binne yn lannen lykas Brazylje, Turkije en Súd-Afrika wurde ferbrede en ferdjippe en dúdlike perspektiven - basearre op anty-kapitalisme, anty- imperialisme, mar ek anty-lokale hearskjende klassen en harren steaten - sille moatte wurde ûntwikkele yn it proses. Yndied, as de krisis fan 'e steatsobligaasjemerk noch hurder slacht dan it al hat yn lannen lykas Súd-Afrika, Brazylje, Turkije, Yndia, Yndoneezje en Argentynje, kin allinich de arbeidersklasse sels, troch striid, har ferdigenje tsjin fierdere oanfallen dy't sille ûnûntkomber komme út lokale hearskjende klassen.
[ik] Malatesta, E. 1994 (1891). Anargy. Freedom Press: Brittanje, p. 10
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes