Swet net de details fan it kearnakkoart fan july tusken de Feriene Steaten en Iran. Wat wichtich is, is dat de berekkening fan macht yn it Midden-Easten gewoan op wichtige manieren feroare.
Washington en Teheran kundige har nukleêre oerienkomst op 14 july oan en ja, guon fan 'e details binne noch klassifisearre. Fansels ûnderhannele de Obama-administraasje neist Sina, Ruslân, Grut-Brittanje, Frankryk en Dútslân, wat betsjut dat Iran en fiif oare regearingen de detaillearre 159-pagina moatte goedkarre "Gemeentlik wiidweidich aksjeplan." De VN, dy't ek de deal ôftekenje moasten, hat it al ôfpraat oan maatregels om syn sanksjes tsjin Iran te beëinigjen.
As wy noch net allegear insta-eksperts binne oer sintrifuges en ferrikingsferhâldingen, sille de media derfoar soargje dat yn 'e kommende twa moannen - wêryn't it Kongres oer de oerienkomst sil debattearje en weagje - sille wy dat wurde. Ferifikaasjestrategyen sille besprutsen wurde. De Israeli's sille beweare dat de apokalyps tichtby is. En elkenien dy't immen is, sil swarre oan 'e loften dat de duvel yn' e details is. Op snein talkshows sille oarlochshawken einleaze drok meitsje oer de kommende nachtmerje, lykas de swakke knibbels fan 'e presidint en syn "delusionalsekretaris fan steat, John Kerry. (Gjin ien fan 'e notysje sil lykwols freegje wêrom't de eardere besluten fan' e presidint om oarloggen yn it Midden-Easten te starten of troch te gean net waarden begroete mei teminsten deselde soarte fan skepsis as syn hjoeddeistige ynspanningen om ien te foarkommen.)
D'r binne twa krúsjale punten om fuort te nimmen fan al it lilke petear dat komt: earst, dit makket neat út en twadde, de duvel is net yn 'e details, hoewol hy yndie kin ferskine op dy snein talkshows.
Hjir is wat eins it wichtichste is: op in krúsjaal momint en sûnder dat der in skot wurdt ôfstutsen, binne de Feriene Steaten en Iran op in kearpunt kommen fuort fan in tiidrek fan direkte fijannigens. It nukleêre akkoart bynt de twa folken oan jierren fan belutsenens en lit de doar iepen foar in folle folsleinere relaasje. Begripe hoe wichtich dat is fereasket in blik efterút.
In heul rappe skiednis fan FS-Iraanske relaasjes
De koarte ferzje: relaasjes binne al hast fjouwer desennia ferskriklik. In bytsje langere ferzje soe lykwols begjinne yn 1953 doe't de CIA holp by it orkestrearjen fan in steatsgreep om de demokratysk keazen premier fan Iran, Mohammad Mosaddegh, te ferdriuwen. In sekuliere lieder - krekt de soarte fan man dy't Amerikaanske amtners oer hawwe dreamd sûnt de ayatollahs de macht oernamen yn 1979 - Mosaddegh besocht de Iraanske oalje-yndustry te nasjonalisearjen. Dat wie op dat stuit in totale nee-nee foar Washington en Londen. Dêrom moast er gean.
Yn syn plak, Washington ynstallearre in puppet lieder weardich fan 'e sleaziest fan bananen republiken, Shah Mohammad Reza Pahlavi. De FS holpen him by it ûnderhâlden fan in bysûnder grimmitige geheime plysjemacht, de Savak, dy't hy direkt rjochte op syn politike tsjinstanners, demokratysk en oars, ynklusyf dejingen dy't in merk fan islamityske fundamentalisme foardroegen dy't destiids net bekend wie foar it Westen. Washington sloech de oalje fan 'e Shah op en ferkocht him as tsjinprestaasje de moderne wapens dy't hy fetisjearre. Troch de jierren '1970 levere de FS ek nukleêre brânstof en reaktortechnology oan Iran om bouwe op Presidint Dwight Eisenhower's "Atomen foar Frede” inisjatyf, dat it kearnprogramma fan Iran yn 1957 opstart hie.
Yn 1979, nei moannen fan demonstraasjes en it sjen fan syn lot yn 'e strjitten fan Teheran, flechte de Shah. Religieuze lieder Ayatollah Khomeini kaam werom út ballingskip om kontrôle oer it folk te nimmen yn wat bekend waard as de Islamityske Revolúsje. Iraanske "studinten" kanalisearren desennia fan anty-Amerikaanske woede oer de Shah en syn geheime plysje yn in oername fan 'e Amerikaanske ambassade yn Teheran. Yn in barren dat in pear Amerikanen fan in bepaalde leeftyd wierskynlik sille ferjitte, waarden 52 Amerikaanske meiwurkers dêr sa'n 15 moannen gizele hâlden.
As ferjilding soene de FS ûnder oare de Iraakske autokraat Saddam Hussein (ûnthâlde him?) bystean yn syn oarloch mei Iran yn 'e jierren '1980, en yn 1988 soe in Amerikaanske geleide raketkruser yn 'e Perzyske Golf in sivile Iran Air delsjitte flecht, wêrtroch alle 290 minsken oan board omkomme. (Washington sei it wie in ûngemak.) Yn 2003, doe't Iran útrikt nei Washington, nei Amerikaanske militêre súksessen yn Afganistan, ferklearre presidint George W. Bush dat lân diel fan 'e "Axis of Evil".
Iran finansierde, trainde en holp letter in sjiïtyske opstân tsjin 'e Feriene Steaten yn Irak. Yn tit-foar-tat moade, Amerikaanske troepen oerfallen in Iraansk diplomatike kantoar dêr en arresteare ferskate personielsleden. Wylst Washington har leger stadichoan weromluts út dat lân, fergrutte Iran syn stipe foar pro-Teheran-lieders yn Bagdad. Doe't it nukleêre programma fan Iran groeide, foelen de FS har kompjûters oan mei malware, en lansearren wat yn feite de earste cyberoarloch yn skiednis. Tagelyk lei Washington ekonomyske sanksjes op it lân en syn krúsjale enerzjyproduksjesektor.
Koartsein, foar de lêste 36 jier, de US-Iraanske relaasje hat west fijannich, antagonistysk, unproductive, en faak gewoan gemien. Gjin fan beide lannen liket te hawwen profitearre, sels as beide bliuwe ynsette foar de striid.
Iran Ascendant
Nettsjinsteande de bêste ynspanningen fan 'e Feriene Steaten is Iran no de ko-dominante macht yn it Midden-Easten. En opstean. (Washington bliuwt de oare helte fan dy "co.")
Oar flugge plons yn foar in grut part fergetten skiednis: de FS stroffele yn it post-9/11-tiidrek mei twa ynvaazjes dy't de wichtichste fijannen fan Iran op syn eastlike en westlike grinzen kreas elimineare - Saddam Hussein yn Irak en de Taliban yn Afganistan. (De earste is fansels foargoed fuort; de lêste is better dwaan dizze dagen, al is it net wierskynlik dat it Iran in skoft bedrige sil.) Doe't dy oarloggen sûnder de taseine oerwinningen blieden, sloech de militêre wurgens fan Amearika de winsk yn 'e Bush-administraasje foar militêre oanfallen tsjin Iran. Springe hast in desennium foarút en Washington stipet no rêstich teminsten guon fan 'e militêre ynspanningen fan dat lân yn Irak tsjin 'e opstannige Islamityske Steat. De Obama-administraasje is blykber op syn minst heal resignearre om de oare kant te sjen, wylst Teheran der foar soarget dat it in marionettenrezjym sil hawwe yn Bagdad. Yn syn serieel mislearre strategyen yn Jemen, Libanon en Syrië hat Washington de Iraniërs mar smeke om in liedende rol op dy plakken te nimmen. Sy hawwe.
En dat skrast allinich it oerflak fan 'e nije Iraanske oermacht yn' e regio. Nettsjinsteande de skea oandien troch troch de Amerikaanske ekonomyske sanksjes, leit de echte krêft fan Iran thús. It is nei alle gedachten de meast stabile moslim naasje yn it Midden-Easten. It bestiet al tûzenen jierren min of mear binnen de hjoeddeiske grinzen. It is hast folslein etnysk, religieus, kultureel en taalkundich homogeen, mei syn minderheden fergelykber ûnder Kontrolearje. Wylst it noch foar in grut part regearre wurdt troch syn geastliken, hat it lân lykwols sûnt de revolúsje fan 1979 in rige fan hieltyd demokratyskere ferkiezingstransysjes meimakke. It wichtichste, yn tsjinstelling ta hast alle oare folken yn it Midden-Easten, regearje de lieders fan Iran net yn eangst foar in islamityske revolúsje. Se hiene al ien.
Wêrom sil Iran gjin kearnwapens hawwe
No, oer dy nukes. It soe in bline man yn it tsjuster nimme om ien fanselssprekkend feit oer it Greater Midden-Easten net op te merken: rezjyms dy't de FS fersette, hawwe de neiging harsels te finen yn gaos as se har kearnprogramma's ferlieze. De Israeli's ferneatige Saddam's programma, lykas dat fan Syrië, út 'e loft. Muammar Qaddafi's Libië gie yn 'e drain troch troch Amerikaanske / NAVO-ynspireare rezjymferoaring nei't hy syn nukleêre ambysjes frijwillich opjoech. Tagelyk koe gjinien yn Teheran misse hoe't it lidmaatskip fan Noard-Korea yn 'e klub foar rezjymferoaring net waard fernijd doe't dat lân nukleêr gie. Beskôgje dy aardich goede redenen foar Iran om in robúst kearnwapenprogramma te ûntwikkeljen - en it net hielendal op te jaan.
Wylst, sûnt 2002, Washington gjin dei frij nommen hat yn syn sabel-ratteljen nei Iran, is it net it ienige lân wêr't de geastliken bang foar binne. Se binne der aardich fan oertsjûge dat Israel, mei syn net-erkende, mar al te echte nukleêre arsenaal, yn steat is en ienris ree is om in staking te leverjen fia missile, fleantugen, of dûkboat.
No, hjir is de tafoege irony: Amerikaanske sabels en Israelyske nukes ferklearje ek wêrom Iran altyd in nukleêre drompelsteat sil bliuwe - ien dy't de measte of alle technology en materialen hat dy't nedich binne om sa'n wapen te meitsjen, mar kiest de lêste stappen net te nimmen . Krekt hoe ticht in lân op elts momint is oan it hawwen fan in wurkjend kearnwapen wurdt "breakout time" neamd. As Iran te ticht soe komme, mei in te koarte útbrekkingstiid, of eins nukleêr gie, soe in ferneatigjende oanfal fan Israel en/of de Feriene Steaten in hast ûnûntkomberens wêze. Iran is gjin tredde wrâld maatskippij. De stedske gebieten en ynfrastruktuer binne krekt de soarten dingen dy't bombardemintkampanjes binne ûntworpen om fuort te blazen. Neam it nukleêre programma fan Iran dus in spultsje fan kip, mar ien wêryn alle belutsen spilers altyd wisten wa't earst knipperje soe.
It Nuclear Accord fan 'e Feriene Steaten en Iran
Dus as Iran nea in wiere kearnmacht soe wurde en as de wrâld no in skoft mei Iran as drompelsteat libbe hat, makket it july-akkoart der dan út?
D'r binne twa antwurden op dy fraach: it docht it net en it docht it.
It makket neat út, om't de deal sa'n bytsje feroaret op 'e grûn. As de bepalingen fan it akkoart wurde ymplementearre sa goed as wy se op it stuit begripe, sûnder bedrog, dan sil Iran stadichoan ferhúzje fan syn hjoeddeistige twa oant trije moanne útbrekke tiid oant in jier of mear. Iran hat no gjin nukes, it soe gjin nukes hawwe as der gjin akkoart wie, en it sil gjin nukes hawwe mei it akkoart. Mei oare wurden, de Wenen oerienkomst mei súkses eliminearre wapens fan massa ferneatiging dy't nea bestien.
It makket echt út, want foar it earst yn tsientallen jierren hawwe de twa grutte machten yn it Midden-Easten de doar iepene foar relaasjes. Sûnder de politike dekking fan it akkoart koe it Wite Hûs noait in twadde stap foarút nimme.
It is in trochbraak, om't dêrtroch de FS en Iran dielde belangen foar it earst erkennen, sels as se har trochgeande erkennen konflikten yn Syrië, Jemen en op oare plakken. Dat is hoe't tsjinstanners gearwurkje: jo hoege gjin dealen te meitsjen lykas de july-akkoart mei jo freonen. Yndied, de beskriuwing fan presidint Obama fan hoe't de deal sil wurde ymplementearre - basearre op ferifikaasje, net fertrouwen - fertsjintwurdiget in krekte kar fan wurden. De ferwizing is nei presidint Ronald Reagan, dy't de sin brûkte "fertrouwe mar ferifiearje” yn 1987 by it ûndertekenjen fan it Ferdrach foar Intermediate-Range Nuclear Forces mei de Russen.
De oerienkomst waard berikt op 'e âlde manier, troch in protte moannen oan tafel te sitten en te ûnderhanneljen. Diplomaten rieplachte saakkundigen. Manlju en froulju yn pak, net yn unifoarm, diene it measte praat. It proses, faaks ûnbekend foar in post-9/11 generaasje grutbrocht op 'e seksisme fan "do bist of mei ús of tsjin ús," wurdt kompromis neamd. It is in essinsjeel ûnderdiel fan in feardigens dy't hieltyd ûnbekender is foar Amerikanen: diplomasy. It doel is net om in fijân te ferslaan, rappe oplossingen te finen, elk bilateraal probleem op te lossen, of sels de frijlitting fan 'e fjouwer Amerikanen hâlden yn Iran. It doel is om in ûnderling oannimlike oplossing te berikken foar in spesifyk probleem. Sa'n behendige steatsman docht de soarte fan bûtenlânske beliedsfeardigens oan dy't Amerikaanske kiezers selden sjoen hawwe útoefene sûnt Barack Obama de 2009 Nobelpriis foar de Frede takend waard (Kuba de ienige útsûndering).
It giet alles oer it jild
Wylst diplomaat de Feriene Steaten en Iran op dit punt brocht, is cash wat de relaasje sil útwreidzje en ûnderhâlde.
Iran, mei de fjirde-grutste bewezen ruwe oaljereserves en de op ien nei grutste ierdgasreserves op 'e planeet, is ree om te begjinnen te ferkeapjen op wrâldmerken sa gau as sanksjes opheffe. De jonge minsken soene langstme nei grutter belutsenens by it Westen. It opheffen fan sanksjes sil Iraanske bedriuwen tagong jaan ta wrâldwide kapitaal en bûtenbedriuwen tagong ta ferhongere Iraanske kommersjele merken.
Sûnt novimber 2014 hawwe de Sinezen bygelyks al ferwachte harren ynvestearring yn Iran. Jeropeeske bedriuwen, wêrûnder Shell en Peugeot, hâlde no petearen mei Iraanske amtners. Appel is kontakt Iraanske distributeurs. Dútslân stjoerde in hannelsdelegaasje nei Teheran. Advertinsjes foar Jeropeeske auto's en lúkse guod begjinne wer te ferskinen yn 'e Iraanske haadstêd. Hûnderten miljarden dollars wurdich oan bûtenlânske technology en ekspertize sille moatte wurde oanskaft as it lân syn fersnippere oalje en ierdgas sil bywurkje ynfrastruktuer. In protte fan har airliners binne tsientallen jierren âld en moatte ferfanging. Airlines yn Dubai foegje rap nije Iran-rûtes ta om te foldwaan oan groeiende fraach. It jild sil streame. Dêrnei sil it foar de oarlochshawken yn Washington, Tel Aviv of Riyadh tige swier wêze om de toskepasta wer yn 'e tube te setten, dêrom hearre jo no sa'n gûlen en gnizen fan tosken.
De echte eangsten fan 'e Israeli's en de Saudis
Noch Israel noch de Saudis hiene ea echt ferwachte om raketten te hanneljen mei in nukleêre bewapene Iran, noch hâlde har oare primêre beswieren tsjin it akkoart in protte wetter. Kritisy hawwe sein dat de deal allinich sil duorje 10 jier. (De wichtichste bepalings skaalje yn mear as 10 jier, dan tapasse se ôf.) Ofsjoen fan dat in desennium in libben yn 'e polityk is, giet dizze tinkwize ek oan dat, as de kalinder rôlet nei 10 jier en in dei, Iran sil boltsje út de deal en gean rogue. It is in nijsgjirrich argumint om te meitsjen.
Likegoed is elk praat oer it akkoart oangeande in nukleêre wapenrace yn it Midden-Easten lang ferâldere. Israel hat de bom al lang hân, sûnder wapenwedstriid. Latente eangsten dat Iran "de islamityske bom" sil meitsje negearje it feit dat Pakistan, mei eigen hannen smoarch fan it oanmoedigjen fan terreur en in protte islamityske ekstremisten oan 'e hân, sûnt op syn minst in kearnmacht is 1998.
Nee, wat de Israeli's en de Saûdy's yn prinsipe soargen makket, is dat Iran wer meidwaan sil oan 'e mienskip fan folken as in diplomatike en hannelspartner fan 'e Feriene Steaten, Aazje en Europa. Begjin mei in diplomaat offensyf yn it spoar fan har nukleêre oerienkomst, Iraanske amtners fersekerden oare moslimlannen yn 'e regio dat se hopen dat it oerienkomst it paad foar gruttere gearwurking soe banen. Amerikaansk belied yn 'e Perzyske Golf, ien kear betrouber allinnich rjochte op de eigen feiligens en enerzjybehoeften, kin (einlings) begjinne te linen mei in hieltyd mearsidige Euraziatyske realiteit. In machtich Iran is yndie in bedriging foar de status quo - dus de oerstjoer yn Tel Aviv en Riyadh - gewoan net in militêr. Echte macht yn 'e ienentweintichste ieu, koart fan totale oarloch, leit by jild.
It oerienkomst fan july erkent de machtskaart fan 'e echte wrâld fan it Midden-Easten. It makket Iran en de Feriene Steaten gjin freonen. It iepenet lykwols de doar foar de twa grutste regionale spilers om mei elkoar te praten en de soarten finansjele en hannelsbannen te ûntwikkeljen dy't konflikt mear ûnpraktysk meitsje. Nei mear as trije desennia fan US-Iraanske fijânskip yn 'e meast flechtige regio fan' e wrâld, is dat gjin lytse prestaasje.
Peter Van Buren blaasde de fluit oer ôffal en wanbehear tidens de Iraakske rekonstruksje yn Wy bedoelden it goed: hoe't ik holp de slach te ferliezen om de herten en geasten fan 'e Iraakske minsken. A TomDispatch regelmjittich, hy skriuwt oer aktuele eveneminten by Wy bedoelden it goed. Syn lêste boek is Ghosts of Tom Joad: A Story of the #99Percent. Syn folgjende wurk sil in roman wêze, Hooper's War.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes