Yn guon graad sille de jierlikse gearkomsten fan 'e Bretton Woods-ynstellingen (BWI's) yn Marrakech takom wike rjochte wêze op' e tragyske ierdbeving en oerstreamingsskea yn respektivelik Marokko en Libië - op syn beurt in tekoart oan duorsume ynfrastruktuer, benammen yn it lêste gefal nei de steat waard kreupele troch NATO-rezjym-feroarings-eksessen yn 2011 en Derna's fragile dammen waarden net ûnderhâlden. De needsaak foar finansiering foar weropbou binne enoarm, mar binne de BWI's passende bûnsmaten, sjoen har rekord?
Ein augustus brocht de BRICS + gearkomste yn Johannesburg, Súd-Afrika, hast universele soarch op (of sels ferkeard pleatst hope) dat guon fan 'e meast tirannike rezjyms fan' e wrâld ferienigje en potinsjeel konfrontearje tsjin 'e 'West' foar in part fanwege de swiere hân fan 'e BWI's liening conditionality. Fiif fan de seis nije leden komme út it Midden-Easten en Hoarn fan Afrika, ynklusyf gefaarlik-debted Egypte en Etioopje, wylst in oar nij lid, Argentynje, ûnder Washington is besuniging thumb. En dy belibbing sil wierskynlik in mear aktive weryndieling fan BRICS + rezjyms twinge troch in nije down-to-business presidint fan 'e Wrâldbank, Ajay Banga, en troch Kristalina Georgieva, direkteur fan it Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF) (sjoch Binnen de ynstellingen, Wat is de oerienkomst fan 'e hear?).
Banga's eigen desennia-âlde skiednis yn 'e stêd Soweto fan Johannesburg Featured in Mastercard-partnerskip mei in 'finansjele ynklúzje' yn eigendom fan 'e bank flink (Cash Paymaster Tsjinsten) dy't yn 2020 twongen waard ta ûntfanger nei it net beteljen fan boetes foar wiidweidige fraude tsjin de steat (fia in korrupte wolwêzen minister) en miljoenen fan 'e earmsten fan 'e maatskippij (sjoch observer Summer 2023). Likemin wie Georgieva in topamtner fan 'e Wrâldbank foardat se yn 2019 nei it Fûns ferhuze, en waard benammen ûnthâlden foar har sabeare rol yn'marteljen gegevens' yn de Bank's Doing Business rapportearret út namme fan Sina's Foreign Direct Investment-programma. De sabeare statistyske fraude wie sa slim dat se hast twongen waard om yn 2021 te ûntslach út it IMF-liederskip (sjoch observer Herbst 2021). Yn deselde geast omfetsje har IMF-direkteur-foargongers Rodrigo Rato, dy't wie ferwûne foar finansjele fraude yn 2017, Christine Lagarde dy't wie feroardiele yn in Frânsk politike omkoping gefal yn 2016, en Dominique Strauss-Kahn dy't resigned nei syn seksuele oanfal yn in New York hotel yn 2011 en waard ferfolge (hoewol't de saak waard dellein, in boargerlike claim troch it slachtoffer, in hotel skjinner, waard letter regele bûten de rjochtbank).
[De Wrâldbank en IMF] besochten it momint fan post 2011 te brûken om de essensjele skaaimerken fan ferline praktyk te behâlden, wylst se in taal brûke dy't in nije koers en sympaty foarmet mei de sosjale gerjochtichheidsdoelen fan 'e opstân.ADAM HANIEH, POLITICAL SCIENTIST
Wat is it oer de hillige ynternasjonale finansjele gongen fan Washington dy't it sa lestich makket foar BWI-burokraten om it patroan fan intra-elite-korrupsje te brekken? Foar wis, de ekstreme druk fan geopolityk fersmoarget faak de finansjele etyk, want as fêstigingsekonoom Rudiger Dornbusch beoardielden yn 1998, "It IMF is in boartersguod fan 'e Feriene Steaten om har ekonomysk belied offshore te folgjen," in probleem dat net ferdwynt, wylst Washington beide veto-macht behâldt oer Bank- en Fûnsbelied en -projekten, en begeunstige diktators stipet (sjoch Binnen de ynstellingen, IMF en Wrâldbank beslútfoarming en bestjoer). De resinte skandaal wêryn't de FS har macht útoefene by it IMF om in liening fan $ 2 miljard oan Pakistan te rapperjen, yn ruil foar de driuwende levering fan $ 900 miljoen fan Pakistan oan Oekraïne, is mar it lêste gefal.
Mar d'r is in djippere reden foar oanhâldende korrupsje: neoliberale ideology. Fan Noard-Afrika oant Súd-Afrika is it meitsjen fan finansjele oerienkomsten mei eksplisyt korrupte regearingen hurd ferbûn oan de Bank en it IMF, sels wylst de eigen 'alternative' ynstelling fan 'e BRICS, de New Development Bank, krekt itselde probleem liket te hawwen yn relaasje mei syn tsiental Súd-Afrikaanske portfolio credits. Derneist, de (noch-notional) BRICS Contingent Reserve Arrangement machtigje it IMF omdat as in lân wol liene mear as 30 prosint fan syn kwota, it moat earst oanmelde foar in struktureel oanpassing programma - ûntwurpen op 18th & H Streets NW yn Washington DC. De BRICS-ynstellingen binne ommers gjin alternatyf, mar fersterkers fan malgovernance, sjoen de politike druk om te foldwaan oan beide winsken fan lieners - bygelyks Vladimir Putin's kroankapitalisme of Súd-Afrikaanske parastatal ynstânsjes 'tsjinst nei it mineralen-enerzjykompleks - en de ûnûntkombere squeeze fan New York kredytbeoardielingsburo (sjoch observer Summer 2020). Dat, op syn beurt, iroanysk genôch twong de Nije Untwikkelingsbank ta join Westerske finansjele sanksjes tsjin har eigen 18 prosint-oandielhâlder yn Moskou fuort nei de ynfal fan febrewaris 2022 yn Oekraïne, en behâlde se sels ûnder it presidintskip fan 'e Bank fan 2023 fan Putin's ally, Dilma Rousseff.
Lessen fan 'e Arabyske maitiid ûntleard yn Washington
In tsiental jier lyn ferskynde it efterstân fan it IMF en de Bank op 'e râne fan ynstoarten yn Noard-Afrika. Yn 2011 rûnen miljoenen pro-demokrasy-demonstranten yn Tuneezje, Egypte, Libië en Algerije tsjin brutaliteit oanbrocht troch tirannike, ultra-korrupte rezjyms. Efter de skermen wiene yn elk gefal amtners fan 'e Wrâldbank en IMF dy't ekonomysk ûnrjocht stipe (en faaks finansierden), sels as besunigings ûndraaglike druk op 'e maatskippij sette. De meast beruchte wie Strauss-Kahn, dy't yn 2008 troch de Tunesyske tiran Zine El Abidine Ben Ali fetearre waard. De IMF-haad krige de Oarder fan de Tunesyske Republyk foar syn "bydrage oan 'e fersterking fan ekonomyske ûntwikkeling op wrâldwide nivo." Strauss-Kahn wie effusyf yn ruil, terming Ben Ali's ekonomysk belied "it bêste model foar in protte opkommende lannen ... Tuneezje makket yndrukwekkende foarútgong yn har herfoarmingsaginda en har perspektiven binne geunstich."
Kodifisearje de lof fan Strauss-Kahn foar Ben Ali, twa fan syn ekonomen - Joël Toujas-Bernate en Rina Bhattacharya - entûsjast in IMF Survey Magazine yn 2010 hoe't de diktator fan Tuneezje "wiidferfangende strukturele herfoarmingen hie befoardere, rjochte op it ferbetterjen fan har bedriuwsomjouwing en it ferbetterjen fan it konkurrinsjefermogen fan har ekonomy." Se priizgen syn "foarsichtich makroekonomysk behear", in "eksportpromoasjestrategy," ferskate frije hannelsôfspraken en, yn finânsjes, bewegingen nei liberalisearring dy't "Tuneezje soe transformearje yn in hub foar banktsjinsten en in regionale finansjele merk."
Yn sosjaal belied applaudearren Toujas-Bernate en Bhattacharya de Tunisyske autoriteiten foar "herfoarmingen oan arbeidsmerkbelied, it ûnderwiissysteem en iepenbiere wurkgelegenheidstsjinsten dy't sille tsjinje om arbeidsmobiliteit te fasilitearjen en mismatches tusken fraach en oanbod op 'e arbeidsmerk te ferminderjen. De ymplemintaasje fan dizze herfoarmingen sil wurde stipe troch ferskate lieningen foar ûntwikkelingsbelied fan 'e Wrâldbank "(sjoch Binnen de ynstellingen, Wat is finansiering fan Wrâldbankûntwikkelingsbelied?). By "herfoarming fan it sosjale feiligenssysteem" (dat wol sizze besunigings dy't "de finansjele duorsumens fan it pensjoensysteem kinne stypje") en besykje te besunigjen "subsydzjes fan iten en brânstofprodukten", wûn Ben Ali lof foar "herfoarmings ûndernimme om it belestingregime mear saaklik te meitsjen freonlik" ynklusyf tasizzingen "om belestingtariven op bedriuwen te ferminderjen en dy ferlegings te kompensearjen troch it standert taryf fan belesting op wearde tafoege (BTW) te ferheegjen," dat wol sizze, in djip regressive oanpak fan belesting (sjoch observer Winter 2020).
De 17 desimber 2010 selsmoard-troch-ymmolation fan in ûnbidich frustrearre ynformele hanneler, Mohamed Bouazizi - nei't syn fruit- en grientestand konfiskearre wie, wat de ynstruksjes fan Washington reflektearde om belestingûntfangsten fan 'e earmen te drukken - katalysearre de Arabyske Spring-opstân dy't Ben Ali krekt útdrukte. in moanne letter. WikiLeaks iepenbiere hoe't sels it Amerikaanske ministearje fan Bûtenlânske Saken ôfgryslik wie troch de famyljes fan Ben Ali en syn frou Leila Trabelsi, dy't de helte fan 'e nasjonale ekonomy kontrolearren en dy't, lykas Rob Prince set it, wiene "dominearren de IMF-pressive privatisaasjes dy't de ekonomyske oergong fan it lân markearre hawwe." Yn july 2019 stjoerde de Kommisje foar wierheid en weardichheid fan Tuneezje memoranda nei de Wrâldbank en it IMF, lykas ek nei Frankryk, om kompensaasje te sykjen foar Tunesyske slachtoffers fan skendingen fan minskerjochten, en bewearden dat it IMF en de Wrâldbank "in diel fan ferantwurdlikens" drage yn sosjale ûnrêst keppele oan struktureel oanpassingsbelied (sjoch observer Herbst 2019).
Wat it regear fan Muammar Gaddafi yn Libië oanbelanget, it IMF yn oktober 2010 feest it regime foar "ferminderjen fan wurkgelegenheid yn amtlike tsjinst" troch in plande 340,000 arbeiders, wylst oanbefelle "dat it besunigingsprogramma wurdt fersneld." Yn febrewaris 2011, it IMF promoare "in ambisjeus programma om banken te privatisearjen" en "priizge de autoriteiten foar har ambisjeuze herfoarmingsaginda, en seagen út nei de effektive ymplemintaasje fan 'e protte wichtige wetten dy't yn it lêste jier oannommen binne, oanfolle troch belied dat rjochte is op it oanpassen fan' e arbeidskrêft oan 'e ekonomyske transformaasje ."
New York Times ferslachjouwers Pierre Briancon en John Foley observearre hoe, “It fûns syn missy nei Tripoli hie ien of oare manier weilitten om te kontrolearjen oft de 'ambisjeuze' herfoarming aginda wie basearre op hokker soarte fan populêre stipe. Libië is gjin isolearre gefal. En it IMF sjocht der net goed út nei't it gloeiende resinsjes joech oan in protte fan 'e lannen dy't de lêste wiken skodde troch populêre reboelen, "ynklusyf Bahrein, Algerije en Egypte. De kear De soargen fan sjoernalisten wie dat "it omslaan fan ympopulêre rezjyms it dreech meitsje foar har opfolgers om itselde belied oan te nimmen. Yn 'e takomst kin it IMF noch in fakje tafoegje om syn list fan kritearia te kontrolearjen: demokratyske stipe" (sjoch observer Winter 2019).
Mar om't dat konsept folslein frjemd wie, like noch it IMF noch de Bank enig idee te hawwen dat it befoarderjen fan neoliberalisme yn korrupte rezjyms sa iepenlik politike ynstabiliteit generearje soe. In rapport fan 'e Wrâldbank fan febrewaris 2011, De takomst fan Afrika en de stipe fan 'e Wrâldbank dêrfoar, sei dat sawol Tuneezje as Libië 'leech risiko' wiene op in kaart fan "fragile en konflikt-oanwêzige steaten", sels neidat Ben Ali waard ferdreaun troch populêre fraach en Libië wie útinoar brutsen.
En yn Egypte, wêr't Hosni Mubarak's diktatuer en militêr-kapitalistyske rezjym swier liene, it IMF's artikel IV oerlis praat Kairo yn 2010 foar "wichtige fiskale herfoarmingen - yntrodusearje fan de eigendomsbelesting, ferbreding fan de BTW, en útfasering fan enerzjysubsydzjes." Mubarak's "fiskaal en monetêr belied fan it ôfrûne jier wiene yn oerienstimming mei advys fan personiel. De autoriteiten bliuwe ynsette om fiskale konsolidaasje breed te hervatten yn oerienstimming mei advys út it ferline om fiskale kwetsberens oan te pakken. ” D'r wie noch ferlet, bewearde it IMF, foar "beslissende aksje" yn "fernijing fan privatisearring en it fergrutsjen fan de rol fan soarchfâldich strukturearre en passend priis Iepenbiere Private Partnerships."
Fan 25 jannewaris oant 11 febrewaris 2011 gongen miljoenen lilke boargers de strjitten en it Tahrirplein op, wêrtroch Mubarak ûntslach moast. Hy wie doe werhelle feroardiele en finzenisstraf foar blatant "presidinsjele paleizen" fersmoarging fan steat fûnsen, dy't ien of oare manier hie gien ûngemurken troch it IMF en Bank.
Mar fanwegen kontra-revolúsjonêre prosessen yn 'e folgjende moannen en jierren wie gjin fan' e lannen dy't yn 2010 priizge waarden troch it IMF en de Bank tsjûge fan duorsume demokratisearring. En wylst in G8 Deauville Partnership-ferklearring "stipe tasein foar 'herfoarmingen dy't transparânsje, ferantwurding en goed bestjoer befoarderje' yn 'e Arabyske wrâld," lykas liedende politike wittenskipper Adam Hanieh rapportearre yn 2015, de Wrâldbank en IMF "besyken te benutten de post 2011 momint te behâlden de essinsjele skaaimerken fan ferline praktyk, wylst it brûken fan in taal dy't professes in nije kursus en sympaty mei de sosjale gerjochtichheid doelen fan de opstân."
It oanhâlden fan neoliberale dogma betsjutte dat yn it jier dat demokratysk keazen Egyptyske presidint Mohamed Morsi tsjinne (2012-2013) foar in militêre steatsgreep, it IMF werom wie nei demanding dat Kairo subsydzjes foar iten en brânstof falle yn ruil foar in liening fan $ 4.8 miljard. Morsi realisearre dat as hy sa'n stap naam, it in herstart fan 'e Arabyske maitiid riskearje soe. Sels syn opfolger yn steatsgreep, generaal Abdel Fattah El-Sisi (dy't yn 2018 letter formeel keazen waard), krige trije rêding lieningen fan it IMF. Yn 2023 wie de $ 3 miljard oanfrege troch de tiran fan it IMF kontingint op fierder privatisearring en útwikseling kontrôle deregulering.
It ferhaal wie ynearsten gelyk yn Tuneezje, wêrnei't Lagarde swiet-praat syn nije lieders yn 2012, IMF betingst waard oplein op lieningen yn 2013 ($ 1.7 miljard) en 2016 ($ 2.8 miljard). Mar yn 2023, as fakbûnsleden tsjinst de IMF-mandatearre werstrukturearring fan 100 steatsbedriuwen en besunigings yn sosjale subsydzjes, de diktatoriale presidint Kais Saied (dy't yn 2021 it parlemint ûntbûn en by dekreet regearre) úteinlik wegere in oare $ 2 miljard IMF bailout fanwege ferlies fan soevereiniteit. Mar it securocrat-rezjym fan Saied wurdt wurdearre troch amtners fan 'e Jeropeeske Uny, dy't romhertich help útdielden om oerbrêgje it gat oan IMF-lieningen, om de trochgong fan Afrikaanske migranten troch Tuneezje te fertrage.
De korrupsje fan Súd-Afrika giet troch, mei mear IMF- en Bankfinansiering dan ea
Oan it súdlike ein fan Afrika wiene it IMF en de Bank ekstreem royaal jildsjitters oan it apartheidsregime - mei opbringsten dy't wyt Súd-Afrikaanske en multynasjonale miningbelangen fan 'e maatskippij foarútgeane - en yn 1993, in liening fan $ 850 miljoen Fûns sletten yn neoliberaal belied dat de regearing fan Nelson Mandela beslissend ferhuze fan har 1994 demokratysk mandaat. Ekonomen fan 'e Wrâldbank wiene krúsjaal yn skriuwerij Mandela's 1996 yn eigen hûs groeid struktureel oanpassingsprogramma, en ek foaroardielende folgjende ûndersyk mei as doel om it resultaat te dekken Ungelikens, de wrâld syn slimste.
Yn 2010 liet de Eskom-liening fan $ 3.75 miljard fan 'e Bank foar in 4800 MW stienkoale sintrale de krúsjale finansiering fan fabrikant Hitachi's steat-fangst fan de hearskjende partij, hoewol't de Bank syn 2007-2012 President Robert Zoellick wie folslein bewust fan dy korrupsje (dat wie ein 2007 al in skandaal) en boargerlobbying tsjin de liening wie ungewoane (sjen observer Winter 2022). Doe't Hitachi wie mei súkses ferfolge yn 2015 ûnder de Foreign Corrupt Practices Act troch de US Securities and Exchange Commission, de fise-presidint fan 'e Bank foar yntegriteit Leonard McCarthy (in kontroversjele Súdafrikaan) ûnlogysk sei dat gjin Bank fûnsen waarden beynfloede. Boppedat wie der ekstreem strukturele korrupsje ûnwille binnen de Súd-Afrikaanske steat - ynklusyf syn fraude-riddled sûnens ministearje - it IMF en de Bank biede grutte lieningen yn 2020-2022 oan, skynber foar Covid-19-reliëf, tekenje protest by de bank fan Johannesburg kantoar.
Iroanysk genôch wie it in kwart ieu lyn doe't de Wrâldbank begon geregeld fretting oer steatsfangst, benammen basearre op de desastreus East-Jeropeeske politike transysjes. Yn 2006 joech de doetiidske presidint Paul Wolfowitz - sels in jier letter ôfset fanwegen malgovernance - fokale bankstipe oan 'e Extraction Industries Transparency Initiative. En dochs, betingsten dy't hearskje ûnder guon fan har meast jammerdearlike lieners - fral yn Afrika - betsjutte dat yn 'e rin fan dogmatysk befoarderjen fan hurde neoliberale 'herfoarmingen', de Bank en it IMF regelmjittich de foar de hân lizzende korrelaasje tusken steatskrimp en empowerment fan freondinnen hawwe elimineare.
Op de april 2011 IMF Spring Meetings, tidens Strauss-Kahn syn lêste parsekonferinsje, frege in sjoernalist oer de Noard-Afrikaanske opstân: "Hawwe jo eangsten dat der miskien in fierlinkse beweging komt troch dizze revolúsjes?" In selsmoardige Strauss-Kahn sei: "Goede fraach. D'r is altyd dit risiko, mar ik bin der net wis fan dat it materialisearje sil." Oant it docht, liket it systeem ûntrochsichtich foar echte herfoarming.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes