Hokker wearde bliuwt yn it konsept fan imperialisme?
It idee fan imperialisme waard klassyk ferbûn mei kompetitive ynterne fjildslaggen tusken in pear grutte Jeropeeske machten. Harren ynterne kapitalistyske-krisis-tendensen stimulearren in ungewoane geografyske útwreiding, fasilitearre troch grutte finansjele merken, dy't op har beurt yn ferskate grinzen rûnen.
Yn dy kontekst waard typysk koloniale militêre macht ynset om grûngebiet te feroverjen en formeel steatsbehear en, letter, ynformele neo-koloniale polityk-ekonomyske machtsrelaasjes te fêstigjen.
Yn ús hjoeddeiske tiid bliuwt dy ymperialistyske formule tige relevant, mei in ekstra elemint dat nei de Twadde Wrâldoarloch fiter waard en sûnt de jierren '1990 folslein ûnmooglik te foarkommen is: de nei-oarlochske ekonomyske, sosjaal-kulturele, geopolitike en militêre dominânsje fan de Feriene Steaten, hieltyd mear útoefene troch Western-haadkantoar multilaterale ynstellingen waans operaasjes begeunstige de belangen fan de grutste multynasjonale korporaasjes en benammen finansiers.
Imperialistyske multilaterale ynstellingen omfetsje de Wrâldbank en Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF), oprjochte yn 1944, en letter de Wrâldhannelsorganisaasje (WTO, oarspronklik de Algemiene Oerienkomst oer Tariven en Hannel fan 1948).
De Bretton Woods-finansjele ynstellingen wreiden dramatysk út yn 'e jierren '80 en '90 yn 'e rin fan' e ynternasjonalisearring fan kommersjele banken, tegearre mei de Bank for International Settlements as in kompetysje fan sintrale banken dominearre troch dy fan 'e Feriene Steaten, Grut-Brittanje, Jeropa en Japan.
Yn relaasje ta it dreechste probleem - klimaatferoaring - hat it Ramtferdrach fan 'e Feriene Naasjes oer klimaatferoaring oer it algemien de wichtichste fossile brânstof en yndustriële belangen tsjinne.
As tsjûge yn Dubai begjin desimber, De jierlikse globale klimaattoppen binne ûnder imperialistyske kontrôle en dêrom mislearje besunigings yn broeikasgassen oant duorsume nivo's te twingen - of sels fossile brânstoffen út te faze - wylst se in logysk prinsipe wegerje: fersmoarger betellet reparaasjes.
In grut netwurk fan status quo NGO's en filantro-kapitalisten binne fitale ynstellers en legitimators wurden fan klimaatimperialisme, lykas ek it gefal is yn hast alle oare (silo-ôfskieden) sektorale arena's fan wrâldwide iepenbiere belied.
Oanfoljende ynformele netwurken fan keizerlike macht binne te finen op it Davos-basearre World Economic Forum, dat de mantel fan in futuristysk harsensfertrouwen oannommen hat, ien dy't eartiids de Bilderberg Group en de US Council on Foreign Relations fersierde.
Likemin, wurkje oan it foarmjen fan it iepenbier bewustwêzen, de bedriuwsmedia en tal fan tinktanks mei spesjalistyske ynfloeden binne ferantwurdlik foar ideologyske en strategyske aspekten fan it ûnderhâld fan it imperialistyske rezjym, no fêstige yn haadstêden oer de hiele wrâld.
Mar steaten bliuwe libbensbelang, en militêre, geopolitike en ekonomysk-bestjoerlike gearwurkingen tusken machtige haadstêden bliuwe de krúsjale faktor efter de duorsumens fan it imperialisme.
Sûnt de jierren '70 hat it G7-blok de westerske steatsmacht faak koördinearre, ôfhinklik fan 'e konjunktuer.
De Amerikaanske Pentagon-sintraal Noard-Atlantyske Ferdrachsorganisaasje, de NATO, is yn 'e lêste jierren wer op'e nij oplibbe, wylst de Five Eyes-yntelliginsje-alliânsje (wêrby Grut-Brittanje, Kanada, Austraalje en Nij-Seelân belutsen) Ingelsktalige militêre belangen koördinearret.
En de Quadrilateral Security Dialogue fusearret Japanske, Yndiaanske, Australyske en Amerikaanske troepen yn Azië, benammen tsjin de útwreiding fan Sina.
Soms brûke keizerlike machten de UN Feilichheidsried foar breed-basearre kontrôle - hoewol it erkennen fan ferdielende tsjinstellingen ferbûn mei geopolitike antagonismen - en tastean de UN Algemiene Gearkomste stimmen oer de "regels-basearre oarder" benammen om 'e legitimiteit.
It grutste part fan dizze keizerlike macht fereasket comprador elite alliânsjes mei slachtoffer-lân neoliberale lieders yn it bedriuwslibben en de measte oerheden.
Yndied, sûnt de finansjele meltdown fan 'e wrâld fan' e lette 2000's, en opnij tidens de COVID-19-pandemy, is d'r in fitale nije funksje ûntstien fan keizerlike assimilaasje, fral assosjearre mei it blok Brazylje-Ruslân-Yndia-Sina-Súd-Afrika (BRICS) opkomst nei it globale poadium.
Dizze middelgrutte ekonomyen spylje gruttere rollen net allinich yn multilaterale ynstellingen, mar yn 'e G20-groep - hosted yn 2023 troch Yndia, 2024 troch Brazylje en 2025 troch Súd-Afrika.
It brûken fan regionale bûnsmaten fan 'e middenmacht om de Amerikaanske militêre aginda oan te foljen is net nij, mei Brazylje, Turkije en, foaral, Israel dy't langstige titels fan sub-imperialist fertsjinje.
Dit wie de term Ruy Mauro Marini betocht om de relaasjes Washington-Brasilia yn 1965 te karakterisearjen, dy't letter yn 'e kategory semy-periphery breed karakterisearre wurde soe troch Immanuel Wallerstein wrâld-systemen skoalle.
De fertsjinsten fan sub-imperialisme nei Amerikaanske macht waarden artikulearre troch ûnôfhinklike presidintskandidaat Robert F Kennedy Jnr.
yn in fraachpetear op novimber 5, RFK Jr tasein dat as hy keazen yn lette 2024, hy soe "Soargje dat wy hawwe de middels dy't kritysk foar ús, ynklusyf de oalje boarnen dy't kritysk foar de wrâld, dat wy hawwe in staking kapasiteit om te soargjen om dy te beskermjen. En Israel is kritysk, en de reden dat it kritysk is, is om't it in bolwurk is foar ús yn it Midden-Easten. It is hast as it hawwen fan in fleanmasine yn it Midden-Easten.
Dat is in ferskriklik rûge, hoewol earlike, ferzje fan Washington's winske sub-keizerlike bûnsmaten. In mear algemiene refleksje is yn it multilaterale behear fan it kapitalisme, lykas doe't ekonomyske stress yn 2008-11 en 2020-22 opstie en sawol keizerlike as sub-keizerlike regimes de G20 en IMF brûkten om monetêre útwreiding, bankbailouts en rap ferlege rinte te koördinearjen .
Hoe moatte wy dan de ekonomyske en geopolitike tsjinstellingen begripe dy't dizze ynstellingen no konfrontearje?
Grutte feroaringen yn patroanen foar kapitaalakkumulaasje wurde wjerspegele yn frij dynamyske imperialistyske / sub-imperialistyske arranzjeminten.
Sûnt de 1970's, doe't kapitalistyske krisis-tendensen wer opkamen, waard East-Aazje in oantreklike ynvestearringsopsje foar bedriuwen dy't te krijen hawwe mei legere winstraten yn it Westen. De globalisearring fan hannel, ynvestearrings en finânsjes fersnelle, stimulearre troch de komst fan petrodollars (oalje-ekonomyreserves) en Eurodollars, dy't jild sintralisearre yn 'e kearn westerske finansjele havens.
Doe liet US/Britsk ûnder lieding fan neoliberale finansjele deregulaasje, begjinnend yn 'e iere jierren '80, in eksplosive groei yn kredyt, ynnovaasjes fan finansjele produkt en spekulatyf kapitaal tastien.
Soaring rinte tariven - oplein fan Washington yn 1979 om Amerikaanske ynflaasje oan te pakken - luts mear fan it Westen syn ynvestearbere fûnsen yn de finansjele circuits fan kapitaal.
En de ekonomy fan 'e Jeropeeske Uny waard in mear gearhingjende, minder fragmintele ienheid fan kapitalistyske macht, mei ien munt yn' e iere 1990's.
Sadwaande tsjinne de kontrôlefunksjes fan multilaterale ynstellingen yn relaasje ta debiteurlannen benammen de belangen fan multynasjonale korporaasjes en banken, foaral as de skuldkrisis fan 'e jierren '80 beliedsmacht oerbrocht nei de Wrâldbank en IMF.
Dizze finansjele komponint fan imperialisme is opnij in djip probleem yn 'e rin fan' e COVID-19-skuldbeslútingen fan in protte lannen.
Yn dit ferbân waarden ferskate langstige geopolitike druk en militêre spanningen yn 'e 2010's akuter wurden - meast evident as folsleine oarloggen yn Oekraïne en it Midden-Easten op it stuit, mar mooglik ek yn konflikten dy't op elk momint yn Sintraal-Aazje útbrekke kinne, it Himalayaberchtme, de Súd-Sineeske See en it Koreaanske skiereilân.
Dizze divyzjes kinne grif fluch eskalearje, bredere ûnderlinge belangen ûnderdompelje en in "kamp" mentaliteit kreëarje - it Westen tsjin in troch Sina / Ruslân liede saneamde multipolêre ôfstimming, dy't op har beurt de anty-imperialistyske gefoelens oer de hiele wrâld djip beynfloede hawwe.
De konflikten hawwe útwreide nei arbeidsmigraasje, hannel en finânsjes, lykas tsjûge troch de opkomst fan ksenofoby en rjochtse krityk fan "globalisme".
Dizze waarden útkristallisearre yn rjochtspopulistyske oerwinningen yn trije stimmen fan 2016: Brexit, Donald Trump yn 'e FS, en Rodrigo Duterte yn' e Filipinen, folge troch oare stimmen ynklusyf yn Brazylje, Itaalje en no Argentynje en Nederlân.
Underlizzende it gebrek oan leauwen yn liberale elite polityk is net allinnich mismanagement fan wat se tajaan is in saneamde "polycrisis" unfolding yn ferskate gebieten fan multilaterale ferantwurdlikens, mar ek de delgong fan de measte globalisearring ferhâldingen (benammen hannel / BBP) nei 2008 resultearret. yn in "deglobalisaasje" of wat De Economist Betingsten "slowbalization" en it lêste rapport fan 'e FN-konferinsje oer hannel en ûntwikkeling (UNCTAD) ferwiist nei as "stall-snelheid" groei.
Njonken dizze iepenlik talitten gebreken yn it systeem, reflektearje de hannelsoarloch tusken de Feriene Steaten en Sina, begjinnend yn 2017, en de Russyske ynvaazje fan Oekraïne yn 2022 fierdere tsjinstellingen en grinzen binnen de geografyske útwreiding fan kapitaal.
Mar in protte sokke konflikten - berne út ynterne kapitalistyske tsjinstellingen - binne net echt ynter-keizerlik fan karakter. Se wjerspegelje in skelm karakter binnen sub-ymperialisme - wêrfan Russyske presidint Vladimir Putin de line oerstuts troch de Krim yn 2014 en de rest fan Oekraïne yn 2022 yn te fallen - en binnen it imperialisme - bygelyks doe't de Amerikaanske skatkiste ekstreme maatregels naam tsjin 'e wrâldwide finansjele yntegraasje fan Ruslân , skopt Moskou út it haadbanktransaksjesysteem en beslacht ferskate hûnderten miljarden dollars fan har achteleas ferspraat offisjele en oligarch-aktiva.
It is lestich om hjoeddeistich imperialisme te betinken sûnder op syn minst al dizze dynamyk te berikken en de ynstellingen te neamen dy't de keizerlike macht ûnderlizze.
Wy hawwe konseptuele ark nedich - foaral sub-imperialisme, hoewol de term heul ferfrjemd is foar nasjonalisten fan 'e Tredde Wrâld - om elk fan dizze prosessen oan te fallen.
Dit sil, yn it proses, tastean ús te transcend de simplistyske anty-imperialistyske werjefte fan "myn fijân syn fijân is myn freon", sa faak fûn yn saneamde campist logika.
Dat, de formulearringen dy't wy brûke binne hieltyd wichtiger, bygelyks by it bestriden fan sawol de ynvaazje fan Ruslân fan Oekraïne as de genoside-oanfallen fan Israel-FS, mei in konsekwinte line fan analyse.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Mei de útwreiding fan Brics komt drift yn gruttere ymperialistyske ûntwikkeling, miskien wat konkurrinsje, mar gjin garânsjes foar in wirklik bettere stabile wrâld. Wierskynlik sille wy grutter ymperialisme hawwe, tink nei wat dat betsjut.